Nach 70 Jahren aufgeflogen: Mann fährt ohne Führerschein, seit er 12 ist! | RA Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 23 кві 2022
- Rechnet jetzt aus, was ihr im Diesel-Abgasskandal zurückbekommen könnt: wbs.law/diesel-rueckerstattung
Meldet euch jetzt zur Daimler-Musterfeststellungsklage an: wbs.law/daimler
In England haben einige Verkehrspolizisten neulich wahrlich die „Nadel im Heuhaufen“ gefunden.Bei einer ganz normalen, routinemäßigen Verkehrskontrolle zogen sie einen älteren Autofahrer heraus. Womit keiner rechnete: der 82-jährige hat in seinem ganzen Leben niemals einen Führerschein besessen, geschweige denn eine Fahrprüfung abgelegt und bestanden. Trotzdem macht er seit 70 Jahren - unbemerkt - die Straßen Englands unsicher. Wie er es geschafft hat, 70 Jahre lang unentdeckt zu bleiben und wie das Ganze nach deutschem Recht einzuordnen wäre, erfahrt ihr in diesem Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. UA-cam-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-youtube.de)
![Lp. Последняя Реальность #97 ЧЁРНАЯ МАТЕРИЯ [Анти Скинт] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/k4MjXCzKsYw/mqdefault.jpg)
Mein Opa war auch einige Jahre ohne Führerschein unterwegs, machte aber LKW-Transporte für eine Textilreinigung.
Auf seiner Lieferstrecke wurde er dann einmal von einem Polizisten angehalten, da dachte er schon, jetzt würde er auffliegen. Aber der Polizist wollte nur mitfahren in die Stadt, da sein Auto liegen geblieben war 😄
Na gut, vor 70 Jahren waren noch andere Zeiten...
geile Story
Oha wie geil muss es gewesen sein xD
🤣🤣
@@MrZillas Das waren noch gescheite Führerscheine damals 😆😂
@@BernddasBrotxD ohja!
Ich glaube, dass die Tatsache, dass er keinen Führerschein hatte und er entsprechend nicht erwischt werden wollte, ihn zu einem vorsichtigeren und sichereren Fahrer gemacht hat :D
Es gibt tatsächlich den Begriff Moral Hazard, der sich genau auf sowas bezieht. Zwar eher auf Versicherungen bezogen, aber trotzdem. 🙂
Ich habe zwar einen Führerschein, fahre auch fast täglich, aber sehen wollte ihn Polizisten nur ein einmal, als um 1980 herum Terroristen gesucht wurden, die fuhren zwar immer schnelle Spießerkarren, aber die Polizei hielt lieber Motorradfahrer an, war wohl für sie ungefährlicher.
Ohne Führerschein und Versicherung..warum beim Unfall/Sachschaden stehen bleiben? Logisch oder?
Ich bin auch für keinen Führerschein für alle 😂
@@hans-christiandreel1448 autsch haha der war nicht schlecht :)
72 Jahre unfallfrei... das sollte man als die längste Führerscheinprüfung der Welt anerkennen und ihm die Fahrerlaubnis "honoris causa" verleihen... 😉
Nicht sinnvoll. Hier gilt das sogenannte Dammbruch-Argument. Wenn du das nicht konsequent bestrafst, dann verschwimmt die Grenze. Ist es bei 60 Jahren unfallfrei auch okay? Bei 40? Bei 20? Bei 5? Bei 2? Sobald du mit sowas anfängst, wollen alle nachziehen und du kannst keine Grenze mehr setzen…
@@younesjura9048 junge das ist ein joke
@@bobbobson519 Recht hat er trotzdem
Genau das war auch mein erster Gedanke. 😃 😄
WIrd es nicht geben, auch weil jetzt die neue Führerschein Richtlinie deR EU kommt, dass ab 70 fahren nur noch mit Attest alle 5 Jahre möglich ist. :)
Respekt für die lange Zeit ohne Probleme! Als Berufskraftfahrer hätte er das nicht geschafft.
ohne Führerschein hätte er ja normalerweise den Job auch nicht bekommen.. aber auch wenn dann wär das nich lang gut gegangen da hast Recht😂👌🏽
gabs auch schon. ich glaube das war in den 90ern...der war glaube ich so um die 30 jahre als trucker unterwegs...
und irgendwo wurde jemandem mal ein führerschein geschenkt, weil er so lange ohne lappen unfallfrei gefahren war.
( vielleicht wars sogar der trucker, keine ahnung mehr, ist schon so lange her,,,)
schönes restwochenende noch!
@@pilkpulk8284 ja den gabs auch! Wollte ich auch erwähnen😉 hat der Christian nicht davon gewusst
Ja ne ist klar die haben letztens erst eine LKW fahrer gehabt der über 30 jahre ohne lappen gefahren ist unfall frei ! der ist jetzt 70 jahre ! Und erlich ein führerschein sagt nichts über das fahrerisches können aus ! Gibt genug Menschen mit einem Führerschein wo man sich fragt wie die den bekommen haben!
@@adasch11 da ist der noch zu jung für, hahahaha
Erinnert mich an einen Polen, der sich einen Führerschein selbst druckte. In einer allgemeinen Kontrolle kam dann heraus, dass er selbst fliegende Untertassen, Kinderwägen und Kinder-Buggys fahren durfte 😂
😅😅😅
Find ich Klasse!🤣👍 Apropo: In welche Klasse fallen UFO's?🤔
@@einautofan6685 Die darfst du erst mit Kombination anderer bestehenden Klassen fliegen.
Das wären die Klassen A, L, I, E und N.
Nur dann bist du für die Nutzung eines UFO's berechtigt.
@@BlazingTyphlosion 🤣😉👍
🚀@@einautofan6685 Space Klasse 🚀😂😂😂
Ich glaube allein durch die Zeit, die er ohne Führerschein gefahren ist war er unter'm Strich eine wesentlich geringere Gefahr als viele mit Führerschein
Vermutlich. Aber bis er sich diese Routine im Straßenverkehr aneignen konnte, war er eine Gefahr für sich und andere.
Er hat das Leben anderer Menschen riskiert. Die Tatsache dass es gut gegangen ist, macht es zwar besser, aber ich finde eine Strafe durchaus angemessen.
@@PfropfNo1 Weiß man aber auch nicht. Ohne Führerschein wird er wahrscheinlich auch defensiver gefahren sein und manche wenige bemühen sich dann sogar die Verkehrsvorschriften zu lernen und wissen die besser wie andere mit Führerschein.
Anzahl der an Straßenverkehrsunfällen mit Personenschaden beteiligten Verkehrsteilnehmer ohne Fahrerlaubnis nach Fahrzeugart in Deutschland im Jahr 2019: 9900
Unfälle mit Personenschaden im Jahr 2020: 264499
Die 9900 sagen ja aber nichts über das Verschulden aus und darunter dürften die meisten mal einen Führerschein gemacht haben und ohne Fahrerlaubnis unterwegs sein.
Und man weiß auch nicht wie viele insgesamt ohne Fahrerlaubnis fahren.
Ich hatte im Jahr 2007 einen Verkehrsunfall. Was mir Richter an geistigen rechtlichen Bockmist erzählt haben bezüglich des Unfallverschuldens ist unbeschreiblich.
Mit 7 Entscheidungen ist mein PKH-Anträg abgelehnt worden mit absurdesten schwachsinnigsten Haftungsfeststellungen wobei ich einen Zweitunfall zu 100% verschuldet haben sollte bei der die Zweitunfallfahrerin meinen mit Abblendlicht und Warnblinkleuchten beleuchteten PKW auf der geradeaus führenden Autobahn nicht sehen konnte auf den sie alleine auf ihrer Fahrspur zufuhr. Eine Mithaftung der auffahrenden Fahrerin ist ausgeschlossen.
Am AG-Münster haben 2 Richter ein 100% Verschulden der auffahrenden Fahrerin festgestellt.
Gemäß der beiden Richterinnen hafte ich zu 100% für den Zweitunfall, weil ich nicht für eine schnelle und effektive Tötung der Zweitunfallfahrerin gesorgt habe:
Richterin Bienias LG-Bielefeld und Richterin Dr. Würz AG-Minden. Teil 1: Eine Unfallstelle hätte so abgesichert werden müssen, dass eine Zweitunfallfahrin schnell und effektv getötet worden wäre, 08.04.2022
@@justizfreund9959 naja und 95% aller im Auto verunglückten waren angeschnallt.
So eine Statistik sagt nichts aus, wenn man nicht mit dem erwarteten wert vergleicht.
Du meinst an ca 3% der Personenunfälle war ein Fahrer ohne Fahrerlaubnis beteiligt. Jetzt muss man diese 3% vergleichen, mit den Fahrten die ingesamt ohne Fahrerlaubnis gefahren werden. Wenn die Hälfte aller Fahrten (50%) ohne Führerschein stattfindet, dann wären 3% Unfälle sehr wenig.
Wenn aber nur 1% der Fahrten ohne Fahrerlaubnis stattfinden, diese aber 3% der Unfälle verursachen, ist das sehr viel.
@@PfropfNo1 Ich habe ja gesagt, dass man es eben nicht weiß wie viele Leute ohne Fahrerlaubnis fahren.
Der Anteil derjenigen, die nie einen Führerschein gemacht haben dürfte aber sehr gering sein. Es dürfte sich vielmehr um Leute handeln, denen die Fahrerlaubnis entzogen wurde.
Im Jahr 2020 gab es 457000 erteilte Fahrverbote und 96000 Entziehungen der Fahrerlaubnis. So gesehen ist es ohne weiteres möglich, dass der Anteil tatsächlich sehr hoch sein kann.
Und die Statistik sagt auch eben nichts darüber aus wer den Unfall verschuldet hat, denn das muß ja nicht zwingend derjenige ohne Fahrerlaubnis sein.
Da bleiben aber eben ganz pauschal nicht ganz viele übrig.
@@justizfreund9959 naja klar. Das weiß man auch bei den Leuten mit Führerschein nicht immer wer schuld war (wenn an dem Unfall nur Autofahrer beteiligt und alle einen Führerschein hatten, ist es egal, aber sonst nicht).
Und dass es keine Statistik darüber gibt finde ich merkwürdig. Gibt doch Kontrollen wo sowas routinemäßig und stichprobenartig kontrolliert wird.
Da müsste man sowas leicht zählen können.
Ich schätze mal, bei den meisten Menschen gibt es nach wenigen Jahren der Fahrpraxis keinen Unterschied mehr, was die Gefährdung angeht, ob man mal einen Führerschein gemacht hat oder nicht
Naja, durch Fahrpraxis alleine lernst du die Regeln in Ausnahmesituationen aber nicht. Wobei sich in 70 Jahren bestimmt so viel verändert hat dass es jetzt auch keinen Unterschied macht ob er damals einen Führerschein gemacht hat oder nicht.
@@kicka55 Wenn ich 10 Jahre nachdem ich meinen Führerschein gemacht habe in eine Gefahrensituation gerate die ich vorher nur aus der Fahrschule kannte, garantiere ich dir, werde ich mich nicht mehr daran erinnern.
@@kicka55 Die Fahrschule hilft dir maximal die ersten 2 Jahre. Was sagte mein Fahrlehrer damals? "Richtig Auto fahren kannst du erst nach minimum 7 Jahren im gleichen Auto - alles abseits davon ist Übung"
@@yunleashed9801 Meiner sagte sowas ähnliches, er meinte man kann bis 100tkm nen Wagen nur bewegen. Danach kann man dann von fahren können, sprechen
Ich meine ich hab auch keinen Bock nen Führerschein zu machen, aber der Mann bringt das ja auf ein anderes Level.
Also wer der Meinung ist, Bus und Bahn reichen um an die wichtigen Orte zu kommen, kann ja auch auf einen Führetschein verzichten
In der Tat "Next Level"!😎🤣👌
@Andre T. Okay, das ist merkwürdig... Aber in dem Fall einfach ignorieren, was andere denken.
@Andre T. Also dass man nachweisen kann, dass man die Grundregel vom Straßenverkehr verstanden hat ist sicherlich sinnvoll
@@heidtb6746 Die Grundregeln vom Straßenverkehr sollte man bereits mit 7 Wissen was aber in den Prüfungen für fragen kommen ist einfach lächerlich jeder der seinen Lappen länger als 10 Jahre hat würde da ohne Vorbereitung einfach durchfallen
Das ist Luxemburg auch passiert, aber statt wie in D die Person zu bestrafen wurde dieser der Führerschein wegen 50 Jahre unfallfrei fahren verliehen.
Allerdings hatte der Luxemburger sein Fahrzeug immer zugelassen und versichert.
Also sollte es sich lohnen und man sollte andere Menschen dazu motivieren das auch zu schaffen? Was soll man aus so einer Entscheidung mitnehmen? Ich denke mir immer: Vor dem Gesetz sollten alle nach geltendem Recht behandelt werden und natürlich auch gleich sein. Solch ein Urteil ist für mich eher ein Hinweis auf das Versagen der Judikative. Nichts was man feiern oder promoten sollte.
@@LarsEchterhoff Luxemburg ist halt nicht Deutschland.
Was ist mit jenen der einen Führerschein hat und jemand tot fährt? Alkohol dringt etc.
Nach deutschen Recht wäre so etwas undenkbar.
Luxemburg entschied sich für Gnade vor Recht.
Ist immer so eine Auslegungsache, Recht 1 zu 1 mit 0 Tolleranz umsetzen und dals Staat für den Verstoss Rache nehmen , od es nicht tun und ggf der Person dazu denoch zur Einsicht verhelfen.
Sind 2 Systeme, Bayern knallhart , ohne Rücksicht auf Verluste, egal was aus der Person wird , Hauptsache Gesetz und Höchstrafe selbst für absolute Kleinigkeiten / Delikte, bekommt die Person , nie mehr eine Stelle absolut legal, Gesetz ist Gott und Polizei und Justiz sein blinder Vollstrecker.
Od Luxemburg, Gesamtumstände, Fakten und Schäden der Handlung abwägen dann entscheiden.
Hat beides Vor- und Nachteile, aber zumindest menschlich und nicht Roboterhaft.
Ich habe in Bayern die Erfahrung gemacht, dass die Aufgabe von Behörden dort nur darin besteht, jede Frage mit Nein zu beantworten und wenn diese ausgesprochen ist die ablehnende Begründung zu finden , egal, ob Polizei, Bundeswehr, Landwirtschaftsamt, SVLFG, Justiz, Ministerien od Landtag.
Bin daher dort weggezogen.
Ob das im Einzelfall in Luxemburg richtig war so zu handeln, sei offen , gibt um Nachahmer zu verhindern sicher Gründe es nicht zu tun, allerdings wurde im konkreten Einzefall niemand gefährdet od geschädigt.
Also ich finde es ganz schön absurd einem Mann der 70 Jahre Unfallfrei fährt, vorzuwerfen das er eine Gefahr für die Öffentlichkeit wäre. Damals in den ersten Jahren könnte man da noch argumentieren, aber da ist ja nichts passiert und das sollte nach 70 Jahren auch schon verjährt sein. Und nach so langer Fahrpraxis sehe ich die Gefahr für Öffentlichkeit nicht wirklich... Klar, ist alles so geregelt, aber das heißt nicht das man da nicht anderer Meinung sein kann.
Seit wann wird aus unrecht Recht, nur weil man das unrecht schon lange begeht. Und wie kann etwas verjährt sein, während man auf frischer Tat ertappt wird ?
@@nhuck_corris8885 tja es ist halt ein Spiel.
Manche kennen Halt ihre Rechte.
Ließ doch mal dad genfer abkommen 4
@@nhuck_corris8885
21 Nulldenker haben den vorherigen Beitrag geliked
@@nhuck_corris8885 Er will ja auch nicht das "Fahren ohne Fahrerlaubnis" absprechen, sondern das Gefährden anderer Verkehrsteilnehmer. Er meint, dass man ihm nicht vorwerfen könnte, dass diese Gefährdung über die vollen 70 Jahre stattgefunden hatt. Nach den ersten paar Jahren Fahrerfahrung würde von einem ja kaum mehr eine Gefahr ausgehen
Aber ich möchte wetten, dass Du diese Argumente der Relativierung seiner Straftat nicht so sehen würdest, wenn es zu einem Schaden gekommen wäre, der Dich betrifft (er hat bei einem Unfall Dein Auto geschrottet und DU musst das Geld von Ihm privat (evtl. "erfolglos") erklagen, weil keine Versicherung Deinen Schaden reguliert.
Wenn er so lange ohne Führerschein gefahren ist, sollte er jetzt auch kein Strafe bekommen. Über 70 Jahre unfallfrei ist halt auch ne Leistung 😁
Seh ich genau so
I second this.
Außerdem hätte es den cops ja auch früher auffallen können.
Absolut
True
Seit ewig gesetzwidrig gefahren, ob unfallfrei oder nicht, ist gesetzwidrig. Auch mit Unwissenheit kann man sich nicht herausreden.
Wundert mich nicht wirklich., dass es nicht früher aufgefallen ist. Ich habe inzwischen seit 40 Jahren den Führerschein. Und wenn es hoch kommt musste ich ihn 5 mal vorzeigen. Man muss allerdings auch sagen, dass ich wirklich verhältnismäßig viel gefahren bin, da ich immer einen ziemlich großen Weg zur Arbeit hatte. Fahren habe ich aber auch mit 12 Jahren gelernt. Von meiner Mutter auf Feldwegen. War natürlich nicht wirklich erlaubt, aber es waren doch noch andere Zeiten. Man kannte die Polizisten und die haben uns dann sogar lachend zugewinkt und höchstens gemeint, ich solle ganz schnell auf die Beifahrerseite wechseln. Wenigstens so lange sie da stehen würden.^^
ja...früher waren die Polizisten noch recht entspannt und haben nen Auge zugedrückt wenn man immer höflich und freundlich gegenübergetreten ist
Ich hab meinen Vater gefragt der ungefähr genauso lange den Führerschein hatte und der meinte das war zu der Zeit keine Normalität. :/ Ich weiß nicht wem ich glauben soll.
@@Jolfgard hat denke andere Faktoren. Beispielsweise ob man vom Land oder der Stadt kommt
@@Jolfgard Ich weis, dass es keine Normalität war. Aber wir haben in einem Dorf gewohnt, ziemlich ländlich. Das ging auch nur, weil ich nur auf den Feldwegen gefahren bin. Auf einer normalen Straße im Ort oder einer Bundesstraße wäre das niemals gegangen. Damals schon nicht. Da hast du recht.
Mich (und sicher viele andere) würde interessieren, wie das mit dem Versicherungsschutz aussieht wenn man mit einem fremden Auto fährt? Bin ich versichert wenn ich mit dem Auto meines Kumpels/Freundin fahre ohne namentlich in der Versicherung genannt zu sein? Gibt viele Gerüchte mit "für Notfallfahrten ist das erlaubt" oder "ab und zu geht das". Aber wirklich Klarheit habe ich nicht. Liebe Grüße!
Schau doch einfach mal in die entsprechenden Versicherungsleistungen... Kommt ja auf die Versicherung des jeweiligen Autos an.
Das hängt von der Versicherung ab. Aber normalerweise bleibt der Fahrer auf den Kosten hängen, wenn es zu einem Unfall kommt.
Meine Versicherung hat es mir auf Nachfrage erlaubt, als ich mit Freunden in den Urlaub gefahren bin.
Du kannst die Versicherung auch anrufen und fragen, die sagen dir das. Das ist eh unterschiedlich. Generell kann man sagen, das du mit drin stehen musst, wenn du dauerhaft und regelmäßig mit dem Auto fährst. Notfallfahrten sind immer versichert, und gelegentliche/seltene Fahrten eigentlich auch, es sei denn der Halter hat eine sehr obskure Versicherung, das gibt es auch.
Kommt darauf an was angemeldet wurde gibt viele Möglichkeiten. Du kannst dich alleine eintragen lassen je nach Versicherung darfst dann nur du fahren oder zb. maximal 2 im Quartal jemand anderes. Oder die Eltern und Kinder dürfen fahren. Aber gibt auch die Regelung das dein Auto von anderen dauerhaft gefahren werden darf. Längere Zeit war es bei mir nur Eltern sowie Kinder und 2 mal im Quartal jemand anders ist günstiger besonders wenn die Versicherung über die Eltern läuft. Musste deine Versicherung fragen was erlaubt ist oder nicht aber in der Regel sagen die das dir von sich aus.
Natürlich besteht Versicherungsschutz. Die Haftpflicht ist ja für den Geschädigten da, und nicht für den Verursacher. Als Geschädigter kannst Du deswegen auch direkt die Versicherung in Anspruch nehmen und brauchst nicht zu hoffen, dass der Schädiger selbst genug Kohle hat oder sich an brav an seinen Vertrag gehalten hat.
72 Jahre unfallfrei? Gebt dem Mann einen Ehrenfüherschein. XD
Und viele andere fahren mit Lappen und man fragt sich trotzdem, wer diesen Menschen den Führerschein gegeben hat.
Eigentlich hat der 84- Jährige seit 84 Jahren keinen Führerschein, außer er hatte einen bis er 12 war. GaLieGrü
Nie ist die korrekte Antwort!😉🤣
Er hatte nie einen Führerschein. Aber er fuhr, seit er 12 geworden war, ohne Führerschein. Vorher fuhr er nämlich nicht.
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor 20-30 Jahren einen ähnlichen Fall (50 Jahre unfallfrei gefahren, aber Auto versichert) auch in Deutschland gab und das Urteil sehr milde ausgefallen war
Wer solange Fahrerfahrung ohne lappen hat stellt in den meisten Fällen ja auch gar nicht mal so eine große Gefährdung dar... und die tatsächliche Gefährdung, als er anfing ohne Schein zu fahren ist warscheinlich verjährt. (Ist nur mein eigener Gedankengang, bin kein Jurist und weiß nicht woran genau das Strafmaß tatsächlich festgemacht wird)
Diese 90 Tagessätze würden mir bis zum Ende meines Lebens reichen 🥸
Du meinst, wenn man dir diese Geldsumme überweisen würde? .... Ich glaube nicht. Ich habe schon mehr als das in meinem Leben verdient und es ist alles weg für Steuern, Miete, Auto, Krankenkasse und überhaupt das Leben.
Dann hast du wohl nicht mehr vor so sonderlich alt zu werden? :D
Gut angelegt müsste das reichen
@@MrZillas Wenn man die Summe schlau anlegt kann man von den Erträgen auf jedem Fall besser leben wie mit Harz4 ;)
also 500k anlegen bei einer rendite von 5% p.a. sind ca 2000€/Monat vor steuern, also etwa 1500€ netto. Ist ein wenig knapp ;)
Oder du lässt das geld noch 7 Jahre arbeiten, und arbeitest derweil weiter. Dann sinds ca 700k und somit ~3k monatlich brutto also ~2200€/monat netto, das klappt schon eher.
Jemandem der seit 70 Jahren offenbar unfallfrei fährt, zu unterstellen, er könne wegen der fehlenden Fahrstunden ja gar nicht Auto fahren und darauf das Strafmaß aufzubauen, ist aber schon sehr weit hergeholt. Aber mit Logik geht es in der Justiz ja selten zu.
Es geht nur darum was auf dem Papier steht. Ob du das kannst oder nicht interessiert niemanden.
Ich würde ihm den Lappen ehrenhalber verleihen, schließlich war er über 70 Jahre unfallfrei unterwegs.
Nach 72 Jahren sollte der Herr zwar seine Strafe bekommen aber auch gleichzeitig ne Ehrenfahrerlaubnis, anscheinend fähr er ja Sicherer als so manch anderer.
Unfallfrei seit 1950. Und das, obwohl alle auch noch auf der falschen Seite fahren. Respekt!
Wer sagt das er keinen Unfall gemacht hat? Er selber! Fahrerflucht etc liegt ohne Führerschein und Versicherung schon näher. Wo sollte er das auch melden können ohne selbst bestraft zu werden?
Ein Auto ist an sich sauteuer, mad Respekt vor dem Mann
Ich sage so: der Mann kann besser fahren als Menschen, die einen haben :D
Ich sag mal so:
Dieser Mann hat OHNE Führerschein mehr Talent, als unsere GEPRÜFTEN und VEREIDIGTEN Minister im Bundestag...😏
@@einautofan6685 verstehe deinen Zusammenhang nicht ganz
Kein Kunststück, wenn ich mir angucke wie teils so gefahren wird.
Blödsinn! Alte Leute sagen immer, sie fahren 40 Jahre unfallfrei! Aber nur, weil alle anderen Verkehrsteilnehmer aufgepasst haben! Weisst du, wie oft der Opa geblitzt wurde oder fast gecrasht ist?
Deine Meinung, meine Meinung
Ich hab schon immer gesagt nur weil man einen hat heißt es nicht das man es kann...nämlich nur das man es darf. Der fährt besser als manch anderer...
Nicht das ich so etwas befürworte, aber das ist schon eine starke Leistung 😂
Das man in 70 Jahre nie angehalten wurde ist noch krasser
Darauf hatte er bestimmt 72jahre gewartet😂 Um die Blicke der polizisten zu sehen, wenn sie realisieren das der Mann recht hatte mit "ich hab noch nie einen führerschein gehabt".
Hallo Herr Solmecke,
ich weis nicht ob sie über den Drachenlord im Moment auf den laufenden sind, dieser ist nach eigener Aussage wo möglich auch ohne Führerschein gefahren. Können sie bitte dazu ein Update bringen ?
In GB wurde doch vor etlichen Jahren schonmal ein alter Mann ohne Führerschein erwischt. Der war damals einer der aller ersten Besitzer eines Autos in GB und hatte später sogar mitgeholfen Führerschein Prüfungen einzuführen. Als er Auto fuhr gab es noch keinen Führerschein. Daher hatte er selber auch nie einen gemacht.
72 Jahre Unfall frei, nie aufgefallen und nie erwischt worden. RESPEKT
Ist das nicht einen Eintrag im Guinness Buch der Rekorde wert?
Kurioser Rekord :-)
Klar ist das strafbar. Aber mal ernsthaft, was kann dem in dem Alter schon passieren?
Zu viel... Alte Menschen sollten nicht mehr Auto fahren.
Dem Mann würde ich an dieser Stelle einen Ehrenführerschein ausstellen, eine Bestrafung wär sinnlos, vor allem wenn man das Alter des Mannes in Betracht zieht.
@@packbeatz723 Pauschal dann nur wenn man bis 21 max. 50 PS fahren darf.
(außer Motor Rennsport Lizenz liegt vor)
Jung, keine Erfahrung und über 100 PS sind viel gefährlicher.
Pauschal kann man das eh nicht sagen. Es gibt alte Leute die sollten kein Auto mehr fahren, das ist richtig.
Es besteht aber auch ein Unterschied wo gefahren wird. Großstadt oder Ländlich ist ein gewaltiger Unterschied.
Im ländlichen Raum sind mir alte Menschen am Steuer sogar lieber. Die überholen nicht in unübersichtlichen Kurven!!!
@@themasterofnot1260 Was ist den das für ein Quatsch. Dann könnte ich ja weder mit meinem Auto, einem VW Polo aus 2007 mit 80 PS, oder mit den Autos meiner Eltern mit 60 und 150 PS fahren.
Erinnert mich an Oskar, der ohne Führerschein auf einem leeren Parkplatz gefahren ist, und dann von einer Streife Hops genommen worden ist.
Gab ja schonmal eine ähnliche Story wo ein Mann nach 50 Jahren aufgeflogen ist, weil ihm eine Fahranfängerin drauf gefahren ist. Sie hatte den Führerschein erst einen Tag und der Mann ohne Führerschein durfte einfach weiter fahren. Geht das denn so einfach?
Inwiefern durfte er das? Wenn z. B
die Polizei sagt, dass eine Person nach der Unfallaufnahme weiterfahren darf, ist das sichlich keine Berechtigung, ohne Führerschein zu fahren. Das gilt selbst dann, wenn die wussten, dass er keinen Führerschein hatte.
@@rko2403 die Aussage vom Polizeibeamten war einfach " Sie sind solange ohne Führerschein gefahren da brauchen sie jetzt auch keinen" und haben ihn dann weiterfahren lassen.
@@wolleger8962 Auch wenn es natürlich nicht richtig ist, jemand der 50 Jahre gefahren ist ohne Führerschein und sich nichts zu Schulden kommen lassen hat, kann auch weiterhin ohne fahren. Da hat jemand mit Führerschein und 3 Jahren Erfahrung deutlich weniger Ahnung.
Nee, geht nicht.
Urban Myth.
Da hat er 70 Jahre alles richtig gemacht.
Bei der Fahrerfahrung hätte man ihm den Führerschein ja auch schenken können. Wer es schafft 70 Jahre lang sich nicht erwischen zu lassen, der hat doch auch mal ne Belohnung verdient.
Führerschein sollte sowieso ein Ablaufdatum haben gerade bei älteren Leuten
Ganz andere Frage: Bin Mal zum Bahnhof und wollte ein Ticket direkt am Bahnhof listen. Leider war zu den Zeitpukt bis zur Abfahrt Der Bahn das Ticketsystem down: Ich konnte wieder am Automated noch online ein Ticket lösen. Kann ich dann Wie geplant MIT den Zug fahren. Und was ist, wenn ich das Ticket habe, es aufgrund des Serverausfalles aber nicht abgerufen/ angezeigt wird.
dann musst du es dem Zugführer melden oder Zugbegleiter suchen wenn vorhanden oder ne Hotline anrufen damit es Protokoliert ist.
Die ohne Lappen sind die ersten, die nach einem Parkschaden abhauen. Von daher kann die Strafe für fahren ohne Fahrerlaubnis garnicht hoch genug sein.
Wow SFK 70. Der ist doch blöd. Wenn der sein Auto versichert, muss ihm die Versicherung doch Prämie zahlen 😁
Wie witzig. Blöd bist du höchstens.
Mich würde mal interessieren wie der Status ist wenn einem der Führerschein nicht in D sondern irgendwo auf der Welt genommen wird. Darf man dann in D einen neuen beantragen und gut ist und nur dort im Ausland nicht fahren? Oder wie ist das Verfahren? Ich hatte mal eine Situation in der Slowakei wo mein Führerschein auf der Kippe stand. Durfte ihn aber behalten.
Es wird nur die Fahrerlaubnis im betreffenden Land entzogen, daher kann man in allen anderen Ländern noch fahren.
Die können dir doch nicht den Führerschein entnehmen, oder? Fahrerlaubnis für den Verkehr entziehen, ja. Aber neu beantragen und so?
@@ozzyhitman5279 ich glaube nur wenn du einen Aufenthalt hast, darfst dir einen beantragen
Mein Bruder hatte seinen Fahrerlaubnis in Österreich verloren. In Russland konnte er dann binnen paar Tagen sein Führerschein wiederkriegen, er musste nur ne kleine Summe zahlen und die praktische Prüfung neu machen.
@@dan-oh7jo Russland ist auch ein Drecksland!
Talent, wurde schon 5x in 4 Jahren angehalten
Würde ich mal drüber nachdenken 😉
Gut bist wahrscheinlich auche her die "Zielgruppe" der Polizei. Am häufigsten wirst du wahrscheinlich als junger Mann mit einem schicken / getuneten Auto angehalten. Als 50-jährige Frau z.B. praktisch garnie
Fahr mal Roller da schafft man locker 5 mal im Jahr
Ich wurde im letzten halben Jahr dreimal angehalten. Die drei Jahre davor nicht ein einziges Mal. Muss wohl an meinem neuen Arbeitsplatz liegen. 😅
@@der_tijer5804 Ne nennt sich profling. Ein junger 20 jahriger wird ofters angehalten als ein 80 jahriger. Ein Typ werden eher angehalten als eine Frau. Einer in einem schnellen Auto wird ofters angehalten als einer in einem VW und und und. Der passt ja wohl schon seit 30 ode 40 Jahre nicht mehr zu der ublichen Zielgruppe.
72 Jahr ohne Unfall- das ist mal ne Leistung!
Sie sind/wären echt der geborene Lehrer.... 🙏
Hoffentlich bekommt er nicht eine zu harte Strafe, finde das er das doch ganz gut gemacht hat 😉
wenn er in 72 Jahren nie aufgefallen und nie einen Unfall gebaut hat fährt er warscheinlich besser als viele andere Verkehrsteilnehmer
@@veid4427 aber auf das Konzept kann man keine Regeln für eine Gesellschaft fußen. Alles ist erlaubt solange nichts passiert? Das ist keine wirkliche Regel. Regeln sind richtig und wichtig, denn es gibt auch trotz Regeln genug Menschen, die meinen sich nicht daran halten zu müssen und ziemlich großen Schäden anrichten und dann wird die Frage gestellt: Wie konnte das denn passieren!?
Ich glaube die Polizei hat ihn nicht rechts rausgewunken sondern nach links da in England/Großbritannien Linksverkehr herrscht.😘
Ich finde hier sollte eine Art Gewohnheitsrecht greifen. Auto nachversichern und der Mann sollte einfach eine Fahrerlaubnis ausgestellt bekommen.
Bei uns in der Schweiz kam vor einigen Jahren auch mal so ein Fall in die Medien. Dem wurde danach der Führerschein geschenkt.
Ich würde ihm eine EHREN-Führerschein geben für 72 Jahre unfallfrei. Ich habe das nicht mal 5 hin gekriegt. Versicherung ist eine andere Sache. Wünsche ihm alles Gut!
Habe ich die Stelle verpasst oder was hat er nun bekommen?
Meine Grossmutter begann Auto zu fahren, bevor es den Führerschein gab. Nach ein paar Jahren wurde sie aufgefordert, doch mal die Prüfung zu machen, was sie dann tat. Sie fuhr immer gerne sportliche kleine Wagen, zuletzt einen Golf GTi und wir nannten sie „Die rasende Oma“. Wir überzeugten sie, aufzuhören, als sie einen 2CV über den Haufen fuhr. Sie war halt der Meinung, sie hätte immer Vortritt und das war dann nicht mehr ganz zeitgemäss.
passend zum aktuellen plot twist im game, danke dafür Solmecke
Danke H. Solmecke, das Sie mir die Gelegenheit geben, Sie berichtigen zu dürfen. Aber beim Führerschein geht es nicht darum zu wissen wie ein Fahrzeug zu bedienen ist sondern wie man sich im Straßenverkehr zu verhalten hat. Wobei das letztere nicht immer beim Fahrschüler 100%ig ankommt.
Völlig verrückt, dass es sowas gibt! ^^
Ist er einfach nur ganz selten gefahren oder gibt es in England fast nie allgemeine Verkehrskontrollen? Wie kommt man so lange damit durch?
Mein Opa hat seinen Führerschein im Krieg gemacht. Eine Runde auf einem vereisten See in Russland gedreht. Fertig. Unfallfrei, bis alterbedingt das Auto still gelegt.
Es gab auch in Köln ein man der 30 Jahre ohne Lappen gefahren ist.
Da sieht man es das uns Bürger das Geld aus der Tasche gezogen wird um was zu haben was man nicht braucht weil man auch ohne fahren kann und das auch Unfall frei.
manche fahren ohne Führerschein besser als viele mit Führerschein :D
Mal eine Frage wie ist es beim Mofa 25kmh wen man angehalten wird von der Polizei und man keine Mofa Fahrerlaubnis hat und kein Führerschein . Ist es nur eine Ordnungswidrigkeit und wird mit 20€ gehandelt und gut ist ?
Mein ehemaliger Schwiegervater ist auch 37 Jahre ohne lappen unterwegs gewesen bis er erwischt wurde ...nun ist er Fußgänger
inwiefern muss man Tagessätze zahlen wenn man nichts verdient? Ich kann mir kaum vorstellen dass man dann einfach ohne Strafe davonkommt
Der Mann hat 70 Jahre unfallfrei gefahren. Das sollte man berücksichtigen. Es gibt genug Fahrer mit Führerschein die rücksichtslos fahren andere Verkehrsteilnehmer gefährden und Unfälle bauen.
💙💗💜❤ELLIE GOULDING WEIS GANZ GENAU DAS ICH SIE FÜR IMMER GLÜCKLICH MACHEN WERDE!!! ICH BIN JA MAL GESPANNT WANN SIE MICH NACH HAUSE HOLT IMMERHIN IST SIE JA DIE FRAU DES MESSIAS DER ICH BIN💙💗💜❤ES IST FÜR IMMER UNSTERBLICH ES IST ELLIESTEFFEN GOULD DES DETTMANN💙💗💜❤
Hier sollte man Gnade vor Recht ergehen lassen. Eine mündliche Verwarnung würde reichen. Wenn einer 70 Jahre unfallfrei fährt hat er aus meiner Sicht der Recht erworben, sofort einen Führerschein zu erhalten.
Das wäre dann aber eine Anstiftung zum Fahren ohne Führerschein, wenn man den so erwerben könnte.
@@rko2403 Ja da hast du Recht.
Da sollte man dann Gewohnheitsrecht geltend machen dürfen 🙃
Na klar, einfach aufpassen dass sich zu Beginn niemand erwischt und dann machen können was man will - Ein festes Trotteltreffen hier
@@Harald_Reindl Wer keinen Spaß mag verstehn, Soll nicht unter Leute gehn.
Sollen ihn in Ruhe lassen. Wer seit 72 Jahren nicht einmal negativ aufgefallen ist hat mehr als nur 1 mam bewiesen das er fähig ist Auto zu fahren. 🙂
Nach über 70 Jahren ohne Auffälligkeiten sollte man ihm einen Ehrenführerschein geben. 😅
Letztlich könnte es sich sogar für den Mann gelohnt haben, denn über die Jahre ohne Versicherungsprämie, da kommt ne Menge Ersparnis zusammen.
Meine Oma ist bis etwa 50 ab und zu ohne Führerschein gefahren. Hatte auch noch nie einen. Das dürfte jetzt nach 30 Jahren aber verjährt sein, weshalb ich das offen schreiben kann. ^^ Meine andere Oma hatte ihren Führerschein in den 40er Jahren gemacht und musste nur 100 oder 200 Meter auf einem Feldweg entlang fahren und hat den Lappen in die Hand gedrückt bekommen, mit dem sie legal bis 2004 gefahren ist. Bei uns auf dem Land will ich gar nicht wissen, wie viele Leute ohne Führerschein rumfahren. Das kontrolliert bei uns absolut niemand. Ich habe seit 14 Jahren den Führerschein und wurde noch kein einziges Mal angehalten.
Mein Opa hatte1948 den Führerschein gemacht, weil er den ersten Traktor gekauft hatte. Gefahren ist er aber nie. Statt dessen ist Vater mit 12 Jahren gefahren, mit Opa am Beifahrersitz. Bis sie aufgeflogen sind bei Polizeikontrolle.
Stimmt das, daß Fahren mit einem Elektrolongboard als genau die gleiche Straftat gilt (incl. dem unversichert?).
Hängt davon ab, ob es unter die Ausnahme gem. 4 I Nr. 1b FEV fällt, dann bräuchte man keine Fahrerlaubnis. Du kriegst für das Ding aber keine Versicherung, und darfst damit bei Strafe nicht fahren.
Also Leute egal wie gut oder schlecht diese Angelegenheit ist, finde ich einfach nur fenomenal. Dem Mann gehört das Bunesverdienstkreuz ausgehändigt, tolle Leistung.
Meine Meinung
Meine HG an diesen Mann ❤️❤️👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣🤣
Wieso? Ich meine, er ist Unfallfrei gefahren, was eine gute Leistung ist über all diese Jahre. Aber was wäre gewesen, wenn er wirklich mal einen Unfall gebaut hätte? Am besten eine Person angefahren, unter Umständen würde die Versicherung nicht zahlen, da er ja keinen Führerschein gehabt hat. Damit würde die Person auf den kosten liegen bleiben.
Ja, dass ist bestimmt ein Bundesverdienstkreuz fällig ;)
Der Kerl war aus England... Zuhören..
@@ManePaleon Sind Sie beim Toilettengang auch versichert. Wo möglich schon. 😂😂😂😂
@@packbeatz723 Na und wenn schon. Was spielt das für eine Rolle.
@@marionschoof6761 Ihm ja, bin ich? Ihm sollte das ein Witz sein, so muss ich leider gestehen, dass ich ihn nicht erkenne ;(
das zeigt sehr gut das ein Führerschein zum fahren ansich nicht nötig ist. Einzig ein Mittel des Überwachungsstaates um Kontrolle ausüben zu können.
Ein ähnlichen Fall gab es doch vor ca. 20 Jahren in Hessen - nur war der PKW versichert. Soweit ich mich erinnere, hatte der Rentner sogar ein milden Richter; der Rentner sollte nur eine praktische Prüfung ablegen
Warum ist das Video nicht als Werbung markiert, wo doch Werbung für die Abwicklung des Abgasskandals beworben wird?
Der Mann hat wohl mehr Fahr-Erfahrung als ihr Jungen Hüpfer ink. Herr Solmeke 😊
In Graz sollen 2 Polizisten ca. 1/2 Jahr ohne Führereschein Streife gefahren sein, bevor die bemerkten, dass die Beiden keinen Führerschein hatten. Nachdem dieser Mann schon 72 Jahre ohne Führerschein unfallfrei gefahren sein soll, könnte man hier vielleicht doch eine Amnestie gewähren.
Absolute Unvernunft, insbesondere die fehlende Versicherung.
Cooler Typ mit extrem viel Glück!
Den Fall gibt es öfter. 30 Jahre ohne Führerschein in DE gefahren, unfall- und auffälligkeitsfrei. Kam zur MPU und seine Eignung zum Führen von KFZ wurde nicht im Geringsten angezweifelt. Er konnte also den Lappen machen.
Irgendwas sagt mir, der Typ hatte es nicht so mit Papierkram
Mich würde interessieren ab wann es den als Privatgrund zählt? Ich hab gehört, dass das nur gilt , wenn ein Zaun drum rum ist und kein anderer versehentlich reinfahren kann.
Respekt , ich hätte nicht die lässigkeit .
Mit 70 jahren ohne führerschein hat er irgendwie bewiesen das er das kann 😋
Gebt diesem Mann einen Führerschein 💪😅
Ich fahr nicht halb so lange und bin schon 100x erwischt worden. Dem sollte man den FS ohne Prüfung geben.
90 Tagessätze bei Reus sollten nicht unter 2 Millionen € liegen.
Immerhin hat er seinen Führerschein nicht verloren
Wenn z.B. Motorrad gefahren wird ohne Besitz der A Klasse hat aber B.... ist im Falle eines erwischens der Führerschein für B weg? Kann der mir entzogen werden?
Warum erzählt man das bei einer Kontrolle?
Es war natürlich die erste Fahrt ohne Führerschein.
Oder spielt es für die Strafe keine Rolle wie lange oder wie oft man schon gefahren ist?
Es kann ja niemand beweisen wie lange ich meine jeder kann. Erzählen was er will aber ob es stimmt weiß niemand
Weil diese Leute ein anderes Verständnis dafür haben.
Haber ich immer schon so gemacht, hat nie jemanden interessiert, deshalb ist es mein Recht.
Mit 84 setzt vielleicht auch schon ein bisschen die Altersdemenz ein.
Was wollen die einem 84 Jährigen antun Einsperren , exekutieren ,die Rente pfänden ? Mit 84 zeigt der denen beide Mittelfinger hoch fertig
Ich bin dieses Jahr schon dran meinen grauen "Lappen" gegen ein Plastikkärtchen zu tauschen. Ich hatte in der Vergangenheit auch mal einen Unfall mit einem betrunkenen Autofahrer in Österreich der hatte auch keine Haftpflicht und keine Kasko. Das war ganz schon Scheiße mein Auto war Klump und ich musste auf eigene Kosten mit dem gesamten Inhalt meiner Urlaubsausrüstung die Heimreise antreten. Das war sehr umständlich und hat eine Menge gekostet.
Einfach nur: Wow! Was ist da den schiefgelaufen?
Es war halt noch ne ganz andere Zeit als er angefangen ist zu fahren. Und 70Jahre scheinbar ohne irgendwelche Vorkommnisse zu fahren schaffen die wenigsten. Das sollte berücksichtigt werden 😄✌🏻
Da gibt's Fahrer mit Führerschein, vor denen wir weitaus mehr Angst haben sollten als vor dem Opi.
Der sollte n Ehrenführerschein kriegen!
Bitte um Update dazu, wie Sie in dem Fall argumentieren würden. In den Kommentaren war häufiger vom Gewohnheitsrecht die Rede, das klingt ja schlüssig. Vielleicht ist die Tatsache, dass der Mann nicht auffällig geworden ist auch ein mildernder Umstand für den Tatbestand des Fahrens ohne Erlaubnis?
und fährt wahrscheinlich besser als alle anderen ...
Text stehen 180 Tagessätze, nicht 180.
Die Anzahl der Huddelfehler steigt wie auch die (Eigen-)Werbung an in den letzten Monaten.
Diesen Mann würde ich den Führerschein ausstellen, ihm die letzten Jahre seines Lebens die individuelle Mobilität lassen wenn er gesundheitlich dazu noch in der Lage ist weil er in über 70 Jahren unfallfrei und ohne Probleme unterwegs gewesen ist,damit sicherer war als manch Führerschein Inhaber .Strafe nur wegen der fehlenden Kfz Versicherung, Auto würde ich Ihm lassen.Kein Aufruf zum Nachmachen, aber so wie hier die Dinge liegen kann man mal n Auge zu drücken und Gnade vor Recht ergehen lassen.
Hallo
Zusammen
In den 90gern gabs ein fall ,der hat von ADAC einen Führrerschein danach geschenkt bekommen.
Der England Opasollte ihn auch geschenkt bekommen!
Also 3 Punkt wegen keine Fahrerlaubnis und 6 Punkte für kein Versicherungs Schutz? Macht 9 Punkte und somit wäre ja der Lappen weg...Aber was ist wenn er nun ein machen möchte? Geht das nun 2.5 oder 5 Jahre nicht mehr bis Punkte verjährt ? Oder wie läuft das in so einem Fall dann ab und muss er vorm fahrerlaubnis und führerschein machen zur MPU ?
Also ganz ehrlich, wenn der mehrere Jahrzehnte lang ohne Führerschein unterwegs ist und noch nie Probleme hatte, dann würde ich ihn jetzt in dem hohen Alter auch nicht mehr damit auf die Nerven gehen. Was bringt es ihn jetzt noch abzustrafen dafür ?
Mir ist vollkommen bewusst, dass die Polizei da nicht einfach ein Auge zudrückt, aber gönnen tu ich es ihm, dass er solange keine Führerscheinkontrolle hatte.
Also ich wurde in fast 15Jahren bisher 1x angehalten und kontrolliert und das direkt in der ersten Woche nach dem ich den Schein bekommen habe und zum ersten mal alleine zur Arbeit gefahren bin.
Abgesehen davon hätte ich es mir bisher sparen können den Schein zu machen.