В этом выпуске говорим про астрокамеру sv105 от компании SVBONY. Смотреть будем на Юпитер и Сатурн через телескоп 114/900 Эта камера на Али - fas.st/JDNwn
Камера sv 205 примерно соответствует окуляру 5 мм. А sv 105 можно сравнить с каким фокусным расстоянием? Если у нее такое же мелкое поле зрения, то я не понимаю, как поймать планету в искатель. У меня азимутальная монтировка и я с 205 испытываю проблемы
Как бы азимутальные монтировки не использую для наблюдений ночного неба на больших увеличениях... Так как экваториальная лучше приспособлена для любого наблюдения.
Я так понимаю, ее можно подключить к смартфону? Имею ввиду, подключить к смартфону и снимать видео смотря в экран телефона в онлайн режиме. И второй вопрос, каким образом камера подключается к телефону? Это на тот случай, что б не таскать с собой ноут.
Спасибо что рассказываете про бюджетную астрономию, а то надели снобы, которые носятся со своими добами и 8дюймовыми ШК. Которых обычный человек никогда не купит.
Добрый вечер, не подключали её к Android устройствам? Перебрал все приложения, ни в одном нет настройки экспозиции, изображение на видео сильно пересвечено, даже при при включённых настройках яркости и гаммы
Пробовал с андройдом подружить свою св205, но это такая себе затея, посадки лютые с фпс, видимо особенности кодека камеры, в смысле что нативная камера без проблем пишет в 4к, а поток от свбони мобилка переварить не может, возможно топовые модели с миллионом ядер и триллионом оперативки смогут в 4к, но это уже другая история. На мой взгляд все таки лучший выбор(если у вас св205 конечно с юсб 3.0) это ноут с юсб 3.0 и писать все на ссд-минимум просадок, быстрое сохранение и никаких танцев с бубном😏
@@theBestAstronomyandgames как вы это поняли? Матрица от Сони, которую туда поставили самая не чувствительная из всех одногодок, чего не скажешь про омнивижн.
Рассказал про всё, кроме диапазона выдержек. Интересует эта камера в качестве гида. Какая максимальная выдержка? Для гида можно смело брать (оптика гида стандартная)?
Я про свою оптику писал. Я правильно понял - 2 секунды. В SharpCap тоже 2 секунды? Если так, то этого достаточно. У меня сейчас выбор между б.у T7c за 7тр и этой за 4.2тр.@@AntonAstro
У меня sv 205 и телескоп 707az2. Снимать толком не получается. Камера примерно соответствует окуляру 5мм. Это очень большое увеличение. Луна не влазит в поле зрения и убегает слишком быстро. Поймать планету невозможно. Ведь вы будете ловить ее только через искатель. Еще настроить фокус нужно, а обьект быстро выходит из поля зрения. И настройки всякие. В итоге телефоном луну снять проще, чем через 205. Хотя казалось бы астрокамера должна дать результат лучше.
А я думал, покупать или нет? SV105 или SV205? С SV205 точно ноутбук не потянул бы. И тут попался Canon 60DA... Не то чтобы супер для астрономии... "Созданная на основе популярной камеры EOS 60D, EOS 60Da обладает повышенной чувствительностью к длинноволновому свету H-a, что идеально подходит для ее использования в астрономии. Измененный оптический фильтр нижних частот обеспечивает приблизительно в 3 раза более качественную запись инфракрасных явлений, таких как диффузные туманности, по сравнению с EOS 60D". Вот только его можно использовать как обычный зеркальный фотоаппарат. На телескоп в итоге не поставил, использовал со зрительной трубой Svbony SV41. Возможно после того, как им (в Svbony) написал, они стали продавать её в комплекте для объективов 1.25". Получился удачный 70-мм мини-телескоп. Покупать не спешите, мне попалась нормальная зрительная труба, а вот народ часто жалуется, что попадается брак. Продолжаю читать отзывы на неё, и чем дальше, тем они больше расслабились. А по мне к зрительной трубе больше подходит аналоговая камера. Я в своё время купил чувствительный дверной глазок, и пробовал с ним. Но сама обработка снимков - или я чего-то не понимаю, или лыжи не едут.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор!
Видос получится хороший,я как раз подумывал когда то о том,чтобы использовать 105 в качестве гида...может стоит подумать еще)
Всегда пожалуйста!!
Четко, ясно, без вопросов. Спасибо за обзор.
я бы купил электрофокусер. было бы интересно увидеть его в готовом виде.
Спасибо за обзор, и за мнение о этой камеры 😊
Спасибо за обзор
Хороший обзор!
Спасибо за обзор. Скажите, почему электрофокусер сделали отдельным устройством, а не завели на onstep?
Так было проще и быстрее)
жаль живу в мск и даже на даче засветка есть . Но зато купил просто споттинг трубу Мак и заказал камерку - посмотрим как соседи живут )))
@@Vrediskin как вариант!)
Пятисотка кстати тоже фулАшДи умеет, слабовато конечно, но она на Авито стоит 5к, что явно дешевле 550/600Д
Камера sv 205 примерно соответствует окуляру 5 мм. А sv 105 можно сравнить с каким фокусным расстоянием? Если у нее такое же мелкое поле зрения, то я не понимаю, как поймать планету в искатель. У меня азимутальная монтировка и я с 205 испытываю проблемы
Как бы азимутальные монтировки не использую для наблюдений ночного неба на больших увеличениях... Так как экваториальная лучше приспособлена для любого наблюдения.
Я так понимаю, ее можно подключить к смартфону? Имею ввиду, подключить к смартфону и снимать видео смотря в экран телефона в онлайн режиме. И второй вопрос, каким образом камера подключается к телефону? Это на тот случай, что б не таскать с собой ноут.
Да, можно, через переходник на обычный юсб
Спасибо что рассказываете про бюджетную астрономию, а то надели снобы, которые носятся со своими добами и 8дюймовыми ШК. Которых обычный человек никогда не купит.
Добрый вечер, не подключали её к Android устройствам? Перебрал все приложения, ни в одном нет настройки экспозиции, изображение на видео сильно пересвечено, даже при при включённых настройках яркости и гаммы
Подключал, если убирать авто настройку вполне все отлично
У меня новая Svbony SV205 8 МП. Картинка в 4 к супер, но на смартфон видео в 4к не записывает, только FHD. Может кто сталкивался???
Пробовал с андройдом подружить свою св205, но это такая себе затея, посадки лютые с фпс, видимо особенности кодека камеры, в смысле что нативная камера без проблем пишет в 4к, а поток от свбони мобилка переварить не может, возможно топовые модели с миллионом ядер и триллионом оперативки смогут в 4к, но это уже другая история. На мой взгляд все таки лучший выбор(если у вас св205 конечно с юсб 3.0) это ноут с юсб 3.0 и писать все на ссд-минимум просадок, быстрое сохранение и никаких танцев с бубном😏
если камеру с китая брать там новый улучшеный сенсор там будит надпись на камере свбони св105 а на обычной просто свбони
Не думаю, что сенсор Сони это улучшение) скорее всего просто прошлые закончились!)
там чувствительность итд выше@@AntonAstro
@@theBestAstronomyandgames как вы это поняли? Матрица от Сони, которую туда поставили самая не чувствительная из всех одногодок, чего не скажешь про омнивижн.
Рассказал про всё, кроме диапазона выдержек. Интересует эта камера в качестве гида. Какая максимальная выдержка? Для гида можно смело брать (оптика гида стандартная)?
Выдержки стандартные phd, 2c. Оптика конечно то же стандарт, мини гид. Вполне подходит. В конце видео же показана как гид.
Я про свою оптику писал. Я правильно понял - 2 секунды. В SharpCap тоже 2 секунды? Если так, то этого достаточно. У меня сейчас выбор между б.у T7c за 7тр и этой за 4.2тр.@@AntonAstro
@@ОлегБойко-у1е у меня гид ф4.
На sv105 получше качество, имхо. Если ещё грамотно апскейлить через нейросетку, то будет топ ( хотя и отдалится от оригинала немного ).
А к телефону или планшету её можно подключить?
да
А по дипскаю чем астрокамера не подходит?
Для мазохистов подходит, а в целом не подходит, выдержка маленькая.
@@AntonAstro А как же снимают дипскай? Только на зеркалки или астрокамеры специальные есть?
@@АлександрМойсеев-д4ь конечно есть астрокамеры для фотографирования глубокого космоса, как и планетарные, типо этой
На 707az2 есть сиысл ее поставить, а то через оккуляр плохо снимать?
Можно попробовать, но советую для начала купить хотя бы EQ-1/2 монтировку. И хотя бы часовой механизм.
@@id_UsherEQ-2 предпочтительнее будет, на неё больше девайсов чем на первую. Но вообще советуют минимум EQ-3 для начала астрофотографии
На азимутальную монтировку нет. Только экваториальная с мотором часовой оси
У меня sv 205 и телескоп 707az2. Снимать толком не получается. Камера примерно соответствует окуляру 5мм. Это очень большое увеличение. Луна не влазит в поле зрения и убегает слишком быстро. Поймать планету невозможно. Ведь вы будете ловить ее только через искатель. Еще настроить фокус нужно, а обьект быстро выходит из поля зрения. И настройки всякие. В итоге телефоном луну снять проще, чем через 205. Хотя казалось бы астрокамера должна дать результат лучше.
@@Evgeniy_topp я думал на бесконечность над настраиваться надо если например сатурн снимать ?
А я думал, покупать или нет? SV105 или SV205? С SV205 точно ноутбук не потянул бы. И тут попался Canon 60DA...
Не то чтобы супер для астрономии...
"Созданная на основе популярной камеры EOS 60D, EOS 60Da обладает повышенной чувствительностью к длинноволновому свету H-a, что идеально подходит для ее использования в астрономии. Измененный оптический фильтр нижних частот обеспечивает приблизительно в 3 раза более качественную запись инфракрасных явлений, таких как диффузные туманности, по сравнению с EOS 60D".
Вот только его можно использовать как обычный зеркальный фотоаппарат.
На телескоп в итоге не поставил, использовал со зрительной трубой Svbony SV41. Возможно после того, как им (в Svbony) написал, они стали продавать её в комплекте для объективов 1.25". Получился удачный 70-мм мини-телескоп. Покупать не спешите, мне попалась нормальная зрительная труба, а вот народ часто жалуется, что попадается брак. Продолжаю читать отзывы на неё, и чем дальше, тем они больше расслабились.
А по мне к зрительной трубе больше подходит аналоговая камера. Я в своё время купил чувствительный дверной глазок, и пробовал с ним. Но сама обработка снимков - или я чего-то не понимаю, или лыжи не едут.
2к и FullHD - это одно и то же.
Нет, 2к в 2 раза больше пикселей
@@DiegoGothic-o3s FullHD - 1920х1080, а 2К - это сколько?