Відео

@@Andre38880 в комплекте крепления для микроскопа нет, только посадочное 1.25, а в целом будет.

Попробуйте в светлое время сначала посмотреть на предметы в дали.

@AntonAstro пробовал, сейчас уже вызвал специалиста. Надеюсь не брак

Если зеркала есть, то конечно не брак.

@@AntonAstro вы сможете помочь, специалист не пришёл. Как настроить? Кстати окуляры там ничего не видно

@@AntonAstro я сам разобрался спасибо не надо 🤝

@@vrphoto5502 картинка зависит от апертуры, Синга, камеры

Рад стараться!)

Нас много)

@@AntonAstro ну а че, я на 1000да и таир-3 пояс Ориона украдкой снимаю по 15-20 минут. Вот буквально две сессии было: одна 12, другая 20 минут - ровно столько и было ясное небо в обоих сессиях)))

@ у меня так же часто, я же не говорю, что это плохо) мы говорим исключительно про конечную картинку, не затрагивая, что есть, кто сам трекеры делает, что любит ковырять, погода не у всех и многое другое) мы же разные, цели разные) у меня такая же ситуация, собираюсь опять возвращаться к двум камерам для съемки, совсем уж с погодой туго)

Надеюсь полезно!)

То же как вариант!)

@@пон-ц9л8ф не видел в продаже ни чего

В целом, конечно, это все возможно.

Вот только просадки по кадрам в секунду могут огорчить и испортить впечатления) и большое приближение может не позволить комфортно пользоваться. А что мешает использовать обычную камеру?

Выбираю между Svbony sv105, sv305 pro и zwo asi 662mc. Все три камеры можно найти по цене с шагом в 5 тыс. Хочется подобрать оптимальный вариант под svbony sv41 pro Интересует, в первую очередь, стриминг с трубы видео с птицами, в дневное время, ну и запись астрообьектов тоже хотелось бы попробовать. По-идее, ZWO флагман, но стрим планирую из квартиры, а говорят, что 662 греется. Можно и камеру прикрутить, но одна камера уже даёт общий план, вторая должна дать увеличение с трубы. По цене ещё один canon 1100d выйдет как zwo 662mc, в принципе

@@AntonAstro Описал ситуацию постом выше) приближение на расстоянии в 30 метров должно быть приемлемым. Хочется "резкость" чтобы была достаточной. Сейчас использую Вебер пионер 15-45/60 и телефон, очень мыльная картинка получается

Вот что-то я только что задумался, а получится ли захватить в OBS видео напрямую с любой из этих камер, или, в любом случае, понадобится ещё и карта захвата? Почитал форумы, про ZWO пишут, что OBS его не видит, тогда svbony ещё меньше вероятность, что увидит. Самое простое решение, сделать захват экрана приложения, которое выводит изображение с камеры

Смотря на сколько большой) я бы не советовал сферическое зеркало

Да, хороший

70700

@@__pasha__ я с одним уже 4 года езжу, пока все хорошо) держу заряженным

@@Yevhen2284 бывает) но ни чего страшного, пользоваться можно!) осваивать наблюдения ни кто не мешает!

Надеюсь в новом году всем погоды дадут!)

Спасибо!

@@andreykor8862 если фокуса на бесконечность нет, значит точка фокуса не достает до матрицы, тоесть линзы далеко, я второй линзоблок через проставку подвинул ближе к матрице, а в макро, например, линзы отдаляют, с помощью вставки, которые продаются, в видео про телескоп 76700 я трубу укорачивал, что бы зеркало подвинуть)

Здравствуйте, конечно

@@Sting386 плохо, лучше 105

Как обычно

Съемка на длительной выдержке, ведение, сложение и обработка!

@AntonAstro а ведение каким способом осуществляется? Штатив специальный?

@@Y4yCbLLIuTb моторчик ставится на монтировку... поищите на канале есть видео про моторчики

Вообще там ограничение максимально задает сенсор.

@AntonAstro всч что он ограничивает 8мп мало для 2 и 4 к? ? Нет оранечения могут быть в проце или шине usb. Так современые могут писать в 108060кс 2к и 4к на флешку или выводить на hdmi или vga у самого такие камеры есть все ок ну а по usb понятно естьогоанечения и задержка.

@@Иван-ъ2ы4б В характеристиках сенсора, что тут стоит, без камеры, просто сенсора, указана максимальная частота кадров и сенсор вообще не современный). Камеры, что по дороже имеют буфер большего объема. А эта, типо не дорогая и с ней не заморачивались, лишь бы как-то работала)

@@AntonAstro ну значит это полная дрань котороя должна стоить копейки на вторичке около 1000 и то.... 😃🤣 а так сейчас полно камер с разными выходами, и также те что продороже с записью на флешку + управление с пульта менюшка есть для настройки итд. И usb есть но его как правило не используют или редко, ибо даже vga может показать хорошую картинку без тормазов

@@Иван-ъ2ы4б в видео вообще-то как раз про то, что эта камера не особо актуальна и не стоит на неё тратить свои средства.

@@__pasha__ да, там темное место еще поискать надо

Я был максимально удивлен, тем более указана совместимость с этими фотоаппаратами, так еще и отметка фокусировки на бесконечность есть.

Очень интересная ситуация! Я брал этот объектив месяца три назад, брал именно как портретник на полный кадр (Никон д800 и Никон д600). У меня ситуация ровно наоборот - точки хард-стоп на бесконечности нет из-за того что бесконечность на полном повороте фокусировочного кольца уже не в фокусе. А вот с резкостью проблем нет вообще, она даже избыточна. Даже на диафрагме 1.8 прекрасная равномерность резкости практически по всему полю изображения. А начиная с диафрагмы 3,5 идеальная резкость даже в самых углах изображения. Есть незначительные ХА, но они прекрасно правятся в ФШ. Как портретник объектив не понравился категорически - контраст и резкость избыточны. А вот как объектив общего назначения просто прекрасен, а с учётом смешной цены так вообще подарок! Некоторые перекупы пытаются втюхать старый советский Юпитер-9 85/2 ровно в четыре раза дороже чем этот новый китайчонок. 😂 Единственное что меня по началу смущало так это очень нестандартная градуировка диафрагменных чисел, но к этому я как-то быстро привык.

@ то что на полном кадре резкость будет лучше, я не сомневался) на кроп матрице все таки разрешающая способность объектива другая) и огрехи оптики видны лучше. В целом то я ни чего плохого сказать про него и не смог!) классная доступная штука для творчества) спасибо за комментарий, хоть становится понятно, как обстоят дела с другой техникой.

@@Evgeniy_topp еще не пробовал) но уверен, что он лучше.

@AntonAstro спасибо за ответ

Uhs фильтр.

@@utp4133 добрый, я докупал окуляры.

В полях Калининградской области)

Ну я так и думал, с ШарпКап были вопросы до этого, все были связаны не с камерой!)

Повозился, что бы лучи с маской впервые увидеть😁 Изображение необычно выглядит, стоит ли авто-цвето коррекцией в SharpCap пользоваться? ASCOM нужно ставить для камеры?

@@Valper42 цветокоррекцию можно сделать в редакторах. Для Шарпа Аском не нужен, для других приложений если.

все нормально. Зачем вам не перевернутое изображение?

@AntonAstro как начинающему для лучшего понимания и поиска где что находится. И ещё проблема,вчера смотрел на обычную звезду а на её фоне силуэт натяжников юстировки вторичного зеркала (паук вроде называется),у меня их три,как знак у мерседеса. Это нормально? Из за чего такое может быть ?

@@ПетрМихайлович-ж1л все нормально, его видно, на фотографиях это лучики на звездах.

на самом деле надо перевернуть компас) стрелочка то на север показывает)

@@AntonAstro Точно ) Но голову все равно надо довернуть по часовой стрелке на 45 градусов ))

Нет, только eq1.

Спасибо!

@@vladislavtsendrovskii832 речь идет не только о телескопах, можно использовать объектив, но если говорить про оптику в целом, естественно она разного уровня существует. Это скорее отдельная тема!)