Одобрительный комментарий в поддержку канала! Очень радуют напутствия в конце видео :D Смешно и позитивно: "не пережимайте фрикционами свои шаровые головы" xD
@@perseus9084 что значит "лучшая" здесь? Самая грузоподъемная? Нет, есть более крупные. А под остальные задачи своя монтировка выбирается. Например, под легкое оборудование она будет излишней - дорогая и тяжелая. В соотношении цена/грузоподъемность она тоже не лучшая. Обычная еку6 тут будет лучше. Вообще, считаю, что ее надо было сделать помощнее в качестве грузоподъемности, пусть и подороже. А то тащит примерно столько-же, сколько и еку6 (не на много больше) при стоимости +60% от этой еку6.
Не знаю о чем там думали создатели, но они явно не работали на опережение, пришлось за них это сделать - работаю на нем с 2015 года. В итоге - несет уверенно 3,8 кг 500 мм Canon 550Da cool Peltie, суб выдержки 500 секунд, правда о мобильности стоит подзабыть)) Плэйлист о этапах его преобразования ua-cam.com/play/PLpl_99mudyBii_bT8QvL8VxY76NnQb5xx.html
В официальных характеристиках же заявлена грузоподъемность 5 кг. Понятно, что это будет совсем нерабочий режим, но ведь 3-4 оно должно потянуть и так из коробки, разве нет?
@@Robert_Nik и по цене и по грузоподьемности по лучше будет ))) это модульная монтировка, можно одну ось снять и будет то же трекер но с лучшей грузоподьемностью )) а если разные апгрейд наборы с моторами прикупить то и гоу ту будет и вай фай )) и так же можно будет с смартфона или планшета управлять
@@СергійЦиба-ю5ж спасибо за вариант, еще не анализировал его (поизучаю), да в базе около 400 долларов, но как понимаю без всякого ведения, для моих целей пока только зеркалку перемещать - грузоподьемность не основной показатель, скорее все рабочее из коробки без доп инвестиций представляет больший интерес
Вот приятно смотреть. Говорит на человеческом языке) смотришь обзор на объектив, через секунду спишь… и плевать, что ты в филармонии) короч, за видос 5/5)
Это только в рф комплектация, где все нужно докупать. А за бугром просто есть версия про, где практически все есть. И ценник между прочим практически такой же как в наших магазинах, где все нужно докупать.
@@andriyudavidyuk7503 берете включаете ролик, копируете ссылку в строке браузера и все.. у меня получилось вставить ссылку на плэйлист, спасибо хозяину каналу, Дмитрию - не забанил.
Хороший обзор. А посадить BK1025 на какой-нибудь лёгкий трек маунт возможно? Или в нашем измерении мультивселенной такого оборудования нет и нужны монтировки-спиноломки по 15 кг? : )
народный астротрекер, конечно жаль, что в нашей стране культура таких монти неразвита, ваш обзор является уникальным по факту хотелось бы посмотреть что-то подобное у кого-нибудь на skyguider pro или astrotrac, но, боюсь, что быстрее сам приобрету один из двух, чем кто-то снимет
Хорошо. Сделай пожалуйста обзор со смыслом типа - сколько может вытянуть КГ оборудования монтировка типа eq-3, без серьезных ошибок видения. Или какое максимально фокусное может вытянуть, так сказать тест драйв. Посмотреть на что способна та или иная монтировка.
Прикол в том, что стоковая монтировка будет иметь зависимость не только от нагрузки, а и от регулировок червяка, от степени непритертости его к шестерне и прочей лабуды. Тогда для корректного анализа нужно будет одновременно заниматься их переборкой, пересмазкой и регулировкой. А это нехалява...
@@regulus1536 От экземпляра к экземпляру результаты иногда могут сильно разниться. У меня, например, хек нормально только с гидированием ведет. При выдержках более 30 секунд без гида на 390мм смазы появляются, скачкообразные. Подозреваю "качественные" китайские подшипники на червячных валах. Хочу заменить, но не могу найти нормального качества по-близости.
@@MaGeOLооо, действительно плохой результат для такого фокуса, исправная и отрегулированная ек3 может гораздо больше. Тот же 150/750 позволяет 32с делать(с браком, но тем не менее), а это очень большой вес. А тут хек
@@EVREY767 да, TS, и да, нужен. Там есть у них форма для оплаты без пэйпэла (а форма сама все равно от палки), но после ввода данных карты выдает ошибку. Не только у меня так.
Жалко, что в поход в горы такой трекер все равно слишком жирно брать. К концу дня будет уже не до съёмки звёзд) У этого авантюриста есть ещё вроде мини-версия. На нее когда-нибудь будет обзор?)
Поддерживающий коммент для Дмитрия
Крайне одобрительный комментарий в поддержку канала! 👍
Сначала Саша обрадовал своим шедевром, теперь Дима. Вы меня поражаете, друзья! Спасибо!
Обзор монтировок это отличная тема👍 с нетерпением жду продолжения. Спасибо за обзор.
Одобрительный комментарий в поддержку канала! Очень радуют напутствия в конце видео :D Смешно и позитивно: "не пережимайте фрикционами свои шаровые головы" xD
Отличный обзор монтировки! Новая Sky-Watcher Star Adventurer 2i привлекает теперь ещё больше своими возможностми!
Ролик понравился. Per aspera ad astra. Палец вверх за жизнь гладиатора.
Кажется я знаю кто такой звездочёт!!! :)))
Хороший ролик. Познавательно!
Может обзор на Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan GOTO со стальной треногой. Что за зверь такой, и азимутальный и экваториальный режимы в одной монтировке?!))
Самая лучшая монтировка у Skay-watcher!
Лучшая монтировка у Skay-watcher!
@@perseus9084 HEQ5PRO лучшая )))
@@perseus9084 что значит "лучшая" здесь? Самая грузоподъемная? Нет, есть более крупные. А под остальные задачи своя монтировка выбирается. Например, под легкое оборудование она будет излишней - дорогая и тяжелая. В соотношении цена/грузоподъемность она тоже не лучшая. Обычная еку6 тут будет лучше. Вообще, считаю, что ее надо было сделать помощнее в качестве грузоподъемности, пусть и подороже. А то тащит примерно столько-же, сколько и еку6 (не на много больше) при стоимости +60% от этой еку6.
Отичная рубрика!!! Ждем нових випусков!!!!!
Очень одобрительный комментарий в поддержку канала! 👍
Поддержу комментарием. Эх, были бы деньги и время, купил бы такую себе. Мне как раз только для фоток.
Пишу поддерживающий комментарий 😉.
Дима красава, отличное видео! Ждем обзор версии 2!
Спасибо. Как всегда познавательно.
я живу не зря, раз вышел этот обзор
Не знаю о чем там думали создатели, но они явно не работали на опережение, пришлось за них это сделать - работаю на нем с 2015 года. В итоге - несет уверенно 3,8 кг 500 мм Canon 550Da cool Peltie, суб выдержки 500 секунд, правда о мобильности стоит подзабыть)) Плэйлист о этапах его преобразования ua-cam.com/play/PLpl_99mudyBii_bT8QvL8VxY76NnQb5xx.html
В официальных характеристиках же заявлена грузоподъемность 5 кг. Понятно, что это будет совсем нерабочий режим, но ведь 3-4 оно должно потянуть и так из коробки, разве нет?
@@КусаниеКрасногоКоня из коробки она потянет кило 2,5 более менее с браком в 50 % - из личного
Благодарю за обзор, зачетный звездочет))
Оооо да, как я ждал это видео) Спасибо огромное))))
Отличная рубрика, Дмитрий продолжайте!
Последнее пожелание понравилось 😂
Спасибо Дмитрий!
Теперь хоть понятно как это работает 😅
Спасибо за обзор! Лютая годнота
"Нормально так устроился" © 👍 🤣
Отличнейший обзор! С интересом посмотрел ролик. Как всегда у Димы мне понравился монтаж видео! Респект!
Очень одобряю формат. Спасибо.
Спасибо👍
ъуъ! Спасибо за обзор! Теперь буду знать, куда НЕпотратить деньги )
Спасибо.
Дичайшее спасибо !
Спасибо за отличный обзор!!!!
Спасибо :)
я вешаю не большой телескоп 105/1000 мм на мини версию этого трекера и секунд 15-20 можно сказать что удерживает луну или солнце в центре кадра
Спасибо за обзор, не встречал в ру сегменте обзоры стар трекеров толковых, жду обзора iOptron, никак не могу определиться между skywatcher и iOptron
как по мне то лучше уж eqm-35 купить
@@Robert_Nik и по цене и по грузоподьемности по лучше будет ))) это модульная монтировка, можно одну ось снять и будет то же трекер но с лучшей грузоподьемностью )) а если разные апгрейд наборы с моторами прикупить то и гоу ту будет и вай фай )) и так же можно будет с смартфона или планшета управлять
@@Robert_Nik если ставить такой то не дороже EQDRIVE UPGRADE KIT EQM35
@@Robert_Nik какая то заоблачная цена, у нас базовая комплектация, без син скан стоит чуть меньше 400$
@@СергійЦиба-ю5ж спасибо за вариант, еще не анализировал его (поизучаю), да в базе около 400 долларов, но как понимаю без всякого ведения, для моих целей пока только зеркалку перемещать - грузоподьемность не основной показатель, скорее все рабочее из коробки без доп инвестиций представляет больший интерес
Спасибо за обзор!
Успехов вам!
Классный обзор!
Четкая речь!
Лайк и подписка!
Хороший информативный выпуск сразу с ходу дал дал ушёл кидаю с вертухи лайк !!!! ⚡⚡⚡⚡⚡
STAR ADVENTURER 2I на такие уже можно вешать зеркалка и мелкий рефрактор (Askar Fma180 или Redcat51) или астрокамера
Спасибо за обзор. По М31 - интересно, почему правая часть кадра такая потянутая ?
У объектива кома адская
11:04 - какая диафрагма была использованна на объективе?
Да и какой объектив (фокусное, название)
Вот приятно смотреть. Говорит на человеческом языке) смотришь обзор на объектив, через секунду спишь… и плевать, что ты в филармонии) короч, за видос 5/5)
Отличное видео
Это только в рф комплектация, где все нужно докупать. А за бугром просто есть версия про, где практически все есть. И ценник между прочим практически такой же как в наших магазинах, где все нужно докупать.
Есть в городе Одесса один парень который на этого авантюриста установил ремённую передачу, а скай-вотчинной не думает о такой модификации?
Таки да установил и самое интересное - работает лучше, чем Sky Watcher Adventurer))
Да, в сети есть подробная туториала, как он рассчитывал и делал это. Видел
Alexei Martinenko псс.... (шёпотом) это он написал предидущий комент
Just Volkov не знаю как здесь ссылки прикреплять на ваше видео про ремённого Авантюриста)
@@andriyudavidyuk7503 берете включаете ролик, копируете ссылку в строке браузера и все.. у меня получилось вставить ссылку на плэйлист, спасибо хозяину каналу, Дмитрию - не забанил.
интэрэсненько!
Хороший обзор. А посадить BK1025 на какой-нибудь лёгкий трек маунт возможно? Или в нашем измерении мультивселенной такого оборудования нет и нужны монтировки-спиноломки по 15 кг? : )
народный астротрекер, конечно
жаль, что в нашей стране культура таких монти неразвита, ваш обзор является уникальным по факту
хотелось бы посмотреть что-то подобное у кого-нибудь на skyguider pro или astrotrac, но, боюсь, что быстрее сам приобрету один из двух, чем кто-то снимет
у самого лежит astrotrac, а как пользоваться им инструкцию никто не приложил :)
На какой обектив была зделана андромеда
Хорошо.
Сделай пожалуйста обзор со смыслом типа - сколько может вытянуть КГ оборудования монтировка типа eq-3, без серьезных ошибок видения.
Или какое максимально фокусное может вытянуть, так сказать тест драйв. Посмотреть на что способна та или иная монтировка.
Прикол в том, что стоковая монтировка будет иметь зависимость не только от нагрузки, а и от регулировок червяка, от степени непритертости его к шестерне и прочей лабуды. Тогда для корректного анализа нужно будет одновременно заниматься их переборкой, пересмазкой и регулировкой. А это нехалява...
@@olgakolgak5605 в том то и прикол, узнать на что способна стоковая монти без дороботок в оптической мастерской.
@@regulus1536 От экземпляра к экземпляру результаты иногда могут сильно разниться. У меня, например, хек нормально только с гидированием ведет. При выдержках более 30 секунд без гида на 390мм смазы появляются, скачкообразные. Подозреваю "качественные" китайские подшипники на червячных валах. Хочу заменить, но не могу найти нормального качества по-близости.
@@MaGeOLооо, действительно плохой результат для такого фокуса, исправная и отрегулированная ек3 может гораздо больше. Тот же 150/750 позволяет 32с делать(с браком, но тем не менее), а это очень большой вес. А тут хек
@@Zvezzdochett Ну, собственно, за это время я нормальные подшипники нашел и заменил, и ведет она теперь нормально
AZ-GTi поинтереснее будет)
Жду, когда пэйпал подтвердит мне аккаунт, а то что-то не могу заказы нормально оформлять сейчас. И закажу эту AZ-GTi)
Почти год пользуюсь, из минусов нет физического искателя полюса, только виртуальный, но и это дает возможность съемки в минуту на 700мм.
@@ДанилДанил-ю5п Этого достаточно будет) На самьянг 135 планирую с нее снимать
А Пэйпал нужен для Немцев? Телескоп экспресс?!
@@EVREY767 Тут не подскажу, заказывал на Али
@@EVREY767 да, TS, и да, нужен. Там есть у них форма для оплаты без пэйпэла (а форма сама все равно от палки), но после ввода данных карты выдает ошибку. Не только у меня так.
Встречал в обзорах, что экваториальная база содержит пластиковые детали. Большая полушестерня тоже пластиковая. Так ли это?
Нет, алюминий.
Передавил.
Не могу найти где купить вообще
Какой-то рептилойдный цвет у неё. Совпадение?)
Жалко, что в поход в горы такой трекер все равно слишком жирно брать. К концу дня будет уже не до съёмки звёзд) У этого авантюриста есть ещё вроде мини-версия. На нее когда-нибудь будет обзор?)
есть и мини версия, я как раз ею пользуюсь ))
Я коплю деньги на eq3-2 такое не очень интиресно, eq1 очень слабая
неплохо по энергопотреблению, дитёнкины игрушки больше жрут....
Даёшь ни одного дизлайка!
у этого трекера есть одна проблема: при перевозке можно случайно его включить и он съест все батарейки, лёжа в сумке
вынимать батарейки не пробовали?
достаточно вынуть 1 батарейку - цепь разомкнется и проблем не будет))
Как по мне www.ioptron.com/product-p/3550.htm - немного лучше.
комментарий
N и S для нормальных людей, а среднее положение для плоскоземельщиков?
Батарейки... 🤦♂️
Спасибо!
Спасибо!