Dario Argento sul remake di Suspiria, la tocca pianissimo
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2019
- Non le manda certo a dire. Il maestro Dario Argento, nell'ultima parte dell'incontro dedicato alle domande del pubblico, risponde alla domanda su Suspiria di Guadagnino così.
Rifare una qualsiasi opera d'arte (un film, una canzone o altro) ha senso solo se chi lo fa dà la propria personale visione e interpretazione. Il fatto che sia così diverso dal Suspiria originale non è un demerito, è un pregio. Sono entrambi due bellissimi (e giustamente diversi) film.
Assolutamente si ! Parla uno che il cinema italiano degli ultimi 20 anni lo detesta in maniera abnorme. Ma quello di Guadagnino è un capolavoro assoluto !
Assolutamente d'accordo. Sono un estimatore del vero cinema di Argento ma oggi come oggi farebbe bene a guardarsi in giro e a impara qualcosa. Anche a ottant'anni.
Ma lascia perdere dai, se ti piace il cinema di guadagnino non parlare di cinema per favore
@@danielemancini5053 Mi spiace se con il commento ho urtato la tua sensibilità; ti prometto che cercherò di migliorare e di acculturarmi maggiormente, anche per quanto riguarda il cinema. Grazie, buona serata.
@@iSee2Y Melissa P.
Che dire, meno male che ci sei tu che, tra "La Terza Madre" e "Dracula 3D", sforni un capolavoro appresso all'altro. Grande Maestro del passato, ma le sue dichiarazioni attuali sono del livello del suo talento artistico dell'ultimo paio di decenni.
😂
Esatto! Una persona che ha fatto “La Terza Madre” e "Phenomena" non ha il diritto d’insultare Luca Guadagnino’s Suspiria...
@@theSupercasa se permetti considerato che è un "remake" del suo suspiria ha pieno diritto di criticarlo considerando che è un capolavoro assoluto senza togliere niente a quello di guadagnino che è un gran film, stiamo parlando di Dario argento, ma è comunque innegabile che i suoi film migliori li ha fatto tanti tanti anni fa
@@riccardoferoce3706 il problema è che Argento, quando un regista italiano fa un horror oggettivamente bello (anche se non si tratta di suoi remake), non fa altro che criticare senza capacità argomentativa. Sono d'accordissimo sul fatto che non fa un film bello da 30 anni, ma onestamente avendo assistito in presenza a questo discorso l'ho trovato un po' troppo infondato. In Suspiria, Guadagnino ha trattato la storia originale in maniera dignitosa e ne ha fatto una sua versione, un po' tipo il mito di Dracula, che è stato rivisitato senza tener conto dei film precedenti. Questo Argento dovrebbe capirlo, non solo che "è un'altra cosa, se non si fosse chiamato Suspiria sarei stato più contento". Avere un proprio film omaggiato nel modo in cui l'ha fatto Guadagnino (diciamo la verità, non ha fatto un remake) dovrebbe essere gratificante, perché vuol dire essere considerato un maestro assoluto. Almeno così la penso io.
@@Studios6Red assolutamente d'accordo, più che altro penso che fosse indispettito dal fatto che abbiano fatto un remake del suo film più bello, e concordo sul fatto che si poteva anche non chiamare suspiria perché de facto si ispira solo in certi aspetti
Suspiria di Guadagnino è una cagata pazzesca. Suspiria di Dario Argento fa paura pure se lo vedi seicentosessantamila volte. Ovviamente l ossessionante Buzuki dei Goblin fa da par suo. Con tutto il rispetto, ma affermare, come in qualche commento, che Suspiria Remake sia anche solo "Guardabile" è da Camicia di Forza.
suspiria faceva paura nel 77 ora ti fai due risate nel 2024
La versione di Guadagnino è un bellissimo omaggio al film originale. Detto ciò un uomo che ha creato un capolavoro come Suspiria, francamente può dire quel che vuole. È un maestro.
Si è vero....da troppi anni Dario fa solo filmetti di maniera....non riuscendo più a raggiungere il livello dei suoi capolavori.....e allora? Sticazzi...come direbbero a Roma....
Ha fatto due o tre filmoni 40 anni fa, e una sfilza di cagate negli ultimi 25 anni. Maestro è un'altra cosa.
@@omegazx7236 no no....Guadagnino è un maestro.....chi vuole fare horror DEVE passare dalla,scuola di Argento altro che.....che poi PROFONDO ROSSO sia un cult una pietra miliare e NON HO SONNO no questa è un altra cosa.....del resto anche di Gioconda e Pietà ce ne sono una.....
Il maestro della scopiazzature..dato che ha preso tutto : suoni , fotografia , luci da Mario Bava..oltre ad essere palese , è appurato. Infatti quando ha deciso di smetterla di scopiazzare ha partorito solo ciofeche
@@somsem9429 capra...si chiamano influenze nell'arte..è sempre stato cosi. È appurato che Bava e Argento come anche Fulci siano considerati i maestri del horror italiano più o meno in egual misura in tutto il mondo, hanno ispirato decine di altri autori. Poi tutti si ispiravano a Bava
Guardo adesso questo video e devo dire che Dario è una brutta persona. Luca Guadagnino ha sempre ripetuto esplicitamente che suspiria è uno dei suoi film preferiti e ha messo tutto il suo cuore per farne un remake a modo suo. Va bene, non ti è piaciuto. Okay. Ma non puoi dire queste cose contro un tuo grande fan.
E che cosa avrebbe detto di così tanto grave? Che è un'altra cosa e che poteva chiamarsi in un altro modo? Il resto per me sono battute anche per scherzare un po'. Vai a vederti lo "scazzottamento" Zombie - Carpenter per Halloween se vuoi vedere delle dichiarazioni pepate...qui secondo me non c'è nulla
Esattamente... Io ho amato più quello nuovo
@@martylaspy8678 ma fà cagare in confronto più scialbo Dakota Johnson anche brava ma non raggiunge la bellezza dell'attrice del primo film
Argento ma che cosa stai dicendo ? Non c'è la musica ? Lo so che è brutto quando qualcuno tocca e rivoluziona una opera di un'altro . Ma almeno cerca di essere un regista umile , visto che sono 40 anni che non fai un film degno di essere guardato . Per non parlare degli ultimi : Giallo, il cartaio , la sindrome di Stendhal , le tre madri e Dracula 3D . Stiamo parlando di film così brutti e trash che la Asylum saprebbe fare meglio .
Suspiria è unico nella sua angoscia, ambiguità,paura, ansia, tutto quel rosso.... Umiltà o meno non puoi usare quel titolo per fare cosa?.....Un film a modo suo intrigante ma che davanti all' originale è ovvio che è una cagata dai....Poi che Dario Argento ha fatto flop da anni (eccetto non ho sonno) è un altro discorso
@@tonyynot8393 Questo non è un remake, è il suspiria di Guadagnino e basta (per fortuna visto che di remake di merda di grandi classici ce ne sono già abbastanza), è inutile paragonarlo al suspiria di argento. Per me il film di Guadagnino resta un film meraviglioso, uno degli horror recenti migliori indipendentemente dal capolavoro di argento.
@@tonyynot8393 hai perfettamente ragione ma solo in parte! Ho visto Suspiria del 2018 e sinceramente lho trovato di una noia mortale! Trama , dialoghi e musiche che fanno cagare..scene di nudo che mi chiedo che cacchio centrano col film! Suspiria del 77 è un capolavoro punto.
@@mariapaolafrau1977 assolutamente d accordo con te!Senza chiacchiere,film come Suspiria di Dario Argento sono idee che nessuno potrà mai sostituire,tanto meno fare remake
Giallo è l'ultimo film decente che ha fatto il Maestro ti dico sinceramente.
fantastico!
Suspiria di Dario Argento è uno dei film visivamente più belli e unici mai realizzati. (Quello che Argento fa con le luci e la Musica è indimenticabile.) Ma è un film che allo stile sacrifica tutto: personaggi dialoghi.. e cervello. Guadagnino tra i quattro tirolesi che ballano su un tavolo e spiegoni inguardabili, ha infilato una storia.
A me il remake è piaciuto tanto, ma vedere Argento che definisce Guadagnino come un arredatore di interni mi spezza dalle risate.
Guadagnino può cambiare mestiere. Che schifezza ha fatto con quel remake?.
Guadagnino è effettivamente un arredatore di interni oltre che regista, comunque è arrivato ben piu lontano di Argento. Lavora in America ora.
@@slingolingo4520Argento ha influito sul cinema thriller e horror dagli anni 60-70. Guadagnino è un regista dotato ma ottiene la maggior parte della fama dalla collaborazione con un idolo delle adolescenti come Chalamet.
Ma poi è prodotto anche da lui e dal fratello... bah...è stato anche messo nei titoli di testa...Quindi di cosa parla? È un pò rincoglionito e rosicone il signor Argento o sbaglio?
salvatore e claudio pure lui c,era del resto il film erabello poi e arrivato guadagnino che ha rovinato questa pellicola la scena brutta del remake e che guadagnino ha messo una che vqa via prima di andare via ridere fail balletto sta cosa non si vede nel originale si vede che luca ha fatto solo cavolate ma si sa rovina il film darioha detto che non piaciuto al lui stroncato poi ha detto che aveva enso quel film il suo ma quella di guadagnino no no ha senso non ha senso
@@pasqualedavino8145 qui quello che non ha senso è la tua grammatica
@@giuseppefalbo6166 Io non ho capito niente.
Prodotto da Argento e il fratello? Ma dove hai letto?
@@riccardo6232 nei titoli di testa c'è scritto "prodotto in associazione con Dario e Claudio Argento", si tratta di produttori associati, ovvero non direttamente coinvolti nella produzione vera e propria ma nella supervisione generale del progetto. Non l'hanno proprio prodotto ma sono stati coinvolti da remoto, diciamo
Sono due film diversi, come è stato detto. Il titolo è inadeguato.
Sigma rule #145:
Distruggi il remake del tuo film
Dario Argento si permette di denigrare altri film e lui non ha realizzato piu' un film decente da quando ha iniziato a collaborare con sua figlia, cioé da almeno 30 anni...povero Argento!
la argento da bambina fece demoni 2 prodotto dal padre ma diretto da lamberto bava poi haf fatto varie cose la chiesa e altre cose qui fa ancora qualcosa asia ora fara pechino exspress non piace questo remake di guadagnino non c,e musica se poi non ha manco chiamato nessun per fare qualche cameo ma la signora harper e andata solo lei si sa va a toccare lopera sto guadagnino no sa che rovina dario ha ragione per questo non ha voluto andare e ha preferito stroncarlo pure simonetti
Dario Argento, dopo i capolavori che ha fatto, puo' permettersi di "denigrare" chiunque. Specie chi utilizza il titolo di un suo film per un lavoro che non ha nulla a che fare con "quel" titolo....
@@ludovicofloyd8495 il film di Guadagnino è notevole, forse un capolavoro. Il fatto che non abbia niente a che fare con quello di Argento gli dà ancora più valore, cosa doveva fare Guadagnino per farvelo piacere? Un shot by shot dell'originale?
@@giuseppefalbo6166 doveva semplicemente NON chiamarlo Suspiria. Poi poteva prendere pure l'Oscar, non sto discutendo su questo. Di SUSPIRIA, ce n'e' uno solo. Ed e' il capolavoro di Dario Argento. Punto.
@@ludovicofloyd8495 ma chiamarlo suspiria crea dei danni all'originale? Perde di valore? No, e allora che senso ha lamentarsi del nome
la tocca genialmente piano.
Ciao Dario., attendo un altro tuo film sulle tre madri.sai sono cresciuto con i tuoi film e non ti mollo mai.❤🎉
Ti vuoi male...
Parere mio: Thom Yorke che rutta potrebbe essere già una musica sufficiente.
Detto questo, i Goblin sono stati fantastici, però non vuol dire che lasciare delle pause tra una colonna sonora e l'altra sia una scelta sbagliata. Io ho apprezzato i silenzi.
Io credo che Thom Yorke abbia accettato l'incarico con una certa consapevolezza. Credo nella sua sincerità intellettuale.
Suspiria di Guadagnino non è una copia di Suspiria di Argento. Se lo immagina il film di Guadagnino con delle canzoni simili a quelle dei Goblin? Sarebbe stato ridicolo.
Detto questo, credo che lei abbia fatto delle considerazioni un po' frettolose su Thom Yorke, che, a mio parere, riesce sempre a fare il proprio lavoro con eleganza. Proprio per questa sua sincerità intellettuale.
@pasqualedavin un’altra capolavoro dopo Dracula? Non sto nella pelle...
Condivido su tutto
Grande Dario ... il maestro assoluto
Maestro di cazzate! A parte tre film, gli altri sono delle ciofeche allucinanti...
Ma secondo argento un remake dovrebbe avere le stesse musiche?
Argento dopo i primi 10 film si è trasformato in Vanzina
Anche dopo i primi 6/7 se proprio vogliamo essere critici come lo è lui dei film altrui...
Negli ultimi poi ha superato Vanzina, adesso è al pari di un Fragasso o di un porno di Joe D'Amato (e sua figlia recita proprio come in un porno).
D'accordissimo con il maestro 👍👍👍
Invece a parte qualche nervatura , come la storia parallela dell'anziano e il finale discutibile, ho trovato il film molto piacevole ed evocativo.
Personalmente mi sono piaciuti entrambi; ovviamente l'originale è un capolavoro e la versione di Guadagnino é un bel film...
Argento è un autore che di buono ha due film e mezzo nella sua filmografia e si permette di dire “a” su Guadagnino che con un solo film si mangia tutta la filmografia di D. Argento
Bellissima stoccata!
A me è piaciuto molto . peccato che avuto poco successo meritava di più
Sì infatti
Io l ho trovato pallosissimo ...Suspiria nn si tocca
Grande Dario il migliore non ci sono dubbi
Ciao dario.a parte tuoi detrattori ' boh..' fai un altro film sulle tre madri.lo attendo.❤
ha assolutamente ragione,l'ho appena vista la nuova versione e confermo quanto ha detto! 👏🤣👍
Detto da quello che non fa un film decoroso dall'87.
Detto da quello che ha fatto la storia del cinema...
@@cesarevalenti2742 Chi?
@@andreapala5616 ci sei o ci fai?
@@sulligans Non sei d'accordo sul fatto che non fa un film decoroso dall'87?
@@andreapala5616 allora ci sei... Se devi chiedere CHI all'affermazione "Detto da quello che ha fatto la storia del cinema..." vuol dire che ci capisci poco.
"Non ci sono le cose più importanti, non c'è... la musica."
Ho sempre sostenuto che due elementi più belli di Suspiria, quelli che maggiormente ne determinano la grandezza stilistica, fossero la colonna sonora e la fotografia; mi fa piacere che il maestro confermi questa mia idea.
Certo, qualche malpensante potrebbe far notare che né l'una né l'altra siano state realizzate da Argento, che in compenso ha scritto una sceneggiatura confusa (peggiore di quella di Guadagnino, che almeno articola una storia) e diretto gli attori in maniera pessima.
E questo nel suo periodo d'oro. Forse è meglio fare bene l'arredatore, a questo punto.
premesso che il Suspiria di Dario Argento (se togliamo certi eccessi ) e' un mito, eccessi perche' se Argento avesse tenuto la misura dei suoi primi tre film(quattro mosche di velluto grigio, il gatto a nove code, l'uccello dalle piume di cristallo) sommando certi aspetti scenografici e di sceneggiatura, avrebbe fatto davvero un capolavoro. Nell' ottimo film di Guadagnino(che ha dei limiti di tensione) vi e nei titoli di coda, 'oltre l'omaggio, la collaborazione di Dario e Claudio Argento allo stesso film, quindi non capisco questo atteggiamento di Argento.
Guadagnino uno schifo di film
Gelosia
È il suo film migliore, un capolavoro, timeless
il film di Guadagnino "ispirato" a Suspiria, non si puo' confrontare, punto, e' una rivisitazione, con diverso linguaggio e punto di vista. lo ritengo un ottimo Film. Come ritengo Suspiria di Argento(a parte alcuni bassi livelli di effetti, poiche' peccava proprio in quello) una pietra miliare, Lo stesso Inferno, tolti attori cosi cosi, era ottimo, come idea. sceneggiatura.
bassi livelli di effetti? 🤣🤣🤣🤣
Suspiria remake è la visione e un omaggio di Guadagnino ad un film che ha segnato probabilmente la sua infanzia, vero, poteva chiamarsi anche diversamente, ma rimane un buonissimo film, lo si può criticare, ma chi si aspettava la stessa cosa o è stranito dal fatto che sia completamente diverso, non ci capisce una sega
Oddio maestro...anche Dracula 3D se si fosse chiamato in un atro modo era meglio...
E anche per le musiche..l Goblin erano perfetti per il suo Suspiria...ma Thom Yorke non è stato da meno per il nuovo Suspiria
Dario Ti Amo. Punto ❤
forse sarò l'unico ma secondo me il film è fatto proprio male .
non posso darli torto a dario perchè non c'è niente che ricordi l'originale. ho cercato fino alla fine di trovare un briciolo di suspence o emozione ma niente. anche se non fosse un remake l'ho trovato comunque noioso e sicuramente non un horror perchè in questo film non c'è!
"Non c'è la musica"
Probabilmente, proprio la componente migliore del film... secondo me Argento ha bisogno di controllarsi le orecchie.
vorrei sapère dice questo ma si sa lui ha detto no al remake ha meso pure di non andare alla conferenza stampa di quel remake nonche simonetti anche e andato entrambi hanno stroncato il remake il flm originale e bello ma questo di guadagnino ha dato una stroncatura se lo hanno visto al cinema altri e piaciuto per altri no e pure a dario e ame canche non piaciuto ciao
@@pasqualedavino8145 pura poesia questa risposta!
apparte che c'è la musica di TOM YORKE ,RAGAZZI no dico tom yorke il frontman dei radiohead. E'geniale sto film. bo.
@@pasqualedavino8145 come minchia parli ciao.
@@slingolingo4520 Thom*
È un film bellissimo.
Ma cosa voleva? Che fosse uguale al suo? Ma poi scusa ma il pubblico cazzo applaude? Cazzo ride? Va be' quando argento fa queste uscite mi diventa veramente antipatico
Sarà bello, ma doveva chiamarsi diversamente
@@nicologiani3426 se si fosse chiamato diversamente tutti quanti avrebbero detto che è una copia di quello di Argento. Alla gente non va mai bene niente
@@giuseppefalbo6166 No, perchè è diversa la trama. Proprio quello è il problema
@@nicologiani3426 è diversa la trama ma uguale il soggetto. Credi che se Guadagnino avesse fatto un film in cui una ballerina va in una rinomata scuola di danza a berlino nel 77, governata da streghe nessuno avrebbe detto che aveva copiato Argento? E poi il titolo va a influenzare sulla bellezza di un film?
@@giuseppefalbo6166 No, però chiamandosi uguale è inevitabile fare il confronto....
Non l'ho potuto vedere al cinema, mi aspetterei di vederlo in TV anche su SKY o altre piattaforme, ma non capisco perché non venga distribuito. A Dario Argento non è piaciuto molto... Io ho visto il suo "occhiali neri". che dire, forse è meglio non fare commenti
L'unica cosa su cui ha ragione Argento è la scelta del titolo. Per il resto, parlare così di un collega, Guadagnino, peraltro giovane e con un talento notevole e raro, è semplicemente vergognoso. Lungimirante Guadagnino a costruire film internazionali, e a tenersi alla larga dalla squallida famiglia del cinema italiano.
Non è che l'estero brilli per film, soprattutto l'America. Il cinema italiano ancora si salva per un po', e certi film hanno fatto la storia. Il cinema europeo era cinema prima di quello americano, basti pensare alla Nouvelle Vague.
Il titolo del film ? Il film di Guadagnino non si poteva che chiamare Suspiria , visto che oltre al tema principale della madre Suspiriorum , nel film'c'è proprio un sospiro continuo : dalla mamma paralizzata , dai balli senza musica dove senti il respiro la stanchezza delle ballerine . Scene di balli quasi tribali con quei continui respiri , poi con un finale con la madre Suspiriorum in persona .
Come diceva chiamarlo ...Natale a Berlino ? Forse ha più Suspiria questo di Guadagnino che il capolavoro di Argento .
Sono d’accordo
@@dylanmistere940 vero, per le doveva dire semplicemente che è un film carino ma non quanto il vecchio suspiria
Il cinema italiano non merita Guadagnino.
Argento è lo specchio dei suoi fan... Un vecchietto nostalgico che parla male dei nuovi film per partito preso, criticando con fare passivo aggressivo e condendo il tutto con delle battutine simpatiche quanto chi ti mette un dito bagnato di saliva nell'orecchio. E come i vecchietti nostalgici, con Guadagnino davanti invece ne parla bene, perché sa che davanti la critica, ogni sua argomentazione verrebbe spenta come la fiamma di una candela dopo un soffio. Mi spiace molto perché persone come lui, con una carriera del genere ed una cultura che DOVREBBE avere, potrebbero aiutare la nuova generazione e non dissarla... Soprattutto quando si parla di gente estremamente capace come Guadagnino.
Guarda io ho 25 anni e sono un suo grandissimo fan, l'ho incrociato varie volte negli ultimi anni, però "conoscendolo" sono rimasto abbastanza basito. dopo questo intervento ci sono state delle domande dal pubblico e a molti giovani che volevano sapere cosa un maestro come lui pensava di certe cose rispondeva in maniera estremamente secca e distaccata. io gli ho chiesto cosa dovrebbe fare un giovane in Italia per fare film di genere, e mi è stato risposto: "dobbiamo solo aspettare i soldi" (e una battuta su Suspiria girato in una banca). Che razza di risposta è?
Guadagnino è meno di zero. Suspiria non lo si può rifare, è unico. Argento sarà vecchio ma ha detto la verità.
@@filmusikchannel7596 Come volevasi dimostrare... Una massa di gente senza il minimo spirito critico.
@@filmusikchannel7596 fanboy medio di Dario Argento: zero argomentazione e solo prese di posizioni nette...
@@Easun36 darmi del Mister, parlare dell'aspetto economico, e poi prevedere la mia risposta, non fanno di te un tipo intelligente, ma uno che cerca di non ricevere la verità. Tu sei un fan di Argento come gli altri sotto questo video. E ora puoi anche tirarmi fuori Dante, sempre fan di Argento rimani
Ma quanto rosica?
Il Maestro ha pienamente ragione. Pessimo remake.
Dario argento se di fosse fetmato a phenomena oggi sarebbe nell'olimpo degli autori/ registi .
Ha rovinato tutto facendo una cagata dietro l'altra.
Io ho apprezzato molto l'idea di Guadagnino di non repricare l'originale dando una sua reinterpretazione .
Per me la parabola discendente verso il trash è iniziata proprio con suspiria ... Dopo profondo rosso, che rimane il film piu bello di argento ..ma dopo quello piano piano ...siamo arrivati a film indecenti come la terza madre.. io non ho sonno ..sindrome di sthendal ..fantasma dell opera .. ecc .....il film di guadagnino ??? Bellissimo ed orginale nel finale ..altro che arredatore di interni ...guadagnino ha migliorato un opera si cult .ma decisamente inperfetta ..e che mancava totalmente di quella suspance che sapeva creare nei primi thriller .... argento dovrebbe essere piu umile
non c'e la musica...la musica c'era ed era bella, insomma se poi faceva suspiria Uguale. gli avrebbero detto che l'ha fatta identica e non era il caso rifarla, malevolo commento di Argento
Sta rosicando malissimo.
Dario è un grandissimo e sono un suo assoluto estimatore, dovrebbe solo non far recitare Asia nei suoi film.
Povero Argento :(
la musica non c,e cioe c,e solo quella di thom york che ha messo mano a rovinare con la sua musica quella dei goblin
@@pasqualedavino8145 Tom York non è un musicista di merda, ma di certo non regge il confronto con persone del calibro di Keith Emerson per inferno o i goblin
Suspiria è Argento. Punto.
il pubblico è stato meschino con Dario argento dopo l'apice negli anni 70 e 80. trauma, la sindrome di Stendhal, non ho sonno, la terza madre e giallo sono tutti ottimi e inquietanti come pochi film horror. l'unico suo vero passo falso è stato dracula 3d.
State criticando Dario per la sua uscita, ma l’avete fraintesa. Lo sento spesso parlare e so cosa intendeva, non c’era una vena polemica. Voleva dire che Guadagnino non ha la vocazione per l’horror, fa film (Suspiria compreso e Dario l’ha anche esposto varie volte) molto delicati e curati nella fotografia, non ha l’impeto brutale e aggressivo dell’horror, è un regista elegante, di fino
Commento piccato. Nel mondo dello spettacolo non ci si vuol bene si sa, e Argento non sfugge a questa legge... Da un vecchio, navigato e pluripremiato come lui, ci si poteva aspettare un minimo di signorilità in più ma evidentemente è invecchiato male, come il suo cinema.
@@vincenzomariadeluca9608 (Spoiler Alert): non direi che i suoi film siano invecchiati male, semplicemente ad una certa età si perdono i freni inibitori e sarà geloso del suo lavoro, tra quelli di maggior successo.
A me il film di Guadagnino è piaciuto ed anche molto, e credo vada visto come una rilettura dell'originale dalla prospettiva del male e non della ballerina che scappa dalla scuola in fiamme dopo l'uccisione della Markos.
Ciò non toglie che Argento ha tutto il diritto di commentare un film che si ispira a quello suo originale sino a portarne lo stesso titolo.
@@vincenzomariadeluca9608 Mah, Profondo rosso fa paura oggi come ieri, non ha perso un colpo.
@@vincenzomariadeluca9608 Il suo cinema è invecchiato male? Ma dove? Le grandi opere d'arte non invecchiano mai, e i suoi film migliori sono ancora tutt'oggi tra i migliori horror\thriller mai visti, come MINIMO in Italia; e io manco sono un suo fan. Ciò che invece invecchia male sono commenti di questo tipo, di critica, che utilizzano frasi fatte un po' a casaccio ("è invecchiato male" per dire in realtà "a me non piace"). Inoltre, la tua ignoranza in materia di cinema si palesa nel tuo giudicare il commento caustico di un grande regista. "Signorilità"? ahah Ma sul serio? Se tu avessi mai ascoltato una vera intervista ad uno dei veri giganti della regia, e ascoltato ciò che hanno da dire su colleghi, attori, o pubblico, sapresti che in confronto questo commento di Argento (che di fatto non dice nulla di male, e che viene pure frainteso) è una lettera d'amore. Ben vengano i Maestri che si possono permettere di essere spietati con i colleghi: vorrebbe dire che gli artisti degni di questo nome esisterebbero ancora.
Non è vero che si poteva chiamare in un altro modo . SUSPIRIA di Guadagnino è incentrato proprio sul respiro "sospiro" dall'inizio alla fine . Dalla donna paralizzata , ai balli senza musica dove sentiamo i respiri delle ballerine , nel finale dove viene mostrata proprio Mater Sospiriorum . Io ero uno dei quelli che odia i remake , ma quando vengono girati in questo modo , con queste idee , ben vengano . SUSPIRIA di Dario Argento rimarrà il suo capolavoro , ma che secondo me stava invecchiando male .
Guadagnino ha fatto il suo Suspiria e non si poteva chiamare in modo diverso , anzi penso che in questo caso la parola Suspiria entra letteralmente nella testa di chi lo vede . Scommetto che questo nuovo Suspiria sarà rivalutato tra qualche anno . Per me Bellissimo.
Stavo leggendo con interesse fino al "... stava invecchiando male"
@@roccosiffra ahhahahah vero, invecchiato male? ma dove?
Guadagnino e' un regista pessimo e senza talento, salito alla ribalta solo perche' alla critica Americana (tanto e' sempre quello il metro di riouscita per un film o un regista) e' piaciucchiato un po' Chiamami col tuo nome. La verita' e' che il Dario nazionale ha ragione in pieno... Suspiria 2018 e' un film aberrante!!
@@daniellatteo_thefilmmaker io non ho visto nessun film di Guadagnino ( a parte Suspiria) . Secondo me è FAVOLOSO .
Se a te piacciono i vari Annabel , Tavole Ouia , vuol dire che abbiamo gusti diversi anzi opposti . Un saluto e come diceva il grande Totò "de gustibus non est sputazzellam" .
@@dylanmistere940 Non l'ho veramente capito il tuo commento... Adesso perche' a qualcuno non e' piaciuto Suspiria 2018 ed apprezza molto di piu' l'originale, questo automaticamente significa che deve relegarsi a guardare sottoprodotti Horror USA? A parte che se hanno speso 18 milioni per farlo e ne han beccati solo 7, significa che, a parte me, non dev'essere piaciuto ad un bel po' di altre persone ed anche critici. Poi, hai mai sentito parlare (ne dubito) di Clive Barker, David Cronenberg, Wes Craven, Michele Soavi, solo per citarne alcuni?? Questi si che sono autori dell'Horror! Guadagnino e' buono semmai per fargli da lustrascarpe.
Si però dai Guadagnino ha fatto un bel film, non perché c erano i piatti belli, i bei mobili, sembrava una lettera d'amore a lui..lui dice che ha tradito lo spirito di suspiria, forse per come finisce .. però povero Guadagnino, cazzo la musica c'era ed è di Thom Yorke mica seghe..
Ovviamente ognuno vede le cose a modo suo ed è libero di dire quello che vuole.
Io personalmente penso che dopo Suspiria, Dario non sia più riuscito a portare in fondo in maniera decente nessun film però almeno Argento all’inizio alcuni li ha azzeccati, della produzione di Guadagnino non se ne riesce a guardarne nessuno fino in fondo, una noia mortale!
Ovviamente mio parere personale.
Suspiria originale del grande maestro Argento è tuttora un capolavoro assoluto,ineguagliabile per storia,effetti speciali,tutto,questo pseudo rifacimento di sto tizio guadagnino è solo spazzatura,sinceramente.
A me fa solo incazzare. Menomale che ha smesso di fare film che era diventato imbarazzante.
Diciamo che il cartaio penso che sia il film più brutto e stupido degli anni 2000😂😂
@@ggab7969 mi sa che nn hai visto quella merda di Giallo e Dracula 3D
@@cinefatty8629 essi anche quelli non scherzano penso che abbia avuto una crisi artistica
È appena uscito con "Occhiali Neri". Ho paura a vederlo nel senso che mi aspetto una boiata.
La paura evolvendosi non vorra più far paura ...
Non vuol far paura la paura ... Questo un giornalista carpirebbe perche quel giornalista probabilmente non è stato mai a Piazza Mincio
Non prendete l ascensore al coppedé
Dario ti amo
Il pubblico da dove sbuca? Da qualche fan club di argento???
Concordo pienamente!!
Sei grande ! Non potevi fare descrizione migliore di quel rovina film!! Ma che gli è venuto in mente di rovinare un capolavoro del cinema italiano studiato in tutte le scuole di cinema del mondo!!
Adoro argento... Ma qui pessimo...
GRANDE ARGENTO!!!!!!!!!
Argento sarà pure antipatico, ma ha ragione da vendere e vi spiego perché. Suspiria (1977) era un film d'atmosfera, la cifra principale del film erano la musica e la scelta dei colori. La trama era quasi un dettaglio, non era molto curata (come invece lo era, ad esempio, in Profondo Rosso). La parte importante del film di Argento era l'introduzione, molto suggestiva, a mio avviso la migliore intro di un film horror di sempre. Guadagnino ha ripreso la trama di Suspiria (che era forse la cosa meno riuscita del film, perché c'erano dei buchi, soprattutto nel finale) mentre ha eliminato la musica originale e le immagini del film. Questo non significa che sia un brutto film, sotto certi aspetti potrebbe anche essere più curato, ma è venuto meno il significato originale del film (quell'atmosfera unica e impossibile da ripetere, frutto del gusto personale dell'autore). Per questo Argento dice che il film avrebbe dovuto avere un altro titolo. Non significa che sia brutto o che Guadagnino sia un cattivo regista, significa semplicemente che il Suspiria originale era frutto di una concezione molto personale e originale dell'autore, quell'originalità era impossibile da replicare in un remake
Direi, il fatto che Dario non ha fatto più bei film come almeno 20 anni fa, sia anche per la motivazione che: o si è fidato di gente sul set, come attori, o perché gli attori di prima non sono come quelli di adeso, (mettici pure che sono doppiati molto male) e che non è più ispirato come prima, ha perso la mano ecc. Secondo me, è per questo. (spero che occhiali neri, sia degno) Capisco incazzarsi con Guadagnino che gli ha anche chiesto di leggere il copione ed è proprio per questo che Dario si è incazzato, perché non ci azzecca quasi nulla con il suo, e infatti, poteva non chiamarsi Suspiria, perché non è un remake.
PIATTI STUPENDI
Suspiria di Guadagnino è un grande film ed ha tantissimi punti di contatto con quello di Argento, checché ne dica lui o chiunque altro.
invecchiare non e' bello
Se per questo non ci sarebbe Suspiria senza Daria Nicollodi, quindi se dobbiamo dare a Cesare, quel ch’è di Cesare…iniziamo da questo punto…
fre
vecchio frustrato ,non fa un film decente dal 1980 poi dico, guadagnino è uno dei migliori italiani all'estero che abbiamo . Come si fa a parlarne cosi ?
Allora non hai guardato i suoi film poi non hai capito cosa inteva dire
Worst director ever
Inutile che il buon Dario "rosichi": il suo Suspiria è un capolavoro. Però bisogna ammettere che il film di Guadagnino è ottimo ed ha tutto il diritto di chiamarsi "Suspiria" dato che si ispira fortemente, e ripeto fortemente, all'originale: il soggetto è lo stesso, come lo è (grossomodo) il procedere della narrazione. Eppure il film di Guagnino riesce anche a differenziarsi dal primo e, nella sua autorialità, non si limita ad essere un banale copia e incolla, ma riesce a trovare la sua identità. Magari tutti i remake fossero così.
Poteva semplicemente dire che non gli era piaciuto ed elencarne i difetti senza fare il cafone. Anche io trovo il remake non eccezionale.
Nn è carino ed educato rispondere così al suo collega che gli ha reso omaggio al suo capolavoro del passato visto che ultimamente il maestro nn ha più niente da dire purtroppo per lui,il film di guadagnino nn arriva subito e complesso forse troppo lungo,la seconda parte si apre, è particolare , certo nn lo,puoi vedere spesso come il suspiria originale . Comunque entrambi bei film !
Il remake è meraviglioso a parte il finale, è un altra roba che lui non ha saputo cogliere. Suspiria di Dario Argento è il film del terrore per eccellenza, ma lui ha fatto due film decenti e il resto tutta immondizia, suspiria e profondo rosso. Facesse poco il figo
E la trilogia degli animali e inferno e phenomena e almeno una scena riuscita anche nei film brutti quindi direi che rispetto a Guadagnino può fare il figo eccome
Francesco Ottonello si certo, ma da Inferno in poi la sua creatività si è esaurita. Ad ogni modo lui ha fatto male a ironizzare pubblicamente su un collega. Non dimentichiamo anche negli anni 70 detestava Fulci e poi si è ravveduto.
Anche avesse fatto solo Profondo Rosso e Suspiria (cosa non vera, ha fatto almeno altri 4-5 capolavori) ti sembra poco? Argento ha fatto molti errori negli ultimi 30 anni, ma rimane uno dei più grandi registi di genere di sempre, toglietevi il cappello
@@roccosiffra non sono d'accordo nel definirli capolavori, da Inferno in poi il suo declino è stato inevitabile. Forse anche per colpa dei suoi collaboratori che non lo contraddicono e gli lasciano fare tutto ciò che vuole. Argento è stato troppo sopravvalutato. Direi:"C'era una volta un maestro"
@@antonelloc.8900 possiamo discutere se definirli capolavori, ma per me la trilogia degli animali, Phenomena, Tenebre e Opera sono bellissimi film. Inferno non l'ho particolarmente apprezzato ma è comunque un buon horror. Poi che negli ultimi 30 Argento non abbia fatto forse un film decente è vero. Ma direi che 5-6 bei film + 2 capolavori sono comunque un bel bottino per la carriera di un regista che dal 1970 al 1987 li ha azzeccato quasi tutti. Se la carriera di Argento si fosse conclusa nel 1987 staremmo parlando di un regista che non ha sbagliato quasi niente e si contano sulle dita di una mano i registi così, soprattutto tra quelli italiani degli ultimi decenni
Per me Suspiria di Luca Guadagnino.....E' UNA CAGATA PAZZESCA!
E con questo ho detto tutto...è come paragonare le sottilette Argento Kraft al parmigiano reggiano...
Il suspiria di guadagnino è un'esperienza unica. Molto meglio dell'originale, pur essendo due film diversi.
No scusa, molto meglio dell'originale non esiste, è una bestemmia. Suspiria di Argento è un capolavoro, quello di Guadagnino un bel film / gran film.
@@matteogiardini66 il finale del film di Guadagnino è un'esperienza totalizzante. Vale per impatto 300 volte quello di Argento che rimane ovviamente un capolavoro.
Modi discutibili a parte, penso che il tributo di Guadagnino sia quantomeno abominevole e direi che, a parte tutto, si tratti di uno dei peggiori tribute/remake della storia, al pari di Nightmare 2010.
Nightmare 2010 è fantastico invece, questo di guadagnino no
@@dc_cristianz per dio, Nightmare 2010 è agghiacciante...
@@matertenebra666 beh forse un tantino hai ragione, anche venerdì 13 remake. Quello degli anni 80 lo amato tantissimo e tu?
@@dc_cristianz quello del 1984 è un capolavoro assoluto, per me.
Uno dei film spartiacque il fantasy horror.
Ma voi che lo criticate , il film È UNA SUA IDEA , ma sarà libero di dire ciò che pensa ?
Anche di non venderne i diritti...
@@danieladalessandro7897 non fà una piega , limitare il fatto che lui possa dire se gli è piaciuto o no si chiama FASCISMO
@@MicheyMouse91 C'è modo e modo. Cagare su un collega giovane e oggettivamente bravo in questo modo non è una critica, è un insulto. La libertà di parola non ti libera dalle responsabilità di ciò che dici, le critiche sono parte di essa, nessuno ha tappato la bocca a nessuno. E diciamola tutta, da un regista che non tira fuori un film neanche lontanamente decente da diversi DECENNI certi giudizi fanno ridere. Il regista Dario Argento è morto tanti, tanti anni fa, avessi fatto le sue figure di merda con le schifezze che ha tirato fuori una dopo l'altra, invece di essere così acido mi sarei limitato ad un sospiro e nient'altro, per rimanere in tema.
Caro Dario ringrazia il dio che hanno fatto un remake di suspiria, ha permesso alle nuove generazioni di ricordarti in maniera differente dalle ultime schifezze che, con contributi pubblici tra l'altro, hai girato tu quali: " la terza madre, giallo e Dracula 3d", con quest'ultimo che sembra un videogioco fatto male degli anni 90. Altra cosa: i diritti li hai venduti tu e menomale che un regista elegante e bravo come Guadagnino, ispirato certo dal tuo film originale, ha fatto un'altro bellissimo film; concettuale, thriller psicologico, che spiega i sottotesti di una storia che a livello di immagini nel tuo film era splendida, ma con poche battute quasi prima di una narrativa . Suspiria 2018 ha grandi interpretazioni , splendide location e una fotografia bellissima, che non invidia nulla a quella di Tovoli che allora in Suspiria fu innovativo, ma in Dracula 3d , non so se per colpa tua o meno, ma è stato penoso
L'avevo messo per rispetto di anzianità, tra i maestri del cinema italiano degli anni passati, pur non avendolo mai stimato come regista e autore di quelle pataccate dei suoi film "horror splatter" dal gusto pacchiano e a dir poco kitch, sempre al limite di una pornografia manieristica e di genere, (basta guardare il suo Suspiria con ambientazioni simili ad un cartone animato, con recitazioni grottesche, più che chip. Malgrado avesse a disposizione validissimi attori.
Neglia anni 70 sono stati girati fil da oscar qui nell'Italia degli anni di piombo. Basti dare una sbirciata ai film prodotti ai tempi in cui vari altri suoi contemporanei si ispiravano a personaggi letterari (per es. vedi il Casanova di Fellini) e sfornavano capolavori unici, immortali, su scala internazionale e riconosciuti anche con vari Oscar. A sentire queste sue dichiarazioni (sono una ulteriore conferma che non mi sbagliavo) sembra che stia parlando un macchinista di scena con battutine da avanspettacolo, dove mette in mostra con un certo cipiglio tutt'altro che galante, tutta la sua ignoranza umana e intellettuale.
Ho sempre riservato a certo pregiudizio verso un certo tipo di cinema facile, "casareccio" e per questo i suoi film li ho sempre evitati. Ieri sera mi sono cimentato a vedere questa nuova versione di Suspiria di Guadagnino che un caro amico mi ha suggerito di vedere...bhè ogni paragone sarebbe inutile davanti ad remake che ridà lustro ad un copione reso fatuo dal precedente regista horror. Questo di Guadagnino è un film creato con tutti i crismi con cui si dovrebbe fare un film, ovvero un gioiello...a partire dalla bontà e qualità della recitazione e dalla credibilità degli attori a partire da Tilda Switon, magistrale (!) e tutto il resto del cast. Meravigliosa la location della scuola di danza, dallo spirito realmente berlinese (post nazista) e degli anni 70 in versione di piombo. Scenografia credibile e meticolosa, l'arredamento orchestrato con competenza storica e mai banale, costumi azzeccatissimi e tante altre piccole chicche gustabili in certe scene e in certi dettagli.
Guadagnino è un regista molto promettente, umilissimo e rispettoso del film e del regista Argento, tra l'altro suo fans...preso a peschi in faccia da tanta cafoneria e disonestà inrtelletuale. Ha sempre dichiarato questo film come un omaggio al suo ispiratore, appunto Dario Argento. Ha avuto la capacità di restituire suspance e drammaticità, all'autore del romanzo, a cui è ispirata la storia...per non parlare di quel capolavoro della colonna sonora di Thom York: originalissima e dal sapore malinconico e sospeso...tutt'altra farina dei Goblin dove si percepisce pesantemente sempre l'influenza della musica oldfildiana da cui non sono mai trascesi...a cominciare da Profondo Rosso, al limite del plagio del tema introduttivo di Tubolar Bells.
Guadagnino, come Sorrentino, ed altri indipendenti registi italiani (pochi del resto), parlano un linguaggio cinematografico internazionale, dal respiro universale. Sono quella generazione di registi che si sono scrollati di dosso quel tanfo pecoreccio autoreferenziale, tipico di tanta immondizia produttiva cinematografica, privo di idee e ispirazione, con la pretesa velleitaria di voler fare il cinema d'autore... senza qualità e senza capacità tecniche, che di fatto ha affossato il cinema stesso degli ultimi 50 anni, che ha distrutto quella sapieza che tutt'oggi è portata come esempio, nelle migliori scuole cinematografiche di mezzo mondo, come maestri del cinema.
Dario Argento non è certo un campione di originalità e comunque va bene lo stesso per nostalgici e vecchiume vario. Amen.
Dario argento sarà kitsch ma ha creato una sua estetica unica e onirica ed è uno dei pochi artisti ad aver reso il genere horror e thriller apprezzato da tutti. Il remake di suspiria è una mazzata sulle palle che perde completamente la crudeltà e ferocia dell'originale per un approccio radical chic davvero fastidioso. In ogni caso nessuno sentiva il bisogno di un remake.
Vi invito a rivedere questa cialtronata di Argento...è in bilico tra il pattume più trash e l'opera buffa. Siamo oltre al grottesco equestre. Indigeribile e inguardabile. Quello di guadagnino non è un remake, è un'opera che va oltre la storia ed il soggetto stesso. Non ce nessun paragone tra una sciacquatura di piatti ed un film confezionato e recitato a regola d'arte. Poi non capisco do si trovi sentori di radical chic...semmai vedo fior di fans di Argento gravitanti in area radical schic nostalgici post sessantottini...ma questa è un'altra storia...a me non mi interessa quello che succede nelle mutande altrui. Guadagnino sa fare benissimo il suo lavoro e regala perle di film...altro che pataccate alla OCCHIALI NERI!
@@CecilioeVirgilio Ti sei anche impegnato per scrivere il commento più idiota e delirante della storia di UA-cam e hai scritto pure un papiro. Ahahahahah, fai tenerezza. Il tuo livello di frustrazione immotivata verso Dario Argento è ai massimi storici, secondo me hai un'età cerebrale di circa 6 anni e non sarebbe grave se fisicamente hai 6 anni. Comunque la realtà dei fatti dice che Suspiria di Argento è un capolavoro che ha fatto la storia del cinema e sarà celebrato da tutti per sempre mentre il suspiria di guadagnino da subito è caduto nel dimenticatoio. Continua pure a delirare e a rosicare.
L'unico dato di fatto non opinabile è che Dario Argento sia una leggenda, il suo Suspiria è un capolavoro che ha fatto la storia del cinema ed è l'unico Suspiria che rimarrà per sempre amato e ricordato da tutti. Tutto il resto sono idiozie dette o scritte da qualche frustrato che nella vita è un fallito e quindi prova invidia verso un regista leggendario di nome Dario e di cognome Argento. Amen.
Guadagnino non è degno manco di pulirgli casa a Dario Argento
D'accordissimo!!! E non dovrebbe nemmeno rovinare con sciocchi remake film leggendari che hanno dato (e stanno ancora dando) lustro internazionale al nostro cinema che ora e' in netta crisi.
Argento è intoccabile. Si può permettere di parlare del suo titolo e della sua idea originale, anche ironizzando. Poi aggiungo: Suspiria di Guadagnino non è neanche il pelo sudato della versione di Dario Argento.
Suspiria di Luca Guadagnino è Favoloso molto più magico e molto più elegante e molto più enigmatico di Suspiria di Dario Argento il quale film realizzato da quest'ultimo l'ho sempre trovato più feroce e dalla trama incomprensibile non si ha una spiegazione logica è tutto così surreale e si viene catapultati in una serie di omicidi senza saperne il motivo reale per i quali vengono compiuti e non si ha una percezione dei ruoli esatti della congrega delle Streghe e del loro compito ben preciso cosa che nel film di Luca Guadagnino si ha invece la più totale consapevolezza dei ruoli e di cosa ci facessero le Streghe nella scuola di danza e il motivo della loro ricerca spasmodica.Ripeto il film di Luca Guadagnino supera di gran lunga in raffinatezza e in crudeltà sopraffina il film di Dario Argento.