sách nhạy cảm nhưng phải công nhận nó hay thật, 1 trong những cuốn sách ấn tượng nhất mình từng đọc. Nó đúng với tất cả chế độ từ quá khứ cho đến hiện tại
Bộ tiểu thuyết này phản ánh giới cầm quyền bất kể chế độ nào. Dù ý tưởng ban đầu có tốt đẹp đến đâu thì lợi ích luôn chảy về số ít người cầm quyền . Những người thật sự làm theo lý tưởng tươi đẹp như Cầu Tuyết được định sẵn sẽ ko bao giờ dành chiến thắng Có 1 sự thật mà nhiều người sẽ ko thừa nhận: người tốt sẽ luôn là tầng lớp bị trị , chỉ có người đủ xấu xa mới có khả năng làm giai cấp thống trị
Nó nhắm vào chế độ độc tài, dù bất kỳ chế độ nào độc tài thì cũng giống trại sv. Như việt cộng rao giảng đánh đuổi ngoại xâm cai trị để nó cai trị chứ tốt đẹp gì
@@HaiNguyen-xh4hb Cách mạng đấu tranh dập tắt độc tài để đến với tự do nhưng khi có được tự do thì họ sẽ lại dẫn dắt tạo ra tự do theo cách độc tài. Ý nghĩa của nó đã nằm ngoài mọi phạm trù về chính trị rồi, nó như kiểu xã hội học thì đúng hơn.
:)) Ấu trĩ nó vừa ông ơi trại súc vật kể về việc như vậy nhưng quên mất loài người đã tiến hóa đến mức độ có tôn giáo và văn hóa, đừng có cuồng tiểu thuyết quá
Bao năm giải phóng như thế này phải không anh??? 👇 Vụ việc người ta lừa tôi trong việc mua bán bđs, không có đất mà lại dám lập hợp đồng mua bán đất, sau đó quay lại không chịu trả lại tiền đặt cọc khi không thực hiện đúng hợp đồng. Trong luật hình sự VN có ghi rất rõ ràng, thế nhưng cơ quan công an lại ra quyết định là không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vậy các điều luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đề ra để giành cho ai? Cơ quan lập pháp đề ra luật, nhưng cơ quan hành pháp lại không thực hiện đúng luật, tại sao??? Luật pháp cái kiểu gì vậy? Luật pháp giống trò chơi con nít quá vậy??? Thật xấu hổ, nhục nhã và bất hạnh khi là công dân của nước cộng hòa XHCN Việt Nam. Tôi rất mong muốn nhà nước VN hãy từ bỏ quốc tịch Việt Nam của tôi, để tôi xin tị nạn nước ngoài, châu phi cũng được...
Lý tưởng ban đầu lúc nào cũng tốt đẹp. Nhưng sau đó nó dần đi đến chiều hướng xấu vì bản chất con người là xấu. Nhưng chấp nhận thôi cuộc sống chỉ có mấy mươi năm sau đó thành cát bụi rồi nên sung sướng cái đã. Chứ đến với cuộc đời này mà tự nhận không màng thế sự, ko cạnh tranh giành giật thì quá vô nghĩa. Tôi bị ép bức, tôi sẽ rèn luyện để giành lại. Tôi thích thế, và nhiều ng thích thế
@@bolo123bala5 nhưng mà con người vốn dĩ không thoát được chữ con. Bằng việc giáo dục, rèn luyện thì dần tiến gần hơn với chữ người. Cuộc đời này mấy ai làm người mà hoàn thiện được chữ người.
Bao năm giải phóng như thế này phải không anh??? 👇 Vụ việc người ta lừa tôi trong việc mua bán bđs, không có đất mà lại dám lập hợp đồng mua bán đất, sau đó quay lại không chịu trả lại tiền đặt cọc khi không thực hiện đúng hợp đồng. Trong luật hình sự VN có ghi rất rõ ràng, thế nhưng cơ quan công an lại ra quyết định là không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vậy các điều luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đề ra để giành cho ai? Cơ quan lập pháp đề ra luật, nhưng cơ quan hành pháp lại không thực hiện đúng luật, tại sao??? Luật pháp cái kiểu gì vậy? Luật pháp giống trò chơi con nít quá vậy??? Thật xấu hổ, nhục nhã và bất hạnh khi là công dân của nước cộng hòa XHCN Việt Nam. Tôi rất mong muốn nhà nước VN hãy từ bỏ quốc tịch Việt Nam của tôi, để tôi xin tị nạn nước ngoài, châu phi cũng được...
Bao năm giải phóng như thế này phải không anh??? 👇 Vụ việc người ta lừa tôi trong việc mua bán bđs, không có đất mà lại dám lập hợp đồng mua bán đất, sau đó quay lại không chịu trả lại tiền đặt cọc khi không thực hiện đúng hợp đồng. Trong luật hình sự VN có ghi rất rõ ràng, thế nhưng cơ quan công an lại ra quyết định là không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vậy các điều luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đề ra để giành cho ai? Cơ quan lập pháp đề ra luật, nhưng cơ quan hành pháp lại không thực hiện đúng luật, tại sao??? Luật pháp cái kiểu gì vậy? Luật pháp giống trò chơi con nít quá vậy??? Thật xấu hổ, nhục nhã và bất hạnh khi là công dân của nước cộng hòa XHCN Việt Nam. Tôi rất mong muốn nhà nước VN hãy từ bỏ quốc tịch Việt Nam của tôi, để tôi xin tị nạn nước ngoài, châu phi cũng được...
Sách hay, nó nêu được giai đoạn phát triển của các nhà nước. Duy trì nhà nước ở giai đoạn nào để có lợi cho đất nước là điều mọi người nên biết và nhận thức rõ
Các chế độ, cộng đồng đã và đang tồn tại đều như thế cả. Từ cộng sản nguyên thủy đã là bắt đầu quá trình này rồi. Lòng tham mỗi người mỗi khác, mỗi nước mỗi khác. Luôn có sự phản kháng, đấu tranh, tiến bộ, duy trì, suy thoái ở đâu đó trên Trái đất.
Vòng lặp cai trị-> nổi dậy-> cai trị-> nổi dậy sẽ diễn biến mãi mãi và chúng ta ko bao giờ xây dựng được thế giới Utopia vì bản chất tư lợi đã có từ trong bản chất con người.
Tư lợi có phải xấu đâu bạn. Đó là sinh tồn mà. Lợi ích cá nhân là yếu tố cơ bản nhất để tồn tại. Khác 1 điều con người có thể trao đổi giá trị. Nhưng 1 số người thay vì trao đổi thì họ lại muốn tước đoạt. Tư bản là điển hình của việc tước đoạt giá trị thặng dư đó
@@Citizen-Mancute thực ra tư bản cũng từng là cá bé mà. Dù ở tây hay đông thì con buôn vẫn ở áp chót. Sĩ nông công thương. Sau cũng phải đấu tranh mới về nhất. Vấn đề nó đâu nằm ở lớn hay bé. Vấn đề nó ở chỗ “mình” là lớn hay bé. Nếu mình lớn thì mình sẽ nuốt bé. Còn nếu mình bé thì mình sẽ phải phản kháng thôi. Còn lớn cũng bị nuốt bởi lớn hơn thôi mà. Hoặc bị chia nhỏ để nuốt thôi.
T thấy cuốn này viết đúng vs tất cả chế độ mà nhỉ, cho dù có là tư bản, cộng sản, phát xít hay độc tại thì đều có những mặt tối của riêng nó và chúng dc khắc họa trong tác phẩm. Vòng lặp cai trị->nổi dậy->cai trị nó đã luôn xoay tua từ quá khứ đến hiện tại. T thấy cuốn sách này cho người đọc có góc nhìn bao quát hơn về chính trị, cầm quyền chứ ko chỉ trích chế độ hay chủ nghĩa cụ thể nào
mọi người đều để ý đến sự lạm quyền và độc tài của con heo napoleon nhưng ko nhớ đến sự thông minh của nó khi nó bt cách để sử dụng và thao túng những con vật khác cũng như xóa hết những gì gây bất lợi cho mình
CNCS có một điểm chung là tất cả những gì tốt đẹp của nhân loại thì nhận là của mình. Mặc dù ko bao giờ thực hiện được nó. Còn những điều xấu CNCS gây ra là chết đói, giết hại bao nhiêu người vô tội thì ko bao giờ thừa nhận mà tìm cách đỗ lỗi cho kẻ khác.
CNTB thì chả cần phải đổ lỗi cho ai vì nó là điều không thể chối cãi ;) từ châu Á, châu Phi, châu Mỹ lượng người chết bởi CNTB tự do phương Tây so với quy mô dân số từng thời điểm thì nói chung là cộng sản không có cửa. =)) Còn nói về những điều tốt đẹp của nhân loại thì các nhà khoa học Liên Xô phát minh ra nhiều thứ trong lĩnh vực khoa học vật lý, hoá học, y tế chả kém gì Mỹ hay Đức cả ;) chống cộng nhưng kiến thức về khoa học ít quá, nói mà không sượng mồm.
Thế CNTB ko gây chết người, ko gây loạn lạc hả b. Và b có chắc là CNCS, những con người thuộc CNCS ko có những phát kiến, thành tựu tốt đẹp cho nhân loại ko.
Cả bộ phim diễn tả vòng đời của một chế độ xã hội. Đầu tiên là chế độ cũ đi đến thoái trào và xuất hiện nhiều bất công. Lâu dần bất công dẫn đến sự phẫn nộ của tầng lớp bị áp bức. Sau đó sẽ xuất hiện một cá nhân lãnh đạo với lời hứa hẹn sẽ đem lại quyền lợi cho giai cấp bị áp bức và đứng lên lật đổ xã hội cũ. Sau khi giành đc chính quyền, giới lãnh đạo sẽ tìm cách củng cố quyền lực. Thời gian đầu chính quyền có thể phục vụ cho số đông. Nhưng càng về sau giới cầm quyền sẽ càng tìm cách thu về lợi ích cho bản thân. Điều đó dẫn đến xung đột lợi ích giữa các giai cấp, đến khi mâu thuẫn quá lớn thì lại có một cá nhân đứng lên lãnh đạo lật đổ chính quyền. Hàng nghìn năm nay quy luật vẫn vậy. Chỉ có cái khác là mỗi thời kì người ta tô vẽ cho nó một lớp áo khác nhau để lòe dân mà thôi. Nhưng điều đáng buồn là bộ máy cái trị lại là thứ thiết yếu để duy trì xã hội loài người. 😂
Vấn đề là không bộ máy cai trị nào là hoàn hảo luôn luôn là con dao hai lưỡi. Những kẻ lật đổ bộ máy cai trị sẽ phản biện để lật đổ và sau một thời gian khi con dao hai lưỡi lại xuất hiện thì lại có kẻ khác phản biện để lật đổ. Kết cục là các thời kỳ trên trái đất luôn phiên thay nhau tồn tại
@@HuyNguyen-wg7gr thật ra bạn chỉ cần hiểu là trên đời sẽ luôn có trái ngược nhau để tồn tại xấu và thiện, âm và dương chẳng ai hoàn hảo cả, chỉ có chính chúng ta quyết định con đường nào thôi Đây là ý kiến của mình thôi :]
@@vodiennoface6717 nhiều người nói, nhân chi sơ tính bản thiện. Có người cho rằng nhân chi sơ tính bản ác. Nhưng tôi cho rằng mọi người sinh ra đều vì cầu sinh mà tồn tại. Thiện hay ác thực ra do góc nhìn mỗi người mà thôi. Tôi rất tâm đắc một câu của đạo Đức kinh, đại khái rằng. Khi người ta biết đến cái thiện, thì cái ác cũng đã xuất hiện rồi.
Chính xác là ban đầu thì bất kỳ lãnh tụ, người tiên phong nào cũng muốn xóa bỏ 1 chế độ đang thối nát để đem lại 1 chế độ mới tốt đẹp hơn, đảm bảo quyền lợi của mọi người. Nhưng song song đó sẽ luôn có những kẻ xấu muốn trục lợi cho bản thân, lợi dụng 1 chính quyền mới đang đc tin tưởng để chớp lấy quyền lực. Hoặc đơn giản là khi chính quyền ấy thịnh vượng nhưng thế hệ mới lại sa đọa, ăn chơi trên thành quả cha ông để lại nên dần dần nó đi ngược lại lý tưởng ban đầu.
Cũng k hẳn, cuốn tiểu thuyết này chỉ nói về một trong những khả năng có thể xảy ra nếu quyền lực được tập trung vào 1 người hoặc 1 nhóm người. Lịch sử đã ghi lại nhiều khả năng khác ví dụ như Trần Thánh Tông ở Việt Nam, Marcus Aurelius ở La Mã,.. vẫn có những cá nhân hay tập thể tránh được sự tha hoá đó
@@vinhnamtran2643dĩ nhiên luôn có những bậc minh quân hay lãnh đạo có tâm nhất là thời khai quốc, nhưng kéo dài đc bao lâu? Cùng lắm tới thế hệ thứ 3 là biến chất hết vì hoàng cảnh sống đã thay đổi làm sao còn sự cảm thông, thấu hiểu khổ cực của người dân đc nữa. Thay vì tìm cách hoàn thiện thể chế, bạn lại đi trông chờ vào sự đạo đức tự nguyện của 1 con người
chả ai tự ái đâu, có những ng lính nước ngoài về phe quân ta họ chưa từng có các hành vi chửi rủa đấu tố, cũng chả ai yêu một cái bộ máy, chỉ có 2 loại có hành vi nhẩy đổng: 1- bò đỏ, đánh theo chỉ đạo chứ bọn nó ham hố gì, 2- con của bò đỏ, ngu hơn bò đỏ nên bị nó lôi kéo.
@@haohao1407 t chưa hề nói như ý bạn nói :)))) câu của t rõ ràng là nếu có tình trạng tập quyền sảy ra thì viễn cảnh trong cuốn sách trên chỉ là 1 trong số những viễn cảnh có thể sảy ra chứ không phải chắc chắn nó sẽ sảy ra như vậy. Và những người tư duy theo hướng chỉ có quan điểm và viễn cảnh mình vẽ ra là đúng mới là độc tài trong suy nghĩ :))) T chỉ là người bình thường thích đọc sách thôi chứ không muốn làm chính trị chính em gì đâu nhưng mà để hoàn thiện thể chế kiến thiết đất nước gì đó như bạn nói ở trên thì giữa một người suy nghĩ và xem xét nhiều góc nhìn nhiều khía cạnh tốt xấu của sự việc với 1 người luôn chỉ nghĩ quan điểm của mình là đúng thì bạn nghĩ ai làm tốt hơn?
@@vinhnamtran2643 lịch sử ? Lịch sử mà bạn miêu tả sao khác hoàn toàn với những gì tôi biết vậy nhỉ ? Cá nhân tôi nếu xét trên khía cạnh lịch sử, cuốn sách miêu tả hoàn toàn đúng cái cách mà 1 thể chế chào đời rồi kết thúc như rất nhiều các triều đại và chính phủ đã từng tồn tại trên cái hành tinh nayg.
bản thân tôi thấy đây nói về quy luật tất yếu chứ không phải chế độ cụ thể gì. ví như những người cánh tả thay thế cánh hữu và chính họ rồi sẽ trở thành cánh hữu.
@@ComradeBao thưa bạn, tôi nghĩ khái niệm tả hữu của tôi và bạn không gióng nhau, ở ý nghĩa gốc tả và hữu ban đầu đề cập đến 2 vị trí ngồi trong nghị viện anh. bên phải là người quý tộc và giáo hội (muốn giữ vững thể chế hiện tại), bên trái là giai cấp tư sản mới( muốn thai đổi thể chế). ban đầu người tư sản là cánh tả về sau khi họ thai đổi được xã hội và muốn bảo vệ chế độ của họ thì họ thành cánh hữu. chẳng liên quan gì chính trị lập trường ở đây bạn nhé.
@@ComradeBao người ta nói đúng rồi. cánh tả chỉ những người phá bỏ luật lệ ban đầu của chính quyền, còn cánh hữu thì muốn giữ lại luật lệ cũ. Người cánh tả sau khi phá bỏ và lập ra luật mới thì họ muốn giữ luật đó nên họ giờ lại thành cánh hữu.
Trong "Why I Write" George Owell có viết rằng: "Every line of serious work I have written since 1936 has been, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic Socialism" Tạm dịch: Toàn bộ các tác phẩm nghiêm túc mà tôi viết kể từ 1936 cho tới nay, luôn gián tiếp hoặc trực tiếp phản đối chủ nghĩa toàn trị, và ủng hộ CNXH mang tính dân chủ. Còn việc chính phủ VN có phải chủ nghĩa toàn trị hay không thì mời đọc định nghĩa sau: Điểm chung của các định nghĩa là nhà nước cố gắng động viên toàn thể dân chúng trong việc hỗ trợ mục tiêu hoặc hệ tư tưởng của nhà nước và sự không khoan nhượng đối với những hoạt động chống lại mục tiêu đó, hoặc là sự kiểm soát toàn diện các cơ quan quyền lực nhà nước (lập pháp, hành pháp, tư pháp, công an, quân đội...); đồng thời nhà nước điều khiển các tổ chức quần chúng như công đoàn, các cơ quan truyền thông đại chúng, các cơ sở học thuật, các cơ sở tôn giáo như nhà thờ, các tổ chức chính trị như là các đảng phái chính trị. Các chế độ toàn trị duy trì kiểm soát bằng các công cụ như cảnh sát mật, các biện pháp tuyên truyền qua các phương tiện truyền thông, các quy định và các hạn chế tự do ngôn luận, việc sử dụng sự giám sát bằng truyền thông và đôi khi sử dụng các chiến thuật khủng bố.
Giai cấp thống trị nào cũng vậy thôi, khi đã có quyền lực trong tay đến một mức nhất định sẽ đến lúc tha hóa rồi những lý tưởng cao đẹp ban đầu sẽ biến mất để lại chỉ là quyền lực và lợi ích của giai cấp thống trị, chỉ là mức độ lớn hay nhỏ. Họ chỉ cho chúng ta thấy những gì họ muốn chúng ta thấy mà thôi. Nên hãy cứ đi theo quy luật của thế giới này :" cá lớn nuốt cá bé" muôn đời chẳng thể thay đổi. Cố gắng sống tốt và hạnh phúc theo cách của riêng mình, hạnh phúc không phải là mục đích mà là sự hài lòng với những gì mình đang có
Lý tưởng mới đầu lúc nào cũng tốt đem nhưng nó sẽ dần biến chất Theo thời gian như chúng ta vậy lúc còn trẻ thơ lúc nào cũng nghĩ thế giới màu hồng người xung quanh điều là người tốt nhưng khi bước ra xh rồi mới thấy nó không như ta tưởng
Bộ phim quá tuyệt giông hiện nay. In cám ơn tác giải đã nói lên những điều mọi người biết thấy sang không một ai dám hé môi cũng cám ơn ngươi diễn đọcquas hay
ko hẳn nha b, nghe bảo cuốn sách này tg viết ra để chỉ trích chế độ toàn trị ở liên xô dưới thời stalin, sau khi tg đã đặt chân tới đây. Tất nhiên nếu đây chỉ là 1 cuốn sách chống cộng đơn thuần thì nó sẽ ko có đc danh tiếng và sự công nhận rộng rãi như hiện nay.
@@NgocTungNguyen-jw1wk sách để châm biến xã hội , lúc đó có vài nhân vật cai trị nổi tiếng ổng mượn hình ảnh ngang tàn để làm , t là đọc giả nhìn 1 cách trung lập k nghĩ đó là ám chỉ 1 ai để có cái nhìn khái quát
@@NgocTungNguyen-jw1wk chính tác giả nói k ám chỉ ai quốc gia nào! Đơn giản nó mô tả đúng khuôn mẫu một cuộc cách mạng là ban đầu nó được diễn ra với sứ mệnh tốt đẹp nhưng quyền lực làm tha hóa nhưng người tạo ra nó... Nến bạn sẽ thấy nhiều nhân vật nhiều sự kiện tương đồng với lịch sử. Không chỉ riêng gì liên xô stalin.....
1. Quy tắc có lỗ hổng kho xuất hiện 1 tầng lớp nằm ở phía trên quy tắc. 2. Người nắm quyền phải nắm giữ quân đội nếu ko muốn bị hạ. 3. Có những sự kiện nhỏ thay đổi bước ngoặt lịch sử. 4. Bạn k biết pháp luật thì bạn mãi mãi sợ hãi và bị dắt mũi. Triết học mới là môn quan trong nhất, và ko mấy ai học chúng nên hồn
-Tự do truyền thông là công cụ tốt nhất để giám sát,tạo áp lực lên chính phủ hoạt động 1 cách tối ưu . Truyền thông là tai,mắt,miệng là công cụ bảo vệ lợi ích,quyền lợi của dân chứ không phải là công cụ mị dân để bảo vệ quyền lợi cai trị của bất kì thể chế hay đảng phái nào.Là biện pháp răng đe cả dân và chính phủ để nền Pháp trị được vững mạnh ,được thượng tôn và là nền tảng từng bước,từng bước tiến tới 1 Xã hội Cân bằng,dân chủ,văn minh. -Thực trạng Việt Nam theo cảm nhận riêng: .Đạo đức xuống cấp .Người Việt không tin tưởng nhau .Tình người ngày càng xa xỉ .Pháp luật bị tiền tệ ,quan hệ, TRUYỀN THÔNG thao túng. .Xã hội không thượng tôn pháp luật .Xã hội thì mạnh nhờ yếu chịu .Bạo lực ngày càng tràn lan. .Bạo lực là quyền lực,là sự tôn trọng. .An ninh,môi trường,an toàn thực phẩm... đang trầm trọng. .Người Việt với nhau dần không tôn trọng ,tử tế. .Những điều bất thường dần trở nên bình thường . Chính quyền như thế nào ,Xã hội như thế đó. .Chính quyền sợ truyền thông tư nhân .Truyền thông là công cụ mị dân .Công an hợp tác giang hồ (1 số) .Giang hồ mọc lên ở cả xóm làng. .Số vụ tự tử,giết người,phạm pháp sao ko công khai như tư bản.? .Tình hình đất nước chỉ được truyền thông đảng tô vẽ. .Pháp trị lũng đoạn,bất công xã hội tăng cao .Cân bằng,dân chủ,văn minh chỉ có ở trên loa truyền thanh. .Nhà nước của dân,do dân,vì dân? .Dân biết, dân bàn, dân kiểm tra? *Người Việt vốn ôn hòa,hiền lành và tình cảm. - Định hướng truyền thông tạo ra suy nghĩ ,hiểu biết giống nhau trong đầu 1 dân Tộc về mõi khía cạnh . Tạo ra 1 xã hội mạnh nhờ ,yếu chịu nên cả dân tộc dần dần gian xảo,hung hăng ,chủ nghĩa dân tộc cực đoan và 1 nền văn minh thấp .Giống như cách mà Hit- Le và Thiên Hoàng Nhật đã tạo ra chủ nghĩa phát xít hay 1 thể chế độc tài. -Bảng xếp hạng của các công ty tư nhân nghiên cứu hàng năm về kiểm duyệt Internet,tự do báo chí ,ngôn luận hay tham nhũng ...đã dễ dàng tìm hiểu được. Trái lại những thông tin này đều bị các thể chế độc tài che dấu hay kiểm duyệt vì ảnh hưởng đến sự cai trị của họ ... -Tư bản ai đều có thể lập kênh truyền thông của riêng mình .Họ ko o bế cho đảng phái nào hoặc ca ngợi ,chỉ trích bất kì đảng phái,cán bộ,nguyên thủ nào.Họ chạy theo lợi nhuận ,uy tín.ko đảng nào định hướng Họ.Nước Mỹ có các công ty truyền thông tư nhân nổi tiếng thế giới như Forbes, Bloomberg, Times...Hay các mạng xã hội tư nhân UA-cam, Facebook, wikipedia...Nơi bạn hoàn toàn có thể chỉ trích chính phủ Mỹ. -Tư bản có truyền thông tự do hơn với độc tài. hiến pháp tư bản được tự do lập đảng.được tự do ứng cử ,bầu cử cho bất cứ vị trí nào trong chính phủ.Quân đội tư bản ko trung thành vs đảng phái nào .Quân đội tư bản đặt tổ quốc lên trên hết . -Vận động,thay đổi,cạnh tranh,chỉ trích,tố cáo,góp ý,khảo sát dân ý, tuyên dương ,minh bạch,áp lực...Tạo ra danh dự,trách nhiệm,cân bằng,dân chủ,văn minh . Còn thao túng truyền thông 1 chiều gây độc tài,gia trưởng, thao túng công lý,bất công ,trì trệ,bảo thủ,tham nhũng,hách dịch,vô trách nhiệm ,mị dân, ngu dân dễ trị...Không thể dùng tiền thuế của nhân dân để lừa gạt lại chính họ bằng truyền thông dối trá. VD:thị trường độc quyền dân sẽ bị thao túng quyền lợi và lợi ích.Thị trường cạnh tranh sẽ cho ra sản phẩm,dịch vụ,giá cả tốt nhất cho dân. giống như độc tài và đa đảng,dân chủ . Đa số các nước trên thế giới vẫn theo chế độ Đa đảng và một số nước đã duy trì hàng trăm năm qua. -Một triều đại hay chế độ nào cũng chỉ 1 thời gian .Quốc gia ,dân tộc mới là trường tồn .Ai chống lại lợi ích , quyền lợi của nhân dân sẽ bị lịch sử sau này phán xét.
Tôi thấy bạn nhìn cái gì cũng tiêu cực, một chiều 😅 Các nước tư bản phát triển được như ngày nay đều đa số có một thời gian đi bóc lột, thuộc địa các quốc gia khác. Đến bản thân nước Mỹ cũng là người Anh đi chiếm đất. Còn nếu nói về tự do ngôn luôn thì ông nhìn năm 2021 ông Trump bị cấm sóng là hiểu. Chưa kể phương Tây có quả tiêu chuẩn kép trứ danh. Tôi công nhận là VN chưa bằng các nước khác, nhưng nhìn VN chỉ toàn tiêu cực thì tôi đoán cuộc sống của ông phải khó khăn và nhiều biến cố lắm mới có cái nhìn chỉ toàn tiêu cực như vậy 😅
Nhận nhận sự việc không khách quan, 1 chiều, phiến diện...chỉ xoáy sâu vào khuyết điểm hạn chế mà phớt lờ những thành tựu của CNXH, rồi nói lên ưu điểm của TBCN mà không nói đến những hạn chế đang tồn tại..Tôn trọng quy luật khách quan đi bạn, nhìn nhận sự việc toàn diện các mặt và nhận thức đúng bản chất của vấn đề. Đừng dùng những quan điểm còn hạn chế nhằm phục vụ mục đích cá nhân của mình. Dân tộc mình ngày nay thế hệ trẻ không thiếu những người đủ nhận thức và trình độ để nhìn nhận vấn đề đâu bạn. Thân!
Napoleon là Stallin, còn Snowball là Trostky. Stallin đại diện cho sự độc tài, bảo thủ với thuyết xhcn, còn Trostky đại diện cho sự tự do, giao thương với Tư Bản.
phát biểu ngu vậy thể hiện rõ ra bạn đã được tiếp xúc với những gì rồi, học nhiều trau dồi nhiều lên, tìm hiểu về cách nền kinh tế vận hành, quan trọng là tìm hiểu về đường lối cách mạng của Đảng nhé
Thật ra thì cả 2 chủ nghĩa đều hướng tới những điều tốt đẹp cho loài người, nhưng cái quan trọng ở đây là người đứng đầu là ai và loài người luôn tồn tại 7 đại tội ( thất hình đại tội) nên chả bao giò có cái gì gọi là công bằng tuyệt đối
Do đó dù ở thể chế nào thì các bên nên cân bằng lợi ích, phê phán cái xấu của nhau, nhưng cạnh tranh tích cực trong khoa học kỹ thuật (mỹ, nga, trung quốc ấn độ mâu thuẫn nhiều mặt ở trái đất nhưng ngoài không gia các kỹ sư, nhà khoa học, phi hành gia các nước này vẫn hợp tác với nhau). Nếu chỉ có một ông duy nhất thống lĩnh hoặc tư bản, hoặc cộng sản hoặc phong kiến, hoặc dân tộc chủ nghĩa hay thể chế nào nữa thì quả đất này lại thành chuyên quyền quá.
Trong mọi sự mọi vật, tâm LÀM CHỦ, tâm Dẫn Đầu, tâm Tạo Tác Tất Cả. Nếu nói và làm với tâm ô nhiễm, thì sự khổ sẽ theo nghiệp kéo đến. Như bánh xe lăn theo chân con vật kéo xe.................. Cũng vậy, trong mọi sự mọi vật, tâm làm chủ, tâm dẫn đầu, tâm tạo tác tất cả. Nếu nói và làm với tâm trong sáng( thanh tịnh), thì sự an vui sẽ theo nghiệp kéo đến. Như bóng không rời hình. ( Thích Ca Mâu Ni Phật _ Kinh Pháp Cú)
Ngày xưa, bây giờ thoải mái rồi. Thật ra như thế có cái sáng suốt của nó, bởi khi yếu thế, lại dễ dàng để tâm trí lung lay thì không vững vàng được, khả năng sụp đổ cực cao. Ngược lại, bây giờ thông tin đa chiều lại nhiều người thấy điểm tích cực từ những khác biệt của nước mình
Phải chấp nhận rằng nhân chi sơ tính bản thiện nhưng đó là lương thiện có lẽ do chưa trải qua cám dỗ, mê hoặc. Xã hội có lẽ tồi tệ nhưng nếu đảo ngược người giàu và người nghèo thì chỉ làm nó tồi tệ hơn thôi. Vậy thì làm sao? Làm việc mà bản thân nên làm, quyền lợi đi đôi nghĩa vụ, ai cũng có câu chuyện riêng, hoàn cảnh riêng nên chia sẻ được thì chia sẻ còn bổn phận mình thì chăm sóc gia đình và hoàn thiện 1 bản thân tốt hơn là được!!!
Nó nói về tất cả nền chính trị trên thế giới thì đúng hơn,nhìn Mỹ là biết,tự coi mình là biểu tượng của nhân quyền,biểu tượng của tự do nhưng những ai ko theo là lại bày vẽ trò nhằm đánh vào nền kinh tế của nước khác,như Cuba kia kìa,90% phiếu thuận gỡ bỏ cấm vận nhưng thằng Mỹ bỏ phiếu trái phát vẫn bị cấm vận,hay như Lybia ý,lợi dụng cuộc chiến 2 bên để lật đổ chế độ Saddam Hussein chiếm hết mẹ nguồn dầu mỏ,từ 1 đất nước giàu có giờ thành 1 đất nước hoang tàn
@@ComradeNapoleon1943 Thực ra nhiều nước tư bản Đông Âu nó cũng cấm lắm chứ không chỉ các nước CNXH đâu bạn, bạn lên mạng search là biết. Cuốn này thật ra nếu ai đọc rồi cũng hiểu lý do tại sao bị cấm, người hiểu về chính trị thì thấy cuốn này hay, người không hiểu về chính trị thì sẽ dễ sinh ra tư tưởng sai lệch và không nhận thức rõ được :)))
Bản thân tui thấy bộ này rất hay và ý nghĩa , cái tui thấy khó chịu là những thành phần vào nói nhà nước hay chế độ này nọ . Tuy không khiến tui cay gì nhưng nó rất khó chịu vì ảnh hưởng trải nghiệm video , giống như việc đang tận hưởng một bữa ăn ở Paris trong khung cảnh yên bình thì lại có mấy đứa khùng khùng vì vấn đề nào đó lại gây rối gần đó phá hỏng trải nghiệm vậy . Tác phẩm này nó châm biếm chung chứ không riêng gì ai hay cái gì cả nhưng những thành phần mà ai cũng bt rõ là ai vào quy chụp rồi nhột rồi này họ hay sang Triều Tiên như tui từng gặp ở Video cũ khiến tui và độc giả khó chịu . Mong bạn hãy lọc cmt bất kì ai có ý định hướng hay chĩa mũi vào các tổ chức cá nhân khác
Đó là lòng tham của con người dù họ tài giỏi đến đâu thì cũng có lúc mắc sai lầm vì họ là con người chứ chả phải thần thánh gì cả vì vậy việc để họ nắm quyền lực tuyệt đối là điều tự sát của dân tộc và người dân của đất nước nào để điều đó xảy ra thì họ bắt buộc phải chiệu sự bất công
A Di Đà Phật. Mỹ là hợp chủng quốc mà, Mỹ có nhiều dân tộc đến từ khắp nơi như VN, Trung Quốc, Ấn Độ, Ý, Anh,... Dân Trung Quốc và dân VN hiện nay năm nào cũng bỏ số tiền lớn vượt biên trái phép vào Mỹ. Google, UA-cam, Smartphone, Internet,... mà bạn đang xài đến từ Mỹ là xấu à?
@@SignalDark-cm5tvdân VN, TQ nào bỏ ra số tiền lớn để vượt biên sang Mỹ vậy, hay là chỉ có bọn Cali chúng m, xin lỗi nhé nước Mỹ đâu phải là cái chợ chồm hổm đâu mà thằng nào muốn vào là vào, chắc m nghĩ rằng có tiền là muốn vô là dễ lắm
mấy anh phổng đạn dùng AI vẽ cái trang trại đề chữ " Trại Súc Vật " tác phẩm không ám chỉ đến ai chế độ nào cả mà mấy ảnh cứ mặc định tác phẩm viết để nói về chế độ XHCN đúng hỏi chấm luôn
từ CS chuyển sang chế độ CH, 1 sự phê phán về chế độ theo góc nhìn của tác giả, đổi chủ thể cai trị và đồng thời là đổi chế độ cai trị, cuối cùng thì điều quan trọng nhất để thay đổi là người đứng đầu-người thao túng và đưa ra luật lệ. Dẫu sao thì phỏng theo thực tế quyền lực cần có sự tập trung vào cá nhân thông qua dân chủ và công khai minh bạch thì vẫn đang tốt hơn nhóm lợi ích nhập nhằng
Hình như câu chuyện này đc lấy ý tưởng từ câu chuyện thế chiến 2 và cách Adolf Hitler thống trị thế giới đk ad tại mik thấy con lợn tên napoleon khá giống với Hitler 😅
@@Alouette-fu9zj Sai rồi. Ông tướng là Lenin, Napoleon là Stalin, cầu tuyết là Trotsky với những ý tưởng cải thiện kinh tế, còn con mồm loa là Bukharin ủng hộ Stalin. Bộ này nếu có lấy ý tưởng thì lấy ý tưởng sự kiện Cuộc hành quyết Moscow. Trong đấy Trotsky hay Cầu Tuyết là người đi theo ý tưởng của lãnh đạo cũ Ông Tướng (Lenin) nay đã qua đời. Stalin và Bukharin thì cải cách đổi mới, bỏ đi những cái cũ. Vụ án Moscow cũng diễn ra tương tự khi Stalin liên tục buộc tội và hành quyết những người theo tư tưởng Marx - Lenin.
Đây là tiểu thuyết trần trụi về xã hội thời phong kiến , khi kẻ mạnh luôn áp đặp thay đổ cách mệnh lệnh để phục vụ bản thân , kẻ yếu thì làm nô lệ cho kẻ mạnh , không thể đứng lên giành độc lập . Tắc phẩm miêu tả thời kì phong kiến một cách chân thực , khi bị áp bức bóc lột một cách trần trụi về một bộ máy phong kiến lạc hậu! Chúng ta thấy rằng các Ông , Cha ta ngày xưa đã trải qua thời kì này để cho chúng ta dc Hoà Bình và một cuộc sống Tự Do nên hãy quý trọng những gì mình có và học tập Tốt để không phụ lòng Ông Cha chúng ta .
t thấy giống tư bản đấy , thoát khỏi thống trị của phong kiến ,tư bản hứa hẹn dân chủ nhưng bị thống trị trong lớp dân chủ .trong tiểu thuyết gốc vẫn tiếp tục thống trị giống tư bản
@@hieuminh_1711Ngày xưa thôi bạn , bây giờ cuốn sách này đang đúng hơn với chế độ Cản Sộng á bạn, đơn giản là vì vốn dĩ ban đầu mọi tư tưởng đường lối chính trị đều mang mục đích tốt đẹp dù TB hay CS nhưng vốn dĩ loài người luôn tham lam ích kỉ nên ko chủ nghĩa nào là trọn vẹn đúng như giá trị ban đầu của nó chỉ là có một số cái của TB họ vẫn đang làm tốt và ptr mạnh mẽ dân chủ hơn còn chủ nghĩa CS là 1 điều ko tưởng và cuối cùng nó ko bao giờ trở thành hiện thực và giờ đây phải chuyển mình sang XHCN nhưng vẫn giữ đường lối tộc đài và kiểm soát tự do ngôn luận suy nghĩ trái chiều . Vậy nên theo mình ban đầu cuốn sách này chủ đích cà khịa đến chế độ bóc lột TB nhưng qua năm tháng thì mọi thứ đã thay đổi giờ chỉ có những nước CS , xhcn , tộc đài mới nhột thôi =)) bạn cứ coi như TB là khởi nguồn và là giá trị hiện thực xh mà tác giả muốn đưa vào tiểu thuyết nhưng bạn nên nhớ là bây giờ ai mới là người nhột nhất khi đọc "Trại súc vật "😂
Lại ra vẻ hiểu biết mày ngu lắm con ạ. Nếu cộng sản cấm tự do ngôn luận mày đã chả comments ở video này rồi. Suy nghĩ câu chuyện 2 lần trước khi nói nhé , mày xem bên tư bản khi tranh cử có hứa hẹn bánh vẽ cuộc sống tươi đẹp hơn ko? Và ko được thì họ làm thế nào? Họ nghỉ ngơi và ôm tiền của các tập đoàn tư bản phía sau lưng để đi nghỉ mát và viết sách chứ lo đéo nào cho ng dân. Năm 2024 rồi trên mạng đầy tin tức ăn chặn hối lộ tham nhũng của tư bản đấy chứ ngồi đó mà quy chụp 😂
Nhìn đồ họa thì tưởng của Disney cơ :)) mà nói thật giới trẻ ngày nay hay Gen Z mà đi vào những thứ chính trị là hay có chuyện vì theo tư tưởng một xong thì bỏ qua tư tưởng khác và sử dụng mạng xã hội thì tự hiểu (tôi thấy và nói lại từ một meme)
Đã là mô hình kinh tế tập trung quy về một mối,hay một tổ chức,thì kiểu gì cũng xảy ra vấn đề thôi,vì con người luôn có lòng tham. Tư bản hay xã hội chủ nghĩa cũng vậy,không tránh khỏi. Nhưng nói đi vẫn phải nói lại,Đảng và Nhà nước Việt Nam đang làm tốt và giúp cho đa phần người dân ấm no,hạnh phúc,có công ăn việc làm,có môi trường giải trí,đời sống đi lên,thì chả có lý do gì để tôi từ bỏ và chống lại Đảng cả. Kẻ đáng chống lại là những cường quốc luôn muốn gây ra chiến tranh,để mang lợi cho mình kia kìa.Mỹ,anh,pháp,đức,trung,nga,ngày xưa có cả ý và nhật.
@@fechuwntt5474 cháu sinh năm bao nhiêu,còn nhỏ thì lo mà học đi,cháu nhìn Việt Nam gần nước nào??? Gần trung quốc đấy cháu ạ,nhà sát vách trung quốc cháu ạ,biết gì về quân sự không?? Đánh trên biển khó gấp 10 lần đất liền. Hàn nhật chơi với mỹ,tuy gần trung quốc nhưng nó có biển ngăn cách,còn Việt Nam mình sát đất sát biển,nghiên hẳn về phương tây cháu nghĩ trung nó để yên không cháu??? Nên là cháu ơi,học đi,học nhiều vào cháu ạ. Nhìn ukraine đi cháu,sát vách nga mà ngả về mỹ đấy,có yên ổn không
@@VietNguyen-ht9hu lại bẻ sang vấn đề ko liên quan? Mà mặt m non choẹt đòi gọi cháu với ai? Đảng của m thủ tiêu các đảng khác(chắc m còn dell biết từng có nhiều đảng phái tồn tại) đóng cửa vs thế giới, tha cái kinh tế bao cấp về làm nhân dân đói khổ, r h t lại phải biết ơn? Mà Thái Lan vừa chơi với Tây vừa chơi với Tàu kìa.. M đang ngầm chê đảng m ngoại giao tệ à?
@@fechuwntt5474lúc đấy mới đánh pol pot xog ở 1989 đấy bên cam còn cần vn ta giúp khá nhiều về kinh tế quân sự thật ra đánh xog là lúc 1979 lúc Tq đánh nc ta , nhưng đến 1989 t mới giúp campuchia xog về kinh tế chính trị quân sự , khi lớn m học về chính trị tư tưởng m sẽ hiểu tại sao khi đó hok chơi vs mỹ và nhật
@@fechuwntt5474 Trước năm 1990 theo liên xô chống Mỹ hehe. Chống Mỹ ghét tư bản mà vẫn đổ tội cho Mỹ cấm vận và lũ bò tin là cấm vận do Mỹ chứ đếch biết là do tự mình chọn.
Hứa hẹn- bánh vẽ, bạo lực chính trị là sản phẩm của 1 số chế độ cầm quyền. Tước đi thành quả cách mạng của nhân dân, tiếm quyền, độc tài toàn trị, đi ngược tiến trình dân chủ của xã hội loài người, đó cũng là bản chất của 1 số chế độ cầm quyền.
điểm mấu chốt chính là ngay từ đầu đã cho các loại súc vật đứng dưới con người rồi, thực ra con người trong truyện chỉ là phiên bản có trước của những con lợn và chó
Nội dung và mục đích của tiểu thuyết này là gì có lẽ người đọc hiểu quá rõ, nên có cái nhìn đúng đắn, và xuyên suốt, nói thế không có nghĩa CNXH ở nước ta đã tốt hẳn, nhưng tôi luôn tin tưởng rằng tinh thần tự hào dân tộc, đùm bọc lẫn nhau của người Việt sẽ giúp Việt Nam vượt qua khó khăn để xây dựng một xã hội ổn định, công bằng, bác Trọng và những thế hệ cha ông ta đã và đang đại diện cho điều đó
Cũng giống như kiểu tại sao người dân phải làm việc cực nhọc để đóng thuế để nuôi những kẻ ăn không ngồi rồi mà còn bị họ đè đầu cưỡi cổ, để rồi họ những người nông dân khởi nghĩa lật đổ chính quyền để rồi cũng phải có người cầm quyền và lãnh đạo, khi kêu gọi đứng lên phát biểu thì lý thuyết rất hay nhưng đến khi một ai đó trong bọn họ nhận được lợi ích thì những điều của lý thuyết trước đó cũng bằng thừa. Một khi những kẻ cầm quyền nhận được lợi ích thì họ lại sợ bị lật đổ ảnh hưởng lợi ích, thì đến khi đó họ sẽ dùng những thứ sức mạnh mà họ có được để bảo vệ lợi ích đó, họ cũng sẽ sẳn sàng thay đổi luật lệ hoặc bắt cứ thứ gì để bảo vệ quyền lợi đó, chỉ có những kẻ được gọi là người thường không có lợi ích chung đó chịu khổ mà thôi. Chẳng qua nó chỉ là thay đổi cách để chiếm đoạt lợi ích từ kẻ này sang kẻ khác chứ không có cái gọi là công bằng và bình đẳng trong cái thế giới này, các bạn thử xem lại lịch sử loài người đã có biết bao cuộc chiến tranh khởi nghĩa vì cái lý tưởng tự do hòa bình và bình đẳng mà có bao giờ đạt được mục tiêu đó chưa, hay chỉ là chiến tranh xảy ra chỉ làm cho dân thường chết chóc và đau khổ để rồi đổi lại chỉ là, thay đổi từ nhóm lợi ích này sang nhóm lợi ích khác có chăng cũng chỉ làm cho người dân vô tội cảm thấy dễ thở hơn đôi chút, rồi mọi chuyện đâu lại vào đấy mà thôi đừng bao giờ tin vào cái gọi là tôn trọng tự do tôn trọng cá nhân và bình đẳng, thử nghiệm lại xem cái giá của sự tự do đó cũng như nó được tự do đến mức nào! Chẳng riêng ai vì muôn loài từ động vật bậc cao đến thấp khi đứng trước lợi ích và thức ăn họ luôn ích kỷ, con người thì đánh đổi tất cả vì của cải vật chất còn động vật thì phạm vi nhỏ hơn là vì thức ăn và duy trì giống loài lãnh thổ...vv😅😅😅
Bác từng nói: "Quét sạch chủ nghĩa cá nhân, nâng cao đạo đức cách mạng" Đó là lý do tại sao người ta nói rằng CNXH ở VN là chủ nghĩa yêu nước sơn màu đỏ
xh nào thì cũng giống như 1 ngôi nhà, gia đình…. theo năm tháng phải thay đổi, cũ kỹ , mục nát…. phải đập đi, xây lại…. vòng tuần hoàn muôn đời… xây rồi đập 😂😂😂😂, thằng nào xây lúc đầu cũng đẹp , thằng sau hơn trước là được
@@NgocTungNguyen-jw1wk vì sách này đả kích chửi LX là chính qua hình tượng con heo Napoleon và Snowball là Trotsky, giai đoạn sách này vào TQ là những năm 60, 70 của tk 20, lúc này LX và TQ đã trở mặt thành thù, chuyên công kích lẫn nhau.
Công nhận nó hay nhưng mà mình xem xong thấy kiểu người bắt đầu cuộc khởi nghĩa thì nó dường như rất soi nổi rất quyết tâm chiến đấu hy sinh Nhưng khi mà mà người bắt đầu đó đã ko còn nữa thì người kế nhiệm nó thì lại là chuyện khác và dường như nó áp dụng với mọi chế độ
Có 1 sự thật mn nên biết về cuốn sách này là nó chính thức bị cấm ở VN (ko kể mấy bản in lậu), nhưng cùng với 1984 nó vẫn đc xuất bản bình thường ở trung quốc.
Thế thì sao ? Vì VN cấm cách mạnh màu , bọn trung quốc lúc đấy chưa có vụ thiên môn xảy ra năm 1989 nên nó ko cấm M nên suy nghĩ theo nhiều phía dựa trên các thông tin chính thống chứ đừng theo suy nghĩ m mà nghĩ xấu cho Vn
@@trankhoa6094 t có nói xấu vn j đâu, t muốn cho mn biết về 1 fun fact thôi mà. Với lại hiện tại nó vẫn đc xb ở TQ, chứ có bị cấm từ sau thiên an môn đâu
@@NgocTungNguyen-jw1wk nói chỉ lên chế độ tư bản chứ xã hội thì khác Nhiều đứa vẫn nói cuốn sách này toàn nói về chế độ xhcn Cuốn sách thì t hok qtam nma với comment của m nói như thế thì lm cho một số đứa tư tưởng hok vững ngầm hiểu nhà nc t đang che dấu này kia M hiểu t nói ko ? Điển hình là số đứa gen z từ năm 209 trở đi
sự thật là nó bị cầm nên nó nổi tiếng, chứ nếu nó ko bị cấm thì cũng chả ai thèm đọc. Mọi người đọc vì tò mò, vì nó bị cấm sinh ra ảo tưởng phải đọc nó để tìm ra các thứ mới. Nhưng khi đọc xong thì có gì, tìm thấy gì trong đấy không thì chưa biết. Nó chỉ là một tác phẩm châm biếm rất bình thường về xã hội và những nhà cầm quyền, ở đâu cũng thế, nước nào chế độ nào cũng vậy, và ai mà chả biết cái điều đấy. Việt Nam cấm chả qua là cũng theo các nước XHCN cấm, chứ gì về lý thuyết là cấm nhưng cũng có mấy nhà xuất bản in ra bán đầy trên mạng, có ảnh hưởng hay phạt gì đâu ? Nếu nó ko có hại, đọc để hiểu thêm thì cứ để nó diễn ra tự nhiên, nhưng đừng vì thế mà tôn nó lên như một quyển sách cấm, một quyển kinh thánh gì đó mà đi theo, thì là lầm đường lạc lối đấy.
@@trankhoa6094 cái này mới là không hiểu mà bày đặt nói người khác tư tưởng không vững XD. Nó nói về tất cả chế độ toàn trị và độc tài. Tác giả là người cộng sản gốc nha, và với ông tất cả chế độ đều sẽ có lý tưởng cao đẹp và rồi tha hóa và lụng bại khi có những Napoleon trong hệ thống. Chế độ nào thì cũng vậy thôi.
sách nhạy cảm nhưng phải công nhận nó hay thật, 1 trong những cuốn sách ấn tượng nhất mình từng đọc. Nó đúng với tất cả chế độ từ quá khứ cho đến hiện tại
chỉ có nước nào theo chủ nghĩa độc tài thôi đâu phải nước nào cũng như vậy
@@wakwak7903quân chủ và xhcn đảng cộng sảng là 1 phần của độc tài
@@wakwak7903thì nước nào chả có mặt trái của nó
@@thanksforyouropinion2682 đang nói về nội dung cuốn sách m bớt nói nhảm đi
@@wakwak7903 1 chế độ dân chủ vẫn có khả năng bị tha hóa thánh chế độ độc tài nhé
Quyền lực vs lợi ích sẽ dần bào mòn mọi lý tưởng cao đẹp.
Không bao được tôi đâu
@@Toilatoi-g4fkhi bị dồn đến đường cùng thì mới biết được -0
@@zunmi1711 khi dồn tới tận cùng thì đứng lên quan trọng là có bản lĩnh hay ko thôi
@@Toilatoi-g4f có câu “ tôi không dám nhận mình là người tốt, chỉ cho đến khi bị đưa đến ranh giới cuối cùng thì bản chất thật của tôi mới bộc lộ”
@@zunmi1711thật , chả ai dám tự nhận mình tốt cả . Giống câu “ vàng trước mặt chưa chắc đã là vàng , Thứ làm ta nổi lòng tham trước mắt mới là vàng “😂
Bộ tiểu thuyết này phản ánh giới cầm quyền bất kể chế độ nào. Dù ý tưởng ban đầu có tốt đẹp đến đâu thì lợi ích luôn chảy về số ít người cầm quyền . Những người thật sự làm theo lý tưởng tươi đẹp như Cầu Tuyết được định sẵn sẽ ko bao giờ dành chiến thắng
Có 1 sự thật mà nhiều người sẽ ko thừa nhận: người tốt sẽ luôn là tầng lớp bị trị , chỉ có người đủ xấu xa mới có khả năng làm giai cấp thống trị
Nó nhắm vào chế độ độc tài, dù bất kỳ chế độ nào độc tài thì cũng giống trại sv. Như việt cộng rao giảng đánh đuổi ngoại xâm cai trị để nó cai trị chứ tốt đẹp gì
@@HaiNguyen-xh4hb Cách mạng đấu tranh dập tắt độc tài để đến với tự do nhưng khi có được tự do thì họ sẽ lại dẫn dắt tạo ra tự do theo cách độc tài. Ý nghĩa của nó đã nằm ngoài mọi phạm trù về chính trị rồi, nó như kiểu xã hội học thì đúng hơn.
:)) Ấu trĩ nó vừa ông ơi trại súc vật kể về việc như vậy nhưng quên mất loài người đã tiến hóa đến mức độ có tôn giáo và văn hóa, đừng có cuồng tiểu thuyết quá
@@nguyenquang2000 mình " ấu trĩ " nên nhìn núi thấy núi , còn bạn trưởng thành rồi nhìn núi ra cái gì mình ko quan tâm :)
@@HaiNguyen-xh4hb à thế thì hòa cả làng :v
Có những con vật bình đẳng hơn con khác, và tương tự, chó mèo bị ăn thịt ở chỗ này nhưng được tôn làm thần linh ở chỗ khác. Miêu tả PETA rất chân thực
khi quyền con người càng cao thì quyền của chó, mèo cũng cao lên theo
quyết định vẫn là ở con người :>
Bao năm giải phóng như thế này phải không anh???
👇
Vụ việc người ta lừa tôi trong việc mua bán bđs, không có đất mà lại dám lập hợp đồng mua bán đất, sau đó quay lại không chịu trả lại tiền đặt cọc khi không thực hiện đúng hợp đồng. Trong luật hình sự VN có ghi rất rõ ràng, thế nhưng cơ quan công an lại ra quyết định là không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vậy các điều luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đề ra để giành cho ai? Cơ quan lập pháp đề ra luật, nhưng cơ quan hành pháp lại không thực hiện đúng luật, tại sao??? Luật pháp cái kiểu gì vậy? Luật pháp giống trò chơi con nít quá vậy??? Thật xấu hổ, nhục nhã và bất hạnh khi là công dân của nước cộng hòa XHCN Việt Nam. Tôi rất mong muốn nhà nước VN hãy từ bỏ quốc tịch Việt Nam của tôi, để tôi xin tị nạn nước ngoài, châu phi cũng được...
Mèo đã đc tôn là linh thú từ thời cổ đại rồi, còn chó chỉ là thức ăn thôi
Lý tưởng ban đầu lúc nào cũng tốt đẹp. Nhưng sau đó nó dần đi đến chiều hướng xấu vì bản chất con người là xấu. Nhưng chấp nhận thôi cuộc sống chỉ có mấy mươi năm sau đó thành cát bụi rồi nên sung sướng cái đã. Chứ đến với cuộc đời này mà tự nhận không màng thế sự, ko cạnh tranh giành giật thì quá vô nghĩa. Tôi bị ép bức, tôi sẽ rèn luyện để giành lại. Tôi thích thế, và nhiều ng thích thế
Bản chất con vật 😂😂😂
@@sniper24h thì con người cũng là con vật thôi. Nếu ko thì là ng ngoài hành tinh rồi
@@mashupvpopcover2439 con người là động vật bậc cao , nhưng suy nghĩ hành động như con vật khác gì súc vật không phải là con người
@@bolo123bala5 nhưng mà con người vốn dĩ không thoát được chữ con. Bằng việc giáo dục, rèn luyện thì dần tiến gần hơn với chữ người. Cuộc đời này mấy ai làm người mà hoàn thiện được chữ người.
Lại là cái suy nghĩ "chấp nhận"
Xem clip khá cuốn hy vọng kênh sẽ cs thêm nhiều clip hay như này để mọi người cùng xem ❤
Bao năm giải phóng như thế này phải không anh???
👇
Vụ việc người ta lừa tôi trong việc mua bán bđs, không có đất mà lại dám lập hợp đồng mua bán đất, sau đó quay lại không chịu trả lại tiền đặt cọc khi không thực hiện đúng hợp đồng. Trong luật hình sự VN có ghi rất rõ ràng, thế nhưng cơ quan công an lại ra quyết định là không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vậy các điều luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đề ra để giành cho ai? Cơ quan lập pháp đề ra luật, nhưng cơ quan hành pháp lại không thực hiện đúng luật, tại sao??? Luật pháp cái kiểu gì vậy? Luật pháp giống trò chơi con nít quá vậy??? Thật xấu hổ, nhục nhã và bất hạnh khi là công dân của nước cộng hòa XHCN Việt Nam. Tôi rất mong muốn nhà nước VN hãy từ bỏ quốc tịch Việt Nam của tôi, để tôi xin tị nạn nước ngoài, châu phi cũng được...
Công nhận nội dung muôn đời đúng
Bao năm giải phóng như thế này phải không anh???
👇
Vụ việc người ta lừa tôi trong việc mua bán bđs, không có đất mà lại dám lập hợp đồng mua bán đất, sau đó quay lại không chịu trả lại tiền đặt cọc khi không thực hiện đúng hợp đồng. Trong luật hình sự VN có ghi rất rõ ràng, thế nhưng cơ quan công an lại ra quyết định là không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vậy các điều luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đề ra để giành cho ai? Cơ quan lập pháp đề ra luật, nhưng cơ quan hành pháp lại không thực hiện đúng luật, tại sao??? Luật pháp cái kiểu gì vậy? Luật pháp giống trò chơi con nít quá vậy??? Thật xấu hổ, nhục nhã và bất hạnh khi là công dân của nước cộng hòa XHCN Việt Nam. Tôi rất mong muốn nhà nước VN hãy từ bỏ quốc tịch Việt Nam của tôi, để tôi xin tị nạn nước ngoài, châu phi cũng được...
Sách hay, nó nêu được giai đoạn phát triển của các nhà nước. Duy trì nhà nước ở giai đoạn nào để có lợi cho đất nước là điều mọi người nên biết và nhận thức rõ
Tôi đọc bộ này lâu rồi và khi nó được đem ra xem xét lại và bàn luận thì đúng là rất đáng quan ngại cho chế độ chính trị hiện tại vì nó đã thoái tráo.
@@TuanNguyen-t7s2d .
Ai mà không tham.
Các chế độ, cộng đồng đã và đang tồn tại đều như thế cả. Từ cộng sản nguyên thủy đã là bắt đầu quá trình này rồi. Lòng tham mỗi người mỗi khác, mỗi nước mỗi khác. Luôn có sự phản kháng, đấu tranh, tiến bộ, duy trì, suy thoái ở đâu đó trên Trái đất.
Một câu chuyện phản ánh hiện thực 🥲
Vòng lặp cai trị-> nổi dậy-> cai trị-> nổi dậy sẽ diễn biến mãi mãi và chúng ta ko bao giờ xây dựng được thế giới Utopia vì bản chất tư lợi đã có từ trong bản chất con người.
Sai, là trong mọi sinh vật.
Tư lợi có phải xấu đâu bạn. Đó là sinh tồn mà. Lợi ích cá nhân là yếu tố cơ bản nhất để tồn tại.
Khác 1 điều con người có thể trao đổi giá trị. Nhưng 1 số người thay vì trao đổi thì họ lại muốn tước đoạt.
Tư bản là điển hình của việc tước đoạt giá trị thặng dư đó
@@TRANVOHONGPHUC"cá lớn nuốt cá bé "mà, quy luật bất biến giữa dòng đời vạn biến
@@Citizen-Mancute thực ra tư bản cũng từng là cá bé mà. Dù ở tây hay đông thì con buôn vẫn ở áp chót. Sĩ nông công thương.
Sau cũng phải đấu tranh mới về nhất.
Vấn đề nó đâu nằm ở lớn hay bé. Vấn đề nó ở chỗ “mình” là lớn hay bé. Nếu mình lớn thì mình sẽ nuốt bé. Còn nếu mình bé thì mình sẽ phải phản kháng thôi.
Còn lớn cũng bị nuốt bởi lớn hơn thôi mà. Hoặc bị chia nhỏ để nuốt thôi.
@@nguyencaonguyen696 Con ng thôi
Câu chuyện quá hay, như một lời tiên chi của thánh nhân và nó đã thành hiện thực trong lịch sử nhân loại.
T thấy cuốn này viết đúng vs tất cả chế độ mà nhỉ, cho dù có là tư bản, cộng sản, phát xít hay độc tại thì đều có những mặt tối của riêng nó và chúng dc khắc họa trong tác phẩm. Vòng lặp cai trị->nổi dậy->cai trị nó đã luôn xoay tua từ quá khứ đến hiện tại. T thấy cuốn sách này cho người đọc có góc nhìn bao quát hơn về chính trị, cầm quyền chứ ko chỉ trích chế độ hay chủ nghĩa cụ thể nào
nó chỉ đúng với độc tài cộng sản thôi vì tư bản họ luôn bầu cử tự do và lấy ý kiến chọn ra ý kiến tốt nhất
mọi người đều để ý đến sự lạm quyền và độc tài của con heo napoleon nhưng ko nhớ đến sự thông minh của nó khi nó bt cách để sử dụng và thao túng những con vật khác cũng như xóa hết những gì gây bất lợi cho mình
Bộ này rất hay !! Tới khúc nói lên suy nghĩ thì của mình mà cũng bị xử
Hay
Rất có giá trị suy ngẫm🪿
CNCS có một điểm chung là tất cả những gì tốt đẹp của nhân loại thì nhận là của mình. Mặc dù ko bao giờ thực hiện được nó. Còn những điều xấu CNCS gây ra là chết đói, giết hại bao nhiêu người vô tội thì ko bao giờ thừa nhận mà tìm cách đỗ lỗi cho kẻ khác.
Thấy người nào chết đói sau khi Vn thống nhất chưa ngoài mấy đứa lười k chịu làm việc ra , 1945 ko Cs chắc ít ng chết đói lắm ha 😂😂😂
CNTB thì chả cần phải đổ lỗi cho ai vì nó là điều không thể chối cãi ;) từ châu Á, châu Phi, châu Mỹ lượng người chết bởi CNTB tự do phương Tây so với quy mô dân số từng thời điểm thì nói chung là cộng sản không có cửa. =)) Còn nói về những điều tốt đẹp của nhân loại thì các nhà khoa học Liên Xô phát minh ra nhiều thứ trong lĩnh vực khoa học vật lý, hoá học, y tế chả kém gì Mỹ hay Đức cả ;) chống cộng nhưng kiến thức về khoa học ít quá, nói mà không sượng mồm.
xhxc nó quá tốt nên những thành phần ỷ lại
Tư bản có giết ngừoi không? hơn 15000 trẻ em Gâza bị vừa bị thảm sát bởi tư bản của mày đấy, đm một lũ phát xít
Thế CNTB ko gây chết người, ko gây loạn lạc hả b. Và b có chắc là CNCS, những con người thuộc CNCS ko có những phát kiến, thành tựu tốt đẹp cho nhân loại ko.
Video này rất hay. ❤
Cả bộ phim diễn tả vòng đời của một chế độ xã hội. Đầu tiên là chế độ cũ đi đến thoái trào và xuất hiện nhiều bất công. Lâu dần bất công dẫn đến sự phẫn nộ của tầng lớp bị áp bức. Sau đó sẽ xuất hiện một cá nhân lãnh đạo với lời hứa hẹn sẽ đem lại quyền lợi cho giai cấp bị áp bức và đứng lên lật đổ xã hội cũ. Sau khi giành đc chính quyền, giới lãnh đạo sẽ tìm cách củng cố quyền lực. Thời gian đầu chính quyền có thể phục vụ cho số đông. Nhưng càng về sau giới cầm quyền sẽ càng tìm cách thu về lợi ích cho bản thân. Điều đó dẫn đến xung đột lợi ích giữa các giai cấp, đến khi mâu thuẫn quá lớn thì lại có một cá nhân đứng lên lãnh đạo lật đổ chính quyền. Hàng nghìn năm nay quy luật vẫn vậy. Chỉ có cái khác là mỗi thời kì người ta tô vẽ cho nó một lớp áo khác nhau để lòe dân mà thôi. Nhưng điều đáng buồn là bộ máy cái trị lại là thứ thiết yếu để duy trì xã hội loài người. 😂
Vấn đề là không bộ máy cai trị nào là hoàn hảo luôn luôn là con dao hai lưỡi. Những kẻ lật đổ bộ máy cai trị sẽ phản biện để lật đổ và sau một thời gian khi con dao hai lưỡi lại xuất hiện thì lại có kẻ khác phản biện để lật đổ. Kết cục là các thời kỳ trên trái đất luôn phiên thay nhau tồn tại
@@hiepvu8714 theo bạn thì bản chất con người là tốt hay xấu.
@@HuyNguyen-wg7gr thật ra bạn chỉ cần hiểu là trên đời sẽ luôn có trái ngược nhau để tồn tại xấu và thiện, âm và dương chẳng ai hoàn hảo cả, chỉ có chính chúng ta quyết định con đường nào thôi
Đây là ý kiến của mình thôi :]
@@vodiennoface6717 nhiều người nói, nhân chi sơ tính bản thiện. Có người cho rằng nhân chi sơ tính bản ác. Nhưng tôi cho rằng mọi người sinh ra đều vì cầu sinh mà tồn tại. Thiện hay ác thực ra do góc nhìn mỗi người mà thôi. Tôi rất tâm đắc một câu của đạo Đức kinh, đại khái rằng. Khi người ta biết đến cái thiện, thì cái ác cũng đã xuất hiện rồi.
Chính xác là ban đầu thì bất kỳ lãnh tụ, người tiên phong nào cũng muốn xóa bỏ 1 chế độ đang thối nát để đem lại 1 chế độ mới tốt đẹp hơn, đảm bảo quyền lợi của mọi người. Nhưng song song đó sẽ luôn có những kẻ xấu muốn trục lợi cho bản thân, lợi dụng 1 chính quyền mới đang đc tin tưởng để chớp lấy quyền lực. Hoặc đơn giản là khi chính quyền ấy thịnh vượng nhưng thế hệ mới lại sa đọa, ăn chơi trên thành quả cha ông để lại nên dần dần nó đi ngược lại lý tưởng ban đầu.
Bộ này hay mà . Ai mà phản đối chắc kiểu bị chạm vào lòng tự ái
Cũng k hẳn, cuốn tiểu thuyết này chỉ nói về một trong những khả năng có thể xảy ra nếu quyền lực được tập trung vào 1 người hoặc 1 nhóm người. Lịch sử đã ghi lại nhiều khả năng khác ví dụ như Trần Thánh Tông ở Việt Nam, Marcus Aurelius ở La Mã,.. vẫn có những cá nhân hay tập thể tránh được sự tha hoá đó
@@vinhnamtran2643dĩ nhiên luôn có những bậc minh quân hay lãnh đạo có tâm nhất là thời khai quốc, nhưng kéo dài đc bao lâu? Cùng lắm tới thế hệ thứ 3 là biến chất hết vì hoàng cảnh sống đã thay đổi làm sao còn sự cảm thông, thấu hiểu khổ cực của người dân đc nữa. Thay vì tìm cách hoàn thiện thể chế, bạn lại đi trông chờ vào sự đạo đức tự nguyện của 1 con người
chả ai tự ái đâu, có những ng lính nước ngoài về phe quân ta họ chưa từng có các hành vi chửi rủa đấu tố, cũng chả ai yêu một cái bộ máy, chỉ có 2 loại có hành vi nhẩy đổng: 1- bò đỏ, đánh theo chỉ đạo chứ bọn nó ham hố gì, 2- con của bò đỏ, ngu hơn bò đỏ nên bị nó lôi kéo.
@@haohao1407 t chưa hề nói như ý bạn nói :)))) câu của t rõ ràng là nếu có tình trạng tập quyền sảy ra thì viễn cảnh trong cuốn sách trên chỉ là 1 trong số những viễn cảnh có thể sảy ra chứ không phải chắc chắn nó sẽ sảy ra như vậy. Và những người tư duy theo hướng chỉ có quan điểm và viễn cảnh mình vẽ ra là đúng mới là độc tài trong suy nghĩ :))) T chỉ là người bình thường thích đọc sách thôi chứ không muốn làm chính trị chính em gì đâu nhưng mà để hoàn thiện thể chế kiến thiết đất nước gì đó như bạn nói ở trên thì giữa một người suy nghĩ và xem xét nhiều góc nhìn nhiều khía cạnh tốt xấu của sự việc với 1 người luôn chỉ nghĩ quan điểm của mình là đúng thì bạn nghĩ ai làm tốt hơn?
@@vinhnamtran2643 lịch sử ?
Lịch sử mà bạn miêu tả sao khác hoàn toàn với những gì tôi biết vậy nhỉ ?
Cá nhân tôi nếu xét trên khía cạnh lịch sử, cuốn sách miêu tả hoàn toàn đúng cái cách mà 1 thể chế chào đời rồi kết thúc như rất nhiều các triều đại và chính phủ đã từng tồn tại trên cái hành tinh nayg.
Hay 👏👏!
bản thân tôi thấy đây nói về quy luật tất yếu chứ không phải chế độ cụ thể gì. ví như những người cánh tả thay thế cánh hữu và chính họ rồi sẽ trở thành cánh hữu.
vớ vẩn, thế nào là từ cánh tả biến thành cánh hữu? Nó chỉ đúng với những kẻ không vững tư tưởng và lập trường chính trị
@@ComradeBao thưa bạn, tôi nghĩ khái niệm tả hữu của tôi và bạn không gióng nhau, ở ý nghĩa gốc tả và hữu ban đầu đề cập đến 2 vị trí ngồi trong nghị viện anh. bên phải là người quý tộc và giáo hội (muốn giữ vững thể chế hiện tại), bên trái là giai cấp tư sản mới( muốn thai đổi thể chế). ban đầu người tư sản là cánh tả về sau khi họ thai đổi được xã hội và muốn bảo vệ chế độ của họ thì họ thành cánh hữu. chẳng liên quan gì chính trị lập trường ở đây bạn nhé.
nó là horsehoe theory đấy bn
@@ComradeBao người ta nói đúng rồi. cánh tả chỉ những người phá bỏ luật lệ ban đầu của chính quyền, còn cánh hữu thì muốn giữ lại luật lệ cũ. Người cánh tả sau khi phá bỏ và lập ra luật mới thì họ muốn giữ luật đó nên họ giờ lại thành cánh hữu.
@@ComradeBao lầu sau hãy chắc rằng bạn hiểu trước khi phát ngôn bạn nhé ko thì mọi điều bạn nói đều sẽ thành "tôi bị ngu" đấy
Nhiều ông đến thời điểm này vẫn cho rằng cuốn sách chỉ "chửi" mình CNCS và rất tâm đắc với cái hiểu biết đấy của mình 😂
Nó chửi tất 😂
Chứ gì th bắc kỳ chó bần cố nông
Tại vì tụi m quá ngu
Làm phận bò đỏ búa liềm
Bú đít bác đảng
Nên ngu k biết.
Trong "Why I Write" George Owell có viết rằng:
"Every line of serious work I have written since 1936 has been, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic Socialism"
Tạm dịch: Toàn bộ các tác phẩm nghiêm túc mà tôi viết kể từ 1936 cho tới nay, luôn gián tiếp hoặc trực tiếp phản đối chủ nghĩa toàn trị, và ủng hộ CNXH mang tính dân chủ.
Còn việc chính phủ VN có phải chủ nghĩa toàn trị hay không thì mời đọc định nghĩa sau:
Điểm chung của các định nghĩa là nhà nước cố gắng động viên toàn thể dân chúng trong việc hỗ trợ mục tiêu hoặc hệ tư tưởng của nhà nước và sự không khoan nhượng đối với những hoạt động chống lại mục tiêu đó, hoặc là sự kiểm soát toàn diện các cơ quan quyền lực nhà nước (lập pháp, hành pháp, tư pháp, công an, quân đội...); đồng thời nhà nước điều khiển các tổ chức quần chúng như công đoàn, các cơ quan truyền thông đại chúng, các cơ sở học thuật, các cơ sở tôn giáo như nhà thờ, các tổ chức chính trị như là các đảng phái chính trị. Các chế độ toàn trị duy trì kiểm soát bằng các công cụ như cảnh sát mật, các biện pháp tuyên truyền qua các phương tiện truyền thông, các quy định và các hạn chế tự do ngôn luận, việc sử dụng sự giám sát bằng truyền thông và đôi khi sử dụng các chiến thuật khủng bố.
Con lợn Napoleon độc tài mà chửi Chủ nghĩa CS chỗ nào 😂😂😂
Châm biếm lịch sử và chính trị
Giai cấp thống trị nào cũng vậy thôi, khi đã có quyền lực trong tay đến một mức nhất định sẽ đến lúc tha hóa rồi những lý tưởng cao đẹp ban đầu sẽ biến mất để lại chỉ là quyền lực và lợi ích của giai cấp thống trị, chỉ là mức độ lớn hay nhỏ. Họ chỉ cho chúng ta thấy những gì họ muốn chúng ta thấy mà thôi. Nên hãy cứ đi theo quy luật của thế giới này :" cá lớn nuốt cá bé" muôn đời chẳng thể thay đổi. Cố gắng sống tốt và hạnh phúc theo cách của riêng mình, hạnh phúc không phải là mục đích mà là sự hài lòng với những gì mình đang có
Chủ nghĩa cộng sản mới là nhất nhé. Nơi mọi người sẽ cùng nhau lên thiên đường 😂
😂😂
Lý tưởng mới đầu lúc nào cũng tốt đem nhưng nó sẽ dần biến chất Theo thời gian như chúng ta vậy lúc còn trẻ thơ lúc nào cũng nghĩ thế giới màu hồng người xung quanh điều là người tốt nhưng khi bước ra xh rồi mới thấy nó không như ta tưởng
lòng tham đi đôi với quyền lực
càng nghe càng giống xứ sở thiên đường nào đó tôi đang ở và rất giống cánh tả...
Bộ phim quá tuyệt giông hiện nay. In cám ơn tác giải đã nói lên những điều mọi người biết thấy sang không một ai dám hé môi cũng cám ơn ngươi diễn đọcquas hay
mỹ mà cũng không cho nói luôn hả? dân chủ phương tây kỳ thế.
@@phamkhacdong2050 ???
@@phamkhacdong2050 người việt nói chuyện tự nhiên lôi mỹ vào? Cali yêu mỹ thế
@@fechuwntt5474hình sự hóa bất đồng chính kiến giống trại sv thì chẳng phải việt cộng thì là gì.
napoleon sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta
Napoleon này không bằng ông thần có kim tự tháp
Đáng suy ngẫm 😢
khi viết cuốn này tác giả k ám chỉ 1 ai , chỉ là viết để phản đối lại chủ nghĩa toàn trị ,, còn những cái tên nã phá luân đó là ám chỉ thiệt :)))
ko hẳn nha b, nghe bảo cuốn sách này tg viết ra để chỉ trích chế độ toàn trị ở liên xô dưới thời stalin, sau khi tg đã đặt chân tới đây. Tất nhiên nếu đây chỉ là 1 cuốn sách chống cộng đơn thuần thì nó sẽ ko có đc danh tiếng và sự công nhận rộng rãi như hiện nay.
@@NgocTungNguyen-jw1wk sách để châm biến xã hội , lúc đó có vài nhân vật cai trị nổi tiếng ổng mượn hình ảnh ngang tàn để làm , t là đọc giả nhìn 1 cách trung lập k nghĩ đó là ám chỉ 1 ai để có cái nhìn khái quát
@@NgocTungNguyen-jw1wk cuốn sách được viết trước khi Stalin lên ngôi, và George Orwell là 1 người XHCN. Thứ ông lên án là chủ nghĩa toàn trị.
@@NgocTungNguyen-jw1wk chính tác giả nói k ám chỉ ai quốc gia nào! Đơn giản nó mô tả đúng khuôn mẫu một cuộc cách mạng là ban đầu nó được diễn ra với sứ mệnh tốt đẹp nhưng quyền lực làm tha hóa nhưng người tạo ra nó... Nến bạn sẽ thấy nhiều nhân vật nhiều sự kiện tương đồng với lịch sử. Không chỉ riêng gì liên xô stalin.....
@@tungphan1990giống đức quốc xã
1. Quy tắc có lỗ hổng kho xuất hiện 1 tầng lớp nằm ở phía trên quy tắc.
2. Người nắm quyền phải nắm giữ quân đội nếu ko muốn bị hạ.
3. Có những sự kiện nhỏ thay đổi bước ngoặt lịch sử.
4. Bạn k biết pháp luật thì bạn mãi mãi sợ hãi và bị dắt mũi. Triết học mới là môn quan trong nhất, và ko mấy ai học chúng nên hồn
khác gì cái xã hội bao cấp, khi mà mọi sức lao động khác nhau nhưng lại nhận bằng nhau .
-Tự do truyền thông là công cụ tốt nhất để giám sát,tạo áp lực lên chính phủ hoạt động 1 cách tối ưu . Truyền thông là tai,mắt,miệng là công cụ bảo vệ lợi ích,quyền lợi của dân chứ không phải là công cụ mị dân để bảo vệ quyền lợi cai trị của bất kì thể chế hay đảng phái nào.Là biện pháp răng đe cả dân và chính phủ để nền Pháp trị được vững mạnh ,được thượng tôn và là nền tảng từng bước,từng bước tiến tới 1 Xã hội Cân bằng,dân chủ,văn minh.
-Thực trạng Việt Nam theo cảm nhận riêng:
.Đạo đức xuống cấp
.Người Việt không tin tưởng nhau
.Tình người ngày càng xa xỉ
.Pháp luật bị tiền tệ ,quan hệ, TRUYỀN THÔNG thao túng.
.Xã hội không thượng tôn pháp luật
.Xã hội thì mạnh nhờ yếu chịu
.Bạo lực ngày càng tràn lan.
.Bạo lực là quyền lực,là sự tôn trọng.
.An ninh,môi trường,an toàn thực phẩm... đang trầm trọng.
.Người Việt với nhau dần không tôn trọng ,tử tế.
.Những điều bất thường dần trở nên bình thường
. Chính quyền như thế nào ,Xã hội như thế đó.
.Chính quyền sợ truyền thông tư nhân
.Truyền thông là công cụ mị dân
.Công an hợp tác giang hồ (1 số)
.Giang hồ mọc lên ở cả xóm làng.
.Số vụ tự tử,giết người,phạm pháp sao ko công khai như tư bản.?
.Tình hình đất nước chỉ được truyền thông đảng tô vẽ.
.Pháp trị lũng đoạn,bất công xã hội tăng cao
.Cân bằng,dân chủ,văn minh chỉ có ở trên loa truyền thanh.
.Nhà nước của dân,do dân,vì dân?
.Dân biết, dân bàn, dân kiểm tra?
*Người Việt vốn ôn hòa,hiền lành và tình cảm.
- Định hướng truyền thông tạo ra suy nghĩ ,hiểu biết giống nhau trong đầu 1 dân Tộc về mõi khía cạnh . Tạo ra 1 xã hội mạnh nhờ ,yếu chịu nên cả dân tộc dần dần gian xảo,hung hăng ,chủ nghĩa dân tộc cực đoan và 1 nền văn minh thấp .Giống như cách mà Hit- Le và Thiên Hoàng Nhật đã tạo ra chủ nghĩa phát xít hay 1 thể chế độc tài. -Bảng xếp hạng của các công ty tư nhân nghiên cứu hàng năm về kiểm duyệt Internet,tự do báo chí ,ngôn luận hay tham nhũng ...đã dễ dàng tìm hiểu được. Trái lại những thông tin này đều bị các thể chế độc tài che dấu hay kiểm duyệt vì ảnh hưởng đến sự cai trị của họ ...
-Tư bản ai đều có thể lập kênh truyền thông của riêng mình .Họ ko o bế cho đảng phái nào hoặc ca ngợi ,chỉ trích bất kì đảng phái,cán bộ,nguyên thủ nào.Họ chạy theo lợi nhuận ,uy tín.ko đảng nào định hướng Họ.Nước Mỹ có các công ty truyền thông tư nhân nổi tiếng thế giới như Forbes, Bloomberg, Times...Hay các mạng xã hội tư nhân UA-cam, Facebook, wikipedia...Nơi bạn hoàn toàn có thể chỉ trích chính phủ Mỹ.
-Tư bản có truyền thông tự do hơn với độc tài. hiến pháp tư bản được tự do lập đảng.được tự do ứng cử ,bầu cử cho bất cứ vị trí nào trong chính phủ.Quân đội tư bản ko trung thành vs đảng phái nào .Quân đội tư bản đặt tổ quốc lên trên hết .
-Vận động,thay đổi,cạnh tranh,chỉ trích,tố cáo,góp ý,khảo sát dân ý, tuyên dương ,minh bạch,áp lực...Tạo ra danh dự,trách nhiệm,cân bằng,dân chủ,văn minh . Còn thao túng truyền thông 1 chiều gây độc tài,gia trưởng, thao túng công lý,bất công ,trì trệ,bảo thủ,tham nhũng,hách dịch,vô trách nhiệm ,mị dân, ngu dân dễ trị...Không thể dùng tiền thuế của nhân dân để lừa gạt lại chính họ bằng truyền thông dối trá.
VD:thị trường độc quyền dân sẽ bị thao túng quyền lợi và lợi ích.Thị trường cạnh tranh sẽ cho ra sản phẩm,dịch vụ,giá cả tốt nhất cho dân. giống như độc tài và đa đảng,dân chủ . Đa số các nước trên thế giới vẫn theo chế độ Đa đảng và một số nước đã duy trì hàng trăm năm qua.
-Một triều đại hay chế độ nào cũng chỉ 1 thời gian .Quốc gia ,dân tộc mới là trường tồn .Ai chống lại lợi ích , quyền lợi của nhân dân sẽ bị lịch sử sau này phán xét.
Chuẩn bạn
Máy ai thật sự hiểu 😢
Tôi thấy bạn nhìn cái gì cũng tiêu cực, một chiều 😅
Các nước tư bản phát triển được như ngày nay đều đa số có một thời gian đi bóc lột, thuộc địa các quốc gia khác. Đến bản thân nước Mỹ cũng là người Anh đi chiếm đất.
Còn nếu nói về tự do ngôn luôn thì ông nhìn năm 2021 ông Trump bị cấm sóng là hiểu. Chưa kể phương Tây có quả tiêu chuẩn kép trứ danh.
Tôi công nhận là VN chưa bằng các nước khác, nhưng nhìn VN chỉ toàn tiêu cực thì tôi đoán cuộc sống của ông phải khó khăn và nhiều biến cố lắm mới có cái nhìn chỉ toàn tiêu cực như vậy 😅
Nhận nhận sự việc không khách quan, 1 chiều, phiến diện...chỉ xoáy sâu vào khuyết điểm hạn chế mà phớt lờ những thành tựu của CNXH, rồi nói lên ưu điểm của TBCN mà không nói đến những hạn chế đang tồn tại..Tôn trọng quy luật khách quan đi bạn, nhìn nhận sự việc toàn diện các mặt và nhận thức đúng bản chất của vấn đề. Đừng dùng những quan điểm còn hạn chế nhằm phục vụ mục đích cá nhân của mình. Dân tộc mình ngày nay thế hệ trẻ không thiếu những người đủ nhận thức và trình độ để nhìn nhận vấn đề đâu bạn. Thân!
Tư bản sẽ thủ tiêu nhau để cai trị 😢
Napoleon là Stallin, còn Snowball là Trostky. Stallin đại diện cho sự độc tài, bảo thủ với thuyết xhcn, còn Trostky đại diện cho sự tự do, giao thương với Tư Bản.
Napoleon là Napoleon. Còn Napoleon thuộc chế độ tư bản hay xhcn thì ai cũng biết
@@LeHoangNhatLinhHE thế napoleon là tư bản hay xhcn😮
@@LeHoangNhatLinhHE????? Ngáo nặng rồi
Là đại diện cho mọi chế độ cầm quyền từng tồn tại.
Chó ky đại diện cho xét lại và lí thuyết cách mạng thường trực đầy hoang đường🤣
cảm ơn Kênh
Dù tư bản hay cộng sản, dù có hứa hẹn thế này thế nọ cách mấy, cũng sẽ có ngày họ sẽ tìm cách cai trị bạo tàn đối với nhân loại
phát biểu ngu vậy thể hiện rõ ra bạn đã được tiếp xúc với những gì rồi, học nhiều trau dồi nhiều lên, tìm hiểu về cách nền kinh tế vận hành, quan trọng là tìm hiểu về đường lối cách mạng của Đảng nhé
đúng vậy
Thật ra thì cả 2 chủ nghĩa đều hướng tới những điều tốt đẹp cho loài người, nhưng cái quan trọng ở đây là người đứng đầu là ai và loài người luôn tồn tại 7 đại tội ( thất hình đại tội) nên chả bao giò có cái gì gọi là công bằng tuyệt đối
Do đó dù ở thể chế nào thì các bên nên cân bằng lợi ích, phê phán cái xấu của nhau, nhưng cạnh tranh tích cực trong khoa học kỹ thuật (mỹ, nga, trung quốc ấn độ mâu thuẫn nhiều mặt ở trái đất nhưng ngoài không gia các kỹ sư, nhà khoa học, phi hành gia các nước này vẫn hợp tác với nhau). Nếu chỉ có một ông duy nhất thống lĩnh hoặc tư bản, hoặc cộng sản hoặc phong kiến, hoặc dân tộc chủ nghĩa hay thể chế nào nữa thì quả đất này lại thành chuyên quyền quá.
😂😂😂 nghe mắc quá, xàm lông , đầu bò . tìm hiểu cơ chế hoạt động của TB và CS rồi hãy phát biểu. Thế giới này không tự nhiên vứt CNCS vào sọt rác.
Trong mọi sự mọi vật, tâm LÀM CHỦ, tâm Dẫn Đầu, tâm Tạo Tác Tất Cả. Nếu nói và làm với tâm ô nhiễm, thì sự khổ sẽ theo nghiệp kéo đến. Như bánh xe lăn theo chân con vật kéo xe.................. Cũng vậy, trong mọi sự mọi vật, tâm làm chủ, tâm dẫn đầu, tâm tạo tác tất cả. Nếu nói và làm với tâm trong sáng( thanh tịnh), thì sự an vui sẽ theo nghiệp kéo đến. Như bóng không rời hình. ( Thích Ca Mâu Ni Phật _ Kinh Pháp Cú)
Có 1 số người sẽ nhột 😂😂😂 mà nước nào cấm suất bản sách này ấy nhỉ ; chắc nhột cao độ
Ngày xưa, bây giờ thoải mái rồi. Thật ra như thế có cái sáng suốt của nó, bởi khi yếu thế, lại dễ dàng để tâm trí lung lay thì không vững vàng được, khả năng sụp đổ cực cao. Ngược lại, bây giờ thông tin đa chiều lại nhiều người thấy điểm tích cực từ những khác biệt của nước mình
ba que haha
@@TrungPham-z5g ba que là gì vậy con zai, bố mài ko hiểu
@@grouptntland3066 ngốc vậy 🤣🤣🤣
@@grouptntland30662 que 9
Phim hoạt hình hay quá!
Phim hoạt hình này không đơn giản đâu bạn ơi 😂😂😂
Coi bộ phim giống một chế độ nào đó ở …. 🤣🤣🤣
Chế độ 3 que,đu càng 😢
Phải chấp nhận rằng nhân chi sơ tính bản thiện nhưng đó là lương thiện có lẽ do chưa trải qua cám dỗ, mê hoặc.
Xã hội có lẽ tồi tệ nhưng nếu đảo ngược người giàu và người nghèo thì chỉ làm nó tồi tệ hơn thôi.
Vậy thì làm sao? Làm việc mà bản thân nên làm, quyền lợi đi đôi nghĩa vụ, ai cũng có câu chuyện riêng, hoàn cảnh riêng nên chia sẻ được thì chia sẻ còn bổn phận mình thì chăm sóc gia đình và hoàn thiện 1 bản thân tốt hơn là được!!!
Chủ nghĩa tư bản có thể không chia đều sự thịnh vượng, nhưng chủ nghĩa xã hội thì chắc chắn chia đều sự nghèo khổ !
Wow, tụi mình tư tưởng giống nhau rồi bạn ơi, mà coi chừng redbull nó cắn b đó😂😂😂
@@ngocnguyenbao4055 tui bẻ cổ tụi nó suốt ! 😂
@@NguyenVanChung1502thế m đang sống trong chủ nghĩa nào ? Phản động à ?
@@NguyenVanChung1502đúng là dư nước có khác !
@@NguyenVanChung1502có thể m bẻ cổ mấy đứa khác đc nhưng gặp t m xong r ku
Mía sách gì mà hay quá vậy nè, nhiều đứa mất dạy sẽ ghét bỏ và cấm sách nào nhé
Phân tích 1984 đi bạn.
Nó tiên tri về xhcn vì bản chất cốt lõi của xhcn là thế
Nó nói về tất cả nền chính trị trên thế giới thì đúng hơn,nhìn Mỹ là biết,tự coi mình là biểu tượng của nhân quyền,biểu tượng của tự do nhưng những ai ko theo là lại bày vẽ trò nhằm đánh vào nền kinh tế của nước khác,như Cuba kia kìa,90% phiếu thuận gỡ bỏ cấm vận nhưng thằng Mỹ bỏ phiếu trái phát vẫn bị cấm vận,hay như Lybia ý,lợi dụng cuộc chiến 2 bên để lật đổ chế độ Saddam Hussein chiếm hết mẹ nguồn dầu mỏ,từ 1 đất nước giàu có giờ thành 1 đất nước hoang tàn
Có cl nhé nó nói về chủ nghĩa tư bản
Nó éo nói về chế độ mà là bản chất con người khi làm lãnh đạo nhé bạn
Nói xấu chế độ thì căn cứ vô sách , bạn đang là con gà ý kiến nhá. Chắc chắn sẽ bị chó cắn.
Ngu học
thấm từng đoạn một
cấm là do nhột :)
@@Kudo_Kaihi toàn mấy nước theo CNXH cấm 😂
@@ComradeNapoleon1943 nó học theo mà
@@ComradeNapoleon1943 Thực ra nhiều nước tư bản Đông Âu nó cũng cấm lắm chứ không chỉ các nước CNXH đâu bạn, bạn lên mạng search là biết. Cuốn này thật ra nếu ai đọc rồi cũng hiểu lý do tại sao bị cấm, người hiểu về chính trị thì thấy cuốn này hay, người không hiểu về chính trị thì sẽ dễ sinh ra tư tưởng sai lệch và không nhận thức rõ được :)))
@@ComradeNapoleon1943 Nhiều nước cấm . 3/ thì sang n10tv mà tuyên truyền ý
@@Nguyen_Dinh_Thien Đúng rồi , tui thích nội dung và ẩn ý của câu truyện này nhưng lại ghét những kẻ muốn dùng nó cho mục đích chính trị
Đứng trước lợi ích k ai có thể giữ vững chính mình
Bản thân tui thấy bộ này rất hay và ý nghĩa , cái tui thấy khó chịu là những thành phần vào nói nhà nước hay chế độ này nọ . Tuy không khiến tui cay gì nhưng nó rất khó chịu vì ảnh hưởng trải nghiệm video , giống như việc đang tận hưởng một bữa ăn ở Paris trong khung cảnh yên bình thì lại có mấy đứa khùng khùng vì vấn đề nào đó lại gây rối gần đó phá hỏng trải nghiệm vậy . Tác phẩm này nó châm biếm chung chứ không riêng gì ai hay cái gì cả nhưng những thành phần mà ai cũng bt rõ là ai vào quy chụp rồi nhột rồi này họ hay sang Triều Tiên như tui từng gặp ở Video cũ khiến tui và độc giả khó chịu . Mong bạn hãy lọc cmt bất kì ai có ý định hướng hay chĩa mũi vào các tổ chức cá nhân khác
Ai cũng có quyền phát biểu. Nói ra ý kiến của họ. M là cái đách gì mà yêu câu hay đề nghị cấm họ. M là napoleon à ?
@Tùng: T thấy đứa cay là m không phải bọn t :)
@@ironredcow6389 Thế lôi chính trị vào làm gì , người ta muốn nghe đọc chứ éo hiểu ý nghĩa câu chuyện chứ đéo phải nghe bọn 3/ vô chính phủ
@@dolphinintown Muốn phản động thì ra giữa đường mà kêu ý
@@LêMinhTùng-j4f kêu làm gì ở giữa cái xứ sở toàn loài đốn mạt như m? thấy có ích thì hẳn dụ :))
Làm video về phim 1984 đi bạn.
Mọi người quên là mình là 1 loài vật sao
UA-cam. Nơi duy nhất chưa bị dư luận viên xâm lược
họ muốn xây dựng 1 nền dân chủ nhưng lại không biết đang ngấm ngầm tạo nên 1 chế độ chuyên chế
Đúng rồi bầu cử toàn 99.97%. Trong khi người dân k bik mẹ gì đã đổi chủ tịch
Đó là lòng tham của con người dù họ tài giỏi đến đâu thì cũng có lúc mắc sai lầm vì họ là con người chứ chả phải thần thánh gì cả vì vậy việc để họ nắm quyền lực tuyệt đối là điều tự sát của dân tộc và người dân của đất nước nào để điều đó xảy ra thì họ bắt buộc phải chiệu sự bất công
Cậu tuyết giống mỹ. Cái gig xấu xa cũng từ mỹ do mỹ tạo ra 😂😂😂
A Di Đà Phật. Mỹ là hợp chủng quốc mà, Mỹ có nhiều dân tộc đến từ khắp nơi như VN, Trung Quốc, Ấn Độ, Ý, Anh,... Dân Trung Quốc và dân VN hiện nay năm nào cũng bỏ số tiền lớn vượt biên trái phép vào Mỹ. Google, UA-cam, Smartphone, Internet,... mà bạn đang xài đến từ Mỹ là xấu à?
Thực ra phe loài người mới là phiên bản của những nc tư bản. Còn cầu tuyết là đại diện cho những người có tư tưởng đứng về phía nhân dân thực sự.
@@SignalDark-cm5tv ý tôi khịa lũ nào đó cứ chê mỹ. Cứ có gì như cách mạng màu hay diễn biến hoà hình… đèu là mỹ
@@SignalDark-cm5tvdân VN, TQ nào bỏ ra số tiền lớn để vượt biên sang Mỹ vậy, hay là chỉ có bọn Cali chúng m, xin lỗi nhé nước Mỹ đâu phải là cái chợ chồm hổm đâu mà thằng nào muốn vào là vào, chắc m nghĩ rằng có tiền là muốn vô là dễ lắm
@@triminh2521 Đúng ý mình luôn. Cách mạng màu hay diễn biến không chỉ đến từ Mỹ, nó có thể đến từ nhiều nước khác nữa.
hay
mấy anh phổng đạn dùng AI vẽ cái trang trại đề chữ " Trại Súc Vật " tác phẩm không ám chỉ đến ai chế độ nào cả mà mấy ảnh cứ mặc định tác phẩm viết để nói về chế độ XHCN đúng hỏi chấm luôn
Mấy anh ấy quên mất Woke cũng có tư tưởng kiểu này
Vậy có thấy các em giống súc vật không , được cho ăn , cấm ý kiến đối lập. Có ý kiến đối lập là bị chù dập và trừ khử. 😂😂😂
Chịu fan Mỹ thì cái não cũg chỉ tới đó thôi😂
Thì phổng đạn ko biết nghĩ, lên họ mới bị dụ
Vì kiến thức của b nó chỉ loanh quanh trong trại súc vật nên ko hiểu đc tầng nghĩa sâu hơn của nó đấy.
từ CS chuyển sang chế độ CH, 1 sự phê phán về chế độ theo góc nhìn của tác giả, đổi chủ thể cai trị và đồng thời là đổi chế độ cai trị, cuối cùng thì điều quan trọng nhất để thay đổi là người đứng đầu-người thao túng và đưa ra luật lệ.
Dẫu sao thì phỏng theo thực tế quyền lực cần có sự tập trung vào cá nhân thông qua dân chủ và công khai minh bạch thì vẫn đang tốt hơn nhóm lợi ích nhập nhằng
Hình như câu chuyện này đc lấy ý tưởng từ câu chuyện thế chiến 2 và cách Adolf Hitler thống trị thế giới đk ad tại mik thấy con lợn tên napoleon khá giống với Hitler 😅
Giống vs stalin
no, khịa + sản
nhiều lắm, câu chuyện về mấy nhân vật heo khá giống với marx, lenin và stalin
Ý bạn là ông tướng là Marx , Cầu tuyết kà Lenin, Napo..là Stalin á@@NgocTungNguyen-jw1wk
@@Alouette-fu9zj Sai rồi. Ông tướng là Lenin, Napoleon là Stalin, cầu tuyết là Trotsky với những ý tưởng cải thiện kinh tế, còn con mồm loa là Bukharin ủng hộ Stalin.
Bộ này nếu có lấy ý tưởng thì lấy ý tưởng sự kiện Cuộc hành quyết Moscow.
Trong đấy Trotsky hay Cầu Tuyết là người đi theo ý tưởng của lãnh đạo cũ Ông Tướng (Lenin) nay đã qua đời.
Stalin và Bukharin thì cải cách đổi mới, bỏ đi những cái cũ.
Vụ án Moscow cũng diễn ra tương tự khi Stalin liên tục buộc tội và hành quyết những người theo tư tưởng Marx - Lenin.
nói giống xhch
Tác giả là tín đồ cuồng tín của chủ nghĩa cộng sản
Cảm ơn vì một phát biểu rất ngu
?????@@volnlin6605
@@hoannguyen543vppt? Đã đọc tác phẩm của Geogre Orwell chưa ?
@@volnlin6605 avt đẹp lắm cố lên 3 que
Đây là tiểu thuyết trần trụi về xã hội thời phong kiến , khi kẻ mạnh luôn áp đặp thay đổ cách mệnh lệnh để phục vụ bản thân , kẻ yếu thì làm nô lệ cho kẻ mạnh , không thể đứng lên giành độc lập . Tắc phẩm miêu tả thời kì phong kiến một cách chân thực , khi bị áp bức bóc lột một cách trần trụi về một bộ máy phong kiến lạc hậu!
Chúng ta thấy rằng các Ông , Cha ta ngày xưa đã trải qua thời kì này để cho chúng ta dc Hoà Bình và một cuộc sống Tự Do nên hãy quý trọng những gì mình có và học tập Tốt để không phụ lòng Ông Cha chúng ta .
Phong kiến mà có bình đẳng à =))
Chủ nghĩa cs
t thấy giống tư bản đấy , thoát khỏi thống trị của phong kiến ,tư bản hứa hẹn dân chủ nhưng bị thống trị trong lớp dân chủ .trong tiểu thuyết gốc vẫn tiếp tục thống trị giống tư bản
@@hieuminh_1711Ngày xưa thôi bạn , bây giờ cuốn sách này đang đúng hơn với chế độ Cản Sộng á bạn, đơn giản là vì vốn dĩ ban đầu mọi tư tưởng đường lối chính trị đều mang mục đích tốt đẹp dù TB hay CS nhưng vốn dĩ loài người luôn tham lam ích kỉ nên ko chủ nghĩa nào là trọn vẹn đúng như giá trị ban đầu của nó chỉ là có một số cái của TB họ vẫn đang làm tốt và ptr mạnh mẽ dân chủ hơn còn chủ nghĩa CS là 1 điều ko tưởng và cuối cùng nó ko bao giờ trở thành hiện thực và giờ đây phải chuyển mình sang XHCN nhưng vẫn giữ đường lối tộc đài và kiểm soát tự do ngôn luận suy nghĩ trái chiều . Vậy nên theo mình ban đầu cuốn sách này chủ đích cà khịa đến chế độ bóc lột TB nhưng qua năm tháng thì mọi thứ đã thay đổi giờ chỉ có những nước CS , xhcn , tộc đài mới nhột thôi =)) bạn cứ coi như TB là khởi nguồn và là giá trị hiện thực xh mà tác giả muốn đưa vào tiểu thuyết nhưng bạn nên nhớ là bây giờ ai mới là người nhột nhất khi đọc "Trại súc vật "😂
Tb rỏ ràng nhìn sao ra cộng sản
Lại ra vẻ hiểu biết mày ngu lắm con ạ. Nếu cộng sản cấm tự do ngôn luận mày đã chả comments ở video này rồi. Suy nghĩ câu chuyện 2 lần trước khi nói nhé , mày xem bên tư bản khi tranh cử có hứa hẹn bánh vẽ cuộc sống tươi đẹp hơn ko? Và ko được thì họ làm thế nào? Họ nghỉ ngơi và ôm tiền của các tập đoàn tư bản phía sau lưng để đi nghỉ mát và viết sách chứ lo đéo nào cho ng dân. Năm 2024 rồi trên mạng đầy tin tức ăn chặn hối lộ tham nhũng của tư bản đấy chứ ngồi đó mà quy chụp 😂
Tui chỉ hiểu đc là nếu 1 con người bị đánh bại thì sẽ có con lên thay thế con người 😮 thật là ý nghĩa
Your Brain🧠:🤏
@@qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm1080🧠💩 Your Brain
Nhìn đồ họa thì tưởng của Disney cơ :)) mà nói thật giới trẻ ngày nay hay Gen Z mà đi vào những thứ chính trị là hay có chuyện vì theo tư tưởng một xong thì bỏ qua tư tưởng khác và sử dụng mạng xã hội thì tự hiểu (tôi thấy và nói lại từ một meme)
Bn ko bt ak cái sách lại được tụi phản động coi như sách thánh đấy,bảo bọn nó ngu mà cứ thích bàn về chính trị thì bọn nó lại bảo mink bị nhột😂😂😂
Bớt qui chụp đi, đám millennial với gen X gen Y cx thế thôi, thời nào cx v cả
Đã là mô hình kinh tế tập trung quy về một mối,hay một tổ chức,thì kiểu gì cũng xảy ra vấn đề thôi,vì con người luôn có lòng tham.
Tư bản hay xã hội chủ nghĩa cũng vậy,không tránh khỏi.
Nhưng nói đi vẫn phải nói lại,Đảng và Nhà nước Việt Nam đang làm tốt và giúp cho đa phần người dân ấm no,hạnh phúc,có công ăn việc làm,có môi trường giải trí,đời sống đi lên,thì chả có lý do gì để tôi từ bỏ và chống lại Đảng cả.
Kẻ đáng chống lại là những cường quốc luôn muốn gây ra chiến tranh,để mang lợi cho mình kia kìa.Mỹ,anh,pháp,đức,trung,nga,ngày xưa có cả ý và nhật.
ủa thế sao trước năm 1990 k chơi vs mỹ anh nhật... nghèo kiết xác, chơi vs nó kiinh tế, đời sống ms đi lên?
@@fechuwntt5474 cháu sinh năm bao nhiêu,còn nhỏ thì lo mà học đi,cháu nhìn Việt Nam gần nước nào???
Gần trung quốc đấy cháu ạ,nhà sát vách trung quốc cháu ạ,biết gì về quân sự không??
Đánh trên biển khó gấp 10 lần đất liền.
Hàn nhật chơi với mỹ,tuy gần trung quốc nhưng nó có biển ngăn cách,còn Việt Nam mình sát đất sát biển,nghiên hẳn về phương tây cháu nghĩ trung nó để yên không cháu???
Nên là cháu ơi,học đi,học nhiều vào cháu ạ.
Nhìn ukraine đi cháu,sát vách nga mà ngả về mỹ đấy,có yên ổn không
@@VietNguyen-ht9hu lại bẻ sang vấn đề ko liên quan? Mà mặt m non choẹt đòi gọi cháu với ai?
Đảng của m thủ tiêu các đảng khác(chắc m còn dell biết từng có nhiều đảng phái tồn tại) đóng cửa vs thế giới, tha cái kinh tế bao cấp về làm nhân dân đói khổ, r h t lại phải biết ơn?
Mà Thái Lan vừa chơi với Tây vừa chơi với Tàu kìa.. M đang ngầm chê đảng m ngoại giao tệ à?
@@fechuwntt5474lúc đấy mới đánh pol pot xog ở 1989 đấy bên cam còn cần vn ta giúp khá nhiều về kinh tế quân sự thật ra đánh xog là lúc 1979 lúc Tq đánh nc ta , nhưng đến 1989 t mới giúp campuchia xog về kinh tế chính trị quân sự , khi lớn m học về chính trị tư tưởng m sẽ hiểu tại sao khi đó hok chơi vs mỹ và nhật
@@fechuwntt5474 Trước năm 1990 theo liên xô chống Mỹ hehe. Chống Mỹ ghét tư bản mà vẫn đổ tội cho Mỹ cấm vận và lũ bò tin là cấm vận do Mỹ chứ đếch biết là do tự mình chọn.
Tui học bài này rồi
Trại suc vât sao giong xứ đông lào ấy nhỉ😂
Giống xứ 3 ke
Có đông lào nào giống vậy đâu bạn, tôi cứ tưởng đang kể về 3/ không ấy😂
Trại 3WE xứ Cali
@@belaitv68Trại cộng sản 😂
@@namky9270 ngươi là tiểu phấn hồng do trung cộng cài vào phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc đúng k :))
Mọi người đều có thể dễ dàng hình dung ra được thứ mà câu chuyện đang nói đến :))))
Y như VN ha 😏
Đừng nói z tội nghiêpk heo😂
Con người phần con luôn có trong đó. Nên ở chủ nghĩa nào cũng có lúc trở nên mất kiểm soát. Kể cả ngưòi đứng đầu cũng k thể nào soát đc bản thân mình
Đúng vậy bạn
Chuyện j cx có 2 mặt🐧🐧🐧
Tiểu thuyết đá xéo chế độ độc tài mà.
Hứa hẹn- bánh vẽ, bạo lực chính trị là sản phẩm của 1 số chế độ cầm quyền. Tước đi thành quả cách mạng của nhân dân, tiếm quyền, độc tài toàn trị, đi ngược tiến trình dân chủ của xã hội loài người, đó cũng là bản chất của 1 số chế độ cầm quyền.
👍
Thế mấy bác đã đọc “Trư cuồng” của cụ Phạm Xuân Khánh chưa?
👍👍👍👍👍
mọi người nên xem bản full để có thể cảm nhận được hết cái hay của phim
Anh làm về blood meridian dc ko ạ
Hay
điểm mấu chốt chính là ngay từ đầu đã cho các loại súc vật đứng dưới con người rồi, thực ra con người trong truyện chỉ là phiên bản có trước của những con lợn và chó
Nội dung và mục đích của tiểu thuyết này là gì có lẽ người đọc hiểu quá rõ, nên có cái nhìn đúng đắn, và xuyên suốt, nói thế không có nghĩa CNXH ở nước ta đã tốt hẳn, nhưng tôi luôn tin tưởng rằng tinh thần tự hào dân tộc, đùm bọc lẫn nhau của người Việt sẽ giúp Việt Nam vượt qua khó khăn để xây dựng một xã hội ổn định, công bằng, bác Trọng và những thế hệ cha ông ta đã và đang đại diện cho điều đó
Xhcn là gì vậy ? Là độc tài chính trị hả?
trọng lú
Những con vật bị đối xử tệ đó là điều những con vật đó muốn! Họ ko biết đc đúng sai và bị làm lô lệ là điều hiển nhiên
Sao không dịch ra tiếng Việt ̣để xứ Đông Lào xem nhỉ ?😂😮
hay 😂😂😂
Bọn nó hay lấy cái này ra để dè bĩu nhưng nó quên mất 1 điều chúng ta là con người ko phải con vật. Con người vs con người là bình đẳng
Cũng giống như kiểu tại sao người dân phải làm việc cực nhọc để đóng thuế để nuôi những kẻ ăn không ngồi rồi mà còn bị họ đè đầu cưỡi cổ, để rồi họ những người nông dân khởi nghĩa lật đổ chính quyền để rồi cũng phải có người cầm quyền và lãnh đạo, khi kêu gọi đứng lên phát biểu thì lý thuyết rất hay nhưng đến khi một ai đó trong bọn họ nhận được lợi ích thì những điều của lý thuyết trước đó cũng bằng thừa. Một khi những kẻ cầm quyền nhận được lợi ích thì họ lại sợ bị lật đổ ảnh hưởng lợi ích, thì đến khi đó họ sẽ dùng những thứ sức mạnh mà họ có được để bảo vệ lợi ích đó, họ cũng sẽ sẳn sàng thay đổi luật lệ hoặc bắt cứ thứ gì để bảo vệ quyền lợi đó, chỉ có những kẻ được gọi là người thường không có lợi ích chung đó chịu khổ mà thôi. Chẳng qua nó chỉ là thay đổi cách để chiếm đoạt lợi ích từ kẻ này sang kẻ khác chứ không có cái gọi là công bằng và bình đẳng trong cái thế giới này, các bạn thử xem lại lịch sử loài người đã có biết bao cuộc chiến tranh khởi nghĩa vì cái lý tưởng tự do hòa bình và bình đẳng mà có bao giờ đạt được mục tiêu đó chưa, hay chỉ là chiến tranh xảy ra chỉ làm cho dân thường chết chóc và đau khổ để rồi đổi lại chỉ là, thay đổi từ nhóm lợi ích này sang nhóm lợi ích khác có chăng cũng chỉ làm cho người dân vô tội cảm thấy dễ thở hơn đôi chút, rồi mọi chuyện đâu lại vào đấy mà thôi đừng bao giờ tin vào cái gọi là tôn trọng tự do tôn trọng cá nhân và bình đẳng, thử nghiệm lại xem cái giá của sự tự do đó cũng như nó được tự do đến mức nào! Chẳng riêng ai vì muôn loài từ động vật bậc cao đến thấp khi đứng trước lợi ích và thức ăn họ luôn ích kỷ, con người thì đánh đổi tất cả vì của cải vật chất còn động vật thì phạm vi nhỏ hơn là vì thức ăn và duy trì giống loài lãnh thổ...vv😅😅😅
Bác từng nói:
"Quét sạch chủ nghĩa cá nhân, nâng cao đạo đức cách mạng"
Đó là lý do tại sao người ta nói rằng CNXH ở VN là chủ nghĩa yêu nước sơn màu đỏ
Còn chủ nghĩa ' bán nước ' là 3 que, vện vàng 😢
xh nào thì cũng giống như 1 ngôi nhà, gia đình…. theo năm tháng phải thay đổi, cũ kỹ , mục nát…. phải đập đi, xây lại…. vòng tuần hoàn muôn đời… xây rồi đập 😂😂😂😂, thằng nào xây lúc đầu cũng đẹp , thằng sau hơn trước là được
Cứ quen quen 😂
Xin phim nào nét vẽ và cốt chuyện cũng châm biếm như này
Nó làm tôi nhớ tới manga Jinmen :)))
Bản chất của chính trị xét cho cùng vẫn là nghệ thuật cai trị, phục vụ cho giai cấp cầm quyền. Không có bình đẳng tuyệt đối.
Cho tất cả những ai bảo cuốn này bị cấm thì không phải, chỉ là dịch thành Chuyện ở nông trại cho tên đỡ thô tục thôi
nó bị cấm thiệt còn gì, nhã nam xb đc 1 thời gian ngắn r bị thu hồi hết. Cơ mà nghe bảo cuốn này cùng với 1984 lại ko bị cấm ở trung quốc
@@NgocTungNguyen-jw1wk vì sách này đả kích chửi LX là chính qua hình tượng con heo Napoleon và Snowball là Trotsky, giai đoạn sách này vào TQ là những năm 60, 70 của tk 20, lúc này LX và TQ đã trở mặt thành thù, chuyên công kích lẫn nhau.
toàn bộ tiểu thuyết đều là ẩn dụ cả tiêu đề cũng v xem 1 hiểu 10
Hận thù làm chúng ta thêm đau khổ
6:25 Cối xay = tượng đài ngàn tỉ =)))
Còn ngon hơn tượng đài nữa auhaua có điện có trữ đồ ăn dc , còn tượng thì.... 😂
Ít ra thì cối xay còn tạo ra thực phẩm, còn tượng đài ngàn tỉ thì chỉ có đám quan chức cộng sản no nê ! 😂
Vâng ở xứ phương tây các anh mồm thì luôn bảo bảo vệ mt nhưng lại mang bom đi rải khắp các nơi
một phần thôi, cối xay chính là cái "làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu" đấy
so sánh khôn như loài vật
Công nhận nó hay nhưng mà mình xem xong thấy kiểu người bắt đầu cuộc khởi nghĩa thì nó dường như rất soi nổi rất quyết tâm chiến
đấu hy sinh Nhưng khi mà mà người bắt đầu đó đã ko còn nữa thì người kế nhiệm nó thì lại là chuyện khác và dường như nó áp dụng với mọi chế độ
Tác phẩm này và nhật nguyệt thần giáo( tiếu ngạo giang hồ- Kim Dung) có điểm chung là lên án cncs
Nhờ có xhcn mới có bảo hiểm , lương hưu , phúc lợi công nhân đó cháu😂😂
@@lathaianh4692 có bảo hiểm lương hưu thì có liên quan đến việc các tác phẩm này lên án cncs không?
Sao mà hay đến thế? Sao mà giống đến thế!
Tác giả ẩn ý nhưng ai cũng thấy rõ rất sát thực tế.
Có 1 sự thật mn nên biết về cuốn sách này là nó chính thức bị cấm ở VN (ko kể mấy bản in lậu), nhưng cùng với 1984 nó vẫn đc xuất bản bình thường ở trung quốc.
Thế thì sao ? Vì VN cấm cách mạnh màu , bọn trung quốc lúc đấy chưa có vụ thiên môn xảy ra năm 1989 nên nó ko cấm
M nên suy nghĩ theo nhiều phía dựa trên các thông tin chính thống chứ đừng theo suy nghĩ m mà nghĩ xấu cho Vn
@@trankhoa6094 t có nói xấu vn j đâu, t muốn cho mn biết về 1 fun fact thôi mà. Với lại hiện tại nó vẫn đc xb ở TQ, chứ có bị cấm từ sau thiên an môn đâu
@@NgocTungNguyen-jw1wk nói chỉ lên chế độ tư bản chứ xã hội thì khác
Nhiều đứa vẫn nói cuốn sách này toàn nói về chế độ xhcn
Cuốn sách thì t hok qtam nma với comment của m nói như thế thì lm cho một số đứa tư tưởng hok vững ngầm hiểu nhà nc t đang che dấu này kia
M hiểu t nói ko ? Điển hình là số đứa gen z từ năm 209 trở đi
sự thật là nó bị cầm nên nó nổi tiếng, chứ nếu nó ko bị cấm thì cũng chả ai thèm đọc. Mọi người đọc vì tò mò, vì nó bị cấm sinh ra ảo tưởng phải đọc nó để tìm ra các thứ mới. Nhưng khi đọc xong thì có gì, tìm thấy gì trong đấy không thì chưa biết. Nó chỉ là một tác phẩm châm biếm rất bình thường về xã hội và những nhà cầm quyền, ở đâu cũng thế, nước nào chế độ nào cũng vậy, và ai mà chả biết cái điều đấy. Việt Nam cấm chả qua là cũng theo các nước XHCN cấm, chứ gì về lý thuyết là cấm nhưng cũng có mấy nhà xuất bản in ra bán đầy trên mạng, có ảnh hưởng hay phạt gì đâu ? Nếu nó ko có hại, đọc để hiểu thêm thì cứ để nó diễn ra tự nhiên, nhưng đừng vì thế mà tôn nó lên như một quyển sách cấm, một quyển kinh thánh gì đó mà đi theo, thì là lầm đường lạc lối đấy.
@@trankhoa6094 cái này mới là không hiểu mà bày đặt nói người khác tư tưởng không vững XD. Nó nói về tất cả chế độ toàn trị và độc tài. Tác giả là người cộng sản gốc nha, và với ông tất cả chế độ đều sẽ có lý tưởng cao đẹp và rồi tha hóa và lụng bại khi có những Napoleon trong hệ thống. Chế độ nào thì cũng vậy thôi.