este tema es muy controvertido y es menospreciado por la obvia tendencia actual hacia el veganismo promovido por intereses economicos y politicos. una vez mas aplaudo tu valentia en pronunciarte sobre estos temas y dar un poco de luz sobre ello. no es casualidad que el neandertal ademas de ser el hominido que mas carne consumia, fuese el que tenia mayor volumen cerebral.
en parte es cierto en parte no. Pues precisamente no es totalmente erroneo ser vegano, por que? porque hay muchos chinos, indios, africanos, etc etc, y cada vez menos blancos... es imposible ahora ser carnivoros como en el paleolitico por la sobrepoblacion que no se como hijoeputas sigue creciendo no lo se...
ademas las razas mas tropicales han seguido estando adaptadas a la ingesta de productos vegetales como especie omnivora... solo la NR esta adaptada a la carne que todas las demas.... pues un pais tropical como colombia, con lo que era el ambiente en el que se formo la NR es diametralmente opuesto
@@Yuiibuu porfavor citame en que parte de mi comentario he dicho que sea erroneo ser vegano. yo no entro en esas valoraciones, dije la verdad, igual que tu coincides en lo mismo, efectivamente debido a la superpoblacion y la dificultad de proveer de carne se apuesta por veganizar el primer mundo. eso no quita que a las elites les interese que se tapen este tipo de conocimientos porque a ellos les interesa que la gente piense que ser vegano es incluso mejor que ser omnivoro.
@@sntxpnz6022 en el primer mundo asi ocurre. si no lo quieres ver me parece estupendo, tampoco me importa. venga no comiences una discusion absurda, no voy a hacerte cambiar de opinion, no me interesa.
Sera coincidencia que los gobiernos con tendencias socialista y comunistas,limiten ,entre otras cosas,la ingesta de carne(elevando los precios de la misma),de su poblacion.
Todos sabemos que el depredador siempre será más inteligente que la presa, por lo que, lo que quieren es hacernos fieles ovejitas de rebaño, y eliminar el instinto de lucha, de rebelión, libertad y salvajismo, en esencia, el poder del depredador
Es un canal racista que informa hasta cierto punto luego se extiende en argumentos con fines racistas que no están Comprobados desde hace siglos en todos sus videos es lo mismo.
@@ignalaletra7774 en este canal cuando se refierio al IQ considera solo que este tiene un factor cráneal alegando que los Australoides y Conganos son los menos Listos cosa que es Mentira ya que el desarrollo del Cerebro se da por medio de las Facultades Intuitivas lo cual en un sentido Proteico se manifiesta en la Alimentación de Proteína C y D algo que todo ser Humano tuvo desde un inicio a su vez mención que la mescla de humanos causa perdida del IQ sin embargo al final de este video dice todo lo contrario y así puedes ver y comprar con un Antropogenetista cada uno de los vídeos vas a ver qué existen muchas cosa Manipuladas con fines racistas y Políticos.
@@ignalaletra7774 Si así es por eso veras que UA-cam no acepta mucho estos Vídeos osea si acepta pero la Mayoría de Ellos estar con fines Políticos y no Comprobados de allí que los Elimina hay algunos vídeos en internet que si te hablan del Origen Humano Veridico ellos son los de Mantienen Mejor.
Disculpe, señor desconocido de Antropología biológica. 😕🕒❓¿Cuándo va a subir usted el vídeo 🎞▶️ de los pueblos pigmeos? Estamos todos impacientes de esperar a verlo.
Lo primero, decir que muy buenos videos. Agradezco la información enormemente, llevo una semana repitiendo todos los capítulos de tu canal, y buscando información por las vías que facilitas. Lo segundo que quiero es dar un punto de vista sobre la "inteligencia del cazador" ya que veo que la gente realmente cree que por comer carne serán más inteligentes por esta lógica, y tengo que decir, que la mente del cazador no sólo la crea el comer carne... también la forma el tener que cazar, elaborar planes y estrategias, y me temo que eso lo hace poca gente de hoy en día que coma carne. Es más, me atrevo a decir que si tuvieran que sacrificar un cerdo o cualquier otro animal y desoyarlo cambiaría un poco más la historia... dista mucho de la hamburguesa del McDonald's. Seguro que los cambios evolutivos sobre el cuerpo al cambiar de dieta vegana a carnívora son notables en el aparato digestivo, mandíbulas entre otras cosas. Pero el echo de que sea la carne en sí tendría que tener más peso
El problema está en que mucha gente cree que cuando hablo de la dieta creen que aplica a nivel individual pero lo que hablo en el vídeo en cuestión es de la dieta a nivel evolutivo. Es una cuestión de ingesta de nutrientes y exigencia intelectual para obtenerlos en comunidades reproductivas durante cientos de miles de años. En la evolución los cambios ocurren muy lentamente y son graduales, a excepción de mutaciones que se disparan en una comunidad por medio de la selección sexual. Con lo de la dieta y la inteligencia me viene a la mente que alguien piense que por pasar largo tiempo todos los días nadando bajo el agua adquirirá la capacidad pulmonar de los miembros de la tribu Bajau, una comunidad reproductiva asiática que evolucionó con una gran capacidad pulmonar y una piel más gruesa para poder aguantar muchos tiempo bajo el agua, un rasgo evolutivo que no se adquirió de la noche a la mañana, es información genética que fue heredándose generación tras generación durante miles y miles de años.
Tus videos ,me hicieron generar un resumen sobre las razas actuales(sin sus nuevas combinaciones),que no tengo la seguridad de haber interpretado bien. El Mongoloide actual tiene componentes Proto-khoisanido +Neandertal+Denisovano+Hombre de la cueva de los ciervos. El europeo actUal tiene componentes,tambien Proto-Khisanidos ,tambien Neandertal,pero carece de los otros componentes. El Australoide,Proto-khoisanido ,tambien,Denisovano(al igual que el mongoloide) ,y componentes Idaltu,que los grupos anteriores no tienen. El Conguido,tambien tiene Proto-khoisanido y un antepasado (hominido arcaico africano desconocido),que los otros grupos no tienen. El Pigmido(tambien encontrado actualmente en Africa),solo comparte a Proto-khoisanidos ,con los otros grupos,y aparentemente deriva de este en forma directa, y no tiene otros componentes.
Respecto a la mandíbula, he visto que es más atractivo un perfil con mandíbula cuadrada y robusta, tendrá que ver con que de más seguridad alimentaria al asociarse al consumo de carne
Deberías hablar mas sobre la raza mongolida, la única raza que ha luchado por en control de mundo a los nordidos y que también sufrió de climas fríos y adversos
Los Armenidos también han luchado por el Dominio del Mundo, era de oro Árabe, los Romanos, Españoles, Griegos y Portugueses son altamente Armenidos incluso los Ingleses y Franceses, en fin hay un montón de Civilizaciones Armenida poderosas
@@hispano3735 Te equivocas, un tópico equivocado es creer que los romanos y griegos originales eran igual a los de hoy. En la Grecia clásica los NB eran mayoría con un 58 por ciento de la población. En Roma, los romanos originales no eran como los de hoy, ejemplos: Cómodo tenía ojos azules. Trajano era rubio. Nerón pelirrojo. Julio Cesar tenía el cabello gris y ojos azules. Los latinos originales si que eran de mayoría NB y NR, lo que sucedió es que al ser tan pocos, fueron absorbidos por los esclavos semitas. Los árabes no lo discuto. Los españoles sólo parcialmente. Los franceses depende de la región que tomes, no es lo mismo el norte que el sur, para darte un ejemplo mientras en Aquitania son más armenidos en Bretaña son más NB y NR. Los ingleses aplica lo mismo que los franceses, porque donde se asentaron los anglosajones (oeste y este de Inglaterra) y los daneses (norte de Inglaterra) son de mayoría NB, y en la frontera con Gales y escocia hay muchos NR.
@@kedwin.gutierrez6242 Julio César tiene muchas caracteristicas Armenida, Roma fue lo que fue gracias a la agricultura traída por los Armenidos, y si notas en las pinturas antiguas y estatuas tanto Griegos como Romanos ya cargaban con aporte ARM
@@kedwin.gutierrez6242 Ya está comprobado que hay continuidad genética entre los Griegos clásicos y modernos y estos en su mayoria son Agricultores neoliticos de Anatolia (actual Turquía) no eran nórdicos, lo mismo con los Italianos y Españoles
@@hispano3735 lo q mencionas es un bulo los armenidos solo estan presentes en los semitas y parcialmente en zonas de la peninsula indica, los q mencionas son solo de etnia mediterranea o parcial de esta, siendo a los mediterraneos igual que los nordicos, germanos, celtas y eslavos solo provienen de neandertales y cromañones, el caso es q los mediterraneos se adaptaron al clima mas soleado del sur manteniendo un estado de piel bronceado y pelo mas oscuro pero nada mas, siendo q hasta los egipcios son mas mediterraneos q semiticos.
Entonces ¿Seguimos necesitando de la carne? De ser así ¿Cuánta? Y ¿Si solo comemos verduras, que pasaría evolutivamente dentro de milenios? En tu vídeo muestras que hay variantes humanas "defectuosas" ¿Cuáles son?
@@gorgosaurusful de no comer carne, se viviría una involución y un subdesarrollo intelectual, en cuestión de siglos o milenios podríamos acabar con un coeficiente intelectual similar al de los australopitecus, la carne es necesaria para el desarrollo del cerebro
Creo que no podemoa compararnos con otros animales tal y como lo hace el video porque somos los unicos que comemos cocinado. El tema del fuego se ha pasado muy alto. Sin el no podriamos incrementar la ingesta de carne. Que alguien pruebe a comer solo carne cruda. .. todo animal prefiere comida cocinado... nosotros lo hicimos y eso mudó nuestro siatema digestivo a algo único porque aomos somos los únicos. Nuestra dentadura e intestino es para comida cocinada, es lo que mas nos define. El fuego nos moldeó, perdida de pelo, lenguaje en conversaciones al fuego, grupos familiares alrededor de cada fuego, etc etc
yo soy carnivoro completo... desde hace 2 años y como solamente carne y nada mas ... literalmente solo eso , no uso ni condimentos ni sal como carne cruda y te puedo asegurar que la carne cruda es mas facil de masticar y tragar que la carne cocina algunos cortes se ponen como plastico al cocinarlos y son mas facil de comerlos crudos , cocinar la carne quita nutrientes y si estamos menos nutridos nuestro cerebro no se desarrolla bien por ende no tiene logica que la carne cocida nos haya moldeado.
me gustaría saber sobre tus estudios, me gustan mucho estos temas y quiero ser paleoantropologo, no se si tu lo eres pero en tal caso quisiera que me digas como hiciste saludos
Antropología Biológica, ¿El ser humamo detuvo su evolución después de la revolución neolítica?, ¿ Como volver a enmendar el camino y continuar un trabajo inconcluso hace decenas de miles de años?
La evolución no es algo que se detenga aunque hay que matizar, el principal factor de presión es el mecanismo de vida y muerte (selección natural) y éste factor está poco operativo ya que tenemos tasas de mortalidad bajas, alimentación bastante asegurada, vida fácil, sistemas de salud, cuidados familiares y públicos y tal, pero también hay otros factores de presión cómo la selección sexual que siguen igual de activos. Sí por evolución te refieres a evolución en mayúsculas en plan dar lugar a una nueva especie humana pues a nivel general si que podemos dar ésto por descartado porque son poblaciones pequeñas y aisladas por largo tiempo que se enfrenten a presión evolutiva fuerte y no se mezclen las que podrían dar lugar a otra especie. Lo del trabajo inconcluso es una idea errónea, no hay trabajo inconcluso porque no hay conclusión posible, la evolución no se trata de llegar a un punto máximo ni a una supuesta perfección, se trata simplemente de cambios destinados a la supervivencia de las especies. Otra cosa sería hablar de evitar disgenesia por proliferación de enfermedades genéticas o de pretender dirigir la genética humana hacía dónde consideremos más deseable para evitar ir hacia lo que consideremos indeseable, la eugenesia política es una cosa bastante monstruosa que yo desde luego no querría básicamente porque sería un gobierno que te trata como ganado literalmente, aunque hay formas de eugenesia aceptables que ya se aplican cómo el aborto voluntario de personas con enfermedades genéticas, el síndrome de down por ejemplo. Otra forma de hacer esto mucho menos monstruosa pero menos segura por menos natural y más compleja es la ingeniería genética. Pero vamos que no veo ninguna falta de hacer nada de esto, lo digo solo por responderte.
@@christiano9693 Es un tema dificil de tratar. Creo q a la larga la ingenieria genetica sera casi una necesidad, igual q la tecnificacion, de lo contrario nuestra biologia se degradará y las inteligencias artificiales nos superaran. Aun asi, es una herramienta muy poderosa y los gobierno pueden usarla irresponsablemente, asi q creo q deberian ser los padres quienes decidan si quieren modificar y como a su hijo, tratando de mantener algunos limites razonables.
A UA-cam no le gusta la verdad. Aunque no estoy necesariamente de acuerdo con q comer mas plantas en si mismo nos haya dañado la genetica, creo q es mas bien el exceso de productos altamente procesados y la proliferacion de los veganos. Aunque creo q los productos animales son altamente importantes para la salud, dudo q tengan q ser la mayor parte de nuestra dieta, a menos q nos encontremos en condiciones de vida q lo exijan.
Hola!! hace poco descubrí tu canal y me gusta mucho! es muy interesante en serio, decís muchas cosas que hacen pensar :) . Te hago unas preguntas: hace un tiempo salió a luz el hallazgo de esas momias tridáctilas de Nazca (las que dicen que tienen características reptilóides) ¿es eso verdad, o todo es un montaje? Del caso me llamó mucho la atención que unos científicos (o supuestos científicos) analizaron el ADN de las momias y al parecer tenían ADN con características desconocidas y que se parecían más al ADN de los vegetales que de los seres de carne. Las momias serían algo así como una especie de híbrido entre reptil y vegetal, ¿podría ser eso real? Se me ocurre que si hubo un tiempo en que en este planeta sólo existían los vegetales, entonces parecería más lógico hablar de una planta evolucionada que de un ser de carne evolucionado. Por eso me pregunto si podría ser cierto que esas momias fueran reales y que sean una especie desconocida hasta ahora. Pero te pregunto porque realmente no sé si todo eso es real y ni siquiera si podría ser real, sólo me parece algo lógico pensar en un ser evolucionado con características de vegetal. Otra pregunta es esta: si los primeros seres vivos fueron vegetales ¿entonces, en definitiva, nosotros evolucionamos de los vegetales?, ¿hubo en la historia de la tierra un momento donde existieron seres intermedios entre vegetal y carne?
Muy bien el video, pero sostienes una idea que me parece muy errónea, la de sapiens y neandertal cómo misma especie en base a su hibridación viable. Las especies con proximidad genética pueden dar lugar a descendencia viable (reproductiva) y ésto no las hace una misma especie. Del neandertal además nos separan varías especies intermedias no digamos ya del erectus.
En biología si dos individuos se pueden reproducir teniendo descendencia fértil es que son de la misma especie, al menos este es un concepto tradicional de la biología de toda la vida.
@@antropologiabiologica1442 humm no lo sabía. Pero esta definición no se aplica siempre no, porque por ejemplo los lobos (cannis lupus) y perros (canis familiaris) dan lugar a descendencia fértil y se consideran diferentes especies.
@@antropologiabiologica1442 lo acabo de mirar por asesgurarme y desde hace unas décadas se considera el perro subespecies de lobo, no era buen ejemplo, pero existen híbridos viables al menos en cierto porcentaje de éstos, cómo liligres o tiligres por ejemplo, osea que puede que sí que neandertal sea subespecie nuestra o puede que sea especie con hibridación viable, no está claro.
¡Muy buen vídeo! Lástima que tengamos que esperar más de un mes para visualizarlos, deberías de monetizar el canal para poder dedicarle más tiempo al canal.
Se puede ver el vídeo aquí: www.bitchute.com/video/gQ1DeiE2cyoL/
GRACIAS PAPU, VERÉ EL VIDEO.
AB
UA-cam me borra comentarios
@@Sbarajas A mi también, no hay nada que podamos hacer.
Pasen el enlace al grupo de discord porfavor
@@antropologiabiologica1442 No funciona el enlace
Like y suscrito. Para esto se hizo el Internet, para compartir la verdad.
Gracias
Gracias por su tiempo y dedicacion
este tema es muy controvertido y es menospreciado por la obvia tendencia actual hacia el veganismo promovido por intereses economicos y politicos.
una vez mas aplaudo tu valentia en pronunciarte sobre estos temas y dar un poco de luz sobre ello.
no es casualidad que el neandertal ademas de ser el hominido que mas carne consumia, fuese el que tenia mayor volumen cerebral.
en parte es cierto en parte no. Pues precisamente no es totalmente erroneo ser vegano, por que? porque hay muchos chinos, indios, africanos, etc etc, y cada vez menos blancos... es imposible ahora ser carnivoros como en el paleolitico por la sobrepoblacion que no se como hijoeputas sigue creciendo no lo se...
Si piensas que el veganismo está promovido por intereses economicos y politicos vas apañao.
ademas las razas mas tropicales han seguido estando adaptadas a la ingesta de productos vegetales como especie omnivora... solo la NR esta adaptada a la carne que todas las demas.... pues un pais tropical como colombia, con lo que era el ambiente en el que se formo la NR es diametralmente opuesto
@@Yuiibuu porfavor citame en que parte de mi comentario he dicho que sea erroneo ser vegano.
yo no entro en esas valoraciones, dije la verdad, igual que tu coincides en lo mismo, efectivamente debido a la superpoblacion y la dificultad de proveer de carne se apuesta por veganizar el primer mundo. eso no quita que a las elites les interese que se tapen este tipo de conocimientos porque a ellos les interesa que la gente piense que ser vegano es incluso mejor que ser omnivoro.
@@sntxpnz6022 en el primer mundo asi ocurre. si no lo quieres ver me parece estupendo, tampoco me importa.
venga no comiences una discusion absurda, no voy a hacerte cambiar de opinion, no me interesa.
Sera coincidencia que los gobiernos con tendencias socialista y comunistas,limiten ,entre otras cosas,la ingesta de carne(elevando los precios de la misma),de su poblacion.
Todos sabemos que el depredador siempre será más inteligente que la presa, por lo que, lo que quieren es hacernos fieles ovejitas de rebaño, y eliminar el instinto de lucha, de rebelión, libertad y salvajismo, en esencia, el poder del depredador
Y ellos no renunciara a su pedazo de ternera asada.
Es mi impresión o el vídeo lo quieren bloquear a como de lugar, este canal es muy bueno.
Es un canal racista que informa hasta cierto punto luego se extiende en argumentos con fines racistas que no están Comprobados desde hace siglos en todos sus videos es lo mismo.
@@feliztoever3713 pero en qué sentido y porque dices que eres racista, no veo que estén negando el origen de las razas o algo así.
@@ignalaletra7774 en este canal cuando se refierio al IQ considera solo que este tiene un factor cráneal alegando que los Australoides y Conganos son los menos Listos cosa que es Mentira ya que el desarrollo del Cerebro se da por medio de las Facultades Intuitivas lo cual en un sentido Proteico se manifiesta en la Alimentación de Proteína C y D algo que todo ser Humano tuvo desde un inicio a su vez mención que la mescla de humanos causa perdida del IQ sin embargo al final de este video dice todo lo contrario y así puedes ver y comprar con un Antropogenetista cada uno de los vídeos vas a ver qué existen muchas cosa Manipuladas con fines racistas y Políticos.
@@feliztoever3713 entiendo.
@@ignalaletra7774 Si así es por eso veras que UA-cam no acepta mucho estos Vídeos osea si acepta pero la Mayoría de Ellos estar con fines Políticos y no Comprobados de allí que los Elimina hay algunos vídeos en internet que si te hablan del Origen Humano Veridico ellos son los de Mantienen Mejor.
Disculpe, señor desconocido de Antropología biológica.
😕🕒❓¿Cuándo va a subir usted el vídeo 🎞▶️ de los pueblos pigmeos?
Estamos todos impacientes de esperar a verlo.
Voy a verlo gracias AB por tu trabajo y esfuerzo
Lo primero, decir que muy buenos videos. Agradezco la información enormemente, llevo una semana repitiendo todos los capítulos de tu canal, y buscando información por las vías que facilitas.
Lo segundo que quiero es dar un punto de vista sobre la "inteligencia del cazador" ya que veo que la gente realmente cree que por comer carne serán más inteligentes por esta lógica, y tengo que decir, que la mente del cazador no sólo la crea el comer carne... también la forma el tener que cazar, elaborar planes y estrategias, y me temo que eso lo hace poca gente de hoy en día que coma carne. Es más, me atrevo a decir que si tuvieran que sacrificar un cerdo o cualquier otro animal y desoyarlo cambiaría un poco más la historia... dista mucho de la hamburguesa del McDonald's.
Seguro que los cambios evolutivos sobre el cuerpo al cambiar de dieta vegana a carnívora son notables en el aparato digestivo, mandíbulas entre otras cosas. Pero el echo de que sea la carne en sí tendría que tener más peso
El problema está en que mucha gente cree que cuando hablo de la dieta creen que aplica a nivel individual pero lo que hablo en el vídeo en cuestión es de la dieta a nivel evolutivo. Es una cuestión de ingesta de nutrientes y exigencia intelectual para obtenerlos en comunidades reproductivas durante cientos de miles de años. En la evolución los cambios ocurren muy lentamente y son graduales, a excepción de mutaciones que se disparan en una comunidad por medio de la selección sexual. Con lo de la dieta y la inteligencia me viene a la mente que alguien piense que por pasar largo tiempo todos los días nadando bajo el agua adquirirá la capacidad pulmonar de los miembros de la tribu Bajau, una comunidad reproductiva asiática que evolucionó con una gran capacidad pulmonar y una piel más gruesa para poder aguantar muchos tiempo bajo el agua, un rasgo evolutivo que no se adquirió de la noche a la mañana, es información genética que fue heredándose generación tras generación durante miles y miles de años.
Muy buen video, te felicito
Gracias, buen video!
Muy bueno. Muy bien explicado.
Muchas gracias por tus vídeos (: siento mucho que UA-cam te esté dando tantos problemas.
Vi tu video y es excelente..
Tus videos ,me hicieron generar un resumen sobre las razas actuales(sin sus nuevas combinaciones),que no tengo la seguridad de haber interpretado bien.
El Mongoloide actual tiene componentes Proto-khoisanido +Neandertal+Denisovano+Hombre de la cueva de los ciervos.
El europeo actUal tiene componentes,tambien Proto-Khisanidos ,tambien Neandertal,pero carece de los otros componentes.
El Australoide,Proto-khoisanido ,tambien,Denisovano(al igual que el mongoloide) ,y componentes Idaltu,que los grupos anteriores no tienen.
El Conguido,tambien tiene Proto-khoisanido y un antepasado (hominido arcaico africano desconocido),que los otros grupos no tienen.
El Pigmido(tambien encontrado actualmente en Africa),solo comparte a Proto-khoisanidos ,con los otros grupos,y aparentemente deriva de este en forma directa, y no tiene otros componentes.
Increible! Gracias
Respecto a la mandíbula, he visto que es más atractivo un perfil con mandíbula cuadrada y robusta, tendrá que ver con que de más seguridad alimentaria al asociarse al consumo de carne
Deberías hablar mas sobre la raza mongolida, la única raza que ha luchado por en control de mundo a los nordidos y que también sufrió de climas fríos y adversos
Los Armenidos también han luchado por el Dominio del Mundo, era de oro Árabe, los Romanos, Españoles, Griegos y Portugueses son altamente Armenidos incluso los Ingleses y Franceses, en fin hay un montón de Civilizaciones Armenida poderosas
@@hispano3735 Te equivocas, un tópico equivocado es creer que los romanos y griegos originales eran igual a los de hoy.
En la Grecia clásica los NB eran mayoría con un 58 por ciento de la población.
En Roma, los romanos originales no eran como los de hoy, ejemplos:
Cómodo tenía ojos azules.
Trajano era rubio.
Nerón pelirrojo.
Julio Cesar tenía el cabello gris y ojos azules.
Los latinos originales si que eran de mayoría NB y NR, lo que sucedió es que al ser tan pocos, fueron absorbidos por los esclavos semitas.
Los árabes no lo discuto.
Los españoles sólo parcialmente.
Los franceses depende de la región que tomes, no es lo mismo el norte que el sur, para darte un ejemplo mientras en Aquitania son más armenidos en Bretaña son más NB y NR.
Los ingleses aplica lo mismo que los franceses, porque donde se asentaron los anglosajones (oeste y este de Inglaterra) y los daneses (norte de Inglaterra) son de mayoría NB, y en la frontera con Gales y escocia hay muchos NR.
@@kedwin.gutierrez6242 Julio César tiene muchas caracteristicas Armenida, Roma fue lo que fue gracias a la agricultura traída por los Armenidos, y si notas en las pinturas antiguas y estatuas tanto Griegos como Romanos ya cargaban con aporte ARM
@@kedwin.gutierrez6242 Ya está comprobado que hay continuidad genética entre los Griegos clásicos y modernos y estos en su mayoria son Agricultores neoliticos de Anatolia (actual Turquía) no eran nórdicos, lo mismo con los Italianos y Españoles
@@hispano3735 lo q mencionas es un bulo los armenidos solo estan presentes en los semitas y parcialmente en zonas de la peninsula indica, los q mencionas son solo de etnia mediterranea o parcial de esta, siendo a los mediterraneos igual que los nordicos, germanos, celtas y eslavos solo provienen de neandertales y cromañones, el caso es q los mediterraneos se adaptaron al clima mas soleado del sur manteniendo un estado de piel bronceado y pelo mas oscuro pero nada mas, siendo q hasta los egipcios son mas mediterraneos q semiticos.
Entonces ¿Seguimos necesitando de la carne? De ser así ¿Cuánta? Y ¿Si solo comemos verduras, que pasaría evolutivamente dentro de milenios? En tu vídeo muestras que hay variantes humanas "defectuosas" ¿Cuáles son?
No es así, lo que digo en el vídeo es que la neolitización ha traído consecuencias negativas en la salud humana.
@@antropologiabiologica1442 Bueno, pero ¿Y, con respecto a las primeras preguntas?
@@gorgosaurusful de no comer carne, se viviría una involución y un subdesarrollo intelectual, en cuestión de siglos o milenios podríamos acabar con un coeficiente intelectual similar al de los australopitecus, la carne es necesaria para el desarrollo del cerebro
Buen vídeo
Gracias por tu contenido
Ya me lo eh visto!
Creo que no podemoa compararnos con otros animales tal y como lo hace el video porque somos los unicos que comemos cocinado. El tema del fuego se ha pasado muy alto. Sin el no podriamos incrementar la ingesta de carne. Que alguien pruebe a comer solo carne cruda. .. todo animal prefiere comida cocinado... nosotros lo hicimos y eso mudó nuestro siatema digestivo a algo único porque aomos somos los únicos. Nuestra dentadura e intestino es para comida cocinada, es lo que mas nos define. El fuego nos moldeó, perdida de pelo, lenguaje en conversaciones al fuego, grupos familiares alrededor de cada fuego, etc etc
Y el consum de #eneogenos #raices #hongos con LSA segun #TerenceMackenna
yo soy carnivoro completo... desde hace 2 años y como solamente carne y nada mas ... literalmente solo eso , no uso ni condimentos ni sal como carne cruda y te puedo asegurar que la carne cruda es mas facil de masticar y tragar que la carne cocina algunos cortes se ponen como plastico al cocinarlos y son mas facil de comerlos crudos , cocinar la carne quita nutrientes y si estamos menos nutridos nuestro cerebro no se desarrolla bien por ende no tiene logica que la carne cocida nos haya moldeado.
Papu lanza otro video estamos esperando 🙌 exitos
Wow muy épico, Saludos
me gustaría saber sobre tus estudios, me gustan mucho estos temas y quiero ser paleoantropologo, no se si tu lo eres pero en tal caso quisiera que me digas como hiciste
saludos
Biologo pero me interesa mucho la antropología física
Y que diferencia tendría el homo carnivurus con un babuino(?)
Uff lo subiste en bitchute.
¿Pueden los mestizos de latinoamérica ya clasificarse como nuevas etnias / razas o aún está lejos de eso?
¿Crees que pasará mucho tiempo antes de eso?
Te refieres al grupo racial mestizo americano, ya está contemplado en la tabla de los grupos raciales.
@@antropologiabiologica1442 ¿Y ni siquiera tomó mil años para eso? impresionante...
Gracias por la respuesta👍
@@brownbread848 Es porque es un grupo racial, no una raza. Los grupos raciales pueden determinarse rápidamente con un mestizaje generalizado.
@@antropologiabiologica1442 obrigado pela explicação👍
Antropología Biológica, ¿El ser humamo detuvo su evolución después de la revolución neolítica?, ¿ Como volver a enmendar el camino y continuar un trabajo inconcluso hace decenas de miles de años?
La evolución no es algo que se detenga aunque hay que matizar, el principal factor de presión es el mecanismo de vida y muerte (selección natural) y éste factor está poco operativo ya que tenemos tasas de mortalidad bajas, alimentación bastante asegurada, vida fácil, sistemas de salud, cuidados familiares y públicos y tal, pero también hay otros factores de presión cómo la selección sexual que siguen igual de activos. Sí por evolución te refieres a evolución en mayúsculas en plan dar lugar a una nueva especie humana pues a nivel general si que podemos dar ésto por descartado porque son poblaciones pequeñas y aisladas por largo tiempo que se enfrenten a presión evolutiva fuerte y no se mezclen las que podrían dar lugar a otra especie.
Lo del trabajo inconcluso es una idea errónea, no hay trabajo inconcluso porque no hay conclusión posible, la evolución no se trata de llegar a un punto máximo ni a una supuesta perfección, se trata simplemente de cambios destinados a la supervivencia de las especies.
Otra cosa sería hablar de evitar disgenesia por proliferación de enfermedades genéticas o de pretender dirigir la genética humana hacía dónde consideremos más deseable para evitar ir hacia lo que consideremos indeseable, la eugenesia política es una cosa bastante monstruosa que yo desde luego no querría básicamente porque sería un gobierno que te trata como ganado literalmente, aunque hay formas de eugenesia aceptables que ya se aplican cómo el aborto voluntario de personas con enfermedades genéticas, el síndrome de down por ejemplo.
Otra forma de hacer esto mucho menos monstruosa pero menos segura por menos natural y más compleja es la ingeniería genética.
Pero vamos que no veo ninguna falta de hacer nada de esto, lo digo solo por responderte.
@@christiano9693 Es un tema dificil de tratar. Creo q a la larga la ingenieria genetica sera casi una necesidad, igual q la tecnificacion, de lo contrario nuestra biologia se degradará y las inteligencias artificiales nos superaran. Aun asi, es una herramienta muy poderosa y los gobierno pueden usarla irresponsablemente, asi q creo q deberian ser los padres quienes decidan si quieren modificar y como a su hijo, tratando de mantener algunos limites razonables.
No se ha detenido, solo se ha ralentizado porque no estamos sometidos a una selección natural tan extrema
Holaa mande un mail, sigue funcionando? Pd muy buen contenido
Sí, sólo que tengo muchos correo por leer, dame tiempo, gracias por seguir el canal.
A UA-cam no le gusta la verdad.
Aunque no estoy necesariamente de acuerdo con q comer mas plantas en si mismo nos haya dañado la genetica, creo q es mas bien el exceso de productos altamente procesados y la proliferacion de los veganos.
Aunque creo q los productos animales son altamente importantes para la salud, dudo q tengan q ser la mayor parte de nuestra dieta, a menos q nos encontremos en condiciones de vida q lo exijan.
Hola!! hace poco descubrí tu canal y me gusta mucho! es muy interesante en serio, decís muchas cosas que hacen pensar :) . Te hago unas preguntas: hace un tiempo salió a luz el hallazgo de esas momias tridáctilas de Nazca (las que dicen que tienen características reptilóides) ¿es eso verdad, o todo es un montaje? Del caso me llamó mucho la atención que unos científicos (o supuestos científicos) analizaron el ADN de las momias y al parecer tenían ADN con características desconocidas y que se parecían más al ADN de los vegetales que de los seres de carne. Las momias serían algo así como una especie de híbrido entre reptil y vegetal, ¿podría ser eso real?
Se me ocurre que si hubo un tiempo en que en este planeta sólo existían los vegetales, entonces parecería más lógico hablar de una planta evolucionada que de un ser de carne evolucionado. Por eso me pregunto si podría ser cierto que esas momias fueran reales y que sean una especie desconocida hasta ahora. Pero te pregunto porque realmente no sé si todo eso es real y ni siquiera si podría ser real, sólo me parece algo lógico pensar en un ser evolucionado con características de vegetal.
Otra pregunta es esta: si los primeros seres vivos fueron vegetales ¿entonces, en definitiva, nosotros evolucionamos de los vegetales?, ¿hubo en la historia de la tierra un momento donde existieron seres intermedios entre vegetal y carne?
Cómo hizo el homo sapiens para ser el único sobrevivimiento del genero homo?
Muy bien el video, pero sostienes una idea que me parece muy errónea, la de sapiens y neandertal cómo misma especie en base a su hibridación viable.
Las especies con proximidad genética pueden dar lugar a descendencia viable (reproductiva) y ésto no las hace una misma especie. Del neandertal además nos separan varías especies intermedias no digamos ya del erectus.
En biología si dos individuos se pueden reproducir teniendo descendencia fértil es que son de la misma especie, al menos este es un concepto tradicional de la biología de toda la vida.
@@antropologiabiologica1442 humm no lo sabía. Pero esta definición no se aplica siempre no, porque por ejemplo los lobos (cannis lupus) y perros (canis familiaris) dan lugar a descendencia fértil y se consideran diferentes especies.
@@antropologiabiologica1442 lo acabo de mirar por asesgurarme y desde hace unas décadas se considera el perro subespecies de lobo, no era buen ejemplo, pero existen híbridos viables al menos en cierto porcentaje de éstos, cómo liligres o tiligres por ejemplo, osea que puede que sí que neandertal sea subespecie nuestra o puede que sea especie con hibridación viable, no está claro.
😋
EN POCAS PALABRAS NO HAY QUE DEJAR DE COMER CARNE
¡Muy buen vídeo! Lástima que tengamos que esperar más de un mes para visualizarlos, deberías de monetizar el canal para poder dedicarle más tiempo al canal.
Quien no quiere una hamburgesa o estar en una parrillada
los narigones lo vuelven a hacer nuevamente
Te refieres a las víctimas pero nunca victimarios?.
@@lucasagustin5679 exacto, los que siempre se hacen las vistimas
RACista
Acá no venimos a degradar otras razas sólo a compartir conocimientos
@@maxirueda2682 a quien le hablas?
UA-cam no es progre ni na'....