Weil einige hier anmerken, Charles Darwin wäre es nicht um Stärke, sondern ausschließlich um Anpassung gegangen: Ja, mit "Survival of the fittest" ist vor allem "Überleben deram besten Angepassten" gemeint. Aber nicht nur. Dazu zwei Zitate aus Darwins „The Origin Of Species“: "As many more individuals of each species are born than can possibly survive; and as, consequently, there is a frequently recurring struggle for existence, it follows that any being, if it vary however slightly in any manner profitable to itself, under the complex and sometimes varying conditions of life, will have a better chance of surviving, and thus be naturally selected. From the strong principle of inheritance, any selected variety will tend to propagate its new and modified form.“ Und noch deutlicher hier: "One general law, leading to the advancement of all organic beings, namely, multiply, vary, let the strongest live and the weakest die.“
*Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen.* Was bedeutet Frieden? Wann darf die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden? Wie funktioniert die Bundestagswahl? Wird die Welt wirklich immer schlechter? Wie funktioniert die Gewaltenteilung? Welche politische Dimensionen gibt es? Und noch viel mehr! *Gebt mir doch eine Chance :)* *Wenn ihr in Zukunft nichts verpassen wollt, dann schaut doch vorbei :)*
MrWissen2go Hey Mirko könntest du evtl ein Video zum Anarchosyndikalismus machen? Dieser unterscheidet sich nennenswert von der ursprünglichen Anarchie und hat auch gute Anwendungsmöglichkeiten wie z.B. Montragon also Cooperative bei denen demokratisch über Entscheidung abgestimmt wird. Amazon wäre auch ein gutes Thema für Videos; genauer was gür einen Einfluss Amazon hat und wie Amazon automatisiert bzw Automatisierung im Allgemeinen.(hierzu gibt es eine gute Studie von PWC). Gutes Video wie immer. Ich ginde es unglaublich wichtig das solche Themen angesprochen werden und du machst das mit besonderer Sorgfalt.
+MrWissen2Go "Anhand von philologischen Untersuchungen und Exegese der überlieferten Fassungen nimmt die heutige Wissenschaft an, dass Laozi [Laotse] wahrscheinlich nie existiert hat, sondern dass das Werk diesen Namen in einer Zeit bekam, als lange tradierte mündliche Überlieferungen aufgeschrieben und mit einem Verfasser versehen wurden. Die Legenden, die sich um Lǎozǐ [Laotse] ranken, entstanden wohl aus dem Bedürfnis der damaligen Zeit heraus, eine Überlieferung historisch greifbar und zu einer Schule gehörend zu machen." (Quelle: Wikipedia, "Laozi")
In diesem Fall ist die Stärke genauso wenig als physische Stärke wie im evolutionären Fachbegriff Fitness gemeint, was ein übergeordneter Begriff zur Überlebensstrategie des Individuums ist.
Tut mir leid aber da ist ein Fehler im Video (der generell weit verbreitet ist). In der Anarchie kann es natürlich Regeln geben (deswegen kann auch etwas geREGELT und nicht geklärt werden). Wenn es in einer Gesellschaft keine Regeln gibt spricht man von Anomie. Anarchie bedeutet lediglich dass es keinen Herrscher gibt (das schließt aber nicht aus dass es keine Regeln gibt).
Sind aber Regeln nicht wieder Beschränkungen, die wie eine herrschende Autorität über allem schweben und ist der Anarchismus nicht in sich anti-autoritär?
@@hildegardvonbingen9092 Die Gemeinden sollen möglichst autark sein, "dezentral", in der "demokratischen Konföderation Nordsyrien" sind die Gemeinden autark, die Menschen selbst entscheiden, überregional sind diese in einer Föderation zusammen geschlossen, das ist auch das föderative Prinzip der Anarchie im Gegensatz zum staatlichen Zentralismus von Staaten. Die Menschen von Rojava wollen ausdrücklich keinen Staat und sind froh diesen seit 2012 überwunden zu haben.
@@linguaphile9415 nein Regeln sind logisch begründbar und können dadurch anderen dargelegt werden um diese zu überzeugen. Bei Nichtbefolgung tritt eine Konsequenz ein. Eine Konsequenz ergibt sich logisch aus dem Verstoß einer Regel. Ist die Regel z.B. jede*r der sauberes Geschier haben will muss dieses abspülen wäre die Konsequenz bei nicht spülen das diese*r kein sauberes Besteck hat.
@@MIbra96 Moral ist auch logisch begründbar. Logisch heißt nicht physikalisch sondern das mensch den Sinn dahinter erkennen kann. Und der Sinn das ich nicht töte ist zum Beispiel das ich nicht aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden will weil andere Angst vor mir haben. Und wenn sich eine Person nicht an eine Regel hält muss ihr mit Konsequenzen und Erklärungen klargemacht werden warum diese Regel existiert. Also im Falle Mord in dem die Person von den anderen gemieden wird und erklärt bekommt das dies wegen des Mordes so ist. Wenn sie es einsieht dann kann sie wieder an der Gemeinschaft teilnehmen. Muss aber wohl trotzdem mit etwas vorbehalt Leben. Und wenn sich gar nicht an Regeln gehalten wird und die Freiheit der anderen ständig angegriffen wird ist die Konsequenz die Verbannung. Eine Person und eine Personengruppe kann nicht gezwungen werden mit einer Person zu verkehren. Zumindest nicht in der Anarchie.
@@nicohunds9521 Ich habe ja auch gesagt, dass dies möglich ist, aber nur wenn sich diejenigen, die sich darüber logisch unterhalten wollen, auf ein fundamentales Moralsystem einigen. Die Organisationsstruktur der Anarchie ist hierarchie-, zwangs- und gewaltfrei. In solch einem System kann nicht in einem möglichst fairen Sinne und geordnet gegen Kriminelle vorgegangen werden. Es gibt keinen organisierten Schutz der Bevölkerung und des Landes an sich. Wie gesagt, es wird der reinen Gruppendynamik überlassen, was in vielen Fällen damit enden könnte, dass mit "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Taten gerechtfertigt werden würden, die aus heutiger Perspektive komplett unangemessen wären. Ich denke du hast da ein gewisses utopisches Denken, was die Natur des Menschen angeht, weswegen du auch solche Konsequenzen wie "Vermeidung" und "Verbannung" (nur nach wiederholtem Vergehen) als ausreichend/realisierbar ansiehst. Etwas Biologie und Geschichte reicht schon um zu sehen, dass wir auf natürliche Weise nicht zu friedlichem Miteinander und Harmonie tendieren.
*Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen.* Was bedeutet Frieden? Wann darf die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden? Wie funktioniert die Bundestagswahl? Wird die Welt wirklich immer schlechter? Wie funktioniert die Gewaltenteilung? Welche politische Dimensionen gibt es? Und noch viel mehr! *Gebt mir doch eine Chance :)* *Wenn ihr in Zukunft nichts verpassen wollt, dann schaut doch vorbei :)*
Ich finde grandiös, dass du es mit so komplexen und tiefen Themen beschäftigst. Du erweckst eine tiefe Einladung zum durchdenken und partizipieren in der Gestlatung der eigenen Realitäat. Dafür bin ich unedlich dankbar.
Vielleicht kann Anarchie funktionieren, wenn wir darein geboren werden. Es wird kompliziert, wenn man eine bestehende Hierarchie in Richtung Anarchie entwickeln möchte oder? Ist ein unglaublich spannendes Thema für eine spannende Diskussion, welche womöglich kein Ende finden kann :D
Manuel Gonzalez - Dein eigenes Online Business es ist aber nicht jede ein Rebell auch wenn er in Anarchie geboren wird er wird sich unterordnen und somit besteht wieder die Kette der Unterdrückung
Leben wir denn nicht in Anarchismus? Wenn ich mir die internationale Staatenwelt anschaue, dann existiert dort doch keine Hierarchie. Oder irre ich mich da?
Warum, warum sollte mrwissen2go im Fernsehen laufen, lass ihn doch auf YT und den scheiß im Fernsehen und du guckst einfach kein Fernsehen So einfach is das
@@JackAkaJCK Ich finde deinen Kommentar ziemlich hoffnungslos und pessimistisch. Ich unterstelle dir das nicht, ich sage nur, dass ich diesen Kommentar persönlich so empfinde. Der Autor / Die Autorin des Kommentars wollte wahrscheinlich damit ausdrücken, dass es dem Fernsehen einer Veränderung bedarf, und diese Ansicht teile ich. Ich denke, dass das Fernsehen trotz fehlender Demand-Funktion, also dass man sich jederzeit anschauen kann, was man möchte, weiterhin eines der wichtigsten Massenmedien bleiben wird. Viele ältere Menschen schauen immer noch tagtäglich Fernsehen. Wenn wir auf sachliche Informationen in Diskussionen zurückgreifen wollen, dann brauchen wir solche Videos in der gesamten Gesellschaft. Wenn das deutsche Fernsehen sich in diese Richtung bewegt, in der Videos wie diese von MrWissen2Go "vorherrschend" sind, dann ist die Gesellschaft (sorry, aber das ist einfach so) nicht mehr so verblödet und kann auch konstruktiv und informiert an Diskussionen teilnehmen. Exakt die gleichen Videos im Fernsehen zu zeigen wäre wahrscheinlich eine schlechte Idee, jedoch ist die Richtung und das Genre der Videos von Mirko nur empfehlenswert und hat im Fernsehen nach meiner Ansicht einen fest etablierten Platz verdient.
@@COPROO Ich verstehe deinen Ansatz und ich wollte einfach nur ausdrücklich machen das das Fernsehen so langsam aber sicher stirbt ( gut so sicher bin ich mir nicht weil es auch Menschen gibt die noch Radio hören) und ich das doof finde das jeder das Fernsehen als großes Endziel hat Ich denke Mirko wird bestimmt mit seinen UA-cam Videos zufrieden sein auch wenn er nicht im Fernsehen laufen sollte ( was er aber tatsächlich tut wie es der Kommentar vor mir erwähnt hat )
Ich finde sehr schön, dass du über den Anarchismus aufklärst und nicht als Konstrukt des Chaos darstellst, was leider so oft passiert. Um sich mit der Frage: "ob Anarchismus in Deutschland funktionieren kann" auseinander zu setzten möchte ich hier den Syndikatsanarchismus erläutern. Hier ist es vorgesehen, dass die einzelnen Bereiche einer Stadt oder der Gemeinden in Syndikaten organisiert werden, um dort über die relevanten Themen zu reden und Entscheidungen zu treffen. In diesen Syndikaten wären z.B alle IT Spezialisten oder alle Bäcker und Bauern organisiert. Wenn innerhalb eines Syndikats eine Einigung über ein bestimmtes Thema getroffen wird, dann entsenden die Syndikate einen Vertreter mit ihren Entschlüssen weiter zur lokalen Föderation, also dem übergeordnetem Gebiet und der übergeordneten Ebene. Dort treffen sich all die Repräsentanten der Syndikate und teilen ihre Ergebnisse mit. Aus jedem der lokalen Föderationen wird nun wieder ein Repräsentant gewählt, der nur die Ergebnisse weiterleitet und dann in der Konföderation (das wäre in Spanien z.B Katalonien gewesen) wieder nur seine Argumente und den Entscheid seiner lokalen Föderation weitergibt. Der Vertreter hat also keine Entscheidungsgewalt sondern gibt nur die Meinung seines Syndikats oder Föderation weiter. Wenn alle nun die gleiche Lösung vertreten, wird diese beschlossen. Bringt aber auch nur einer der Vertreter von seinem Syndikat oder seiner Föderation eine andere Lösung mit, müssen die Vertreter wieder zurück zu ihre Syndikate oder zur Föderation und dann den einzelnen Mitgliedern die anderen Lösungsargumente vortragen. Das ist meiner Meinung nach schwer umzusetzen. Der Anarchismus sieht aber auch nicht vor, dass z.B ganz Deutschland als Einheit organisiert werden muss, sondern dass es eigentlich mehrere kleinere Gebiete gibt und z.B das jeweilige Bundesland die Konföderation bildet.
Und in der Konförderation treffen dann hunderte "Repräsentanten" mit unterschiedlichen Meinungen und ohne Verhandlungsmandat aufeinander. Was sollen die dann tun? "Schwer umzusetzen" ist hier definitiv eine zu milde Formulierung. Das Problem ist schlichtweg, dass auf diese Weise unmöglich ein Konsens hergestellt werden kann, womit man bei hinreichend komplexen Themen auch niemals zu irgendwelchen Ergebnissen kommen kann. Und damit ist Anarchie langfristig immer nur der Zerfall in hunderttausende Kleinstgesellschaften mit unterschiedlichsten Regularien, verbunden mit dem Zusammenbruch des Weltwirtschaftssystems. Die Anarchien, die es bisher gab, haben nur deshalb vorübergehend funktioniert, weil sie sich "von außen", d.h. von den nichtanarchischen Gesellschaften, mit den komplexeren Wirtschaftsgütern bzw. Produktionsmitteln versorgen konnten. Ich musste beim Video lachen über das Beispiel mit der Yacht - es ist unmöglich, in einer anarchischen Gesellschaft irgendetwas zu produzieren, dass einer modernen Luxusyacht auch nur nahe kommt.
@@EingeborenerVollblutmischling Es gibt nur deshalb für alle genug, weil die globalisierte Marktwirtschaft so leistungsfähig ist. Wer hat in der Anarchie noch Bock, jeden Tag um 6 Uhr aufzustehen um irgendwelche Spezialteile herzustellen, die für den Bau von Luxusyachten benötigt werden? Richtig, niemand.
@@lunis8819 Nein, es gibt aber eine Vielzahl von anderen komplexen Wirtschaftsgütern, die ich für unverzichtbar halte. Bspw. das MRT, Medikamente, oder auch Traktoren, Containerschiffe und LKWs für die Nahrungsmittelversorgung etc. etc.
@@eff0ktiv222 Die sind halt durch die Drogen, Bubble und indirekter Propaganda geblendet, ich weiß es, ich war selbst lange in der Szene und auch Antifa. Jetzt genau das Gegenteil weil diese Menschen fördern den Tod während der Gegenspieler Leben fördert. Ist aber ganz geschickt andersrum dagestellt wurden durch viele Faktoren. Diese Menschen sind Opfer eines Todeskults. Aber in der heutigen Kontextlosigkeit und der fakt das keiner mehr interesse an Beweggründe hat oder sie jemand erfindet, macht es nicht besser, kein Wunder dass bei so vielen Lügen leute Drogen nehmen und so enden als Anarchist oder Antifaschist...
Also Das ist ein Zitat von Erich Fried Das ganze war mehr als Witz gemeint und ich finde es echt peinlich das es keiner merkt und auch noch drauf eingeht Das ganze soll lustig sein und solche Leute machen einfach noch den besten Witz kaputt Danke Will damit nicht sagen das das ein guter Witz war
Julian246 Fischer man muss ihn halt verstehen Außerdem hat jeder einen anderen Humor und wenn man denkt ich meine das ernst dann kann man das auch nichtchristlicher finden
Ich finde es echt gut, wie du in jeden deiner Videos rein sachlich bleibst und deine Meinung garnicht erst nennst wie manch andere, die dadurch ihre Videos bzw. ihre Zuschauer beeinflussen.
Ich bin Anarchist und ich denke du hast einen entscheidenden Punkt außer acht gelassen: wir ( oder zumindest ich) sind zwar gegen Hierarchien nicht aber gegen Autorität; soll heißen, dass ich z.B. mir schon von einem Menschen der eine Sache schon öfter gemacht hat erklären und zeigen lasse wie diese Sache funktioniert und mich so zum Teil seiner Autorität unterwerfe.
Ich finde dich einfach super❤ jedes Thema bringst du objektiv und interessant rüber, wodurch es einfach Spaß macht deine Videos anzuschauen. Danke, dass es dich gibt😊
Ich bin ein großer Fan von dir Mirko und deinen Kanälen ,aber ich kann leider nicht ein hundert Prozent verstehen sondern circa 80%-90% weil ich gerade deutsch lerne. Du sprichst sehr schnell und ich sehe das wie eine Herausforderung. Das hilft mir besser die Sprache zu lernen und die Geschichte ein bisschen besser auch,denn Geschichte ist meine Leidenschaft. Vielen Dank dafür. Mach so weiter 🙂👏
Die Gesellschaft bzw die Menschheit entwickelt sich immer weiter. Ich gehe davon aus, dass wir irgendwann erkennen, dass Gleichheit besser und friedlicher ist als das Streben nach Stärke, Macht oder Geld. Ob das Anarchismus wird und wie lange es so bleibt, ist eine andere Sache.
Denke ich auch. Die Menschen haben viele ihrer negativen, natürlich bedingten Eigenschaften unter Kontrolle gebracht und die heutige Rationalität und Intelligenz steigt weiter an. Dass es DER Anarchismus sein wird, der hier vorgestellt wird, bezweifle ich. Ob es eine der vielen Strömungen sein wird, das kann möglich sein. Jedenfalls denke ich, dass es lange dauern wird, bis der erste Mensch in so einer Welt geboren wird. Ich hoffe das Beste für die Zukunft.
@@chuck_norris8915 Erwartest dir, dass ich einen 500 Wörter Aufsatz schreib? Das ist eine Kommentarsektion unter einem UA-cam-Video, da versucht man normalerweise Dinge auf den Punkt zu bringen
@@louiscarpon3412 Kühnert ist linksradikal, er ist dafür, dass Automobilhersteller wie BMW kollektiviert werden und jeder nur den Wohnraum besitzen darf, den er bewohnt (alles legitime Ansichten, aber klar linksradikal einzuordnen).
Hey Mirko, wie so oft ein sehr gutes Video. Ich würde es mir sicher nicht anmaßen zu behaupten, dass ich habe mich mit allen Facetten des Anarchismus beschäftigt habe und ein umfassendes Verständnis für diese "Ideologie" habe, aber dennoch finde ich im Rahmen meiner begrenzten Einsichten in dieses Thema, dass dein Video recht gelungen ist und eine gute Übersicht beziehungsweise Einführung in den Anarchismus bietet. Sicher könnte man noch so viele weitere Aspekte und theoretische Vertiefung beleuchten, aber das würde sicher den Rahmen eines einzelnen Videos sprengen. Leider sind die Kommentare unter diesem Video zum Teil echt zum Kotzen, besonders von Leuten die lauthals nach Faschismus schreien... Davon abgesehen möchte ich auf diejenigen eingehen, die behaupten Anarchismus habe das selbe Problem wie der Kommunismus und werde an der Natur des Menschen scheitern. Ich halte diesen Kritikpunkt durchaus für angebracht, jedoch bin ich der Meinung, dass besonders in diesem Punkt der Anarchismus dem Kommunismus ein Stück voraus ist. Ich teile die Einschätzung, dass autoritäre Formen des Kommunismus einen selbstlosen und idealen Menschen voraussetzen um zu funktionieren. Selbst wenn die kommunistische Avantgarde die besten Absichten hätte und nur im Interesse aller zu handeln versuchen sind sie dennoch nichts weiter als Menschen und habe Fehler. Es kann also niemand garantieren oder sicherstellen, dass es nicht irgendwann zu einem Missbrauch ihrer Stellung kommt. Da sie sich selbst über andere erheben und Macht meiner Ansicht nach einen korrumpierenden Charakter hat, werden sie früher oder später versuchen ihre Macht und Stellung zu erhalten. In einer anarchistischen Gesellschaft hingegen, in der sich niemand über andere Erheben kann, solange es die Menschen innerhalb dieser Gesellschaft nicht erlauben, kann es also erst gar nicht zum Missbrauch dieser Macht kommen. Die Mandate sind imperativ und sobald jemand versucht, mehr Macht anzuhäufen kann ihm oder ihr einfach das Mandat entzogen werden. Ich würde auch hier den selben Maßstab ansetzten und behaupten, dass der Mensch nicht perfekt ist und Fehler macht, aber immerhin stehen die Delegierten unter permanenter Kontrolle der Basis, was beim Kommunismus nicht zwingend der Fall ist.
Das stimmt. Ich finde auch die faschistischen Kommentare hier echt zum kotzen. Ich persönlich habe mich auch etwas mit dem Anarchismus befasst und finde ihn eine sehr faszinierende Idee. Ich fände ihn als gesellschaftliches System deutlich besser als unser heutiges, aber im wirtschaftlichen Teil finde ich persönlich den Kommunismus noch besser. Ich finde es bräuchte eine gesunde Mischung aus beiden, da sich beide Ideologien super ergänzen.
Ich gucke fast alle deiner Videos, und ich freue mich dass die Videoqualität sich deutlich verbessert hat. Von einem internen Mikrofon im eigenen Wohnzimmer bis zum Greenscreen und 4K heute. Mach weiter so!
Als Vertreter des "Deutschen Instituts der international Stärksten" (kurz: Dinos) weise ich diese Ansicht zurück! Eine an Stärke überlegene Spezies würde niemals durch Umwelteinflüsse ausgerottet werden. Liebe Grüße T.Rex
Heqtor Danke, das wollte ich auch schreiben. Da muss man ganz klar unterscheiden! Das "Überleben des Stärkeren" ist Sozialdarwinismus und wurde u.a. von den Nazis propagiert, um den Mord an "Untermenschen" auf pseudowissenschaftliche Weise zu rechtfertigen.
Super Video! Viel Information kompakt und gut erklärt :) Darwins "Survival of the fittest" ist allerdings nicht mit "Überleben des Stärkeren" zu übersetzen, sondern mit "Überleben des am besten Angepassten", was in diesem Zusammenhang nicht wirklich passend ist. :3
@@thewarlock9846 vielleich informierst du dich nochmal genauer. Außerdem ist es eine sehr schlechtes Argument. Da es keine Macht die man an sich reißen gibt wird auch keiner nach ihr greifen :)
KSK_Nico Der Kommunsimus hält sich in China sehr gut, da der Kapitalismus darauf angewiesen zu sein scheint: USA hat Schulden bei China und China produziert günstig.
Gerstenmann Butterblume Gerstenmann Butterblume 1. Die sozialiatische Marktwirtschaft hat scheinbar, so hab ich es gerade nachgelesen, die chinesische Planwirtschaft ergänzt. 2. Im reinsten Kapitalismus sind deine Kritikpunkte wesentliche Eigenschaften daher stellt sich wieder die Frage was "funktioniert" da überhaupt, ohne Scheiße zu bauen. 3. Es hat seinen Sinn gehabt, dass in Deutschland die "Soziale Marktwirtschaft" eingeführt wurde, Hintergrund sollte klar sein, aber im Moment scheint man sich eher in Richtung Kapitalismus in reinster Form zu wandeln - freie Markwirtschaft. Was es braucht sind mindestens sozialistische (im Marx'schen Sinn) Elemente, damit der Kapitalismus ordentlich funktioniert. PS: Die freie Marktwirtschaft/ reiner Kapitalismus wäre in Ordnung, >>wenn
MAXIKING _67 Vielen Dank für deinen geistreichen Kommentar. Es ist historisch einwandfrei belegt das damals ungefähr 1,5 Mio Armenier umgebracht wurden. Ist das etwa zu wenig für einen Völkermord? Äußerungen wie diese sollten meiner Meinung nach ebenso hart bestraft werden wie die Holocaustleugnung.
MAXIKING _67 das wird aber nicht geleugnet wie der Armeniergenozid. Während in Deutschland Holocaustleugnung illegal ist, ist es ganz ok in der Türkei zu sagen, dass einer der schlimmsten Massenmorde aller Zeiten nie stattfand. Das ist traurig...
MAXIKING _67 selbst der türkische Generalstaab sprach 1927 noch von 800'000 armenischen "Verlusten", demnach sollte klar sein, dass es den Genozid gab. Übrigens bin ich kein Deutscher und habe deshalb keine Ahnung, was du mit deinem Scheisskommentar meinst oder weshalb Deutschland zerbombt werden soll. Im Gegensatz zur Türkei hat Deutschland mittlerweile eine stabile demokratische Regierung, während die Türkei von einem gestörten Irren in den Abgrund geführt wird.
Die Freiheit des Individuums ist im Libertarismus genauso wichtig wie Freiheit des Kapitals und Eigentum. Das eine kann nur mit dem anderen funktionieren
Was ist ein Ausgleichsmandat? Und welche Aufgabe hat die Judikative? Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen. Schau doch einmal vorbei :)
10:06 Gleichberechtigt schon, mit einer Menge Eigenverantwortung. Die Menschen sind nicht gleich - sie haben nur die gleichen Existenz- und Grundbedürfnisse.
Ich danke dir für dieses Video, Mirko (Ich dutz dich mal, hoffe das ist ok.) Ich fand das Video sehr interessant. Ich finde es schön, wie du jedes Thema möglichst objektiv angehst und immer das Für und Wider beleuchtest - auch bei Themen die negativ besetzt sind, wie zb Anarchie. Könntest du vielleicht mal ein ausführliches Video zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen" machen? Würde mich ebenfalls sehr interessieren. Liebe Grüße und einen schönen Tag wünsche ich dir!
Ich habe auch einen Wunsch für eines deiner nächsten Videos und zwar diese beiden Vorträge vom links-marxistischen Islamkritiker und Erziehungswissenschaftler Hartmut Krauss: ua-cam.com/video/N3gbQuk2WB4/v-deo.html "Die politische Unterwerfung der Mehrheitsbevölkerung an die muslimische Masseneinwanderung" ua-cam.com/video/SLoY4Jl8H8s/v-deo.html "Globalkapitalistische Migrationspolitik und Multikulturalistischer Gesellschaftsumbau" Die Thesen von Hartmut Krauss decken sich mit den Thesen von Dr. Thilo Sarrazin und den Thesen vom Rechtswissenschaftler Professor Dr. Karl Albrecht Schachtschneider. Ist das wirklich das Deutschland, in dem du dein Kind großziehen möchtest, Mirko?
Ich bin heute auf anderem Wege über euren Kanal gestoßen, als ich über Proudhon recherchierte. Muss bis jetzt sagen, gute Arbeit. Werde mir auch jeden Fall noch mehr anhören.
Ich finde es unglücklich, wie du von "den Anarchisten" sprichst. "Die Anarchisten" sagen... usw. Denn Anarchie ist ein philosophisches Konstrukt und jeder hat seine eigene Definition davon. Man kann den Versuch der Praxis nun wirklich nicht auf schwarze Blöcke runterbrechen. Ich denke (hoffe), dass du es so nicht meintest. Praktizierender Anarchist ist man in erster Linie durch seine Lebenseinstellung. Übrigens, "Nationalanarchismus" ist ja wohl der beste Witz des jungen Jahres. Die neuen Rechten sind keine Anarchisten sondern gewalttätige, extremistische Chaoten.
Genau wie der Linke Block. Eigentlich ist Anarchistisch dem Kapitalismus am ähnlichsten. Selbstregulierung der Gesellschaft aka Selbstregulierter Markt. Freiheit und Autark sein ist dem Wunsch ähnlich eigenes Business zu haben. Ablehnung der der Herrschaft = Ablehnung der Steuer ( Tribut) im Kapitalismus. Mfg der anarchische Kapitalist
@@arziel340 Anarchismus basiert auf einer kritischen Analyse sozialer Hierarchien, und das schließt den Kapitalismus mit ein. Somit ist Anarchismus notwendigerweise auch Antikapitalistisch. Und deine Vergleiche des Anarchismus mit dem Kapitalismus sind im besten ignorant, im schlimmsten Propagandistisch. Die Selbstregulierung das Marktes, sollte sie denn real sein, ist angeblich ein Prozess der sich aus Angebot, nachfrage, Kaufkraft der Bevölkerung, Produktivität in den unternehmen usw. zusammen setzt und intrinsisch labil. Die "Selbstregulierung" der Gesellschaft basiert auf demokratischen Abstimmungen und Debatten, ihr unterliegt somit ein komplett anderer Prozess. Die einzige Gemeinsamkeit von den beiden ist das sehr schwammige Konzept der Selbstregulierung, das auf die Gesellschaft nicht mal richtig angewendet werden kann, und auch gleichzeitig auf viele andere Sachen zutrifft, wie z.B. den Tank einer Klospülung. Die anderen angeblichen Äquivalenzen sind ähnlich hirnrissig, weshalb dein gesamtes Argument nur auf Behauptungen basiert, die leicht widerlegbar sind. Ein besseres Argument wäre über das fortbestehen von sozialem und kulturellem Kapital möglich, aber selbst eine solche Argumentation wäre sehr weit hergeholt, da das unvermeidbare Konsequenzen einer Gesellschaft sind, und kein Effekt des Anarchismus.
@@freyja5800 Eigentlich hast du nichts wiederlegt sondern nur hohle Intellektuelle Worthülsen in dem Raum geschmissen. Im Kapitalismus gibts keine Herrschaft die Marktteilnehmer bestimmen durch den Erfolg Ihren Status selbst. Der hier oft kritisierte Kapitalismus ist gar keiner,denn die jetztigen Herrschaftsverhältnise sind durch eingreifen des Staates entstanden. Wenn Verbraucher und andere Unternehmen durch Ihre Steuern z.b Berliner Flughafen mitfinanzieren müssen obwohl Sie in der Wertschöpfungskette garnicht beteiligt sind und später damit kein Gewinn machen können. Ja ,dann ist es zu tiefst Anti-Kapitalistisch. Du labert also selbst Propaganda und dies merkt man mit dem Absatz wo du sozial und Kapital in dem Mund nimmst. Um dich als rote Socke nicht zu outen revedierst du es in den Sätzen apäter🤦🏻♂️😉 Kurz um du wiederlegst hier nichts und hast keine Argumente, weder gegen den Kapitalismus und geschweige denn gegen den Anarchismus. Bedenke bevor du weiter Unsinn verzapfst,wir leben in Deutschland in der sozialen (regulierten Marktwirtschaft) und global greift das Gespenst des Protektionismus umher. Den Rest erledigt der Feudalismus mit seinem neuen Namen Neo Liberalismus. In einem freien offen Markt währen so manche Große Firmen längst von den kleinen aufgefressen wurden,wenn die nicht aufpassen. Wieder andere wie z.b die Chinesischen IT-Geganten währen ohne Protektionismus erst garnicht entstanden. Die heutige Gesellschaft ist eben grotesk Sie kritisiert den Kapitalismus obwohl nur noch ein Kümmerlicher Rest davon existiert und die Kritisierer am Leben hält. Während Sozialismus was gerade Deutschland zusetzt ( kalte Progression bei Lohnerhöhung, Hohe Abgabe der Mittelstandsunternehmen,Sozial Ausgabe usw) noch gefeiert wird. Die Bürokratie erledigt den bisschen Rest an neuen Deutschen Firmen mit Innovation. Und Lohndumping ist Anti-Kapitalistisch, denn warum müssen gesunde Unternehmen die Arbeiter durch Steuern aka Aufstockung ,Wohngeld mitfinanzieren. Der perverse Staat zwingt, dann noch die Arbeiterklasse die nach noch mehr Staat schreit😂 mit Sanktionen diese niedrig Jobs anzunehmen. Durch die Niedriglöhne geht der Konsum künstlich runter,weil die Menschen haben zwar noch die Bedürfnisse aber können sich die Befriedigung dieser nicht leisten. Ohne den Staat währen die Leihfirmen und Co doch schon längst durch Selbstregulierung pleite. Genauso die Handwerker Sache: wenn der Staat keine Feudalistische Gesetze hätte wo man statt Können einen Meisterbrief bei den örtlichen Zünften aka Habdelskammer und Co machen /teuer erkaufen muss. Dann könnte jeder Geselle schnell selbstständig werden und bei dem Handwerker Mangel würden die Löhne ganz anders ausschauen. In Moment hat meistens nur der Meister einen dicken BMW,während Gesellen für Hunger Lohn schuften. Da stimmt doch vorne und hinten nichts: Nachfrage ist groß Angebot niedrig und trotzdem niedrig Löhne?! Kann es also an dem Gildenwesen in Deutschland liegen das die Handwerker Unterbezahlt sind ;) Der Sozialistische Staat spielt Zuhälter für die Huren der Arbeiterklasse während der Feudalismus( Neoliberalisten) billige Lohnsklaven hat. Damals hatte der Kapitalismus euch alle befreit vom Feudalismus als das Vermögende Großbürgertum die Revolutionen anzetelte. Und jetzt versklavt euer starker regulierender Staat euch Huren. Aber mit Hurra und der Internationalen ist schon in der Sowjetunion die Arbeiterklasse in den Gulga zu Millionen eingewandert.🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Mfg Ps: Die Abrechnung Erfolgt zum Schluss;) Wenn das Know-How und das Kapital dieses Land verlässt wird die Umverteilung plus Steuergewalt recht bald Deutschland liquidieren. Stirbt das Mainland ökonomisch stirbt die Eurosowjetunion 2.0 Geschichte wiederholt sich.
Ich schaue die Videos sehr gerne, nur muss ich wirklich sagen dass du soo schnell sprichst, dass es mich wirklich große Konzentration kostet dir zu folgen. Obwohl ich mit schnelllebigen Medien aufgewachsen bin, wäre es cool wenn da auch ein bisschen Luft zum durchatmen bliebe. Ich habe mir die Wiedergabegeschwindigkeit dann runter reguliert, wollte das aber trotzdem mal ansprechen. :)
Ich habe gehört "Survival of the fittest" heißt so viel wie " Derjenige der sich am besten anpasst überlebt", nicht der Stärkste überlebt. Kann das sein?
Der Fehler liegt darin das Darwins Theorie um Genetik geht und nicht Philosophie. Überleben des Stärkeren von Darwin auf Gesellschaftliche Konzepte anzuwenden ist wie zu erklären wie Leute mit mehr Geld mehr macht haben indem man von Newtons Gravitations Theorie redet. komplett bescheuert. In Darwins Theorie (die heutzutage immernoch komplett richtig und tausendfach bewiesen ist, z.b. von Genetischen Analysen) geht es darum das die Individuen einer Spezies die durch zufällige Mutation einen Vorteil in der jeweiligen Umgebung haben sich am besten Fortpflanzen können und diese Mutation (Gene) weiter verbreiten als jene ohne sie die z.b. weniger einfach fressen finden. Dadurch entstehen über Millionen von Jahren neue Spezies, vorallem wenn sich die Umgebung verändert.
Ich finde es so toll das er auch philosophische Leistungen anderer Kulturen beachtet 1:49 und nicht wie alle anderen so tut als ob alle Denker und Erfinder nur aus Europa kommen
Du hast einen kleinen Fehler bei bei Darwin gemacht. “Fittest“ heißt in seiner Theorie, dass der anpassungsfähigste überlebt und nicht der stärkste. Ansonnsten sehr schönes Video.
07:19 Klingt für mich nach einer Art der direkten Demokratie, wie wir sie in der Schweiz haben (resp. in der Schweiz haben wir zwar die halbdirekte Demokratie, aber wie auch immer). Jeder darf an Entscheidungen mit wirken und seine Meinung (Ja/Nein) einbringen, wie wir das bei Volksabstimmungen machen. Und selbst bei den Anarchisten muss es ja dann auch jemand geben, der die Entscheide in die Tat umsetzt. Somit kommt das (selbstverständlich nur in der Beziehung) der (halb-) direkten Demokratie schon sehr nahe!
Ich wusste bisher nicht wie man das nennt, aber das sind genau die Dinge die ich mir auch immer erdacht habe. Vor allem das mit den offenen Grenzen find ich gut. Auf der anderen Seite, sind auch die Gegenargumente ziemlich stark. Jezt bin ich mir nicht mehr sicher ob das so Funktionieren kann. Danke für das Video und mach weiter so👍
Hallo Mirko, erst mal VIELEN Dank für Deine interessanten und sympatisch gemachten Videos! Ich schaue immer wieder mal rein und finde immer wieder Filmchen bei Dir, die ich mit Begeisterung ansehe. Nachdem Du gezielt nach neuen Themen fragst, hätte ich einen Wunsch: Könntest du dich mal mit dem Thema befassen, weshalb so viele Menschen Haustiere haben? In einer Zeit, in der der Mensch immer weiter abrückt vom "Leben in der Natur/Wildnis" und umgeben ist von Großstädten, Erfolg, Materialismus und Technik - was ist es, daß der Mensch anscheinend die Nähe der Tiere (in seinem eigen Haushalt) sucht und braucht? Ist es der unbewusste Drang danach "zurück zum Ursprung", oder "wir sind doch mehr verbunden mit der sogenannten wilden Welt , als wir ahnen"? Ich fände es spannend, was du zu diesem Thema recherchierst und wie du es interpretierst! Also, ich hoffe auf ein neues Thema :) Liebe Grüße, Roan
Anarchische Strukturen ab einer Personengruppe von 10 Personen sind mir fast unvostellbar. Wie soll selbst ein Kleinbetrieb seine Entscheidungen treffen, ganz zu schweigen von Organisatorischen Projekten, Forschung,etc. Im Kleinen / Individuellen Fällen, in denen alle beteiligte Personen eine solche Struktur auch wirklich anstreben, wird das wohl funktionieren können (auch wenn ich das nicht wöllte) Wie immer ein schöner Beitrag^^
Ich zitiere mal kurz Wikipedia zum Punkt Organisation: "Oberstes beschlussfassendes Organ ist der genossenschaftliche Kongress mit 650 Mitgliedern, der sich aus Delegierten aus den einzelnen Genossenschaften zusammensetzt. Die Jahreshauptversammlung wählt den "Regierenden Rat" (Vorstand), der die Verantwortung für das Tagesgeschäft trägt. Jede Einzelgenossenschaft hat einen Betriebsrat, der einen Vorsitzenden wählt, welcher das Management des Betriebes berät." Das ist meiner Ansicht nach eine hierarchische Unternehmensstruktur, was angesichts der Mitarbeiterzahl auch verständlich ist & notwendig erscheint. Ich gebe dir aber recht, dass gehe auf jeden Fall eher in diese Richtung. Mir fällt es schwer zu bewerten, ob Mondragon Corp auch andere Stichpunkte des Anarchosyndikalismus erfüllt, kommt ihm aber auf jeden Fall nahe. Ich halt basisdemokratisch für eine gute Unternehmensstruktur, würde sie aber nicht anarchistisch nennen.
Heutzutage rein anarchistisch leben und handeln zu wollen ist unmöglich; weil die Gesellschaft um uns herum gewalttätig ist, müssen wir zwangsläufig Kompromisse schließen. dazu gehört, auch mal "demokratisch" im heutigen Sinne zu handeln oder tatsächlich selbst gewalttätig zu werden. Überleg dir aber mal, was in der Anarchie alles für Entscheidungen wegfallen würden: alles, was mit Finanzen und Vorständen, Politik, Gesetzen und Vorschriften zu tun hat. Woran sollte da denn dann noch anarchistische Organisierung groß scheitern? Ich glaube nicht, dass eine Seifenfabrik sich in verfeindete Lager wegen eines neuen Produkts oder so spalten würde. Wenn dich das interessiert, kannst du dir auch mal Fabrik vio.me (
Biokese Um nochmal auf Mondragon zurück zu kommen: Diese 650 Delegierten entscheiden nicht für die Angestellten sondern andersherum: Die Angestellten entscheiden für die jeweiligen Delegierten was sie wie machen dürfen. Es existiert ein imperatives Mandat. Demnach sind die Delegierten an die einzelnen Angestellten gebunden und sind am Ende nicht mehr als eine Bündelung der jeweiligen Genossenschaft. Demnach gibt es keine klassische Hierarchische Struktur. Ich verteidige Mondragon oder den Anarcho-Syndikalismus spezifisch nicht wirklich und vertrete diesen auch nicht, aber ich bin durchaus der Meinung dass dies zumindest nicht dem Anarchismus widerspricht.
@El Quico Sabate 1915 1960 Proudhoun definierte als erstes den Begriff Anarchismus meines Wissens nach und er war ein Marktanarchist. Am freien Markt (Anarchokapitalismus) können sich auch sozialistische Kommunen gründen.
@@dendoxx5215 definiere mir erstmal Kapitalismus. Kapitalismus ist die freie Marktwirtschaft, die sich auf die Freiheit des Individuums konzentriert! Es lehnt sich gegen Staatliche Herrschaft! Anarcho Sozialismus/Kommunismus ist ein Widerspruch, da man für Sozialismus/Kommunismus ein Staat braucht! Hier ist ein Video da erklärt einer, warum Anarcho Kapitalismus auch Anarchismus ist! ua-cam.com/video/2xbtJuhostQ/v-deo.htmlsi=KXmhAYPXZBGC8BPO
Wen der Anarchismus interessiert sollte sich mal die Mapuche(indiander) anschauen, die leben auch heute noch, meist im süden von Chile. Vor der Ankunft der Spanier haben diese tausende Jahre in einer Anarchie zusammen gelebt. Also nicht nur eine kurze Zeit, sondern länger als die meisten Länder als Stasten existieren.
@@leonardhausfeld6627 du hast Anarchismus nicht verstanden. Dort werden unternehmen demokratisch organisiert und deswegen gibt es auch kein Kapitalismus
@@leonardhausfeld6627 Ne , die ursprüngliche Version ist die Strömung mit Sozialismus und Liberalismus vereint. Der libertäre Sozialismus Im unserem aktuellen system sind halt mächtige Person, reiche und privateigentümer an die Macht gekommen und haben einfach die Begriffe genommen und für deren Propaganda Zwecke benutzt. Deswegen gibt es anarchokapitalismus. Ändert nichts daran, dass nur für die mächtigen dient.
Schön, dass du dich mit dem Thema beschäftigt hast und das durchaus auch ausführlich. Es wird einigen Menschen sicher ein klein wenig die Augen öffnen, wie Anarchisten denken, bzw. sich ihre "perfekte Welt" vorstellen. Utopisch gedacht, stimme ich dem Anarchismus völlig zu. Jedoch ist die Welt "so weit fortgeschritten", dass diese Gesellschaftsform nicht mehr umzusetzen ist. Zumindest nicht auf Bundes- oder Landesebene. Ich hatte das Glück, einige Jahre in einer anarchistisch-angehauchten Gemeinschaft leben zu dürfen. (Von denen es in der Republik mehrere Hundert gibt.) Dort konnte ich an großen und kleinen Beispielen erleben, was Basisdemokrathie wirklich bedeutet. Ein hervorragender Gedanke, jedoch sehr nervenzehrend, da alles so lange ausdiskutiert wurde bis jeder seinen Willen in der Entscheidung wieder gefunden hat. Mini-Beispiel: Anschaffung eines neuen Kühlschranks: 1. Kostengünstig / 2. Energieeffizienz A++ / 3. Hersteller / 4. Aufstellort / 5. Nutzen und und und. Jeder hatte eine Meinung und es hat Wochen gedauert, bis der Kühlschrank tatsächlich da war. Anderes Thema zum Thema. Die Antifa (schwarzer Block), sollte man nicht als Paradebeispiel für "gelebten Anarchismus" verwenden. Ob die Antifa richtig oder falsch liegt, möchte und kann ich nicht bewerten. Anarchismus geht halt auch anders. Man mus halt nur akzeptieren, dass für diese Gesellschaftsform kein Platz mehr ist, auf dieser Welt. So schade das auch ist.
Grundsätzlich kann Anarchie funktionieren. Dafür müsste aber ein gigantisches umdenken in der Gesellschaft stattfinden. Abgesehen davon müssten erstmal sämtliche Entwicklungsländer aufgebaut werden. Bis es soweit ist, braucht es eine Art der Herrschaft um die Umsetzung zu realisieren. Anarchie ist wohl etwas für ein Utopia
Anarchie heißt keine Regeln mehr oder Gesetze. Die Leute würden sich schön umschauen, wenn es Mord und Todschlag gibt und keine Polizei für Ordnung sorgt.
Ja, wir müssen einfach umdenken. Genau. Leute, die es nichtmal fertig bekommen, regelmäßig Sport zu machen oder sich gesünder zu ernähren, oder mit dem Rauchen aufzuhören, obwohl sie es sich schon zum 500sten Mal vorgenommen haben, die werden ganz sicher einfach so umdenken und auf alle ihre Aufstiegsmöglichkeiten verzichten und die Früchte ihrer Arbeit bereitwillig mit jeder faulen Sau, die sich für kreativ und bereichernd für die Menschheit hält, teilen. Wir müssen halt einfach nur umdenken. Genau wie die Nazis, die müssen einfach nur umdenken, oder die ganzen reulosen Schwerverbrecher. Einfach umdenken. Es ist doch so einfach, warum sind wir da nicht schon viel schneller drauf gekommen? Ach ja, weil wir ja alle noch nicht umgedacht haben!
Jole Schütz ich sagte ja auch es müsste ein *gigantisches* umdenken stattfinden. Es geht hier ja rein um die Frage, ob eine Anarchie möglich ist. Ich glaube ja, halte sie aber nicht für die sinnvollste Lösung und abgesehen davon stehen wir vor zu vielen Problemen als dass sie so einfach umzusetzen wäre. Das gilt aber für jede neue Gesellschaftsordnung. Wir sind wie festgefahren in den alten Strukturen. In den nächsten Jahren wird definitiv eine große Veränderung stattfinden. Die Frage ist nur in welche Richtung sich die menschheit entwickelt. Und da wir alle die Zukunft formen, sollten wir uns auch alle am denkprozess beteiligen
der Tobbe Es würde sich immer eine Gruppe finden, die Gewalt und damit Herrschaft ausübt. Schau mal in Länder, in denen der Staat keine Herrschaft ausüben kann, dort herrschen eben Islamistengruppen, lokale Warlords oder Drogenkartelle. (Bsp.: Somalia, Teile Mexikos) Auch wenn in Deutschland von heute auf morgen die staatliche Herrschaft wegfallen würde, würden Rockergruppen wie die Hells Angels oder kriminelle arabische Clans herrschen. Sie würden z.B. Schutzgeld eintreiben und nach ihren Vorstellungen über andere richten. Wer will sie auch daran hindern? Und auch wenn eine Gruppe in der Lage ist, die Herrschaft dieser kriminellen zu verhindern, dann herrscht eben diese nächststärkere Gruppe. Wie willst du das verhindern?
Martin Stein Nicht zugehört? Nur gepennt oder masturbiert? Du redest von " Anomie " das abhanden sein von Gesetzen...er redet über " Anarchie " keine übergeordnete Herrschafftsform. Wenn dir das zu hoch ist, malen wir dir gerne auch ein Bild in deinen Lieblingsfarben, mein Freund.
Anonymos 12 Aahhh danke für diesen Spruch....der Azkese der auf dem Fass lag und sich sonnte als ein gewisser König zu ihm kam und sagte du hast einen Wunsch frei sei es geld,ruhm oder macht....eine Sache wünsche ich mir sehr....geh mir aus der Sonne.
@@Ghaltouni Bullshit, die Identitäre Bewegung lehnt Gewalt strikt ab, ihr geht es darum die deutschen Werte und die Kultur zu erhalten. Andere Kulturen werden bei ihr Respektiert und sie versperren sich auch nicht komplett der Migration, halt nur in einem Maß was für die Gesellschaft erträglich ist und nicht so wie Merkel es ab 2015 durchgezogen hat.
Glaube auch, dass das nur bis zu einer bestimmten Anzahl von Menschen funktioniert und auch nur bei bestimmten Arten von Menschen, die bereit sind sich auf diese Art von Gesellschaft einzulassen. Wenn es zu viele Menschen werden, dann können bei großen Entscheidungen gar nicht mehr alle mit-einbezogen werden und es bilden sich Minderheiten, die dann zum Problem werden können, zB. indem man sie dazu zwingt die Entscheidungen der Mehrheit zu befolgen und diese sich dagegen auflehnen und selbst Gruppen bilden ect.
Richtig. In der Evolution haben auch die schwachen und feigen Tiere, die sich gut verstecken und entsprechend anpassen konnten, haben überlebt und sich weiterentwickelt. Survival of the fittest wird im deutschen meistens falsch übersetzt.
lebruglebrug...ach nee?! Natürlich nicht, aber lieber n guten Monarchen für den Pöbel und Untertanen als Demokratie...die könn se nämlich nich und für den Anarchismus sind die allermeisten auch viel zu doof und unfrei!!!
Ich denke das größte Problem der Anarchie ist die immens sinkende Produktivität. Wenn jeder auf sich selbst achten muss, ist man den ganzen Tag damit beschäftigt, das eigene Essen anzubauen, das Haus auszubessern und hoffen, nicht krank zu werden. Das jetztige System ist um unendliches effizienter und gibt einem im Idealfall mehr Zeit (mal schnell ein Sandwich kaufen und eine Wohnung mieten).
Naja, gewisse Auslegungen schon. Das hat er ja im Video gesagt. Und die Arbeitsteilung im großen Rahmen verfehlt den Anarchismus. Du kannst mir aber gerne Anarchismus-Auslegungen zeigen (link?), die die Arbeitsteilung beinhalten?
Falls es dich interressiert hier ist eine Doku über den Anarchismus in Spanien. ua-cam.com/video/i1mTWYG9nWo/v-deo.html Die Produktivität war höher im Anarchismus als unter dem König oder der Republik.
Find es leider sehr schade, dass in dem Video nicht so wirklich auf anarchistische Theoretiker:innen wie Proudhon, Bakunin, Kropotkin oder Goldman eingegangen wird. Sie werden zwar erwähnt, aber ihre Bedeutung und politische Ansichten kommen meiner Meinung nach viel zu kurz.
Bei den Kommentaren hier wundert es mich nicht im geringsten, dass Anarchie nicht funktioniert. Einen Funken Verstand und Empathie sollte man schon mitbringen
Alles Sklaven des Systems. Aber kein Wunder, denn der von GEZ Zwangsgebühren finanzierte Mirko hat eine sehr junge Zuschauerschaft. FUNKE hat die Zielsetzung jeden "Funken Verstand" zu zerstören.
Kein Sklave des Systems mehr zu sein und nicht länger den geopolitischen Machtspielchen der globalkapitalistischen Agitatoren zu unterliegen, das sind keine "diffussen Sehnsüchte".
Es gibt auch den Unterscheid zwischen herschaftslos und regellos den immer jeder vergisst Nur weil es keine herrschende Schicht gibt heisst es nicht dass es keine regeln gibt
ich denke auch das es ne ansichtssache ist und persönlich würde ich sagen, dass nationalsozialismus besser klappen kann als sozialismus oder kommunismus
Super Video Mirko, vielen Dank dafür. Was hältst du von Horst Stowassers Meinung über Anarchie? Hier mal ein Link zu ner Buchlesung von ihm: m.ua-cam.com/video/DKfG_6hlxUo/v-deo.html
Zuerst muss ich sagen, dass das Video sehr interessant ist. Allerding ist anzumerken, dass bei min. 10:10 ein inhaltlicher Fehler ist. Der Begriff ´survival of the fittest´ bezieht sich nicht auf die körperliche Stärke eines Individuums sondern auf die Fähigkeit möglichst viele fruchtbare Nachkommen zu zeugen bzw. sich am besten an seine Umwelt anzupassen. LG
Weil einige hier anmerken, Charles Darwin wäre es nicht um Stärke, sondern ausschließlich um Anpassung gegangen: Ja, mit "Survival of the fittest" ist vor allem "Überleben deram besten Angepassten" gemeint. Aber nicht nur. Dazu zwei Zitate aus Darwins „The Origin Of Species“:
"As many more individuals of each species are born than can possibly survive; and as, consequently, there is a frequently recurring struggle for existence, it follows that any being, if it vary however slightly in any manner profitable to itself, under the complex and sometimes varying conditions of life, will have a better chance of surviving, and thus be naturally selected. From the strong principle of inheritance, any selected variety will tend to propagate its new and modified form.“
Und noch deutlicher hier:
"One general law, leading to the advancement of all organic beings, namely, multiply, vary, let the strongest live and the weakest die.“
*Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen.*
Was bedeutet Frieden?
Wann darf die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden?
Wie funktioniert die Bundestagswahl?
Wird die Welt wirklich immer schlechter?
Wie funktioniert die Gewaltenteilung?
Welche politische Dimensionen gibt es?
Und noch viel mehr!
*Gebt mir doch eine Chance :)*
*Wenn ihr in Zukunft nichts verpassen wollt, dann schaut doch vorbei :)*
MrWissen2go Hey Mirko könntest du evtl ein Video zum Anarchosyndikalismus machen? Dieser unterscheidet sich nennenswert von der ursprünglichen Anarchie und hat auch gute Anwendungsmöglichkeiten wie z.B. Montragon also Cooperative bei denen demokratisch über Entscheidung abgestimmt wird. Amazon wäre auch ein gutes Thema für Videos; genauer was gür einen Einfluss Amazon hat und wie Amazon automatisiert bzw Automatisierung im Allgemeinen.(hierzu gibt es eine gute Studie von PWC). Gutes Video wie immer. Ich ginde es unglaublich wichtig das solche Themen angesprochen werden und du machst das mit besonderer Sorgfalt.
MrWissen2go fittest ist wirklich ein Begriff der sich nicht vernünftig übersetzen lässt. Es gibt über 10 verschiedenene Bedeutungen mindestens
+MrWissen2Go
"Anhand von philologischen Untersuchungen und Exegese der überlieferten Fassungen nimmt die heutige Wissenschaft an, dass Laozi [Laotse] wahrscheinlich nie existiert hat, sondern dass das Werk diesen Namen in einer Zeit bekam, als lange tradierte mündliche Überlieferungen aufgeschrieben und mit einem Verfasser versehen wurden. Die Legenden, die sich um Lǎozǐ [Laotse] ranken, entstanden wohl aus dem Bedürfnis der damaligen Zeit heraus, eine Überlieferung historisch greifbar und zu einer Schule gehörend zu machen."
(Quelle: Wikipedia, "Laozi")
In diesem Fall ist die Stärke genauso wenig als physische Stärke wie im evolutionären Fachbegriff Fitness gemeint, was ein übergeordneter Begriff zur Überlebensstrategie des Individuums ist.
Tut mir leid aber da ist ein Fehler im Video (der generell weit verbreitet ist). In der Anarchie kann es natürlich Regeln geben (deswegen kann auch etwas geREGELT und nicht geklärt werden). Wenn es in einer Gesellschaft keine Regeln gibt spricht man von Anomie. Anarchie bedeutet lediglich dass es keinen Herrscher gibt (das schließt aber nicht aus dass es keine Regeln gibt).
Sind aber Regeln nicht wieder Beschränkungen, die wie eine herrschende Autorität über allem schweben und ist der Anarchismus nicht in sich anti-autoritär?
@@hildegardvonbingen9092 Die Gemeinden sollen möglichst autark sein, "dezentral", in der "demokratischen Konföderation Nordsyrien" sind die Gemeinden autark, die Menschen selbst entscheiden, überregional sind diese in einer Föderation zusammen geschlossen, das ist auch das föderative Prinzip der Anarchie im Gegensatz zum staatlichen Zentralismus von Staaten. Die Menschen von Rojava wollen ausdrücklich keinen Staat und sind froh diesen seit 2012 überwunden zu haben.
@@linguaphile9415 nein Regeln sind logisch begründbar und können dadurch anderen dargelegt werden um diese zu überzeugen. Bei Nichtbefolgung tritt eine Konsequenz ein. Eine Konsequenz ergibt sich logisch aus dem Verstoß einer Regel. Ist die Regel z.B. jede*r der sauberes Geschier haben will muss dieses abspülen wäre die Konsequenz bei nicht spülen das diese*r kein sauberes Besteck hat.
@@MIbra96 Moral ist auch logisch begründbar. Logisch heißt nicht physikalisch sondern das mensch den Sinn dahinter erkennen kann. Und der Sinn das ich nicht töte ist zum Beispiel das ich nicht aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden will weil andere Angst vor mir haben. Und wenn sich eine Person nicht an eine Regel hält muss ihr mit Konsequenzen und Erklärungen klargemacht werden warum diese Regel existiert. Also im Falle Mord in dem die Person von den anderen gemieden wird und erklärt bekommt das dies wegen des Mordes so ist. Wenn sie es einsieht dann kann sie wieder an der Gemeinschaft teilnehmen. Muss aber wohl trotzdem mit etwas vorbehalt Leben. Und wenn sich gar nicht an Regeln gehalten wird und die Freiheit der anderen ständig angegriffen wird ist die Konsequenz die Verbannung. Eine Person und eine Personengruppe kann nicht gezwungen werden mit einer Person zu verkehren. Zumindest nicht in der Anarchie.
@@nicohunds9521
Ich habe ja auch gesagt, dass dies möglich ist, aber nur wenn sich diejenigen, die sich darüber logisch unterhalten wollen, auf ein fundamentales Moralsystem einigen. Die Organisationsstruktur der Anarchie ist hierarchie-, zwangs- und gewaltfrei. In solch einem System kann nicht in einem möglichst fairen Sinne und geordnet gegen Kriminelle vorgegangen werden. Es gibt keinen organisierten Schutz der Bevölkerung und des Landes an sich. Wie gesagt, es wird der reinen Gruppendynamik überlassen, was in vielen Fällen damit enden könnte, dass mit "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Taten gerechtfertigt werden würden, die aus heutiger Perspektive komplett unangemessen wären. Ich denke du hast da ein gewisses utopisches Denken, was die Natur des Menschen angeht, weswegen du auch solche Konsequenzen wie "Vermeidung" und "Verbannung" (nur nach wiederholtem Vergehen) als ausreichend/realisierbar ansiehst. Etwas Biologie und Geschichte reicht schon um zu sehen, dass wir auf natürliche Weise nicht zu friedlichem Miteinander und Harmonie tendieren.
Ich such mir dann mal ein Fass :)
*Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen.*
Was bedeutet Frieden?
Wann darf die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden?
Wie funktioniert die Bundestagswahl?
Wird die Welt wirklich immer schlechter?
Wie funktioniert die Gewaltenteilung?
Welche politische Dimensionen gibt es?
Und noch viel mehr!
*Gebt mir doch eine Chance :)*
*Wenn ihr in Zukunft nichts verpassen wollt, dann schaut doch vorbei :)*
Es war aber eine Tonne oder doch ein Verschlag? Linguistik ist halt auch keine vertrauenswürdige Wissenschaft.
ARD und ZDF... Sagt schon alles gute Kooperation
Hatte grad wieder was von ihm übersetzt
Ich gehe mal Menschen suchen
Ich finde grandiös, dass du es mit so komplexen und tiefen Themen beschäftigst. Du erweckst eine tiefe Einladung zum durchdenken und partizipieren in der Gestlatung der eigenen Realitäat. Dafür bin ich unedlich dankbar.
America geht regelrecht unter
youtube : dieses video könnte interessant werden
Amerika ist Ursprung der Revolution!
USA 2020: ua-cam.com/video/bhnDwQGeUA0/v-deo.html
@@alexsch2514 Revolution die auf Versklavung, Rassismus und Mord aufbaut.
@@ProfessorVenomous Hauptsache Revolution. Man braucht nur noch jemanden, der den Zorn gegen den Staat und die Kapitalisten lenkt
@@dankdurruti1862 zock weniger Hoi4
Spass hab ja selber 2,300 Spielstunden xD
Vielleicht kann Anarchie funktionieren, wenn wir darein geboren werden. Es wird kompliziert, wenn man eine bestehende Hierarchie in Richtung Anarchie entwickeln möchte oder? Ist ein unglaublich spannendes Thema für eine spannende Diskussion, welche womöglich kein Ende finden kann :D
Manuel Gonzalez - Dein eigenes Online Business es ist aber nicht jede ein Rebell auch wenn er in Anarchie geboren wird er wird sich unterordnen und somit besteht wieder die Kette der Unterdrückung
Leben wir denn nicht in Anarchismus? Wenn ich mir die internationale Staatenwelt anschaue, dann existiert dort doch keine Hierarchie. Oder irre ich mich da?
Ja...es ist kompliziert😓
What The World Dreams Wir leben nicht im Anarchismus, allein schon deswegen, weil nicht alle gleich berechtigt sind und es Regierungen gibt
What The World Dreams die USA sind mächtiger als Deutschland (also international, wirtschaftlich und militärisch)
Du solltest im fernseh laufen, statt der müll der dort läuft. Ansprechend, kompakt, in leichter sprache, gute informationen
Ist er schon
Warum, warum sollte mrwissen2go im Fernsehen laufen, lass ihn doch auf YT und den scheiß im Fernsehen und du guckst einfach kein Fernsehen
So einfach is das
@@JackAkaJCK mehr Leute zu erreichen zumbeispiel ;-)
@@JackAkaJCK Ich finde deinen Kommentar ziemlich hoffnungslos und pessimistisch. Ich unterstelle dir das nicht, ich sage nur, dass ich diesen Kommentar persönlich so empfinde.
Der Autor / Die Autorin des Kommentars wollte wahrscheinlich damit ausdrücken, dass es dem Fernsehen einer Veränderung bedarf, und diese Ansicht teile ich. Ich denke, dass das Fernsehen trotz fehlender Demand-Funktion, also dass man sich jederzeit anschauen kann, was man möchte, weiterhin eines der wichtigsten Massenmedien bleiben wird. Viele ältere Menschen schauen immer noch tagtäglich Fernsehen. Wenn wir auf sachliche Informationen in Diskussionen zurückgreifen wollen, dann brauchen wir solche Videos in der gesamten Gesellschaft. Wenn das deutsche Fernsehen sich in diese Richtung bewegt, in der Videos wie diese von MrWissen2Go "vorherrschend" sind, dann ist die Gesellschaft (sorry, aber das ist einfach so) nicht mehr so verblödet und kann auch konstruktiv und informiert an Diskussionen teilnehmen.
Exakt die gleichen Videos im Fernsehen zu zeigen wäre wahrscheinlich eine schlechte Idee, jedoch ist die Richtung und das Genre der Videos von Mirko nur empfehlenswert und hat im Fernsehen nach meiner Ansicht einen fest etablierten Platz verdient.
@@COPROO Ich verstehe deinen Ansatz und ich wollte einfach nur ausdrücklich machen das das Fernsehen so langsam aber sicher stirbt ( gut so sicher bin ich mir nicht weil es auch Menschen gibt die noch Radio hören) und ich das doof finde das jeder das Fernsehen als großes Endziel hat
Ich denke Mirko wird bestimmt mit seinen UA-cam Videos zufrieden sein auch wenn er nicht im Fernsehen laufen sollte ( was er aber tatsächlich tut wie es der Kommentar vor mir erwähnt hat )
Danke für so ein neutrales und nüchternes Video zu dem Thema! Ist ja in der deutschen Medienlandschaft eher selten der Fall...
Hallo Gleichgesinnte*r
Findest du ok wenn jemand ein Kind missbraucht oder?
@@l______l6035 random Kommentar der nix mit dem Inhalt zu tun hat
@@livialaudanum4467 true
@@cyprus9392 ok Antifa member
Ich finde sehr schön, dass du über den Anarchismus aufklärst und nicht als Konstrukt des Chaos darstellst, was leider so oft passiert. Um sich mit der Frage: "ob Anarchismus in Deutschland funktionieren kann" auseinander zu setzten möchte ich hier den Syndikatsanarchismus erläutern. Hier ist es vorgesehen, dass die einzelnen Bereiche einer Stadt oder der Gemeinden in Syndikaten organisiert werden, um dort über die relevanten Themen zu reden und Entscheidungen zu treffen. In diesen Syndikaten wären z.B alle IT Spezialisten oder alle Bäcker und Bauern organisiert. Wenn innerhalb eines Syndikats eine Einigung über ein bestimmtes Thema getroffen wird, dann entsenden die Syndikate einen Vertreter mit ihren Entschlüssen weiter zur lokalen Föderation, also dem übergeordnetem Gebiet und der übergeordneten Ebene. Dort treffen sich all die Repräsentanten der Syndikate und teilen ihre Ergebnisse mit. Aus jedem der lokalen Föderationen wird nun wieder ein Repräsentant gewählt, der nur die Ergebnisse weiterleitet und dann in der Konföderation (das wäre in Spanien z.B Katalonien gewesen) wieder nur seine Argumente und den Entscheid seiner lokalen Föderation weitergibt. Der Vertreter hat also keine Entscheidungsgewalt sondern gibt nur die Meinung seines Syndikats oder Föderation weiter. Wenn alle nun die gleiche Lösung vertreten, wird diese beschlossen. Bringt aber auch nur einer der Vertreter von seinem Syndikat oder seiner Föderation eine andere Lösung mit, müssen die Vertreter wieder zurück zu ihre Syndikate oder zur Föderation und dann den einzelnen Mitgliedern die anderen Lösungsargumente vortragen. Das ist meiner Meinung nach schwer umzusetzen. Der Anarchismus sieht aber auch nicht vor, dass z.B ganz Deutschland als Einheit organisiert werden muss, sondern dass es eigentlich mehrere kleinere Gebiete gibt und z.B das jeweilige Bundesland die Konföderation bildet.
Und in der Konförderation treffen dann hunderte "Repräsentanten" mit unterschiedlichen Meinungen und ohne Verhandlungsmandat aufeinander. Was sollen die dann tun? "Schwer umzusetzen" ist hier definitiv eine zu milde Formulierung. Das Problem ist schlichtweg, dass auf diese Weise unmöglich ein Konsens hergestellt werden kann, womit man bei hinreichend komplexen Themen auch niemals zu irgendwelchen Ergebnissen kommen kann. Und damit ist Anarchie langfristig immer nur der Zerfall in hunderttausende Kleinstgesellschaften mit unterschiedlichsten Regularien, verbunden mit dem Zusammenbruch des Weltwirtschaftssystems. Die Anarchien, die es bisher gab, haben nur deshalb vorübergehend funktioniert, weil sie sich "von außen", d.h. von den nichtanarchischen Gesellschaften, mit den komplexeren Wirtschaftsgütern bzw. Produktionsmitteln versorgen konnten. Ich musste beim Video lachen über das Beispiel mit der Yacht - es ist unmöglich, in einer anarchischen Gesellschaft irgendetwas zu produzieren, dass einer modernen Luxusyacht auch nur nahe kommt.
@@EingeborenerVollblutmischling Es gibt nur deshalb für alle genug, weil die globalisierte Marktwirtschaft so leistungsfähig ist. Wer hat in der Anarchie noch Bock, jeden Tag um 6 Uhr aufzustehen um irgendwelche Spezialteile herzustellen, die für den Bau von Luxusyachten benötigt werden? Richtig, niemand.
@@eff0ktiv222 haben wir luxusyachten nötig?
@@lunis8819 Nein, es gibt aber eine Vielzahl von anderen komplexen Wirtschaftsgütern, die ich für unverzichtbar halte. Bspw. das MRT, Medikamente, oder auch Traktoren, Containerschiffe und LKWs für die Nahrungsmittelversorgung etc. etc.
@@eff0ktiv222 Die sind halt durch die Drogen, Bubble und indirekter Propaganda geblendet, ich weiß es, ich war selbst lange in der Szene und auch Antifa. Jetzt genau das Gegenteil weil diese Menschen fördern den Tod während der Gegenspieler Leben fördert. Ist aber ganz geschickt andersrum dagestellt wurden durch viele Faktoren. Diese Menschen sind Opfer eines Todeskults. Aber in der heutigen Kontextlosigkeit und der fakt das keiner mehr interesse an Beweggründe hat oder sie jemand erfindet, macht es nicht besser, kein Wunder dass bei so vielen Lügen leute Drogen nehmen und so enden als Anarchist oder Antifaschist...
danke für dieses video, mir war nicht klar dass ich anarchist bin
Beruhig dich und wart erstmal die Pubertät ab
@@Nezolotion Um Anarchismus richtig zu verstehen, braucht man schon eine gewisse Lebenserfahrung.
❤️🖤
Wohl eher Analist.
@@Nezolotion So ein Müllkommentar
Wer sagt „hier herrscht Anarchie“ der lügt den Anarchie herrscht nicht
Naja das herrscht in dem Zusammenhang bedeutet zumindest nach meinem Verständnis etwas anderes
*denn
Also
Das ist ein Zitat von Erich Fried
Das ganze war mehr als Witz gemeint und ich finde es echt peinlich das es keiner merkt und auch noch drauf eingeht
Das ganze soll lustig sein und solche Leute machen einfach noch den besten Witz kaputt Danke
Will damit nicht sagen das das ein guter Witz war
Julian246 Fischer man muss ihn halt verstehen
Außerdem hat jeder einen anderen Humor und wenn man denkt ich meine das ernst dann kann man das auch nichtchristlicher finden
r/wooooosh
Ich finde es echt gut, wie du in jeden deiner Videos rein sachlich bleibst und deine Meinung garnicht erst nennst wie manch andere, die dadurch ihre Videos bzw. ihre Zuschauer beeinflussen.
Ich bin Anarchist und ich denke du hast einen entscheidenden Punkt außer acht gelassen: wir ( oder zumindest ich) sind zwar gegen Hierarchien nicht aber gegen Autorität; soll heißen, dass ich z.B. mir schon von einem Menschen der eine Sache schon öfter gemacht hat erklären und zeigen lasse wie diese Sache funktioniert und mich so zum Teil seiner Autorität unterwerfe.
Ich finde dich einfach super❤ jedes Thema bringst du objektiv und interessant rüber, wodurch es einfach Spaß macht deine Videos anzuschauen. Danke, dass es dich gibt😊
Ich bin ein großer Fan von dir Mirko und deinen Kanälen ,aber ich kann leider nicht ein hundert Prozent verstehen sondern circa 80%-90% weil ich gerade deutsch lerne. Du sprichst sehr schnell und ich sehe das wie eine Herausforderung. Das hilft mir besser die Sprache zu lernen und die Geschichte ein bisschen besser auch,denn Geschichte ist meine Leidenschaft. Vielen Dank dafür. Mach so weiter 🙂👏
Deine Thumbnails sind extrem eyecatching! Sehr sehr geil:)
Die Gesellschaft bzw die Menschheit entwickelt sich immer weiter. Ich gehe davon aus, dass wir irgendwann erkennen, dass Gleichheit besser und friedlicher ist als das Streben nach Stärke, Macht oder Geld. Ob das Anarchismus wird und wie lange es so bleibt, ist eine andere Sache.
Denke ich auch. Die Menschen haben viele ihrer negativen, natürlich bedingten Eigenschaften unter Kontrolle gebracht und die heutige Rationalität und Intelligenz steigt weiter an. Dass es DER Anarchismus sein wird, der hier vorgestellt wird, bezweifle ich. Ob es eine der vielen Strömungen sein wird, das kann möglich sein. Jedenfalls denke ich, dass es lange dauern wird, bis der erste Mensch in so einer Welt geboren wird. Ich hoffe das Beste für die Zukunft.
Dude
Wenn wir jetzt nix ändern
Dann ists sowieso vorbei also es muss -- kinda….
Love
Themenvorschlag: politische Jugendverbände (Jusos, Linksjugend, Julis etc)
Alles Links- oder Rechtsradikale, die sich wichtig machen wollen
@@PW-qi1gi Sehr differenzierte Antwort😂
@@chuck_norris8915 Erwartest dir, dass ich einen 500 Wörter Aufsatz schreib? Das ist eine Kommentarsektion unter einem UA-cam-Video, da versucht man normalerweise Dinge auf den Punkt zu bringen
@@PW-qi1gi Ja klar, Kevin Kühnert ist linksradikal. Und Trump ein Klimaschützer.
@@louiscarpon3412 Kühnert ist linksradikal, er ist dafür, dass Automobilhersteller wie BMW kollektiviert werden und jeder nur den Wohnraum besitzen darf, den er bewohnt (alles legitime Ansichten, aber klar linksradikal einzuordnen).
Hey Mirko, wie so oft ein sehr gutes Video. Ich würde es mir sicher nicht anmaßen zu behaupten, dass ich habe mich mit allen Facetten des Anarchismus beschäftigt habe und ein umfassendes Verständnis für diese "Ideologie" habe, aber dennoch finde ich im Rahmen meiner begrenzten Einsichten in dieses Thema, dass dein Video recht gelungen ist und eine gute Übersicht beziehungsweise Einführung in den Anarchismus bietet. Sicher könnte man noch so viele weitere Aspekte und theoretische Vertiefung beleuchten, aber das würde sicher den Rahmen eines einzelnen Videos sprengen.
Leider sind die Kommentare unter diesem Video zum Teil echt zum Kotzen, besonders von Leuten die lauthals nach Faschismus schreien... Davon abgesehen möchte ich auf diejenigen eingehen, die behaupten Anarchismus habe das selbe Problem wie der Kommunismus und werde an der Natur des Menschen scheitern. Ich halte diesen Kritikpunkt durchaus für angebracht, jedoch bin ich der Meinung, dass besonders in diesem Punkt der Anarchismus dem Kommunismus ein Stück voraus ist. Ich teile die Einschätzung, dass autoritäre Formen des Kommunismus einen selbstlosen und idealen Menschen voraussetzen um zu funktionieren. Selbst wenn die kommunistische Avantgarde die besten Absichten hätte und nur im Interesse aller zu handeln versuchen sind sie dennoch nichts weiter als Menschen und habe Fehler. Es kann also niemand garantieren oder sicherstellen, dass es nicht irgendwann zu einem Missbrauch ihrer Stellung kommt. Da sie sich selbst über andere erheben und Macht meiner Ansicht nach einen korrumpierenden Charakter hat, werden sie früher oder später versuchen ihre Macht und Stellung zu erhalten. In einer anarchistischen Gesellschaft hingegen, in der sich niemand über andere Erheben kann, solange es die Menschen innerhalb dieser Gesellschaft nicht erlauben, kann es also erst gar nicht zum Missbrauch dieser Macht kommen. Die Mandate sind imperativ und sobald jemand versucht, mehr Macht anzuhäufen kann ihm oder ihr einfach das Mandat entzogen werden. Ich würde auch hier den selben Maßstab ansetzten und behaupten, dass der Mensch nicht perfekt ist und Fehler macht, aber immerhin stehen die Delegierten unter permanenter Kontrolle der Basis, was beim Kommunismus nicht zwingend der Fall ist.
Das stimmt. Ich finde auch die faschistischen Kommentare hier echt zum kotzen. Ich persönlich habe mich auch etwas mit dem Anarchismus befasst und finde ihn eine sehr faszinierende Idee. Ich fände ihn als gesellschaftliches System deutlich besser als unser heutiges, aber im wirtschaftlichen Teil finde ich persönlich den Kommunismus noch besser. Ich finde es bräuchte eine gesunde Mischung aus beiden, da sich beide Ideologien super ergänzen.
@@davidstrau Anachro-Kommunismus
3:18 "...kann man so machen, muß man nicht" :-D
Ich gucke fast alle deiner Videos, und ich freue mich dass die Videoqualität sich deutlich verbessert hat. Von einem internen Mikrofon im eigenen Wohnzimmer bis zum Greenscreen und 4K heute. Mach weiter so!
10:10 survival of the fittest bedeutet nach Darvin das Überleben des am besten Angepassten, nicht des Stärksten!
Als Vertreter des "Deutschen Instituts der international Stärksten" (kurz: Dinos) weise ich diese Ansicht zurück!
Eine an Stärke überlegene Spezies würde niemals durch Umwelteinflüsse ausgerottet werden.
Liebe Grüße
T.Rex
Heqtor Danke, das wollte ich auch schreiben. Da muss man ganz klar unterscheiden! Das "Überleben des Stärkeren" ist Sozialdarwinismus und wurde u.a. von den Nazis propagiert, um den Mord an "Untermenschen" auf pseudowissenschaftliche Weise zu rechtfertigen.
Sehe ich auch so, jedoch haben wir in Deutschland leider einen kleinen Übersetzungsfehler gemacht, der sich bis heute durchsetzt.
Reproduktive Fitness ;-)
Chrisaka Canto "Sagte er, und erfreute sich am alljährlichen Kometentreffen der Dinoakademie vor 65,5 Millionen Jahren." 😂😂
Super Video! Viel Information kompakt und gut erklärt :)
Darwins "Survival of the fittest" ist allerdings nicht mit "Überleben des Stärkeren" zu übersetzen, sondern mit "Überleben des am besten Angepassten", was in diesem Zusammenhang nicht wirklich passend ist. :3
Sehr gute neutrale Darstellung. Ich vertrete den Anarchismus und fühle mich endlich mal verstanden :)
Wie soll das denn funktionieren wenn es keine Regeln gibt ? Dann würden sich doch alle umbringen
@@thewarlock9846 vielleich informierst du dich nochmal genauer. Außerdem ist es eine sehr schlechtes Argument. Da es keine Macht die man an sich reißen gibt wird auch keiner nach ihr greifen :)
@@tomson1567 es gibt immer leute die über andere stehen und diese kontrollieren wollen. Das war schon immer so und das wird immer so sein.
Es würden sich einfach krankhafte Leute zusammenfinden die ihre Regeln aufstellen und andere Menschen dann nach ihren Regeln umbringen
@@thewarlock9846 Tun sie das nicht schon?
Und wie definiert man "funktionieren"? Meint ihr der Kapitalismus "funktioniert"? Wäre auch mal ne schöne idee für ein video...
Der Kapitalismus funktioniert. Der Kommunismus nur nicht.
Gerstenmann Butterblume danke brudi! Also heißt funktionieren ned automatisch "besseres system" oda?
Nein, funktionieren kann viel.
Besser muss es nicht sein.
KSK_Nico Der Kommunsimus hält sich in China sehr gut, da der Kapitalismus darauf angewiesen zu sein scheint: USA hat Schulden bei China und China produziert günstig.
Gerstenmann Butterblume
Gerstenmann Butterblume 1. Die sozialiatische Marktwirtschaft hat scheinbar, so hab ich es gerade nachgelesen, die chinesische Planwirtschaft ergänzt.
2. Im reinsten Kapitalismus sind deine Kritikpunkte wesentliche Eigenschaften daher stellt sich wieder die Frage was "funktioniert" da überhaupt, ohne Scheiße zu bauen.
3. Es hat seinen Sinn gehabt, dass in Deutschland die "Soziale Marktwirtschaft" eingeführt wurde, Hintergrund sollte klar sein, aber im Moment scheint man sich eher in Richtung Kapitalismus in reinster Form zu wandeln - freie Markwirtschaft.
Was es braucht sind mindestens sozialistische (im Marx'schen Sinn) Elemente, damit der Kapitalismus ordentlich funktioniert.
PS: Die freie Marktwirtschaft/ reiner Kapitalismus wäre in Ordnung, >>wenn
Themenvorschläge:
-Mormonentum
-Genozid an den Armeniern
Vielleicht könntest du darüber mal ein Video machen ;)
MAXIKING _67 Vielen Dank für deinen geistreichen Kommentar. Es ist historisch einwandfrei belegt das damals ungefähr 1,5 Mio Armenier umgebracht wurden. Ist das etwa zu wenig für einen Völkermord? Äußerungen wie diese sollten meiner Meinung nach ebenso hart bestraft werden wie die Holocaustleugnung.
MAXIKING _67 genau wegen solchen Leuten wie dir braucht es dieses Video.
MAXIKING _67 das wird aber nicht geleugnet wie der Armeniergenozid. Während in Deutschland Holocaustleugnung illegal ist, ist es ganz ok in der Türkei zu sagen, dass einer der schlimmsten Massenmorde aller Zeiten nie stattfand. Das ist traurig...
MAXIKING _67 selbst der türkische Generalstaab sprach 1927 noch von 800'000 armenischen "Verlusten", demnach sollte klar sein, dass es den Genozid gab. Übrigens bin ich kein Deutscher und habe deshalb keine Ahnung, was du mit deinem Scheisskommentar meinst oder weshalb Deutschland zerbombt werden soll. Im Gegensatz zur Türkei hat Deutschland mittlerweile eine stabile demokratische Regierung, während die Türkei von einem gestörten Irren in den Abgrund geführt wird.
MAXIKING _67 Das heisst du denkst doch, dass es einen Genozid gab?
Abgesehen von kleinen Unschärfen, ist dir wieder ein sehr lehrreiches Video gelungen. Kompliment!
Köntest du auch mal ein Video zum Libertarismus machen?
ToXiC Liberalismus ist die Freiheit des Kapitals und schert sich einen Dreck um die Menschen
der Tobbe
Das nennst man wirtschaftsliberalismus
der Tobbe Muss es aber, da sonst kein Gewinn erwirtschaftet wird.
+der Tobbe Falsch, setzen 6. KenFM ausmachen bitte, ist peinlich solche Aussagen.
Die Freiheit des Individuums ist im Libertarismus genauso wichtig wie Freiheit des Kapitals und Eigentum. Das eine kann nur mit dem anderen funktionieren
Hab so lang auf das Video gewartet
Hanf Kafka der Name zieht einen “Process“ nach sich...
Das ist die Tür, ich weiß
badumm'tsss
Was ist ein Ausgleichsmandat? Und welche Aufgabe hat die Judikative?
Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen.
Schau doch einmal vorbei :)
Ja werde ich. Ich bin immer auf der Suche nach Interessanten Content auf UA-cam.
Danke :)
10:06 Gleichberechtigt schon, mit einer Menge Eigenverantwortung. Die Menschen sind nicht gleich - sie haben nur die gleichen Existenz- und Grundbedürfnisse.
Mama Anarchia
Ich danke dir für dieses Video, Mirko (Ich dutz dich mal, hoffe das ist ok.)
Ich fand das Video sehr interessant. Ich finde es schön, wie du jedes Thema möglichst objektiv angehst und immer das Für und Wider beleuchtest - auch bei Themen die negativ besetzt sind, wie zb Anarchie.
Könntest du vielleicht mal ein ausführliches Video zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen" machen?
Würde mich ebenfalls sehr interessieren.
Liebe Grüße und einen schönen Tag wünsche ich dir!
Danke für die netten Worte! Zu dem Thema habe ich schon mal etwas gemacht. :)
Oh... Dann hab ich das übersehen. Oder vergessen xD
Ich habe auch einen Wunsch für eines deiner nächsten Videos und zwar diese beiden Vorträge vom links-marxistischen Islamkritiker und Erziehungswissenschaftler Hartmut Krauss:
ua-cam.com/video/N3gbQuk2WB4/v-deo.html
"Die politische Unterwerfung der Mehrheitsbevölkerung an die muslimische Masseneinwanderung"
ua-cam.com/video/SLoY4Jl8H8s/v-deo.html
"Globalkapitalistische Migrationspolitik und Multikulturalistischer Gesellschaftsumbau"
Die Thesen von Hartmut Krauss decken sich mit den Thesen von Dr. Thilo Sarrazin und den Thesen vom Rechtswissenschaftler Professor Dr. Karl Albrecht Schachtschneider. Ist das wirklich das Deutschland, in dem du dein Kind großziehen möchtest, Mirko?
Warum ist Anarchie jetzt negativ ? Idiot
Tolles Video! Ich find's gut, dass du da so objektiv rangehst:)
Hört gerne auch mal in unseren anarchistischen Podcast rein, wenn ihr mehr Interesse an dem Thema habt.
Ich bin heute auf anderem Wege über euren Kanal gestoßen, als ich über Proudhon recherchierte. Muss bis jetzt sagen, gute Arbeit. Werde mir auch jeden Fall noch mehr anhören.
@@DerDrako 👌❤️🖤
Ich finde es unglücklich, wie du von "den Anarchisten" sprichst. "Die Anarchisten" sagen... usw. Denn Anarchie ist ein philosophisches Konstrukt und jeder hat seine eigene Definition davon. Man kann den Versuch der Praxis nun wirklich nicht auf schwarze Blöcke runterbrechen. Ich denke (hoffe), dass du es so nicht meintest. Praktizierender Anarchist ist man in erster Linie durch seine Lebenseinstellung.
Übrigens, "Nationalanarchismus" ist ja wohl der beste Witz des jungen Jahres. Die neuen Rechten sind keine Anarchisten sondern gewalttätige, extremistische Chaoten.
Genau wie der Linke Block.
Eigentlich ist Anarchistisch dem Kapitalismus am ähnlichsten.
Selbstregulierung der Gesellschaft aka Selbstregulierter Markt.
Freiheit und Autark sein ist dem Wunsch ähnlich eigenes Business zu haben.
Ablehnung der der Herrschaft = Ablehnung der Steuer ( Tribut) im Kapitalismus.
Mfg der anarchische Kapitalist
@@arziel340 Anarchismus basiert auf einer kritischen Analyse sozialer Hierarchien, und das schließt den Kapitalismus mit ein. Somit ist Anarchismus notwendigerweise auch Antikapitalistisch. Und deine Vergleiche des Anarchismus mit dem Kapitalismus sind im besten ignorant, im schlimmsten Propagandistisch. Die Selbstregulierung das Marktes, sollte sie denn real sein, ist angeblich ein Prozess der sich aus Angebot, nachfrage, Kaufkraft der Bevölkerung, Produktivität in den unternehmen usw. zusammen setzt und intrinsisch labil. Die "Selbstregulierung" der Gesellschaft basiert auf demokratischen Abstimmungen und Debatten, ihr unterliegt somit ein komplett anderer Prozess. Die einzige Gemeinsamkeit von den beiden ist das sehr schwammige Konzept der Selbstregulierung, das auf die Gesellschaft nicht mal richtig angewendet werden kann, und auch gleichzeitig auf viele andere Sachen zutrifft, wie z.B. den Tank einer Klospülung. Die anderen angeblichen Äquivalenzen sind ähnlich hirnrissig, weshalb dein gesamtes Argument nur auf Behauptungen basiert, die leicht widerlegbar sind. Ein besseres Argument wäre über das fortbestehen von sozialem und kulturellem Kapital möglich, aber selbst eine solche Argumentation wäre sehr weit hergeholt, da das unvermeidbare Konsequenzen einer Gesellschaft sind, und kein Effekt des Anarchismus.
@@freyja5800 Eigentlich hast du nichts wiederlegt sondern nur hohle Intellektuelle Worthülsen in dem Raum geschmissen.
Im Kapitalismus gibts keine Herrschaft die Marktteilnehmer bestimmen durch den Erfolg Ihren Status selbst.
Der hier oft kritisierte Kapitalismus ist gar keiner,denn die jetztigen Herrschaftsverhältnise sind durch eingreifen des Staates entstanden.
Wenn Verbraucher und andere Unternehmen durch Ihre Steuern z.b Berliner Flughafen mitfinanzieren müssen obwohl Sie in der Wertschöpfungskette garnicht beteiligt sind und später damit kein Gewinn machen können.
Ja ,dann ist es zu tiefst Anti-Kapitalistisch.
Du labert also selbst Propaganda und dies merkt man mit dem Absatz wo du sozial und Kapital in dem Mund nimmst.
Um dich als rote Socke nicht zu outen revedierst du es in den Sätzen apäter🤦🏻♂️😉
Kurz um du wiederlegst hier nichts und hast keine Argumente, weder gegen den Kapitalismus und geschweige denn gegen den Anarchismus.
Bedenke bevor du weiter Unsinn verzapfst,wir leben in Deutschland in der sozialen (regulierten Marktwirtschaft) und global greift das Gespenst des Protektionismus umher.
Den Rest erledigt der Feudalismus mit seinem neuen Namen Neo Liberalismus.
In einem freien offen Markt währen so manche Große Firmen längst von den kleinen aufgefressen wurden,wenn die nicht aufpassen.
Wieder andere wie z.b die Chinesischen IT-Geganten währen ohne Protektionismus erst garnicht entstanden.
Die heutige Gesellschaft ist eben grotesk Sie kritisiert den Kapitalismus obwohl nur noch ein Kümmerlicher Rest davon existiert und die Kritisierer am Leben hält.
Während Sozialismus was gerade Deutschland zusetzt ( kalte Progression bei Lohnerhöhung, Hohe Abgabe der Mittelstandsunternehmen,Sozial Ausgabe usw) noch gefeiert wird.
Die Bürokratie erledigt den bisschen Rest an neuen Deutschen Firmen mit Innovation.
Und Lohndumping ist Anti-Kapitalistisch, denn warum müssen gesunde Unternehmen die Arbeiter durch Steuern aka Aufstockung ,Wohngeld mitfinanzieren.
Der perverse Staat zwingt, dann noch die Arbeiterklasse die nach noch mehr Staat schreit😂 mit Sanktionen diese niedrig Jobs anzunehmen.
Durch die Niedriglöhne geht der Konsum künstlich runter,weil die Menschen haben zwar noch die Bedürfnisse aber können sich die Befriedigung dieser nicht leisten.
Ohne den Staat währen die Leihfirmen und Co doch schon längst durch Selbstregulierung pleite.
Genauso die Handwerker Sache: wenn der Staat keine Feudalistische Gesetze hätte wo man statt Können einen Meisterbrief bei den örtlichen Zünften aka Habdelskammer und Co machen /teuer erkaufen muss.
Dann könnte jeder Geselle schnell selbstständig werden und bei dem Handwerker Mangel würden die Löhne ganz anders ausschauen.
In Moment hat meistens nur der Meister einen dicken BMW,während Gesellen für Hunger Lohn schuften.
Da stimmt doch vorne und hinten nichts: Nachfrage ist groß Angebot niedrig und trotzdem niedrig Löhne?!
Kann es also an dem Gildenwesen in Deutschland liegen das die Handwerker Unterbezahlt sind ;)
Der Sozialistische Staat spielt Zuhälter für die Huren der Arbeiterklasse während der Feudalismus( Neoliberalisten) billige Lohnsklaven hat.
Damals hatte der Kapitalismus euch alle befreit vom Feudalismus als das Vermögende Großbürgertum die Revolutionen anzetelte.
Und jetzt versklavt euer starker regulierender Staat euch Huren.
Aber mit Hurra und der Internationalen ist schon in der Sowjetunion die Arbeiterklasse in den Gulga zu Millionen eingewandert.🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Mfg
Ps: Die Abrechnung Erfolgt zum Schluss;) Wenn das Know-How und das Kapital dieses Land verlässt wird die Umverteilung plus Steuergewalt recht bald Deutschland liquidieren.
Stirbt das Mainland ökonomisch stirbt die Eurosowjetunion 2.0 Geschichte wiederholt sich.
@@arziel340 AnKaps sind keine echten Anarchisten, sondern reine Egoisten, das ist das große Geheimnis
Deiner Meinung
Ich schaue die Videos sehr gerne, nur muss ich wirklich sagen dass du soo schnell sprichst, dass es mich wirklich große Konzentration kostet dir zu folgen. Obwohl ich mit schnelllebigen Medien aufgewachsen bin, wäre es cool wenn da auch ein bisschen Luft zum durchatmen bliebe.
Ich habe mir die Wiedergabegeschwindigkeit dann runter reguliert, wollte das aber trotzdem mal ansprechen. :)
Kannst du mal ein Video über Libertalismus machen? :)
besser nich! geh zu libertären hör sie dir selber an und dann geh zu linken und hör dir ihre gegenargumente an.....
@@hubertglumur7313 Ja da bleibe ich lieber bei den Libertären
@@mtra5812 das passiert wohl leider, wenn mensch nicht kohärent logisch denken kann...
@@aufklaeranlage was ist denn falsch am Libertärismus?
Warum soll er ein Video über eine recht unbedeutende geistige Behinderung machen?
Vielleicht ein Video über Faschismus oder Monarchie?
VPNguy gabs beides schon
VPNguy zwei verschiedene Sachen
Bob Gisbrecht Ich weiß, über beides würde ich mich aber freuen
Abgesehen von der Arte Doku mit abstand der beste Beitrag über das Thema Anarchie. Vielen Dank dafür!
Ich habe gehört "Survival of the fittest" heißt so viel wie " Derjenige der sich am besten anpasst überlebt", nicht der Stärkste überlebt. Kann das sein?
Stephan El Shaarawy ist richtig. Mirko hat da nen kleinen Fehler gemacht.
Ist Übersetzungssache, denke ich. Der angepasstere ist im Kontext ja auch der „stärkere“.
Lukas W. Denke auch
Das ist richtig.
Der Fehler liegt darin das Darwins Theorie um Genetik geht und nicht Philosophie. Überleben des Stärkeren von Darwin auf Gesellschaftliche Konzepte anzuwenden ist wie zu erklären wie Leute mit mehr Geld mehr macht haben indem man von Newtons Gravitations Theorie redet. komplett bescheuert.
In Darwins Theorie (die heutzutage immernoch komplett richtig und tausendfach bewiesen ist, z.b. von Genetischen Analysen) geht es darum das die Individuen einer Spezies die durch zufällige Mutation einen Vorteil in der jeweiligen Umgebung haben sich am besten Fortpflanzen können und diese Mutation (Gene) weiter verbreiten als jene ohne sie die z.b. weniger einfach fressen finden. Dadurch entstehen über Millionen von Jahren neue Spezies, vorallem wenn sich die Umgebung verändert.
Was ist denn der „Mirkoismus“?
Kommt dazu auch mal ein Video? 😄
Den finde ich gut :D
phillipalexander Basiert wahrscheinlich auf dem "Überleben des Klügeren"
Felix Flixxus Oder des „Vernünftigen“, „Sachlichen“, „Realistischen“! 😄
Ohhh schöne Ideen! Bin dabei :P
Das ist ein Mirkokosmos für sich. :^)
Ich finde es so toll das er auch philosophische Leistungen anderer Kulturen beachtet 1:49 und nicht wie alle anderen so tut als ob alle Denker und Erfinder nur aus Europa kommen
#MrWissen kannst du Umfragen starten??
Du hast einen kleinen Fehler bei bei Darwin gemacht. “Fittest“ heißt in seiner Theorie, dass der anpassungsfähigste überlebt und nicht der stärkste. Ansonnsten sehr schönes Video.
07:19 Klingt für mich nach einer Art der direkten Demokratie, wie wir sie in der Schweiz haben (resp. in der Schweiz haben wir zwar die halbdirekte Demokratie, aber wie auch immer). Jeder darf an Entscheidungen mit wirken und seine Meinung (Ja/Nein) einbringen, wie wir das bei Volksabstimmungen machen. Und selbst bei den Anarchisten muss es ja dann auch jemand geben, der die Entscheide in die Tat umsetzt. Somit kommt das (selbstverständlich nur in der Beziehung) der (halb-) direkten Demokratie schon sehr nahe!
4:22 geile Aussprache :)
Endlich ein Video über Anarchie :))
Ich wusste bisher nicht wie man das nennt, aber das sind genau die Dinge die ich mir auch immer erdacht habe. Vor allem das mit den offenen Grenzen find ich gut. Auf der anderen Seite, sind auch die Gegenargumente ziemlich stark. Jezt bin ich mir nicht mehr sicher ob das so Funktionieren kann. Danke für das Video und mach weiter so👍
Ich empfehle dir mal Kropotkin zu lesen 👍🏼
6:04 Du hast Mal wirklich das Video zur Infocard hinzugefügt :D
Mir würde ein Video zu verschiedenen Herrschaftsformen gefallen, also wo der Unterschied liegt und wie man sie von einander Unterscheiden kann :)
Hallo Mirko, erst mal VIELEN Dank für Deine interessanten und sympatisch gemachten Videos! Ich schaue immer wieder mal rein und finde immer wieder Filmchen bei Dir, die ich mit Begeisterung ansehe.
Nachdem Du gezielt nach neuen Themen fragst, hätte ich einen Wunsch: Könntest du dich mal mit dem Thema befassen, weshalb so viele Menschen Haustiere haben? In einer Zeit, in der der Mensch immer weiter abrückt vom "Leben in der Natur/Wildnis" und umgeben ist von Großstädten, Erfolg, Materialismus und Technik - was ist es, daß der Mensch anscheinend die Nähe der Tiere (in seinem eigen Haushalt) sucht und braucht? Ist es der unbewusste Drang danach "zurück zum Ursprung", oder "wir sind doch mehr verbunden mit der sogenannten wilden Welt , als wir ahnen"?
Ich fände es spannend, was du zu diesem Thema recherchierst und wie du es interpretierst! Also, ich hoffe auf ein neues Thema :)
Liebe Grüße, Roan
Wenn das so ist bin ich ein sehr großer Freund von Anarchie
Anarchische Strukturen ab einer Personengruppe von 10 Personen sind mir fast unvostellbar.
Wie soll selbst ein Kleinbetrieb seine Entscheidungen treffen, ganz zu schweigen von Organisatorischen Projekten, Forschung,etc.
Im Kleinen / Individuellen Fällen, in denen alle beteiligte Personen eine solche Struktur auch wirklich anstreben, wird das wohl funktionieren können (auch wenn ich das nicht wöllte)
Wie immer ein schöner Beitrag^^
biokaese #Exarchia
Ich zitiere mal kurz Wikipedia zum Punkt Organisation:
"Oberstes beschlussfassendes Organ ist der genossenschaftliche Kongress mit 650 Mitgliedern, der sich aus Delegierten aus den einzelnen Genossenschaften zusammensetzt. Die Jahreshauptversammlung wählt den "Regierenden Rat" (Vorstand), der die Verantwortung für das Tagesgeschäft trägt. Jede Einzelgenossenschaft hat einen Betriebsrat, der einen Vorsitzenden wählt, welcher das Management des Betriebes berät."
Das ist meiner Ansicht nach eine hierarchische Unternehmensstruktur, was angesichts der Mitarbeiterzahl auch verständlich ist & notwendig erscheint.
Ich gebe dir aber recht, dass gehe auf jeden Fall eher in diese Richtung.
Mir fällt es schwer zu bewerten, ob Mondragon Corp auch andere Stichpunkte des Anarchosyndikalismus erfüllt, kommt ihm aber auf jeden Fall nahe.
Ich halt basisdemokratisch für eine gute Unternehmensstruktur, würde sie aber nicht anarchistisch nennen.
Heutzutage rein anarchistisch leben und handeln zu wollen ist unmöglich; weil die Gesellschaft um uns herum gewalttätig ist, müssen wir zwangsläufig Kompromisse schließen. dazu gehört, auch mal "demokratisch" im heutigen Sinne zu handeln oder tatsächlich selbst gewalttätig zu werden. Überleg dir aber mal, was in der Anarchie alles für Entscheidungen wegfallen würden: alles, was mit Finanzen und Vorständen, Politik, Gesetzen und Vorschriften zu tun hat. Woran sollte da denn dann noch anarchistische Organisierung groß scheitern? Ich glaube nicht, dass eine Seifenfabrik sich in verfeindete Lager wegen eines neuen Produkts oder so spalten würde.
Wenn dich das interessiert, kannst du dir auch mal Fabrik vio.me (
Biokese
Um nochmal auf Mondragon zurück zu kommen: Diese 650 Delegierten entscheiden nicht für die Angestellten sondern andersherum: Die Angestellten entscheiden für die jeweiligen Delegierten was sie wie machen dürfen. Es existiert ein imperatives Mandat. Demnach sind die Delegierten an die einzelnen Angestellten gebunden und sind am Ende nicht mehr als eine Bündelung der jeweiligen Genossenschaft. Demnach gibt es keine klassische Hierarchische Struktur. Ich verteidige Mondragon oder den Anarcho-Syndikalismus spezifisch nicht wirklich und vertrete diesen auch nicht, aber ich bin durchaus der Meinung dass dies zumindest nicht dem Anarchismus widerspricht.
Das sind voll gute Informationen und so leicht erklärt, unser Lehrer verwendet die Videos immer für Präsentationen.👍🏻
Ich bleibe bei meinem Fazit über Kommunismus, da es sich auch hier anwenden lässt: es braucht andere, bessere Menschen damit diese Ideen wirken können
Oh, wann kommen die Ancaps angerannt? :D
Jetzt. Hier ist einer :D
Hat ja lang genug gedauert.^^
DerDrako hi :)
El Quico Sabate 1915 1960 Baba😂✌🏽💯
@El Quico Sabate 1915 1960
Proudhoun definierte als erstes den Begriff Anarchismus meines Wissens nach und er war ein Marktanarchist. Am freien Markt (Anarchokapitalismus) können sich auch sozialistische Kommunen gründen.
Lasst uns die 1 Mio. Abonnenten knacken! Mirko verdient sie.
Sofern der Mensch es möchte kann alles funktionieren, aber was möchte der Mensch ?
der mensch möchte natürlich mauern - was sonst? :P
Ein schöner Beitrag.
Ich hätte mir noch ein paar Worte zu christiania in Kopenhagen gewünscht
sonst super wie immer
weiter so
Danke fürs Video. Sehr informativ und interessant. Weiter So👍
Themenvorschlag: Venezuela (aktuelle Lage, etc.)
Du hast es damals schon gewusst, was kommen würde
Anarchie ❤
Anarcho Kapitalismus❤🟡⚫️🟨⬛️
@@robertvolz4200 guter Witz
@@robertvolz4200 Ist ein Widerspruch. Kapitalismus bedeutet Herrschaft, und Anarchismus ist Herrschaftslosigkeit.
@@dendoxx5215 definiere mir erstmal Kapitalismus.
Kapitalismus ist die freie Marktwirtschaft, die sich auf die Freiheit des Individuums konzentriert!
Es lehnt sich gegen Staatliche Herrschaft! Anarcho Sozialismus/Kommunismus ist ein Widerspruch, da man für Sozialismus/Kommunismus ein Staat braucht! Hier ist ein Video da erklärt einer, warum Anarcho Kapitalismus auch Anarchismus ist!
ua-cam.com/video/2xbtJuhostQ/v-deo.htmlsi=KXmhAYPXZBGC8BPO
Wen der Anarchismus interessiert sollte sich mal die Mapuche(indiander) anschauen, die leben auch heute noch, meist im süden von Chile.
Vor der Ankunft der Spanier haben diese tausende Jahre in einer Anarchie zusammen gelebt.
Also nicht nur eine kurze Zeit, sondern länger als die meisten Länder als Stasten existieren.
Könntest du mal ein Video über den Mythos "Der Amerikanische Traum" machen? (:
MrWissen2go kannst du Umfragen starten würde Spaß machen
Kannst du bitte noch einmal so ein Video machen?
Weißt du das du mein deutsch lehrer bist? Danke fur all deine videos
Sehr schönes Thema... thx ;)
Ich hab das gelernt als Abschaffung aller UNGERECHTFERTIGTER Herrschaft. Das kann ich absolut unterstützen
Post-Scarcity Anarchism ist die Zukunft! Unbedingt durchlesen.
Leider hast du die Österreichische Schule verschwiegen und ich hoffe nicht bewußt?
Nun, es war ein Video über Anarchismus, nicht Kapitalismus. Warum sollte er dann die Österreichische Schule erwähnen?
HUNDmiau weil Anarchismus automatisch zu Anarchokapitalismus führen würde
@@leonardhausfeld6627 du hast Anarchismus nicht verstanden.
Dort werden unternehmen demokratisch organisiert und deswegen gibt es auch kein Kapitalismus
@@ZAck56100 es gibt verschiedene anarchistische Strömungen, Anarchismus ist nicht fest definiert
@@leonardhausfeld6627
Ne , die ursprüngliche Version ist die Strömung mit Sozialismus und Liberalismus vereint.
Der libertäre Sozialismus
Im unserem aktuellen system sind halt mächtige Person, reiche und privateigentümer an die Macht gekommen und haben einfach die Begriffe genommen und für deren Propaganda Zwecke benutzt.
Deswegen gibt es anarchokapitalismus.
Ändert nichts daran, dass nur für die mächtigen dient.
Themenvorschlag Ableismus. Das würde ich sehr gerne sehen und es würde aufklären, über etwas, was letztendlich jeden betrifft.
Diogenes riesen Fan!
Tanzindenhans Yo Klar. Is schließlich was natürliches genau wie essen.
Ich bin auch ein großer Fan öffentlicher Masturbation.
Bitte mach mal ein Video über die City of London
Schön, dass du dich mit dem Thema beschäftigt hast und das durchaus auch ausführlich. Es wird einigen Menschen sicher ein klein wenig die Augen öffnen, wie Anarchisten denken, bzw. sich ihre "perfekte Welt" vorstellen.
Utopisch gedacht, stimme ich dem Anarchismus völlig zu. Jedoch ist die Welt "so weit fortgeschritten", dass diese Gesellschaftsform nicht mehr umzusetzen ist. Zumindest nicht auf Bundes- oder Landesebene.
Ich hatte das Glück, einige Jahre in einer anarchistisch-angehauchten Gemeinschaft leben zu dürfen. (Von denen es in der Republik mehrere Hundert gibt.) Dort konnte ich an großen und kleinen Beispielen erleben, was Basisdemokrathie wirklich bedeutet. Ein hervorragender Gedanke, jedoch sehr nervenzehrend, da alles so lange ausdiskutiert wurde bis jeder seinen Willen in der Entscheidung wieder gefunden hat. Mini-Beispiel: Anschaffung eines neuen Kühlschranks: 1. Kostengünstig / 2. Energieeffizienz A++ / 3. Hersteller / 4. Aufstellort / 5. Nutzen und und und. Jeder hatte eine Meinung und es hat Wochen gedauert, bis der Kühlschrank tatsächlich da war.
Anderes Thema zum Thema. Die Antifa (schwarzer Block), sollte man nicht als Paradebeispiel für "gelebten Anarchismus" verwenden. Ob die Antifa richtig oder falsch liegt, möchte und kann ich nicht bewerten. Anarchismus geht halt auch anders. Man mus halt nur akzeptieren, dass für diese Gesellschaftsform kein Platz mehr ist, auf dieser Welt. So schade das auch ist.
Saurierpark Kleinwelka? 1:10
Grundsätzlich kann Anarchie funktionieren. Dafür müsste aber ein gigantisches umdenken in der Gesellschaft stattfinden. Abgesehen davon müssten erstmal sämtliche Entwicklungsländer aufgebaut werden. Bis es soweit ist, braucht es eine Art der Herrschaft um die Umsetzung zu realisieren. Anarchie ist wohl etwas für ein Utopia
Anarchie heißt keine Regeln mehr oder Gesetze. Die Leute würden sich schön umschauen, wenn es Mord und Todschlag gibt und keine Polizei für Ordnung sorgt.
Ja, wir müssen einfach umdenken. Genau. Leute, die es nichtmal fertig bekommen, regelmäßig Sport zu machen oder sich gesünder zu ernähren, oder mit dem Rauchen aufzuhören, obwohl sie es sich schon zum 500sten Mal vorgenommen haben, die werden ganz sicher einfach so umdenken und auf alle ihre Aufstiegsmöglichkeiten verzichten und die Früchte ihrer Arbeit bereitwillig mit jeder faulen Sau, die sich für kreativ und bereichernd für die Menschheit hält, teilen. Wir müssen halt einfach nur umdenken. Genau wie die Nazis, die müssen einfach nur umdenken, oder die ganzen reulosen Schwerverbrecher. Einfach umdenken. Es ist doch so einfach, warum sind wir da nicht schon viel schneller drauf gekommen? Ach ja, weil wir ja alle noch nicht umgedacht haben!
Jole Schütz ich sagte ja auch es müsste ein *gigantisches* umdenken stattfinden. Es geht hier ja rein um die Frage, ob eine Anarchie möglich ist. Ich glaube ja, halte sie aber nicht für die sinnvollste Lösung und abgesehen davon stehen wir vor zu vielen Problemen als dass sie so einfach umzusetzen wäre. Das gilt aber für jede neue Gesellschaftsordnung. Wir sind wie festgefahren in den alten Strukturen. In den nächsten Jahren wird definitiv eine große Veränderung stattfinden. Die Frage ist nur in welche Richtung sich die menschheit entwickelt. Und da wir alle die Zukunft formen, sollten wir uns auch alle am denkprozess beteiligen
der Tobbe Es würde sich immer eine Gruppe finden, die Gewalt und damit Herrschaft ausübt. Schau mal in Länder, in denen der Staat keine Herrschaft ausüben kann, dort herrschen eben Islamistengruppen, lokale Warlords oder Drogenkartelle. (Bsp.: Somalia, Teile Mexikos) Auch wenn in Deutschland von heute auf morgen die staatliche Herrschaft wegfallen würde, würden Rockergruppen wie die Hells Angels oder kriminelle arabische Clans herrschen. Sie würden z.B. Schutzgeld eintreiben und nach ihren Vorstellungen über andere richten. Wer will sie auch daran hindern? Und auch wenn eine Gruppe in der Lage ist, die Herrschaft dieser kriminellen zu verhindern, dann herrscht eben diese nächststärkere Gruppe. Wie willst du das verhindern?
Martin Stein
Nicht zugehört? Nur gepennt oder masturbiert? Du redest von " Anomie " das abhanden sein von Gesetzen...er redet über " Anarchie " keine übergeordnete Herrschafftsform. Wenn dir das zu hoch ist, malen wir dir gerne auch ein Bild in deinen Lieblingsfarben, mein Freund.
Anarchismus ist ein modernes Synonym für "Libertärer Sozialismus", also die Kombination von Freiheit und Gleichheit.
Nicht grundsätzlich, es gibt ja zig verschiedene Strömungen, auch heute noch.
@@egalitarianwithemptyhands9448es gibt auch Anarcho Kapitalismus 🟡⚫️
Mensch.. du bist richtig sympatisch :-)
Warum gibt es keine Partei Anarchisten? Würde ich wählen ;-)
Weil wir Anarchisten Elektoralismus ablehnen, also in einer repräsentativen Demokratie auch keinen Sinn haben.
"geh mir aus der Sonne" ;)
Anonymos 12 Aahhh danke für diesen Spruch....der Azkese der auf dem Fass lag und sich sonnte als ein gewisser König zu ihm kam und sagte du hast einen Wunsch frei sei es geld,ruhm oder macht....eine Sache wünsche ich mir sehr....geh mir aus der Sonne.
3:31 Kann man so machen, sexuelle Belästigung kann man einfach mal so machen?
und ich hab das die ganzen jahre nicht gewusst ich bin ein anarchist krass danke mrwissen2go
!
Schau dir diese Doku mal an. Teil 1: ua-cam.com/video/tDDLFpz7pjE/v-deo.html Teil 2: ua-cam.com/video/I0UGM8zeNLw/v-deo.html
Mach mal bitte ein Video über die Identitäre Bewegung
Identitäre Bewegung= KKK für Weicheier
@@Ghaltouni Quelle?
@@DiasporaIJ wofür ne quelle?
@@Ghaltouni wahrscheinlich 3 Sekunden in Google gesucht und danach ein zwei Videos auf UA-cam geschaut.
@@Ghaltouni Bullshit, die Identitäre Bewegung lehnt Gewalt strikt ab, ihr geht es darum die deutschen Werte und die Kultur zu erhalten. Andere Kulturen werden bei ihr Respektiert und sie versperren sich auch nicht komplett der Migration, halt nur in einem Maß was für die Gesellschaft erträglich ist und nicht so wie Merkel es ab 2015 durchgezogen hat.
Glaube auch, dass das nur bis zu einer bestimmten Anzahl von Menschen funktioniert und auch nur bei bestimmten Arten von Menschen, die bereit sind sich auf diese Art von Gesellschaft einzulassen.
Wenn es zu viele Menschen werden, dann können bei großen Entscheidungen gar nicht mehr alle mit-einbezogen werden und es bilden sich Minderheiten, die dann zum Problem werden können, zB. indem man sie dazu zwingt die Entscheidungen der Mehrheit zu befolgen und diese sich dagegen auflehnen und selbst Gruppen bilden ect.
Beim Anarchismus wird eben keiner gezwungen. Mein Komentar zum Syndikatsanarchismus erklärt auch wie das mit vielen menschen abläuft...
Nein bei Darwin geht es um Anpassung und nicht Stärke.
Richtig. In der Evolution haben auch die schwachen und feigen Tiere, die sich gut verstecken und entsprechend anpassen konnten, haben überlebt und sich weiterentwickelt. Survival of the fittest wird im deutschen meistens falsch übersetzt.
Wer sich näher für das Thema Anarchie interessiert, der sollte sich das Buch:“Sicher ohne Staat“ von Oliver Janich zulegen.
Oliver Janich behandelt nicht die Anarchie sondern die privatrechtliche Herrschaftsform und Gesellschaftsorganisation
Liberale Front...nee Bakunin!!!
@@doncamillo5574 der sollte sich vor allem mal selbst behandeln lassen.
also feudalismus hat wenig mit anarchie zu tun
lebruglebrug...ach nee?! Natürlich nicht, aber lieber n guten Monarchen für den Pöbel und Untertanen als Demokratie...die könn se nämlich nich und für den Anarchismus sind die allermeisten auch viel zu doof und unfrei!!!
Ich lenke die Aufmerksamkeit, damit mein Gehirn mir in den Bereichen Wahrnehmungen, Gedanken und Verhaltensmögichkeiten neue Angebote machen kann.
Ich denke das größte Problem der Anarchie ist die immens sinkende Produktivität. Wenn jeder auf sich selbst achten muss, ist man den ganzen Tag damit beschäftigt, das eigene Essen anzubauen, das Haus auszubessern und hoffen, nicht krank zu werden. Das jetztige System ist um unendliches effizienter und gibt einem im Idealfall mehr Zeit (mal schnell ein Sandwich kaufen und eine Wohnung mieten).
Anarchismus bedeutet ja auch nicht zwangsläufig nur Selbstversorgung und fehlende Arbeitsteilung.
Naja, gewisse Auslegungen schon. Das hat er ja im Video gesagt. Und die Arbeitsteilung im großen Rahmen verfehlt den Anarchismus.
Du kannst mir aber gerne Anarchismus-Auslegungen zeigen (link?), die die Arbeitsteilung beinhalten?
Falls es dich interressiert hier ist eine Doku über den Anarchismus in Spanien.
ua-cam.com/video/i1mTWYG9nWo/v-deo.html
Die Produktivität war höher im Anarchismus als unter dem König oder der Republik.
Ritter derKokosnuss Dankeschön
Bitte :)
Ⓐ
Find es leider sehr schade, dass in dem Video nicht so wirklich auf anarchistische Theoretiker:innen wie Proudhon, Bakunin, Kropotkin oder Goldman eingegangen wird. Sie werden zwar erwähnt, aber ihre Bedeutung und politische Ansichten kommen meiner Meinung nach viel zu kurz.
Bei den Kommentaren hier wundert es mich nicht im geringsten, dass Anarchie nicht funktioniert. Einen Funken Verstand und Empathie sollte man schon mitbringen
Alles Sklaven des Systems. Aber kein Wunder, denn der von GEZ Zwangsgebühren finanzierte Mirko hat eine sehr junge Zuschauerschaft. FUNKE hat die Zielsetzung jeden "Funken Verstand" zu zerstören.
Kein Sklave des Systems mehr zu sein und nicht länger den geopolitischen Machtspielchen der globalkapitalistischen Agitatoren zu unterliegen, das sind keine "diffussen Sehnsüchte".
Es gibt auch den Unterscheid zwischen herschaftslos und regellos den immer jeder vergisst
Nur weil es keine herrschende Schicht gibt heisst es nicht dass es keine regeln gibt
WIe üblich sehr gutes VIdeo, finde gut wie unvoreingenommen du die Themen Deiner Videos präsentierst!
Gibt es guten Faschismus/Nationalsozialismus?
Was gut oder schlecht ist, ist immer Ansichtssache. Meiner Meinung nach ist Sozialismus nie gut und erst recht nicht Nationalsozialismus.
ich denke auch das es ne ansichtssache ist und persönlich würde ich sagen, dass nationalsozialismus besser klappen kann als sozialismus oder kommunismus
ToastCrafter ! Du weißt schon, dass das zwei recht verschiedene Ideologien sind, oder?
Ja gabs sogar schon. 1933 - 45
Natonalsozialismus muss nichts schlechtes sein genausowenig wie kommunismus
Super Video Mirko, vielen Dank dafür.
Was hältst du von Horst Stowassers Meinung über Anarchie?
Hier mal ein Link zu ner Buchlesung von ihm:
m.ua-cam.com/video/DKfG_6hlxUo/v-deo.html
Zuerst muss ich sagen, dass das Video sehr interessant ist.
Allerding ist anzumerken, dass bei min. 10:10 ein inhaltlicher Fehler ist. Der Begriff ´survival of the fittest´ bezieht sich nicht auf die körperliche Stärke eines Individuums sondern auf die Fähigkeit möglichst viele fruchtbare Nachkommen zu zeugen bzw. sich am besten an seine Umwelt anzupassen.
LG
Gewalt gegen Telefonzellen 😂😂
Vorher dachte ich der Kommunismus wäre das beste Systhem, aber Anarchismus scheint ja noch vernünftiger zu sein.
Danke für deine Arbeit!
Gerne ein video zu Nationalanarchismus :D