А мне "Осенний лис" понравился, да, он не продуман, да, там куча косяков, да, у автора завышенное ЧСВ, но мне читать было интересно и искать пасхалки тоже) Вот у меня со Стругацкими вечная беда, мне очень нравятся их аннотации, так и манят прочитать, а при чтении мне обычно скучно😕
Я на "Осеннего лиса" ооочень большие надежды возлагала - настолько большие, что поняв, что это не мое, почти поймала нечитун (вытаскивала себя комиксами, потому что остальное не читалось вообще). Я бы, наверное, закрыла глаза на общий пафос написанного, но я не увидела в нем ни задумки (не обязательно чего-то философского и заумного, но хотя бы обычного становления героя, чтобы приключения его как-то изменили), ни цельного центрального персонажа (хотя бы его). Второстепенные так и вовсе в одного сливаются: что лютнист, что кузнец, что маг-недоучка - это вообще один типаж, заменить одного на другого, и незаметно будет. В общем, приуныла я от книги :) А еще у меня вопрос возник: ты не читала "Волкодава"? я от Жуги чего-то похожего ждала, наверное, и в итоге разочаровалась, потому что получила совсем не то. Я у Стругацких не так много читала (и настолько давно, что не поручусь, что до конца дочитывала что-то, кроме вот "Лебедей"😅), но могу предположить, что их и в других книгах с метафоричности задумки уносит на философию.
@@ras-skazki Волкодава как раз ещё не читала, сравнить не с чем) У Стругацких читала ещё 3 или 4 книги, точно не помню, но да, у них во всех книгах очень много размышлений и отступлений от сюжета что ли, мне пока у них больше всего понравилась книга "Далёкая радуга", наверное, как раз потому, что там идёт все строго по сюжету)
богатая подборка получилась
:)
всякий раз внушаю себе не брать больше трех книг, но часто что-то идет не там🤣
А мне "Осенний лис" понравился, да, он не продуман, да, там куча косяков, да, у автора завышенное ЧСВ, но мне читать было интересно и искать пасхалки тоже)
Вот у меня со Стругацкими вечная беда, мне очень нравятся их аннотации, так и манят прочитать, а при чтении мне обычно скучно😕
Я на "Осеннего лиса" ооочень большие надежды возлагала - настолько большие, что поняв, что это не мое, почти поймала нечитун (вытаскивала себя комиксами, потому что остальное не читалось вообще). Я бы, наверное, закрыла глаза на общий пафос написанного, но я не увидела в нем ни задумки (не обязательно чего-то философского и заумного, но хотя бы обычного становления героя, чтобы приключения его как-то изменили), ни цельного центрального персонажа (хотя бы его). Второстепенные так и вовсе в одного сливаются: что лютнист, что кузнец, что маг-недоучка - это вообще один типаж, заменить одного на другого, и незаметно будет. В общем, приуныла я от книги :)
А еще у меня вопрос возник: ты не читала "Волкодава"? я от Жуги чего-то похожего ждала, наверное, и в итоге разочаровалась, потому что получила совсем не то.
Я у Стругацких не так много читала (и настолько давно, что не поручусь, что до конца дочитывала что-то, кроме вот "Лебедей"😅), но могу предположить, что их и в других книгах с метафоричности задумки уносит на философию.
@@ras-skazki Волкодава как раз ещё не читала, сравнить не с чем)
У Стругацких читала ещё 3 или 4 книги, точно не помню, но да, у них во всех книгах очень много размышлений и отступлений от сюжета что ли, мне пока у них больше всего понравилась книга "Далёкая радуга", наверное, как раз потому, что там идёт все строго по сюжету)