Основные законы логики. Лекция Елены Николаевны Мотовниковой.
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Доктор философских наук, профессор кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ» Елена Николаевна Мотовникова читает лекцию об "Основных законах логики". Универсальные принципы правильного мышления рассматриваются как всеобщие критерии логичности рассуждений - исследовательских и аргументирующих, точных формализованных и гуманитарных, научных и бытовых. Разбираемся, можно ли извлечь выгоду из нарушения законов логики.
Вводная часть прекрасна. Даже вопрос свободы был затронут, за что отдельное спасибо.
Прекрасная лекция
Конечно это лучше чем ничего. Беда в том, что все это безнадежно устарело в реалиях современного мира. Многие понятия целенаправленно искажены. Что бы выжить придётся восстанавливать и исправлять.
Здравствуйте ! с направлением и общими разяснениями , согласен ! Очень полезная нужная Лекция ! ))) А Вам пишут те кто Вас не понимают , и естественно Вы в затруднении ответить ! Возникает наоборот , Вопрос ! )))
Есть люди которые поют без нот, если люди которых можно научить петь по нотам, а есть те, кто не способен петь и обучиться. Вот с логикой тоже самое. И хотел бы добавить что есть естественная логика и абстрактная логика, естественная логика на основе воспитания, абстрактная логика только на основе образования. Первая логика способствует выживанию, вторая получению новых знаний. И высшая форма обеих логик это предвидение событий будущего. Философия кратко описывает логическую структуру в рамках которой возможно познание частного не выходя за рамки. Философия должна пользоваться методом логического моделирования. Есть люди которые могут петь идеально без нотной грамоты...
@Alex-md3by Есть мир вещественный в котором существует наука, есть мир полей в котором существует интуиция, а сеть мир программ... где есть система логического моделирования, мы находимся одновременной в трех средах. Каждый пользуется этими средами в силу своих способностей.
логика выходит на новый уровень. настолько фундоментальный что можно сделать измерения скорости гравитации которая превышает скорость света в 10-ки тысяч раз.
В Интернете есть ещё несколько правильно ориентированных Логиков ...)))
Так как про законы логики можно рассказать за пятнадцать минут , а надо растянуть на полтора часа , то получаются такие лекции .
Какой именно логики?
:-)
Студия практической красоты.
Курс логики.
По 4 му закону есть сомнения. Он был сформулирован гораздо позже первых 3х. Обоснованную базу можно подвести под что угодно.
Да,да! Было бы желание, а повод найдется!😊
Закон достаточного основания о классификации, как и другие. В классе математики 1+1=2 верно, а классе биологии может и 3 верно, ведь м+ж=мж и ребенок 😊 😊
Наверняка народу хотелось бы узнать о логике что-то более близкое к интеллекту... :--)
09-07. Видео презентация Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив: ua-cam.com/video/B5aF61IHWCM/v-deo.html
10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: ua-cam.com/video/6JzxRFJ6C4I/v-deo.html
10-02. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 2 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 2: ua-cam.com/video/oEkRyad-4qM/v-deo.html
10-03. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 3 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 3: ua-cam.com/video/OUNG3z_sh50/v-deo.html
10-04. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 4 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 4: ua-cam.com/video/Hh1olPH7rOE/v-deo.html
10-05. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 5 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 5: ua-cam.com/video/T0gPm_ThBJ4/v-deo.html
Спасибо.
А продолжение есть?
И почему Архимед не додумался до обоснования?, может потому что оно уже есть в первых трёх законах само собой?
И тут её муж понял что ей пора купить меха. 😂😂😂
было желание вникнуть в суть, но... прослушав двадцать минут этого лектора, понял, что нового не получится узнать при таком преподнесении материала... могу лишь посочувствовать студентам, вынужденным слушать лекции в изложении Елены Николаевны
90%+ населения логику никогда не учили и понятия не имеют что это.
А что есть неосновные законы логики??
Даже хуже: есть несколько логик. И законы в них разные...
:-)
А Вы в курсе, что уже составлен список из 32-х типов суждений, включающих два понятия (логических переменных)? (07-05. ПОЛНАЯ СИСТЕМА СУЖДЕНИЙ СИЛЛОГИСТИКИ ПСЛО-2: ua-cam.com/video/QOmjAtANOvQ/v-deo.html )
Лекция не претендует на ознакомление с научными логическими теориями, это просветительский, научно-популярный проект, обращенный к старшеклассникам и студентам, где основные логические компетенции необходимы в самой базовой форме
@@ЕленаМотовникова-х6г Да, с такой точки зрения Вы изложили материал отлично. Доступно и качественно. Однако, само содержание этого материала, к сожалению, оставляет и оставляет желать и ;желать... :-) Тот же простейший Закон Тождества, в котором утверждается запрет подмены и содержания мысли (50:40) постоянно дискредитируется философами... Я уж не говорю, например, о Законе Исключённого третьего, при объяснении которого ни один преподаватель не в состоянии ответить на вопрос о том, что это такое - "третье" - Состояние? Объект? Явление? Ещё один вопрос: На каком основании Законы логики и философии имеют различные наборы законов? Ведь из этого следует только один вывод: что философия - алогична! (см. ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): ua-cam.com/video/yNAmrVjpN9o/v-deo.html , :-)
@@Syllogist Простите, Владислав, сейчас не имею времени знакомиться с материалами по присланной вами ссылке, но ОСНОВНЫЕ законы логики = требования к понятному выражению мыслей - никак не могут быть ЕДИНЫМИ с "законами философии". Философия - это не логика, а мысль, причем творческая, оригинальная. Логика же - связь между мыслями, но не сама мысль; это ограничение, накладываемое на мыслительное творчество
@@ЕленаМотовникова-х6г М-м-м-да... В соответствии с высказанными Вами философскими установками логично сделать вывод, что в выражении "мыслительное тВОРчество" корневой основой является слово "ВОР". Что, впрочем наглядно подтверждается содержанием философских работ, в основе которых лежат преимущественно цитаты зарубежных авторов, а не свои, хотя бы чуть-чуть "мышцлительные!" процессы... :-)
@@Syllogist философ, ты гонишь
Лекции, конечно, грамотные. Бесспорно. НО! УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПАЛЬЦА! См., например:
- 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: ua-cam.com/video/Q0S3xI7f0so/v-deo.html
- 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: ua-cam.com/video/w1Lm4OCoMdU/v-deo.html
- 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): ua-cam.com/video/a8A3DI9qUYY/v-deo.html
СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА УЧИТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКЕ, А НЕ ИЗ ВЕКА В ВЕК ТУПО ЗАДАЛБЛИВАЕМЫМ ДРЕВНИМ (а иногда откровенно дебильным!) ФАНТАЗМАМ. Как смогут люди, получившие ЛОГИЧЕСКИ ИСКАЖЁННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, создать что-то интеллектуально и принципиально новое? НИКАК И НИ-КОГ-ДА.
10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: ua-cam.com/video/6JzxRFJ6C4I/v-deo.html
10-02. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 2 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 2: ua-cam.com/video/oEkRyad-4qM/v-deo.html
10-03. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 3 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 3: ua-cam.com/video/OUNG3z_sh50/v-deo.html
Почему, это, нельзя призывать? Небось, Путин вас напугал, что за прихывы - турма.
Вы нарушили Второй закон. Сами воспеваете Свободу, сами же запрещаете призывать.. Противоречие...
Призывать можно, нельзя осуществлять призывы.
Ну, это так в свободных странах, а в тюрьмах с разнером в государство, пахан запрещает не только призывы , но и много чего другого
Елена Николаевна, вы сами не логичны, когда говорите что логика двухзначна. Вы сами нарушаете первый закон логики, который звучит так: Иметь ни одно значение, значит иметь ни одного значения, если у слов нет значения, теряется смысл рассуждать с друг с другом, а в действительности и самим с собой. Вы нарушили логику, как только сказали что она двух значна. Сразу же. Это факт.
Автору нужно самому озаботится "соблюденим" законов логики .
*"Логика это не про то, что в мире, а про то, что в мыслях"* - это чудовищная ошибка. Особенно для педагога и профессора. Логос, смысл, организующий принцип, свойства, взаимосвязи, закономерности предметов и явлений уже в них содержатся, а человек своим разумом их лишь наблюдает, постигает и воспроизводит (отражает в мышлении). Логика как наука не была придумана античными философами, а она была подмечена и ее основные законы были лишь сформулированы и выражены через наблюдения за окружающим миром. Поэтому логика вложена во все бытие и когда человек знает формальную логику, то это позволяет ему понимать суть вещей и мыслить наиболее разумно и реально в отношении окружающего мира. Однако эта суть там всегда и содержалась, а человек ее лишь осмысливает и переоткрывает посредством мысли. Как это можно не знать философу - это хороший вопрос. 🎉
В Законах логики отражены законы действительности, нет?
Примерно так же, как в матмодели...
:-)
2:42 какое-то расщепление в мыслях логично а в реальном мире не логично, на самом деле я как программист Вам так скажу, то что Вы говорите - не логично
Скажу как программист программисту: на самом деле логик много. Одних только цифровых уже бесконечное количество...
:-)
@@Wo_Wang Все бы ничего только вы перепутали цифровые логики - алгоритмы и логику - набор формальных правил. А между логикой и логиками - схожесть только в названии. Какой же вы программист если в таких элементарных вещах не разбираетесь? Очевидно что плохой
@@ukrainetoday960 , все цифровые логики относятся к семейству формальных логик. Так что непонятно, с какого перепугу Вы их вообще решили противопоставить. Просьба для начала ознакомиться со списком логик на Википедии...
:-)
@@Wo_Wang Вы бы сперва ознакомились бы с понятиями прежде чем писать в очередной раз глупости - повторю еще раз цифровые логики это алгоритмы, а логика из философии это нормативная наука, это разные вещи. Вы видимо недообразованы раз этого не понимаете и судите только по схожести названия.
Второе - в том что я написал нет никакого противопоставления - логика как наука и логики это разные явления и они не противопоставлены друг другу. Это знаете как красный карандаш не противопоставлен красной лопате - просто разные вещи, у которых схож только цвет.
У Вас ошибка в логике мышления - ложная дихотомия. Ознакомьтесь пожалуйста и с ошибками мышления - с которыми вы явно не знакомы. Они так же есть в Википедии - только на другой страничке.
@@ukrainetoday960 , ну вот Вы и перешли на личности.
Следовательно, никаких аргументов у Вас нет.
Слив засчитан.
Дальше Ваши фантазии, не имеющие никакого отношения к реальности, можно даже не читать.
Ничего дельного, на что стоит потратить время, Вы написать не можете...
:-)
Ужасная лекция. Слова есть, а мыслей нет.
Что за бред она несёт ?
Она не знает, что такое логика...
:-)