中國怎麼輸掉鴉片戰爭？鴉片戰爭系列最終章
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- 1841年8月26日，英軍以秋風掃落葉之勢，橫掃了大清在廈門的防禦，閩浙總督顏伯燾奔逃同安。9月4日，英軍往長江中下游推進。9月7日，英國大批部隊抵達定海。這一期節目是鴉片戰爭系列的最終章，以地圖和第一手史料來呈現第二次定海鎮海戰役、清軍的浙江反攻行動和長江戰役的始末，最後一部份，我將從馬克思和恩格斯對東西方軍事差異的一項重要論斷出發，提供另外一種分析理解鴉片戰爭的視角。
第一集，鴉片戰爭前的中國真的對外一無所知嗎： • 鴉片戰爭(1) 鴉片戰爭前的中國真的對外一無所知嗎
第二集，引爆鴉片戰爭的兩大導火線！1834年律勞卑事件與虎門硝煙事件： • 鴉片戰爭(2) 1834年律勞卑事件與虎門硝煙事件
第三集，大清最屈辱的一次戰敗，中英定海戰役： • 鴉片戰爭(3) 大清最屈辱的一次戰敗，中英定...
第四集，中英和談為什麼破局? 廣州的海防是如何佈署： • 鴉片戰爭(4) 中英和談為什麼破局? 廣州的...
第五集，廣州的崩潰戰局： • 鴉片戰爭（5） 廣州的崩潰戰局
第六集，中國是怎麼輸掉廣州和廈門： • 鴉片戰爭（6）中國是怎麼輸掉廣州和廈門？
贊助歷史衛視，Paypal：david_ou1003@hotmail.com
Filmstro | Create custom royalty-free music in minutes filmstro.com/
本視頻的所有音樂皆來自filmstro，有興趣的朋友可以透過以下連結購買filmstro會員資格：filmstro.com/?ref=49123
追蹤歷史衛視：
Twitter: / davidouyang1003
Blog: historychannel001.com/
Instagram: / historychannel001
Facebook: profile.php?...
Threads: www.threads.net/@historychann...
影片章節：
0:00 - Intro
0:41 - 浙江淪陷
9:34 - 浙東反攻
16:06 - 長江戰役
26:20 - 結論：恩格斯悖論
![一個不存在的人，幫盟軍打贏了二戰？戰爭史上最匪夷所思事件，拯救世界、敲響希特勒喪鐘的幽靈 [She's Xiaowu @ndwtb]](http://i.ytimg.com/vi/vU7R-jTnO8U/mqdefault.jpg)
感谢分享，制作不易，辛苦了
您的影片解說、配音、動畫都非常好⋯尤其是歷史的來源
謝謝肯定
对战争细节的把握令人惊叹，amazing work🙌
感謝肯定
搭配地圖看真舒服
感謝肯定
哈哈 养了好几期 终于一口气看完了
感謝支持
搭配地图的动画解说非常精彩，谢谢
感謝肯定
再來之後會講英法聯軍嗎～
計畫是太平天國一路講下來，但不好說，做這類視頻太花腦力和力氣，先休息一下想想
@@historychannel001 加油 多休息 期待之後優質的影片
太好看了，不知不覺把鴉片戰爭看完了👍
感謝支持
5:00士兵入城的Ai圖其實滿多槽點的，一是士兵的帽子橫跨18、19世紀，甚至還有近衛軍的高帽，同時那個時代應該還是碎發槍，怎麼武器都是現代突擊步槍。
AI盡力，相信未來會更好
精彩🎉
感謝
很屌
前來觀看了
多謝支持
專業的戰史說書人
感谢
很感谢在这篇中可以把八旗和中国军队分开。
以後會有太平天國的解說嗎
希望會有
曾經在英海軍博物館看到一口中式銅鐘，旁邊的告示指出可能來自寧波城
我老家是镇江人，镇江确实是战略要地中的要地，守宁必守镇
写得很好，印象深刻。清军是太腐败了还是实力不济这里解释得很合理，推翻之前的印象。
做的很棒，比那个什么便宜的视频做的好得多
多謝肯定
確實八旗將士都很有犧牲精神，只可惜火銃火炮整個落後於時代了。
又，後來朝鮮在「丙寅洋擾」得以驅退法軍，確實就是前線雖崩潰但後方堅持且伏擊。當然也與當時法國動員不多且決心有限有關。
當然，另一方面，日本薩長在敗給西方後知道徹底轉型，朝鮮勝了法國卻反而堅定了不向西方屈服的決心，延緩了現代化的腳步，也是諷刺。但中國畢竟是整體包袱太大，即使有一部份人看清時局，可掣肘的人太多且又不能擺脫 （甚至掣肘的許多是菁英，只是不明外勢），也只能說是時代的難題了。
確實，偶像包袱太大。這種反外、反夷的思想潮流從安史之亂後就特別強烈，蒙古北遷後更是尤其，這是一千多年的思想包袱了
太好看了。會有機會系統說說東印度公司和英國的殖民歷史嗎？
有機會的話會的，只是不知道何時了
30分鐘...
您是忍了多久?
哈哈
字幕要調英文才會出現~
多謝提醒，應該已經更正
打遊擊戰 非對稱戰爭
是一種思路，但長遠來說未必是好
最后总结有点问题，土办法未必就行，转型期肯定有点乱是真的。而且湘军可不是半土半洋，而是地道的现代化装备，在湘军之前的武卫亲军就已经是比奥地利陆军还先进的步炮装备。湘军是典型的战壕战，正常扎营就挖2道战壕，挖出来的土当围墙。然后步炮放后面，没有5倍兵力就别想了。每次作战也是先战壕，拼装备拼火力拼后勤，家里蹲战术。
20:33 😅
說白一點就是搞越共地道遊擊戰一樣。英軍雖然火炮先進,但清軍在哪裡?會在哪裡突然出現會不清楚。一旦和現代武器搞正面衝突只有自己死路一條。 這打法有像目前的胡賽武裝.哈馬斯.20年前的蓋達組織.賓拉登打遊擊一樣。打不贏你就耗死你
是的，但也是假設了，沒法驗證，大清自始至終就是習慣打大規模會戰
我小時候好奇的是為什麼鴉片戰爭在廣東打, 卻要跑去南京簽條約? 原來是一路打到南京啊
千呼萬喚終於出了，以爲被遺忘了
一直掛在心頭
英軍爲啥沒守寧波城牆城門，放任清軍進來？？
有中文字幕嗎?
打開cc字幕就有
感謝 看到了
接下來講二鴉吧
謝謝您
希望如此
@@historychannel001
您輔以地圖講述歷史
真的是正確的方式
令人激賞
柏楊版資治通鑑
也是有地圖
@@user-ox5pz7eq3e 感謝肯定
这个结论不好支持，因为结果上就是看起来打的相对不错的这些战役在整个战争中是比较少的。
恩格斯基本上完全誤解了，他以為當時的清朝還是冷兵器為主的舊帝國，但其實打從大清誕生之初滿人就很重視火器配戴了，對準葛爾戰爭中，清軍更是熱兵器為主。從這個意義上來說，大清跟當時的波斯一樣，是在跟歐洲人打他們擅長的作戰型態。但我認為他講民族戰爭這個概念比較有意思，確實後來一些國家在對抗武器比較先進的歐洲國家時，打的就是非對稱作戰，英國-祖魯戰爭是最經典的案例。所以，確實比較少，但我在結論部分是在做一個假設性的實驗，如果清朝要跟不列顛打個平手，應該用什麼手段
這些戰爭畫面是古畫還是AI圖？
古画🍉🍉🍉
地圖是古畫，但情境畫應該是AI
历史上的伤亡可能只是个数字，经历的人失去的就是生命和家庭，希望永远和平
固步自封⋯⋯明明可以研究武器⋯⋯
统治阶级和官僚集团离心离德
恩格斯的说法纯属意淫。他所想象的战法必须有一个前提，就是所谓“军民一体，上下齐心，共御外辱”。但是这恰恰是近代化之前的中古朝廷不可能具备的条件。实际发生的情况是英国人出钱向中国百姓购买食物饮水，百姓开心，英军也开心。举例，镇江总兵海龄在开战前就在城里到处抓汉奸杀人，防自己百姓丝毫比逊于防英军，何来的军民一心？还游击战？海龄敢把刀枪交给城中民众么？
偽裝之嫌越來越重
沙发
感謝
似乎每一丈清军兵力也并不占太大优势！
兩次大小金川戰役大概是鴉片戰爭前清朝軍隊最後的改革學習西方的機會了，兩次大小金川戰役乾隆幾乎使出全力不惜代價了第一次大小金川戰役乾隆就有察覺清軍八旗綠營戰力已經不佳了，乾隆當時就應該要像清末赫德海關改革一樣對清軍實施改革僱用大量的西洋軍官和技術人員等專業人生來做清軍的編織和訓練和後勤和軍工等負責官員引進西方軍隊的 編織 訓練 後勤和軍工來強化清軍的戰力並杜絕貪腐，乾隆當時就應該建立大量的近代化西式軍校引進西方軍隊的編織和訓練並且建立近代化西式的後勤制度來保障軍隊後勤強化清軍軍隊戰力，還有乾隆當時也應該要建立大量的近代化西式兵工廠引進製造西洋武器彈藥來強化清軍武器彈藥的性能和保障清軍武器彈藥的品質，乾隆當時可以先從儒家文化影響力較弱的像東北索倫 漠北蒙古 新疆突厥 西藏藏民 西南土司等民族實施近代化西式軍隊改革來強化清軍戰力
感謝分享，很有意思的假設
@@historychannel001 乾隆最初對西洋並不反感其中對法國波旁王朝有一點點好感，是直到法國大革命後乾隆才對西洋開始反感，第一次金川戰役失敗後乾隆當時就應該要像清末赫德海關改革一樣對清軍實施改革可以僱用大量比如像法國波旁王朝等西洋國家的西洋軍官和技術人員等專業人生來做清軍的編織和訓練和後勤和軍工等負責官員引進西方軍隊的 編織 訓練 後勤和軍工來強化清軍的戰力並杜絕貪腐
@@user-hu6yl5ob8o這你就錯了，你不能用西式軍隊去服務於中式的文明，這已經被證明是沒辦法的方式了，只有從頭到尾的西化才能步入現代化，日本已經替我們證實這一點了，因為中式文明本身就是錯的，根本沒辦法使國家進步。
這樣看來八旗的戰力的確一直都在線，那八旗沒有戰力一說又是何來?
有勇氣跟衝勁跟有戰力其實是兩回事，戰力還要包含武器、制度、指揮能力、訓練和戰術
戰法落後啊
由來已久，一是康雍乾都很愛批評八旗戰鬥力不行，但他們的主要目的是為了鞭策八旗，但是後來史學家見了史料如此說，就不分青紅皂白地復述了，甚至說滿洲八旗最早在康熙時代就已經不行了，這其實不是真的
只会用鸟铳 害怕近身搏斗 战术落后 1840年武器有落后 但不会差太多
不知道平行宇宙中決定打不對稱作戰、游擊戰、焦土政策的中國有沒有機會像阿富汗一樣變成帝國墳場，好在二戰中國算是有想到這些概念...
别说 当时清军是热兵器和冷兵器混合 波兰都是用骑兵去打德国的坦克 可想而知 不是清朝太弱 是面对工业实力 和战术打法完全是另一个维度的英军就是没办法 但也好 要不然清朝估计还要延续个几百年
讲讲甲午战争
有機會會的
其實應該比較鄭成功怎麼打荷蘭人的，鄭成功也不是直接正面對打，正面對打，鄭軍的火器沒人家的遠也沒人家的準，更沒人家的裝填快，鄭成功早就看穿西方的優勢，所以他搞突襲搞游擊，西方東來人數一定不夠，打到最後就可以靠圍城後斷水斷糧，久了自己就投降了。 清朝就只會靠衝鋒，其實那個時候弓箭對遂發槍應該還是有優勢的，如果正前方堵個掩體，火槍根本射不穿，但是弓箭手朝45度齊射可以越過障礙掩體攻擊對方，在對方還沒拉來大砲前，冷兵器還是有優勢的，這只是戰術的運用錯誤而已。
可以參考本頻道做過的鄭成功系列
英人不会围魏救赵，穷寇莫追，地道战，游击战
我就在镇江
我就是镇江人
😊你们猜我为啥跟帖
很好，你家的土地以前被大英帝國佔領過😂
重点是鸦片在当时不是毒品，而是各国贵族们的春药
最后一段不太同意。传统中国社会运行结构下，只能形成官兵和反贼这两种武装力量。民间社会协作规模被严格限制在分子化的小共同体如村舍宗族，即使在乱世也只能产生防卫小共同体的乡勇。商业则受到政府全方位硬约束。这种情况没法也不可能产生国民武装力量。而官兵的战斗力存在多重上限，如农业社会政府财政能力，王朝平稳期造成官兵警察化，防边远甚于防海等等。您的视频每期都让人耳目一新并引发思考，但鸦片战争的大清或者说中国必败。
你这都是国内教科书上的结论，而这个逻辑的本质是想告诉你，共是最伟大的，因为他代表最先进的生产力，所以能取代老蒋，就正如老蒋能取代北洋，而北洋能取代满清一样。这是为了证明自己合法性而先射箭后画靶。如果你真心想研究历史，就不能把当今的政治因素掺进去，这样就会不客观。别说清末，就连明末都开始引进西班牙产的佛朗机炮了，后来是因为欧洲自己也陷入各种麻烦，细节不表，日本也类似，在日本战国时期，积极引进西方科技，但德川上台之后就开始闭关锁国。后来走势的区别在于，满清觉得自己欠下汉人血债，一旦失势就将遭到清算报复，而末代的德川将军没有这样的心理负担。其他都是白说，哪怕是太平天国这样的神棍政权，经过一两代人之后就会变成一个正常国家，而满清不是一个正常国家。
謝謝分享
事實就是清朝面對英軍真的完全搞不清楚狀況，戰敗的將領居然可以直接寫一份戰勝對方並驅離的奏摺給皇帝，導致皇帝跟現實的第一線完全存在著錯誤認知，他自己都在上一期影片裡說了，結果你看他影片第一集說什麼? 他說這是錯誤認知，不是網紅歷史所說的那樣，清朝什麼都不知道都狀況外
但事實就是，皇帝真的狀況外啊，戰敗都能認知成戰勝，你要清朝怎麼打贏?
这几位总结的都有问题，近代中国问题其实学术界已经破解了，主要就是皇权+官僚这个体系太吃资源，到末期基本挺不住。共产党的误区是把问题归因到地主资本家，也就是社会中层上面，这仅仅让老百姓一时爽，但不解决本质问题。解决办法其实就是私有制，公民权利，公民自治，政治上议会协商。但这玩意又需要高水平的人，高水平的教育，所以就进行不下去，最后又被共产党弄回集权专制政体。
怪怪的 一下說波斯四不像 一下又舉湘軍四不像
民族主義在第一次鴉片戰爭前中國應該還沒出現。之後保家可能有 但是保的國是滿家的。只是後來改革派綁架了全國平民上了清國馬車，但是很多平民根本不太理會誰是皇帝，因為人口暴升清中期到末期糧食供應不足，溫飽都解決不了何談報國。所以這些外國入侵戰爭幾乎都是清軍打，平民坐一邊看戲，到後來的英法聯軍還出現了帶路黨幫忙攻入北京城，反正城內都是權貴。
恩格斯完全在胡说八道。我看过一篇报道，说僧格林沁的八里桥之战，他的蒙古骑兵冲到敌军阵前了，竟然不冲锋，反而远程弓箭射之，然后就一哄而散。没有国家民族概念洗脑，古代士兵都无论如何不是近代兵的对手。buff不够，装备更差。
你看的哪篇報導？網上可查到的法國人的回憶是：
「（1860年9月21日）炮彈和子彈無法徹底消滅他們，騎兵們似乎是從灰燼中重生。他們如此頑強，以至於一時間會拼命地衝到距大炮只有30米遠的地方。我們大炮持續和反覆地排射，炮彈於他們的左右飛馳，他們在炮火中倒下了。」（Les obus et les balles ont beau la faucher, les cavaliers semblent renaître de leurs cendres; leur acharnement est tel , qu'à un moment donné, ils approchent jusqu'à 30 mètres des pièces; mais nos salves nourries et régulières les font reculer, flotter à droite , puis à gauche , où ils défilent sous le feu.）（Paul Delagrange：Le 2 Bataillon De Chasseurs A Pied, Berger-Levrault et Cie, Libraires-éditeurs, Paris, 1889, p.101）
至少在這個階段，僧格林沁的蒙古騎兵還是不畏死相當勇猛的。
那是蒙古馬弓騎兵一貫的戰法。當時他們還不知道英軍排槍的殺傷力，以為跟漢人的鳥銃一樣不痛不癢。
英國將領果富，如果以他命名的城鎮就是，郭富城。
哈哈
怎麼感覺清軍比祖魯族還廢
從乾隆拿著祖宗遺留的財富揮霍，就~~~注定了這些結果......
後續的發展，只是~~~完成歷史巨輪的腳本......罷了~~~
大英舰队最后一艘出现在长江上的“紫石英号”也是在镇江被解放军扣押。
是，顯示了鎮江的戰略地位重要性，古今要打中國東南或北伐者，都必須拿到鎮江
民国时期西方列强的军舰有随着进出中国内河的权利，这导致英国军舰认为共产党军队也能允许他们为所欲为！
冷兵器時代中國能靠人數優勢擊潰對手。等到進入熱兵器時代後人數優勢不那麼主要時，中國就畢露原形了
是嘛？那你美爹在朝鲜和越南被打的屁滚尿流，直至现在连阿富汗和也门两个穷鬼都打不过，又是为何？
太慘了，降維打擊，感嘆現在中國的強大🎉
小編忘了提帶路黨，尤其鎮江，滿大人濫殺漢人達一萬人，導致漢人恨之入骨，暗中幫助英軍。滿族官員驅使漢人如奴隸，而英軍請人幫忙不僅禮貌還給錢。所以漢人都給英軍帶路。
是啊，给满人当奴隶还不如给洋大人当狗
最終恩格斯的想法我不太認同
即使在西方初期的現代化面前，冷兵器作戰能有抗衡之力，但科技跟組織形式是不斷進步的
我不認為等到後發裝彈線堂槍跟自動兵器列裝後要任何前現代形式的軍隊能夠抗衡
布爾戰爭就是個好例子