le sujet le plus chiant du monde (façon de parler) peut devenir passionnant sur cette chaîne, toujours un plaisir EDIT : bon les golems, c'est une façon de parler, c'est pas chiant pour tout le monde
- béton - architecture - chaux - Rome - et un soupçon de réflexion sur notre possible impact sur le futur. Un combo gagnant pour moi! (ah oui, je suis tailleur de pierre...ça explique peut-être). Merci Léo et continue toujours
Ingé GC -fan de la chaîne-: Toutes les constructions romaines sont faites en compression (donc pas d'acier) et sont MASSIVES (ce qui permet par ailleurs de maintenir en compression). Avec le béton romain, on ne pourrait tout simplement pas construire la grande majorité des édifices aujourd'hui faits avec le béton moderne. La Pouzzolane est très bien connue des cimentiers et la formulation du béton est un sujet important pour tout élève de Génie Civil. Par contre, la soit disante économie en utilisant ce type de ciment est une illusion, il faudrait des quantités énormes de béton pour compenser la perte de résistance en tension, c'est économiquement impossible et inconcevable de nos jours (par exemple un échangeur d'autoroute 10 fois plus long et 100 fois plus lourd en béton, parce que tu dois faire des arches au lieu d'utiliser béton + acier). Practical Engineering a fait une vidéo sur le sujet et explique très bien les raisons.
Les autoroutes pourrait resté comme elles sont avec le ciment moderne, mais les bâtiments pourraient être fait avec l'ancien (je suppose que si il est étudié en labo c'est qu'ils essayent de pallié au problème que tu a soulevé ou même d'autres), ça nous permettrait de peut être récupéré une architecture plus jolie que les buildings actuelles xD De plus, les économies sur les réparation et les fuites ? Il y a énormément de facteurs a prendre en compte !
@@azeterix8751le problème que beaucoup d’entres vous ne veulent pas reconnaître c’est que les géants du béton ne laisseraient pas cette transition s’effectuer. Si les constructions deviennent trop résistantes ça devient une perte de revenu à long terme. C’est donc désavantageux pour eux. De plus, ils ont d’autres arguments qui vont dans leur sens que leur simple bénéfice personnel. Comme dit dans la vidéo, le béton romain est fait en couches successives. C’est donc plus long de construire avec. Ca résiste mal à la tension, donc ils faut un design qui rend les bâtiments plus gros, ce qui n’est pas un bon argument de vente étant donné que le béton est souvent utilisé en ville, là où l’espace manque et si on utilise les trucs en métal pour palier au problème, on perd l’intérêt de ce béton qui se régénère avec l’eau. Donc je pense pas qu’on verra ce béton arriver sur le marché malheureusement…
Et en faisant du béton romain armé ?? le problème de tension est réglé, et il aura l'avantage de mieux résister aux infiltrations d'eau ce qui limitera la rouille de l'armature d'acier et prolongerait la durée de vie. C'est juste une interrogation j'ai pas fais d'étude dans le domaine.
Un échangeur autoroutier avec des arches de partout, 10fois plus long et 100 fois plus lourds ça aurait plus de gueule. ^____^ La prochaine étude de prix pour une gare de péage ou une aire de repos je le proposerai à l'architecte. ^^
Super vidéo comme d’habitude ! Je pensais pas que le béton romain pourrait être aussi intéressant et pourtant, tu as réussi à en faire un sujet génial. Continue comme ça, ta communauté sera toujours là 👍🏼
10:27 - "Le biais du survivant alimente sans doute un peu notre émerveillement devant leur longévité exceptionnelle. On ne retient que les structures qui ont tenu debout [...] ajouté au fantasme classique des technologies oubliées et la grandeur de Rome, on obtient l'idée que c'est un matériau magique et miraculeux" Ca faisait longtemps que j'avais pas entendu qqn de réaliste quand il s'agissait de parler du béton romain :D
Paradoxalement le biais du survivant nous a permis de savoir 2 choses: certains bâtiments ont été détruits pour être réemployés, d'autres ont été saccages et les derniers n'ont pas tenu.mais nos bétons peinent à passer le siècle, pendant que les mortiers romains font les siècles par pelles, donc plus fiable
Tu fais partie des rares youtubeurs qui me font rester sur la plateforme c'est toujours 100% intéressant, j'en connais pas d'autres aussi régulier sur la qualité
@@Rorono69Merci pour le conseil: je ne connaissais pas Simon Puech et je viens donc d‘aller y jeter un oeil. En effet cette chaine me paraît de bonne facture. Mais si vous vous intéressez a la science ou a l’astronomie il existe de très bonne chaine elles aussi d‘une très bonne qualité régulière: Science Etonnante, Veritasium, Le petit astronome, G Milgram…
En anglais il y Thoughty2 si jamais vous comprenez bien l'anglais. Excellente chaîne très diversifiée et toujours super intéressante. Il a un sens de l'humour vraiment intéressant en bonus!
Merci pour cette vidéo ! Je suis étudiante en architecture et j'aurais apprécié avoir cette vidéo en première année. Même aujourd'hui elle amène à des questions intéressantes qui méritent d'être soulevées pour le futur de nos constructions.
Bon alors pour commencer, un pouce en l'air avec un nouvel abonnement. Et si être deter (si on l'écrit bien comme ça) ça veux dire apprendre des trucs, moi je dis oui. La vidéo, le son, et les explications sont de bonnes qualité, moi je signe.
J'ai pas mal lu sur ce sujet dans le livre "La vie secrète des matériaux" de Mark Miodownik. C'est bien plus intéressant que ça ne paraît au premier abord !
Première fois que je vois une de tes vidéos. Je la trouve vraiment très bien. Il y a du boulot derrière. Bravo. Je viens juste de voir un peu ton boulot sur les autres vidéos. Je m'abonne.
Pour le coup je suis etudiant en architecture et on nous sensibilise beaucoup au mefaits du beton, et franchement vu l’impact climatique c est vraiment cool qu’on nous montre les manières alternatives de construire, meme si c est pas toujours simple
c'est sur qu'en tant qu'architecte avec une 14 ans de métier, je remarque que notre métier se réinvente fameusement ces dernières années, c'est intéressant, passionnant et très technique à la fois... Je ne suis pas sûr que le panthéon aurait un bon score aux émissions CO2 ou PEB (isolation et consommation), si on le construisait à l'identique aujoird'hui...😂
@@ryuzann6052 non c'est beaucoup plus profond que ça, si la volonté est présente dans l'entreprise. Je pense à des choix de matériaux, mais aussi à réapprendre le vivre ensemble, la mixité sociale, le bien être en ville, le contact avec la nature, le handicap, le 3eme age, etc... combiné à des choix rationnels de matériaux les plus adaptés à la forme, résistance et fonctions souhaitées,... Mais ça ne se détaille pas dans un post de quelques lignes...
@@paulhenri703 ben oui, c'est une question fondamentale, il y a eu tellement d'erreurs par le passé, mais c'est très complexe, les gens ne veulent pas se mélanger (selon la richesse, l'origine, la langue,...) mais ne veulent pas de ghettos non plus... alors on fait quoi? Je n'ai pas de réponse ferme à ça par ailleurs...
Bonsoir, pour qu'une chaux durcisse en mortier il faut que le carbonate original soit impur (silice, argile, alumine) afin de former au contact de l'eau des silico-aluminates de calcium... Si la chaux est pure (hydroxyde de calcium) la carbonatation n'est pas structurante. Les gens confondent souvent chaux eteinte/vive et chaux hydraulique naturelle et chaux formulée (contenant du ciment classique)... Il y a pourtant une norme pour les differencier CL poyr la chaux eteinte, NHL pour la chaux hydraulique naturelle et FL pour le melange chaux ciment... A noter qu'une chaux, même hydraulique, ne depasse pas 5 MPa ce qui est insuffisant pour faire des murs porteurs. Le ciment Romain est beaucoup plus complexe que simplement la carbonatation de la chaux... C'est un mélange de chaux et de pouzzolane, c'est un ciment multicomposant produisant des silico-aluminate de calcium. Il existe aujourd'hui des entreprises produisant ce type de ciment decarbonnés en version modernisé (pour eviter que le durcissement dure des mois, ce qui est le cas des ciments pouzzolaniques classiques chaux/pouzzolanes). Les pouzzolanes sont fabriquées aujourd'hui à partir d'argiles qui sont calcinés "flash" (5 secondes à 750 degrés contre plusieurs heures à 1350 degrés pour le ciment classique). 😊
@@laurentguyot3362 exact, qu'il soit formé à partir de la carbonatation de la chaux ou par précipitation, il n'est pas structurant, mis à;part dans les stalagites/mites mais dans ce cas on parle de recristallisation lente à partir d'une solution saturée donc c'est plusieurs centaines d'années 😅 Le coup de la "chaux" qui durcit c'est juste un truc marketing... la majorité des chaux pour le bâtiment sont des chaux de type FL c'est à dire un mélange chaux-ciment Portland et evidemment c'est le ciment qui est structurant dans ce cas 😁
@@mikeroland4771 oui, et encore, pour un parpaing bas de gamme type B40, non utilisable en mur porteur, mais ce n'est absolument pas comparable: le parpaing est creux et c'est sa RC globale qui est à 4MPa tandis que pour la chaux on parle d'un bloc de mortier plein... c'est très différent... ds les mêmes conditions (ratio sable/liant et ratio E/C) un mortier fait avec du ciment Portland c'est 35 à 60 Mpa, avec des ciments bas carbone moderne on est à 35-65 MPa, un ciment pouzzolanique moderne c'est 30-40 Mpa, un ciment geopolymere 35-95 MPa vous voyez la difference? Et j'ajouterais que la chaux à une empreinte carbone de 700 kg CO2/T
@@davidhoffmann6040 , exact, une chose étonnante aussi c est la fabrication de fausse pierres, j ai constaté ce fait sur un bâtiment du XVII e siècles....Il y avait une technique de coloration assez élaborée
je trouve la comparaison avec le béton moderne plutôt maladroite, en ce qu'elle compare des bâtiments de prestige réalisés avec des gros budgets et des constructions récentes que l'on imagine plus modeste car usuelles. Elle néglige aussi complètement la maitrise technologique du béton actuel. Les adjuvants autoréparateurs existent dans nos bétons modernes, mais ne sont utilisés qu'en cas de nécessité, on optimalise les épaisseurs, le recouvrement des armatures, etc en fonction de la durée de vie du bâtiment souhaitée. Donc je suis persuadé que l'on pourrait refaire un panthéon en mieux aujourd'hui, mais personne n'a d'intéret à faire ça, ni les moyens... Ceci n'enlevant en rien l'intéret d'étudier les édifices d'un point de vue technologiqie bien sûr, il y a sûrement des choses à apprendre, mais ce n'est pas la recette miracle perdue des génies antiques, tout ça tout ça...
Intéressant. En tout cas les bâtiments d'aujourd'hui (40 dernières années) sont tout pourris en terme de qualité par rapport à y a quelques millénaires
Détruire et reconstruire en boucle, telle est la formule magique de notre béton pour servir à la croissance de notre dieu le PIB. Et travailler sans fin pour occuper nos vies à servir notre seigneur. Car on ne saurait faire autre chose sans être un hérétique.
Le sujet était nulachié, mais j'ai adoré, et tes plans de cam sont vraiment bien travaillés, GG. Merci Léo, grâce à toi j'ai un nouveau sujet de discussion pour briller en société 😅
J'ai regardé jusqu'au bout et cela m'a rappelé bons souvenirs du temps où j'étais artisan peintre en bâtiment et appris à travailler la chaux, école d'Avignon et autres. Je n'ai pas construit de mur en béton romain mais j'ai travaillé la chaux éteinte en pâte pour des stucs et des badigeons, un vrai plaisir de travailler ce matériau.
Ce qui m'a fait tiquer, c'est d'apprendre que le secteur du béton est plus polluant que celui du transport aérien alors que je n'en ai jamais entende parler avant :O
Excellente vidéo, bonne continuation 👍👍👍 ça fait plaisir de voir un jeune se préoccuper de l'environnement et ne t'inquiète pas un jour tu seras un Daron. Personne n'arrête le temps...
Deux commentaires sur ce sujet passionnant : - on ne parle pas de "tension" mais de "traction" pour designer la sollicitation mécanique - à 9:18, tu montre des exemples de corrosion des armatures, mais celà n'est pas lié à l'interaction entre le beton et ses armatures. En effet, le béton a un PH très basique, et les armatures sont dites passivées (voir diagramme de Pourbaix du fer), et ne peuvent pas corroder. En revanche, le beton réagit avec le CO2 de l'air (carbonatation), ce qui le rend plus acide, et donc sort les armatures de leur passivation, et les fait corroder. La rouille étant expansive, elle génère de la traction dans le béton, exposants les armatures, et hors réparation, la structure est fichue à moyen terme. Celà peut-être prévenu par une épaisseur d'enronage suffisante, ainsi que par protection cathodique, en imposant de faibles courants électriques dans la structure, qui empêchent la corrosion des armatures, même hors domaine de passivation.
"Fichue à moyen terme" ... Ok c'est l'air qui oxyde, pas le béton neutre, ni le fer protégé par cette "passivation", mais ils n'ont pas de techniques pour empêcher ce contact qui est alors la seule faiblesse ? Car de fait les surfaces possiblement exposées sont peu étendues ? Ou bien je n'ai pas compris entièrement.
@@olivier7779En réparation, plusieurs méthodes existent, la plus courante est de purger tout le béton non-adhérent (hydrodémolition généralement), retirer la rouille des armatures, appliquer un produit de passivation , puis appliquer du béton frais pour protéger les armatures. En prévention, c'est l'épaisseur d'enrobage (distance entre les armatures et la surface du béton exposée à l'air) qui joue le principal rôle. augmenter l'enrobage signifie augmenter la taille de la structure, ou augmenter les quantités d'acier mises en œuvre (je ne vais pas détailler pourquoi ici), donc une augmentation des coûts. La protection cathodique est également une option, mais à réserver à certains ouvrages, car technique et coûteux.
@@Thefuror38500 , vous oubliez les chocs thermique, l acier na pas le même coefficient de dilatation que le ciment,....le béton armée est condamné a s auto détruire de toute façon
J'étais tombé une nuit, de retour d'une soirée étudiante sur une rediffusion des "nuits de France culture" sur ce sujet (le béton romain). Je me souviens encore 20 ans plus tard d'avoir été surpris et passionné par cette émission.
L'autre avantage d'un bâtiment en béton, c'est qu'on a aucun intérêt à le démolir contrairement à un bâtiment en pierres qu'on peut réutiliser : c'est aussi une raison pour lesquelles tant d'édifices romain sont encore là...
j'ai rapidement visité le nord de la Suède (Umea), et il y avait un bâtiment en construction: une dizaine d'étages, grande surface, genre bâtiment de bureaux. et bien toute l'armature était en bois!
Oui le bois est un excellent matériau alliant résistance et solidité pour un poids modeste, mais si c’est beaucoup plus courant de voir de tels bâtiments en scandinave, c’est aussi parce qu’il y est très abondant (alors que la densité de population y est relativement faible). Chez nous, la révolution industrielle a fortement diminué les surfaces de forêts au profit de l’agriculture et du développement urbain et du fait de leur grande demande, la production sylvicole est surtout tournée vers du rapide et pas cher pour les papiers et cartons, alors qu’il faut importer pour les marchés des meubles et maisons individuelles. C’est donc une lubie coûteuse de faire des immeubles en bois en France, mais qui sait, si le coût de l’énergie grimpe durablement dans les prochaines décennies, ça pourrait être l’acier et le béton qui seraient hors jeu.
@@franck3279 Merci pour l'explication! Sur le long terme, le bois est bien plus renouvlable que ce avec quoi on produit l'énergie aujorud'hui. Mais c'était interessant de voir que si un changement de modèle operait, le bois serait une matière viable pour de telles constructions (aux normes modernes), je n'en avais aucune idée.
Épisode intéressant, et clairement inattendu sur cette chaine ! Je rénove toute ma maison à la chaux, et certes, c’est plus chiant, car très peu d’artisans veulent faire des enduits à la chaux etc, donc je fais tout moi-même avec des potes, et on s’éclate, même si ca prend du temps... Un autre truc extra trouvé par les romains à faire avec la chaux, est la peinture avec du saindoux, avec quoi ils enduisaient leurs aqueducs. J’avais trouvé l’anecdote dans des ressources (livre et blog internet) sur la chaux mais sans la recette... J’ai un peu cherché, et trouvé ! Il faut rajouter le gras chaud au moment de l’extinction de la chaux, ensuite mélange habituel... J’ai peint ma salle de bains et ma cuisine avec, et ca donne une peinture lessivable totalement écolo, peu chère et non toxique... que demande le peuple ?
On le sait depuis très longtemps que la chaux ou le béton de chaux sont beaucoup plus efficace pour construire des bâtiments et meilleur pour l'environnement ainsi que la longévité du dit bâtiment, mais aller savoir pourquoi en France on vous refuse la garantie décennale si vous n'utiliser pas la fameux béton classique, de plus on peut aussi demander la destruction et la reconstruction de tout édifice non construit à l'aide de matériaux conventionné. Il faut y voir ici sans doute une affaire de gros sous et de lobbying, car la chaux et le béton de chaux peuvent techniquement être fabriquer par n'importe qui avec un simple four en terre. Ce qui ne plaît pas à tous je pense, vu que du coup les gens pourrait construire seul et pas chère Sans passer par certains intermédiaire. De plus des bâtiment trop durable induirait la fin ou du moins le recule de certaine entreprise (coucou bouygue, eiffage et consort) car il y aurait seulement de l'entretiens et du fignolage a terme plus de construction et déconstruction partout et en permanence Au passage savez vous que même à Guédélon, le château construit avec des méthode du moyen-âge, ils ne peuvent pas utiliser plus de 50% de chaux dans leur ciment sinon leur permis de construire leur ai retiré et il subissent des contrôle pour voir s'il respecte la loi. Ce qui en soit est assez hallucinant compte tenu de la longévité des châteaux et monuments romains construit à la chaux. Alors que notre béton de merde dans 100ans sera totalement au sol. Mais bon c'est bien digne de notre civilisation en déchéance.
Vous racontez n'importe quoi. Depuis l'invention du ciment portland il y a deux siecles, de nombreux ouvrages ont ete realise avec ce materiaux qui existent toujours (tunnel sous la Tamise, phares sur la cote Atlantique). Des realisations impossibles a concevoir avec les mortiers habituels. Le beton actuel, si l'oxydation des parties metalliques est controlee, peut durer plusieurs siecles tres facilement.
il y aura toujours des déconstructions, on casse bien des hlm construit dans les années 60-70 alors qu'ils sont encore parfaitement fonctionnel. Il ne manquera jamais de "bonne" raisons pour ça.
Thumb up pour le lien avec l'écologie moderne qui nous fait nous rendre compte une nouvelle fois que le problème de la réduction des émissions est plus complexe qu'il n'y paraît.
Top comme d'hab 👍. Infos pas si inutile quand on a regardé le reportage d'Arte sur la Guerre du Sable... Et qu'on sait que le ciment et le béton sont des carnages climatique.
Hahah. Il y a quelques années j'avais inclus le béton romain dans le cours d'histoire que j'enseignais... Malheureusement aucun élève n'a choisi ce sujet pour leur projet sur la Rome antique... Super intéressant. Je vais sauvegarder cette vidéo pour montrer si jamais j'enseigne ce sujet à nouveau
Super vidéo comme toujours. Le sujet est traité de façon très neutre et sérieuse. On ne tombe pas dans "les technologies disparues" soit disant exceptionnellles et non reproductibles. 👍
Le plus chiant sûrement pas . Mais le plus ingénieux . Le seul problème c'est qu on la utilisé a tord , tout l inverse des Romain. La preuve 2000 ans après l architecture est toujours là Merci pour ta vidéo
Un sujet passionnant. Le futur est plus proche qu'on le croit, si cela t'intéresse, depuis février 2024 on peut mettre en œuvre en France le beton Hoffman, un béton "zéro carbone" sans ciment. L'histoire et la chimie de ce béton est fascinante, qui sait, peut-être une prochaine vidéo.
Malgré le sujet que je trouve chiant en temps normal, Léo arrive toujours à me passionner même pour des trucs donc je me fou mdrrrr, toujours aussi incroyable ses vidéos
La question qui me taraude en regardant la video, c'est, fort de toute cette science et de cette connaissance, pourquoi ne se remet on pas à construire avec ce matériaux à la durabilité exceptionnelle ? ne pourrait on pas exploiter les cendres volcaniques, produite "naturellement" plutot que de cramer des combustible pour en fabriquer ?
Je ne veux pas être Rabat-joie, mais certes les Romains n'avaient pas nos moyens, mais je vais stopper le fantasme, car il ne faut pas oublier le facteur temps ; leurs découvertes (comme celle du béton), ne se sont pas faites du premier coup, beaucoup d'essais et beaucoup de ratés, puis de perfections à travers le temps... comme on le dit "Rome ne s'est pas faite en un jour" .
Tres fan de la chaux pour ses qualité respirante et de circulation de l'humidité pour une meilleur qualité de vie. Son impact C02 reste tout de meme de 0.87 tonne par tonne produit. Sur une production entiere cela fait la difference mais ce n'est pas un matériaux magiique. Egalement le travail et la reparation d'un tel matériaux et plus complexe que le beton (besoin de reumidifier la zone à l'avance). L'améliorer reviedrait surement à la rendre plus chimique avec d'autre agent... À voir les solution qui seront trouvé
C'est marrant j'ai vu une vidéo de l'archipel hier qui parlais du la chaux justement et fact intéressant on appelle ça la Chaux Aérienne quand c'est mélanger a l'eau, et il y a la variante dite Chaux hydraulique mélanger avec donc la roche volcanique ou de la tuile qui lui offres d'autres propriétés la chaux aérienne peux ce conservé mouillé dans des tonneaux pendant des années car il ne sèche qu'a l'air, donc il est possible d'en préparer des tonnes a l'avance sans qu'il ne sèche, tant qu'il est dans l'eau ! Il est dit auto réparant car la partie externe durcit mais la partie interne des mur reste souple, quand il y a une fissure la partie encore frais a l'intérieur est en contact avec l'air et sèche a nouveau, etc ... c'est ce qui le rend auto réparant et surtout c'est ce qui fait que les joint reste " Souple" et la construction entière reste souple aussi et donc ne casse pas typiquement, un bâtiment est fait, le terrain bouge un peu, le bâtiment bouge et ne casse pas, des fissures ce crée et ce solidifie grâce a la chaux fraiche a l'intérieur c'est vraiment un matériaux ouf en vrai
Il faudrait parler de l'extraction du sable et ces conséquences. Je suis sur que tu peux tourner ça d'une manière qui colle à ce que tu fais habituellement !
Vidéo excellentes bien détailler comme toujours. Je voulais juste revenir sur un point , l’acier et le béton se complète ,le béton agit comme anti oxydant sur les bar de fer /acier de dans ce qui est dangereux ce le milieux où il évolue . J’espère que ça intéressera quelqu’un
Bravo et merci pour ce contenu toujours aussi qualitatif et traité de façon intéressante malgré les contraintes auxquelles tu fais face. Continue ainsi, ta fan-base (dont je suis fier de faire partie) est derrière toi ! Et bonne et heureuse année à toi !
Ce niveau d'épiquerie sur un sujet qui n'est pas si sexy.... bien joué => Du coup, sur une boutade, il y a moyen de faire un épisode "Les meilleurs outils de jardinage en 24avJC, 24, 124,1024 et 2024" ;)
C'est tellement mieux que RMC qui tire à la carabine sur différents types de bétons pour montrer leur résistance. Comme quoi, pas besoin de toujours tout faire péter
"Un cataclysme tellement violent qu'il aurait pu provoquer la disparition d'une espère" je te raconte pas la taille du cataclysme qu'on commet en ce moment
Incroyable vidéo ! Ça ne m'étonnerai pas que les solutions aux problèmes du présent puissent se trouver dans la passé. En tout ça c'était un super sujet merci beaucoup de continuer tes vidéos
Voilà le béton qu'il faudrait utiliser pour les centrales nucléaires... Mais aussi pour tous les ouvrages d'art (ponts, etc.). Ou alors... du béton de chanvre (suggestion de sujet à venir 😏).
Comme d'autres l'ont dit c'est un sujet passionnant et bravo, Je reste un peu sur ma faim car tu donnes des infos différentes sur l'un et l'autre béton sans les confronter : le ciment Portland est-il différent de la chaux vive ? Quelles seraient les émissions de CO2 pour 1 tonne de béton romain ? Est-ce que la pouzzolane ne serait pas rapidement limitante pour démocratiser le béton romain et dans quelles conditions d'exploitation (est-ce vraiment mieux que le sable) ? Bref, ne serait-on pas confronté.e.s aux mêmes problèmes en fait ? Bon je suis archi, peut-être que ça ennuierait beaucoup de monde d'être aussi technique À mes yeux c'est le recours constant au béton qui pose souci... Le remplacer par un autre béton, même plus sobre, ne règlerait probablement pas grand chose :/ Je me méfie du solutionnisme technologique 😅
Pour ta réponse sur la pouzzolane, elle n'a rien d'exceptionnel, c'est juste de la pierre volcanique et il y en à quand même en grande quantité sur terre des volcans. Le problème principale aujourd'hui est qu'on veux que tout soit fait vite et par le moins de personnes possible pour plus de bénéfices. Ce qui n'est pas possible en utilisant la chaux. c'est un non problèmes pour les constructeur d'aujourd'hui. Ils étudient juste pour trouver les molécules à pouvoir intégrer à leur béton pour le rendre un peu plus respirant mais pas trop, un peu plus durable mais pas trop, faudrait pas non plus perdre sont boulot avec des bâtiment trop durables
le sujet le plus chiant du monde (façon de parler) peut devenir passionnant sur cette chaîne, toujours un plaisir
EDIT : bon les golems, c'est une façon de parler, c'est pas chiant pour tout le monde
En plus la vidéo est super courte
Perso moi ce qui me gave c'est qu'il fait des vidéo dans le seul but de voyager au frais de l'entreprise et ça me casse toute envie de regarder...
BAHAHA LE FRERO EST ZINZIN@@Shirodinii
@@Shirodinii le bonhomme comme tes claques au sol.
Chiant pour toi, moi je trouve ça ouf en général la construction et les matériaux !
- béton
- architecture
- chaux
- Rome
- et un soupçon de réflexion sur notre possible impact sur le futur.
Un combo gagnant pour moi! (ah oui, je suis tailleur de pierre...ça explique peut-être). Merci Léo et continue toujours
on dit pas lapidaire ?
@@Denki0Neko pas à ma connaissance. Sauf si on parle de la grosse meuleuse
@@Denki0Neko Pour les pierres précieuses
Bonjour ! Peut-être connaissez vous les carrières de pierres de St Restitut dans la Drôme ? Amitiés ! A.
De l'acier galvanisé carré
Cette vidéo me fait chaux au coeur !
👍👍👍🤣🤣🤣
Pareil ! Au départ je m'étais dit :
Laisse béton, ça va pas être intéressant ^^
Et en fait c'était tout simplement passionnant.
je suis actuellement en formation Maçon du bâti ancien, et cette vidéo je l'ai trouvé vachement intéressante, merci pour ton travail.
Ingé GC -fan de la chaîne-: Toutes les constructions romaines sont faites en compression (donc pas d'acier) et sont MASSIVES (ce qui permet par ailleurs de maintenir en compression). Avec le béton romain, on ne pourrait tout simplement pas construire la grande majorité des édifices aujourd'hui faits avec le béton moderne. La Pouzzolane est très bien connue des cimentiers et la formulation du béton est un sujet important pour tout élève de Génie Civil.
Par contre, la soit disante économie en utilisant ce type de ciment est une illusion, il faudrait des quantités énormes de béton pour compenser la perte de résistance en tension, c'est économiquement impossible et inconcevable de nos jours (par exemple un échangeur d'autoroute 10 fois plus long et 100 fois plus lourd en béton, parce que tu dois faire des arches au lieu d'utiliser béton + acier).
Practical Engineering a fait une vidéo sur le sujet et explique très bien les raisons.
Les autoroutes pourrait resté comme elles sont avec le ciment moderne, mais les bâtiments pourraient être fait avec l'ancien (je suppose que si il est étudié en labo c'est qu'ils essayent de pallié au problème que tu a soulevé ou même d'autres), ça nous permettrait de peut être récupéré une architecture plus jolie que les buildings actuelles xD De plus, les économies sur les réparation et les fuites ?
Il y a énormément de facteurs a prendre en compte !
@@azeterix8751le problème que beaucoup d’entres vous ne veulent pas reconnaître c’est que les géants du béton ne laisseraient pas cette transition s’effectuer. Si les constructions deviennent trop résistantes ça devient une perte de revenu à long terme. C’est donc désavantageux pour eux.
De plus, ils ont d’autres arguments qui vont dans leur sens que leur simple bénéfice personnel.
Comme dit dans la vidéo, le béton romain est fait en couches successives. C’est donc plus long de construire avec.
Ca résiste mal à la tension, donc ils faut un design qui rend les bâtiments plus gros, ce qui n’est pas un bon argument de vente étant donné que le béton est souvent utilisé en ville, là où l’espace manque et si on utilise les trucs en métal pour palier au problème, on perd l’intérêt de ce béton qui se régénère avec l’eau.
Donc je pense pas qu’on verra ce béton arriver sur le marché malheureusement…
Et en faisant du béton romain armé ?? le problème de tension est réglé, et il aura l'avantage de mieux résister aux infiltrations d'eau ce qui limitera la rouille de l'armature d'acier et prolongerait la durée de vie. C'est juste une interrogation j'ai pas fais d'étude dans le domaine.
Merci pour la réponse @@azeterix8751
Un échangeur autoroutier avec des arches de partout, 10fois plus long et 100 fois plus lourds ça aurait plus de gueule. ^____^
La prochaine étude de prix pour une gare de péage ou une aire de repos je le proposerai à l'architecte. ^^
Un épisode en béton !
Yes, lourd ce commentaire
Tout comme le béton
Super vidéo comme d’habitude ! Je pensais pas que le béton romain pourrait être aussi intéressant et pourtant, tu as réussi à en faire un sujet génial. Continue comme ça, ta communauté sera toujours là 👍🏼
10:27 - "Le biais du survivant alimente sans doute un peu notre émerveillement devant leur longévité exceptionnelle. On ne retient que les structures qui ont tenu debout [...] ajouté au fantasme classique des technologies oubliées et la grandeur de Rome, on obtient l'idée que c'est un matériau magique et miraculeux"
Ca faisait longtemps que j'avais pas entendu qqn de réaliste quand il s'agissait de parler du béton romain :D
ça faisait longtemps que j'avais pas entendu quelqu'un parler du béton romain
Paradoxalement le biais du survivant nous a permis de savoir 2 choses: certains bâtiments ont été détruits pour être réemployés, d'autres ont été saccages et les derniers n'ont pas tenu.mais nos bétons peinent à passer le siècle, pendant que les mortiers romains font les siècles par pelles, donc plus fiable
Tu fais partie des rares youtubeurs qui me font rester sur la plateforme c'est toujours 100% intéressant, j'en connais pas d'autres aussi régulier sur la qualité
Simon Puech est à peu près de la même trempe, si jamais tu connaissais pas déjà 👍
@@Rorono69faut apprécier sa prosodie et son style de montage par contre
@@Rorono69Merci pour le conseil: je ne connaissais pas Simon Puech et je viens donc d‘aller y jeter un oeil. En effet cette chaine me paraît de bonne facture. Mais si vous vous intéressez a la science ou a l’astronomie il existe de très bonne chaine elles aussi d‘une très bonne qualité régulière: Science Etonnante, Veritasium, Le petit astronome, G Milgram…
En anglais il y Thoughty2 si jamais vous comprenez bien l'anglais. Excellente chaîne très diversifiée et toujours super intéressante. Il a un sens de l'humour vraiment intéressant en bonus!
@@Rorono69il est trop proche des frères musulmans à mon goût
Un épisode solide et passionnant comme tous les derniers. Bravo pour votre travail ! Je l'utilise souvent en cours.
Ça fait plaisir de te revoir, surtout quand on a des vidéos de qualités comme celle-ci !!!
t'as des plaisir chelou. Tu te refais des rétrospective marc dutrou aussi de temps en temps
@@marionhortense8670 🧐Quel est le rapport avec la maçonnerie Romaine ??
@@marionhortense8670ca répond pas mdrrrr
@@marionhortense8670Tu dit ça sous la vidéo ce qui veut dire que tu la regardé. Le csc est présent
@@3886C le rapport c'est avec le réalisateur de la vidéo plutôt
Merci pour cette vidéo ! Je suis étudiante en architecture et j'aurais apprécié avoir cette vidéo en première année. Même aujourd'hui elle amène à des questions intéressantes qui méritent d'être soulevées pour le futur de nos constructions.
1:22 J'aime le sourire de celui qui sait qu'il s'apprête à balancer quelque chose d'étonnant ^^
Comme toujours, un grand merci pour ton travail :)
Le sourire du tordu ouais sûrement
@@anae-ysia20... Tu as quelque chose à dire ? Sinon, passe ton chemin.
Bon alors pour commencer, un pouce en l'air avec un nouvel abonnement.
Et si être deter (si on l'écrit bien comme ça) ça veux dire apprendre des trucs, moi je dis oui.
La vidéo, le son, et les explications sont de bonnes qualité, moi je signe.
J'ai pas mal lu sur ce sujet dans le livre "La vie secrète des matériaux" de Mark Miodownik. C'est bien plus intéressant que ça ne paraît au premier abord !
Episode solude. Bravo pour ton abnégation. On te laissera pas bé-tom 💪💪💪
Première fois que je vois une de tes vidéos. Je la trouve vraiment très bien. Il y a du boulot derrière. Bravo. Je viens juste de voir un peu ton boulot sur les autres vidéos. Je m'abonne.
Je tiens juste à dire que la mention de cette chaîne sur mon dernier devoir de géopolitique m’a valu un 20/20.
Voilà merci 😂
Pour le coup je suis etudiant en architecture et on nous sensibilise beaucoup au mefaits du beton, et franchement vu l’impact climatique c est vraiment cool qu’on nous montre les manières alternatives de construire, meme si c est pas toujours simple
c'est sur qu'en tant qu'architecte avec une 14 ans de métier, je remarque que notre métier se réinvente fameusement ces dernières années, c'est intéressant, passionnant et très technique à la fois... Je ne suis pas sûr que le panthéon aurait un bon score aux émissions CO2 ou PEB (isolation et consommation), si on le construisait à l'identique aujoird'hui...😂
@@gillesdelaunoit365 Allons bon, avec le CEMIII et les granulats de recyclage la planète est sauvé haha
@@ryuzann6052 non c'est beaucoup plus profond que ça, si la volonté est présente dans l'entreprise. Je pense à des choix de matériaux, mais aussi à réapprendre le vivre ensemble, la mixité sociale, le bien être en ville, le contact avec la nature, le handicap, le 3eme age, etc... combiné à des choix rationnels de matériaux les plus adaptés à la forme, résistance et fonctions souhaitées,... Mais ça ne se détaille pas dans un post de quelques lignes...
@@gillesdelaunoit365 la mixité sociale mdr
@@paulhenri703 ben oui, c'est une question fondamentale, il y a eu tellement d'erreurs par le passé, mais c'est très complexe, les gens ne veulent pas se mélanger (selon la richesse, l'origine, la langue,...) mais ne veulent pas de ghettos non plus... alors on fait quoi? Je n'ai pas de réponse ferme à ça par ailleurs...
j’ai l’impression que t’es vidéos son effacées par l’algorithme, je suis abonnée et portant je passe toujours à côté des vidéos que tu postes
On est peut-être curieux mais toi tu es surtout très intéressant 👍
Bonsoir, pour qu'une chaux durcisse en mortier il faut que le carbonate original soit impur (silice, argile, alumine) afin de former au contact de l'eau des silico-aluminates de calcium... Si la chaux est pure (hydroxyde de calcium) la carbonatation n'est pas structurante.
Les gens confondent souvent chaux eteinte/vive et chaux hydraulique naturelle et chaux formulée (contenant du ciment classique)... Il y a pourtant une norme pour les differencier CL poyr la chaux eteinte, NHL pour la chaux hydraulique naturelle et FL pour le melange chaux ciment...
A noter qu'une chaux, même hydraulique, ne depasse pas 5 MPa ce qui est insuffisant pour faire des murs porteurs.
Le ciment Romain est beaucoup plus complexe que simplement la carbonatation de la chaux... C'est un mélange de chaux et de pouzzolane, c'est un ciment multicomposant produisant des silico-aluminate de calcium.
Il existe aujourd'hui des entreprises produisant ce type de ciment decarbonnés en version modernisé (pour eviter que le durcissement dure des mois, ce qui est le cas des ciments pouzzolaniques classiques chaux/pouzzolanes).
Les pouzzolanes sont fabriquées aujourd'hui à partir d'argiles qui sont calcinés "flash" (5 secondes à 750 degrés contre plusieurs heures à 1350 degrés pour le ciment classique).
😊
oui, le carbonate de calcium est très friable (c'est de la craie)
@@laurentguyot3362 exact, qu'il soit formé à partir de la carbonatation de la chaux ou par précipitation, il n'est pas structurant, mis à;part dans les stalagites/mites mais dans ce cas on parle de recristallisation lente à partir d'une solution saturée donc c'est plusieurs centaines d'années 😅 Le coup de la "chaux" qui durcit c'est juste un truc marketing... la majorité des chaux pour le bâtiment sont des chaux de type FL c'est à dire un mélange chaux-ciment Portland et evidemment c'est le ciment qui est structurant dans ce cas 😁
5 Mpa,....c est 50 bars soit plus résistant qu un parpaing de béton creux 40 bars
@@mikeroland4771 oui, et encore, pour un parpaing bas de gamme type B40, non utilisable en mur porteur, mais ce n'est absolument pas comparable: le parpaing est creux et c'est sa RC globale qui est à 4MPa tandis que pour la chaux on parle d'un bloc de mortier plein... c'est très différent... ds les mêmes conditions (ratio sable/liant et ratio E/C) un mortier fait avec du ciment Portland c'est 35 à 60 Mpa, avec des ciments bas carbone moderne on est à 35-65 MPa, un ciment pouzzolanique moderne c'est 30-40 Mpa, un ciment geopolymere 35-95 MPa vous voyez la difference? Et j'ajouterais que la chaux à une empreinte carbone de 700 kg CO2/T
@@davidhoffmann6040 , exact, une chose étonnante aussi c est la fabrication de fausse pierres, j ai constaté ce fait sur un bâtiment du XVII e siècles....Il y avait une technique de coloration assez élaborée
Ça fait plaisir de retombé sur une vidéo de la chaîne, je vais activé la cloche cette fois ci
Vraiment trop sympa la vidéo Bravo pour le montage et pour le jeu d'acteur!
je trouve la comparaison avec le béton moderne plutôt maladroite, en ce qu'elle compare des bâtiments de prestige réalisés avec des gros budgets et des constructions récentes que l'on imagine plus modeste car usuelles. Elle néglige aussi complètement la maitrise technologique du béton actuel. Les adjuvants autoréparateurs existent dans nos bétons modernes, mais ne sont utilisés qu'en cas de nécessité, on optimalise les épaisseurs, le recouvrement des armatures, etc en fonction de la durée de vie du bâtiment souhaitée. Donc je suis persuadé que l'on pourrait refaire un panthéon en mieux aujourd'hui, mais personne n'a d'intéret à faire ça, ni les moyens... Ceci n'enlevant en rien l'intéret d'étudier les édifices d'un point de vue technologiqie bien sûr, il y a sûrement des choses à apprendre, mais ce n'est pas la recette miracle perdue des génies antiques, tout ça tout ça...
Intéressant. En tout cas les bâtiments d'aujourd'hui (40 dernières années) sont tout pourris en terme de qualité par rapport à y a quelques millénaires
Détruire et reconstruire en boucle, telle est la formule magique de notre béton pour servir à la croissance de notre dieu le PIB. Et travailler sans fin pour occuper nos vies à servir notre seigneur. Car on ne saurait faire autre chose sans être un hérétique.
Mais c 'est un peu ce qu 'il dit à la fin de la vidéo .
Tu m'as fait chercher le mot "optimaliser" sur google. Merci, j'ai appris quelque chose.
quand tu regardes les bâtiments de prestiges de maintenant, ils n'échappe pas aux défauts de constructions
Le sujet était nulachié, mais j'ai adoré, et tes plans de cam sont vraiment bien travaillés, GG. Merci Léo, grâce à toi j'ai un nouveau sujet de discussion pour briller en société 😅
J'ai regardé jusqu'au bout et cela m'a rappelé bons souvenirs du temps où j'étais artisan peintre en bâtiment et appris à travailler la chaux, école d'Avignon et autres. Je n'ai pas construit de mur en béton romain mais j'ai travaillé la chaux éteinte en pâte pour des stucs et des badigeons, un vrai plaisir de travailler ce matériau.
Ce qui m'a fait tiquer, c'est d'apprendre que le secteur du béton est plus polluant que celui du transport aérien alors que je n'en ai jamais entende parler avant :O
Excellente vidéo, bonne continuation 👍👍👍 ça fait plaisir de voir un jeune se préoccuper de l'environnement et ne t'inquiète pas un jour tu seras un Daron. Personne n'arrête le temps...
Passionnant !!
Merci et bravo pour ce sujet très original et trèèèès pas chiant du tout.
J'ai adoré 👍
Deux commentaires sur ce sujet passionnant :
- on ne parle pas de "tension" mais de "traction" pour designer la sollicitation mécanique
- à 9:18, tu montre des exemples de corrosion des armatures, mais celà n'est pas lié à l'interaction entre le beton et ses armatures. En effet, le béton a un PH très basique, et les armatures sont dites passivées (voir diagramme de Pourbaix du fer), et ne peuvent pas corroder. En revanche, le beton réagit avec le CO2 de l'air (carbonatation), ce qui le rend plus acide, et donc sort les armatures de leur passivation, et les fait corroder. La rouille étant expansive, elle génère de la traction dans le béton, exposants les armatures, et hors réparation, la structure est fichue à moyen terme. Celà peut-être prévenu par une épaisseur d'enronage suffisante, ainsi que par protection cathodique, en imposant de faibles courants électriques dans la structure, qui empêchent la corrosion des armatures, même hors domaine de passivation.
"Fichue à moyen terme" ...
Ok c'est l'air qui oxyde, pas le béton neutre, ni le fer protégé par cette "passivation", mais ils n'ont pas de techniques pour empêcher ce contact qui est alors la seule faiblesse ? Car de fait les surfaces possiblement exposées sont peu étendues ?
Ou bien je n'ai pas compris entièrement.
@@olivier7779En réparation, plusieurs méthodes existent, la plus courante est de purger tout le béton non-adhérent (hydrodémolition généralement), retirer la rouille des armatures, appliquer un produit de passivation , puis appliquer du béton frais pour protéger les armatures.
En prévention, c'est l'épaisseur d'enrobage (distance entre les armatures et la surface du béton exposée à l'air) qui joue le principal rôle. augmenter l'enrobage signifie augmenter la taille de la structure, ou augmenter les quantités d'acier mises en œuvre (je ne vais pas détailler pourquoi ici), donc une augmentation des coûts. La protection cathodique est également une option, mais à réserver à certains ouvrages, car technique et coûteux.
@@Thefuror38500 , vous oubliez les chocs thermique, l acier na pas le même coefficient de dilatation que le ciment,....le béton armée est condamné a s auto détruire de toute façon
J'étais tombé une nuit, de retour d'une soirée étudiante sur une rediffusion des "nuits de France culture" sur ce sujet (le béton romain). Je me souviens encore 20 ans plus tard d'avoir été surpris et passionné par cette émission.
Je veux plus de vidéo sur l'architecture!! Merci
Merci pour ta vidéo ! Tu fais toujours un super travail. Heureusement que tu es là, change rien.
Passionnant ! J'adore vos vidéos, merci !
Très bonne vidéo, bravo à toi !
C'était super intéressant merci beaucoup !
Du gros boulot encore une fois c'est top 👌
L'autre avantage d'un bâtiment en béton, c'est qu'on a aucun intérêt à le démolir contrairement à un bâtiment en pierres qu'on peut réutiliser : c'est aussi une raison pour lesquelles tant d'édifices romain sont encore là...
j'ai rapidement visité le nord de la Suède (Umea), et il y avait un bâtiment en construction: une dizaine d'étages, grande surface, genre bâtiment de bureaux. et bien toute l'armature était en bois!
Oui le bois est un excellent matériau alliant résistance et solidité pour un poids modeste, mais si c’est beaucoup plus courant de voir de tels bâtiments en scandinave, c’est aussi parce qu’il y est très abondant (alors que la densité de population y est relativement faible).
Chez nous, la révolution industrielle a fortement diminué les surfaces de forêts au profit de l’agriculture et du développement urbain et du fait de leur grande demande, la production sylvicole est surtout tournée vers du rapide et pas cher pour les papiers et cartons, alors qu’il faut importer pour les marchés des meubles et maisons individuelles.
C’est donc une lubie coûteuse de faire des immeubles en bois en France, mais qui sait, si le coût de l’énergie grimpe durablement dans les prochaines décennies, ça pourrait être l’acier et le béton qui seraient hors jeu.
@@franck3279 Merci pour l'explication!
Sur le long terme, le bois est bien plus renouvlable que ce avec quoi on produit l'énergie aujorud'hui.
Mais c'était interessant de voir que si un changement de modèle operait, le bois serait une matière viable pour de telles constructions (aux normes modernes), je n'en avais aucune idée.
Il s'en construit actuellement à Paris, avenue de France
Nikel lâche rien, c'est trop bien ce que tu fais 👍
Épisode intéressant, et clairement inattendu sur cette chaine ! Je rénove toute ma maison à la chaux, et certes, c’est plus chiant, car très peu d’artisans veulent faire des enduits à la chaux etc, donc je fais tout moi-même avec des potes, et on s’éclate, même si ca prend du temps... Un autre truc extra trouvé par les romains à faire avec la chaux, est la peinture avec du saindoux, avec quoi ils enduisaient leurs aqueducs. J’avais trouvé l’anecdote dans des ressources (livre et blog internet) sur la chaux mais sans la recette... J’ai un peu cherché, et trouvé ! Il faut rajouter le gras chaud au moment de l’extinction de la chaux, ensuite mélange habituel... J’ai peint ma salle de bains et ma cuisine avec, et ca donne une peinture lessivable totalement écolo, peu chère et non toxique... que demande le peuple ?
Génial ! As tu un blog où tu donnes toutes tes recettes a la chaux ?
On le sait depuis très longtemps que la chaux ou le béton de chaux sont beaucoup plus efficace pour construire des bâtiments et meilleur pour l'environnement ainsi que la longévité du dit bâtiment, mais aller savoir pourquoi en France on vous refuse la garantie décennale si vous n'utiliser pas la fameux béton classique, de plus on peut aussi demander la destruction et la reconstruction de tout édifice non construit à l'aide de matériaux conventionné. Il faut y voir ici sans doute une affaire de gros sous et de lobbying, car la chaux et le béton de chaux peuvent techniquement être fabriquer par n'importe qui avec un simple four en terre. Ce qui ne plaît pas à tous je pense, vu que du coup les gens pourrait construire seul et pas chère Sans passer par certains intermédiaire. De plus des bâtiment trop durable induirait la fin ou du moins le recule de certaine entreprise (coucou bouygue, eiffage et consort) car il y aurait seulement de l'entretiens et du fignolage a terme plus de construction et déconstruction partout et en permanence
Au passage savez vous que même à Guédélon, le château construit avec des méthode du moyen-âge, ils ne peuvent pas utiliser plus de 50% de chaux dans leur ciment sinon leur permis de construire leur ai retiré et il subissent des contrôle pour voir s'il respecte la loi. Ce qui en soit est assez hallucinant compte tenu de la longévité des châteaux et monuments romains construit à la chaux. Alors que notre béton de merde dans 100ans sera totalement au sol. Mais bon c'est bien digne de notre civilisation en déchéance.
Vous racontez n'importe quoi. Depuis l'invention du ciment portland il y a deux siecles, de nombreux ouvrages ont ete realise avec ce materiaux qui existent toujours (tunnel sous la Tamise, phares sur la cote Atlantique). Des realisations impossibles a concevoir avec les mortiers habituels. Le beton actuel, si l'oxydation des parties metalliques est controlee, peut durer plusieurs siecles tres facilement.
il y aura toujours des déconstructions, on casse bien des hlm construit dans les années 60-70 alors qu'ils sont encore parfaitement fonctionnel. Il ne manquera jamais de "bonne" raisons pour ça.
Superbe videos très intéressante. En espérant que ça aille mieux en 2024 pour toi et cette chaîne. Bien à toi.
Thumb up pour le lien avec l'écologie moderne qui nous fait nous rendre compte une nouvelle fois que le problème de la réduction des émissions est plus complexe qu'il n'y paraît.
vidéo toujours au top ! toujours un plaisir de regarder ton contenue ( un des seul ytb que je continue à regarder regulierement)
Un très bon sujet ! C'est impressionnant de savoir que ce sont des bâtiments qui ont 2.000 ans et si tiennent toujours debout...
Mais comment arrives-tu à faire des vidéos aussi passionnantes sérieusement
Super intéressant comme toujours !
DirtyBiology, la seule chaine ou tu t'intéresse de façon inopiné sur la fabrication et l'histoire du Beton.
C’était super interessant! Un grand merci! 👏🏽👏🏽🙏🏽👌🏽👌🏽
Top comme d'hab 👍. Infos pas si inutile quand on a regardé le reportage d'Arte sur la Guerre du Sable... Et qu'on sait que le ciment et le béton sont des carnages climatique.
Hahah. Il y a quelques années j'avais inclus le béton romain dans le cours d'histoire que j'enseignais... Malheureusement aucun élève n'a choisi ce sujet pour leur projet sur la Rome antique...
Super intéressant. Je vais sauvegarder cette vidéo pour montrer si jamais j'enseigne ce sujet à nouveau
Très belle vidéo continue comme çà! tu est ma chaîne youtube préféré
Genial cette chaîne franchement hopla je m’abonne (je bluff je suis abonné depuis 6 ans)
Super vidéo comme toujours. Le sujet est traité de façon très neutre et sérieuse. On ne tombe pas dans "les technologies disparues" soit disant exceptionnellles et non reproductibles. 👍
Super vidéo comme toujours
Un épisode bien solide !
wow respect au camera man qui a osé rester si pres de l'éruption il ya 38000 ans !
Étant chimiste est appréciant l’histoire, je ne peux trouver ce sujet que passionnant!! Merci 😁
Je suis dans les travaux en ce moment et ça donne pas mal d'idées 👍👍 merci pour la vidéo
Le plus chiant sûrement pas . Mais le plus ingénieux .
Le seul problème c'est qu on la utilisé a tord , tout l inverse des Romain. La preuve 2000 ans après l architecture est toujours là
Merci pour ta vidéo
Super sujet ! Absolument rien de chiant.
Merci pour ce sujet très intéressant ;) Les anciens construisaient pour que ça dure, et nous pour refaire dans quelques décennies.
Tu m’as régalé ! Top cette vidéo (comme dab !)
Merci pour ce fabuleux documentaire !!
Un sujet passionnant. Le futur est plus proche qu'on le croit, si cela t'intéresse, depuis février 2024 on peut mettre en œuvre en France le beton Hoffman, un béton "zéro carbone" sans ciment. L'histoire et la chimie de ce béton est fascinante, qui sait, peut-être une prochaine vidéo.
Malgré le sujet que je trouve chiant en temps normal, Léo arrive toujours à me passionner même pour des trucs donc je me fou mdrrrr, toujours aussi incroyable ses vidéos
On se sert encore de la pouzzolane pour enduire des murs extrêmement humides.
Avec Léo , pas d'ennui . RESPECT !
Ceux qui sont pas allés jusqu'à la fin... Ils ont "laissé béton"... (cette vanne de vieux... aie... mes rhumatismes)
Pour avoir travaillé sur des chantiers archéologiques, je peux vous dire que le béton romain c'est du solide, des fondations indestructibles !
👍
Hâte de regarder la vidéo ce soir, bon visionnage
tout à fait passionnant ! merci !
La question qui me taraude en regardant la video, c'est, fort de toute cette science et de cette connaissance, pourquoi ne se remet on pas à construire avec ce matériaux à la durabilité exceptionnelle ?
ne pourrait on pas exploiter les cendres volcaniques, produite "naturellement" plutot que de cramer des combustible pour en fabriquer ?
Marrant qu’un mec comme lui face une vidéo sur l’empire romain!
pourquoi
tu te sens stylé quand t'es au courant (bon pas de tout de fond en comble non plus)
Merci pour la vidéo c’est vrai le sujet d’un exposé que je dois faire mdr
Je ne veux pas être Rabat-joie, mais certes les Romains n'avaient pas nos moyens, mais je vais stopper le fantasme, car il ne faut pas oublier le facteur temps ; leurs découvertes (comme celle du béton), ne se sont pas faites du premier coup, beaucoup d'essais et beaucoup de ratés, puis de perfections à travers le temps... comme on le dit "Rome ne s'est pas faite en un jour" .
Tres fan de la chaux pour ses qualité respirante et de circulation de l'humidité pour une meilleur qualité de vie.
Son impact C02 reste tout de meme de 0.87 tonne par tonne produit. Sur une production entiere cela fait la difference mais ce n'est pas un matériaux magiique.
Egalement le travail et la reparation d'un tel matériaux et plus complexe que le beton (besoin de reumidifier la zone à l'avance). L'améliorer reviedrait surement à la rendre plus chimique avec d'autre agent...
À voir les solution qui seront trouvé
Je me posais justement la question de l'impact : merci pour ce commentaire !
L'éruption d'il y a 40 000 ans n'a pas eu de répercussion sur l'homme de Néanderthal , mais un gros impact sur les chercheurs !
C'est marrant j'ai vu une vidéo de l'archipel hier qui parlais du la chaux justement et fact intéressant
on appelle ça la Chaux Aérienne quand c'est mélanger a l'eau, et il y a la variante dite Chaux hydraulique mélanger avec donc la roche volcanique ou de la tuile qui lui offres d'autres propriétés
la chaux aérienne peux ce conservé mouillé dans des tonneaux pendant des années car il ne sèche qu'a l'air, donc il est possible d'en préparer des tonnes a l'avance sans qu'il ne sèche, tant qu'il est dans l'eau !
Il est dit auto réparant car la partie externe durcit mais la partie interne des mur reste souple, quand il y a une fissure la partie encore frais a l'intérieur est en contact avec l'air et sèche a nouveau, etc ... c'est ce qui le rend auto réparant et surtout c'est ce qui fait que les joint reste " Souple" et la construction entière reste souple aussi et donc ne casse pas
typiquement, un bâtiment est fait, le terrain bouge un peu, le bâtiment bouge et ne casse pas, des fissures ce crée et ce solidifie grâce a la chaux fraiche a l'intérieur
c'est vraiment un matériaux ouf en vrai
Il serait grand temps que nos constructeurs réutilisent la recette Romaine du béton pour nos maisons.
meilleur chaine de UA-cam
Il faudrait parler de l'extraction du sable et ces conséquences. Je suis sur que tu peux tourner ça d'une manière qui colle à ce que tu fais habituellement !
Super vidéo. Mais du coup pourquoi on ne fait pas comme les romains? Pas assez de ressources?
J'ai le même T-shirt que toi en 4 exemplaires. C'est du mérinos de Décathlon. Il est excellent ce T-shirt. Très bon choix !
Très bon sujet. Apprenons à réfléchir et à regarder le monde qui nous entoure.
11:24 En 12' on n'a pas le temps de s'ennuyer.
Super vidéo, merci.
Et bim, 1x dans la semaine où je pense à l'Empire Romain ! ^^
Vidéo excellentes bien détailler comme toujours.
Je voulais juste revenir sur un point , l’acier et le béton se complète ,le béton agit comme anti oxydant sur les bar de fer /acier de dans ce qui est dangereux ce le milieux où il évolue . J’espère que ça intéressera quelqu’un
Bravo et merci pour ce contenu toujours aussi qualitatif et traité de façon intéressante malgré les contraintes auxquelles tu fais face. Continue ainsi, ta fan-base (dont je suis fier de faire partie) est derrière toi !
Et bonne et heureuse année à toi !
Et en plus , il est quantitatif !
Il raconte un peu de la merde . Au niveau scientifique c'est zéro...
Ce niveau d'épiquerie sur un sujet qui n'est pas si sexy.... bien joué
=> Du coup, sur une boutade, il y a moyen de faire un épisode "Les meilleurs outils de jardinage en 24avJC, 24, 124,1024 et 2024" ;)
Franchement c'était très intéressant !
C'est tellement mieux que RMC qui tire à la carabine sur différents types de bétons pour montrer leur résistance. Comme quoi, pas besoin de toujours tout faire péter
"Un cataclysme tellement violent qu'il aurait pu provoquer la disparition d'une espère" je te raconte pas la taille du cataclysme qu'on commet en ce moment
Incroyable vidéo ! Ça ne m'étonnerai pas que les solutions aux problèmes du présent puissent se trouver dans la passé. En tout ça c'était un super sujet merci beaucoup de continuer tes vidéos
Super intéressant! Et autant de possibilités pour un habitat du futur! merci!
Voilà le béton qu'il faudrait utiliser pour les centrales nucléaires... Mais aussi pour tous les ouvrages d'art (ponts, etc.).
Ou alors... du béton de chanvre (suggestion de sujet à venir 😏).
Le titre on dirait un épisode de What The Cut
Comme d'autres l'ont dit c'est un sujet passionnant et bravo,
Je reste un peu sur ma faim car tu donnes des infos différentes sur l'un et l'autre béton sans les confronter : le ciment Portland est-il différent de la chaux vive ? Quelles seraient les émissions de CO2 pour 1 tonne de béton romain ? Est-ce que la pouzzolane ne serait pas rapidement limitante pour démocratiser le béton romain et dans quelles conditions d'exploitation (est-ce vraiment mieux que le sable) ? Bref, ne serait-on pas confronté.e.s aux mêmes problèmes en fait ? Bon je suis archi, peut-être que ça ennuierait beaucoup de monde d'être aussi technique
À mes yeux c'est le recours constant au béton qui pose souci... Le remplacer par un autre béton, même plus sobre, ne règlerait probablement pas grand chose :/ Je me méfie du solutionnisme technologique 😅
Pour ta réponse sur la pouzzolane, elle n'a rien d'exceptionnel, c'est juste de la pierre volcanique et il y en à quand même en grande quantité sur terre des volcans.
Le problème principale aujourd'hui est qu'on veux que tout soit fait vite et par le moins de personnes possible pour plus de bénéfices. Ce qui n'est pas possible en utilisant la chaux.
c'est un non problèmes pour les constructeur d'aujourd'hui. Ils étudient juste pour trouver les molécules à pouvoir intégrer à leur béton pour le rendre un peu plus respirant mais pas trop, un peu plus durable mais pas trop, faudrait pas non plus perdre sont boulot avec des bâtiment trop durables
Quel que soit le sujet, tu as le don de tout rendre intéressant.
Encore et toujours une super vidéo.