- béton - architecture - chaux - Rome - et un soupçon de réflexion sur notre possible impact sur le futur. Un combo gagnant pour moi! (ah oui, je suis tailleur de pierre...ça explique peut-être). Merci Léo et continue toujours
le sujet le plus chiant du monde (façon de parler) peut devenir passionnant sur cette chaîne, toujours un plaisir EDIT : bon les golems, c'est une façon de parler, c'est pas chiant pour tout le monde
10:27 - "Le biais du survivant alimente sans doute un peu notre émerveillement devant leur longévité exceptionnelle. On ne retient que les structures qui ont tenu debout [...] ajouté au fantasme classique des technologies oubliées et la grandeur de Rome, on obtient l'idée que c'est un matériau magique et miraculeux" Ca faisait longtemps que j'avais pas entendu qqn de réaliste quand il s'agissait de parler du béton romain :D
Paradoxalement le biais du survivant nous a permis de savoir 2 choses: certains bâtiments ont été détruits pour être réemployés, d'autres ont été saccages et les derniers n'ont pas tenu.mais nos bétons peinent à passer le siècle, pendant que les mortiers romains font les siècles par pelles, donc plus fiable
Ingé GC -fan de la chaîne-: Toutes les constructions romaines sont faites en compression (donc pas d'acier) et sont MASSIVES (ce qui permet par ailleurs de maintenir en compression). Avec le béton romain, on ne pourrait tout simplement pas construire la grande majorité des édifices aujourd'hui faits avec le béton moderne. La Pouzzolane est très bien connue des cimentiers et la formulation du béton est un sujet important pour tout élève de Génie Civil. Par contre, la soit disante économie en utilisant ce type de ciment est une illusion, il faudrait des quantités énormes de béton pour compenser la perte de résistance en tension, c'est économiquement impossible et inconcevable de nos jours (par exemple un échangeur d'autoroute 10 fois plus long et 100 fois plus lourd en béton, parce que tu dois faire des arches au lieu d'utiliser béton + acier). Practical Engineering a fait une vidéo sur le sujet et explique très bien les raisons.
Les autoroutes pourrait resté comme elles sont avec le ciment moderne, mais les bâtiments pourraient être fait avec l'ancien (je suppose que si il est étudié en labo c'est qu'ils essayent de pallié au problème que tu a soulevé ou même d'autres), ça nous permettrait de peut être récupéré une architecture plus jolie que les buildings actuelles xD De plus, les économies sur les réparation et les fuites ? Il y a énormément de facteurs a prendre en compte !
@@azeterix8751le problème que beaucoup d’entres vous ne veulent pas reconnaître c’est que les géants du béton ne laisseraient pas cette transition s’effectuer. Si les constructions deviennent trop résistantes ça devient une perte de revenu à long terme. C’est donc désavantageux pour eux. De plus, ils ont d’autres arguments qui vont dans leur sens que leur simple bénéfice personnel. Comme dit dans la vidéo, le béton romain est fait en couches successives. C’est donc plus long de construire avec. Ca résiste mal à la tension, donc ils faut un design qui rend les bâtiments plus gros, ce qui n’est pas un bon argument de vente étant donné que le béton est souvent utilisé en ville, là où l’espace manque et si on utilise les trucs en métal pour palier au problème, on perd l’intérêt de ce béton qui se régénère avec l’eau. Donc je pense pas qu’on verra ce béton arriver sur le marché malheureusement…
Et en faisant du béton romain armé ?? le problème de tension est réglé, et il aura l'avantage de mieux résister aux infiltrations d'eau ce qui limitera la rouille de l'armature d'acier et prolongerait la durée de vie. C'est juste une interrogation j'ai pas fais d'étude dans le domaine.
Un échangeur autoroutier avec des arches de partout, 10fois plus long et 100 fois plus lourds ça aurait plus de gueule. ^____^ La prochaine étude de prix pour une gare de péage ou une aire de repos je le proposerai à l'architecte. ^^
Super vidéo comme d’habitude ! Je pensais pas que le béton romain pourrait être aussi intéressant et pourtant, tu as réussi à en faire un sujet génial. Continue comme ça, ta communauté sera toujours là 👍🏼
Merci pour cette vidéo ! Je suis étudiante en architecture et j'aurais apprécié avoir cette vidéo en première année. Même aujourd'hui elle amène à des questions intéressantes qui méritent d'être soulevées pour le futur de nos constructions.
Tu fais partie des rares youtubeurs qui me font rester sur la plateforme c'est toujours 100% intéressant, j'en connais pas d'autres aussi régulier sur la qualité
@@Rorono69Merci pour le conseil: je ne connaissais pas Simon Puech et je viens donc d‘aller y jeter un oeil. En effet cette chaine me paraît de bonne facture. Mais si vous vous intéressez a la science ou a l’astronomie il existe de très bonne chaine elles aussi d‘une très bonne qualité régulière: Science Etonnante, Veritasium, Le petit astronome, G Milgram…
En anglais il y Thoughty2 si jamais vous comprenez bien l'anglais. Excellente chaîne très diversifiée et toujours super intéressante. Il a un sens de l'humour vraiment intéressant en bonus!
Bonsoir, pour qu'une chaux durcisse en mortier il faut que le carbonate original soit impur (silice, argile, alumine) afin de former au contact de l'eau des silico-aluminates de calcium... Si la chaux est pure (hydroxyde de calcium) la carbonatation n'est pas structurante. Les gens confondent souvent chaux eteinte/vive et chaux hydraulique naturelle et chaux formulée (contenant du ciment classique)... Il y a pourtant une norme pour les differencier CL poyr la chaux eteinte, NHL pour la chaux hydraulique naturelle et FL pour le melange chaux ciment... A noter qu'une chaux, même hydraulique, ne depasse pas 5 MPa ce qui est insuffisant pour faire des murs porteurs. Le ciment Romain est beaucoup plus complexe que simplement la carbonatation de la chaux... C'est un mélange de chaux et de pouzzolane, c'est un ciment multicomposant produisant des silico-aluminate de calcium. Il existe aujourd'hui des entreprises produisant ce type de ciment decarbonnés en version modernisé (pour eviter que le durcissement dure des mois, ce qui est le cas des ciments pouzzolaniques classiques chaux/pouzzolanes). Les pouzzolanes sont fabriquées aujourd'hui à partir d'argiles qui sont calcinés "flash" (5 secondes à 750 degrés contre plusieurs heures à 1350 degrés pour le ciment classique). 😊
@@laurentguyot3362 exact, qu'il soit formé à partir de la carbonatation de la chaux ou par précipitation, il n'est pas structurant, mis à;part dans les stalagites/mites mais dans ce cas on parle de recristallisation lente à partir d'une solution saturée donc c'est plusieurs centaines d'années 😅 Le coup de la "chaux" qui durcit c'est juste un truc marketing... la majorité des chaux pour le bâtiment sont des chaux de type FL c'est à dire un mélange chaux-ciment Portland et evidemment c'est le ciment qui est structurant dans ce cas 😁
@@mikeroland4771 oui, et encore, pour un parpaing bas de gamme type B40, non utilisable en mur porteur, mais ce n'est absolument pas comparable: le parpaing est creux et c'est sa RC globale qui est à 4MPa tandis que pour la chaux on parle d'un bloc de mortier plein... c'est très différent... ds les mêmes conditions (ratio sable/liant et ratio E/C) un mortier fait avec du ciment Portland c'est 35 à 60 Mpa, avec des ciments bas carbone moderne on est à 35-65 MPa, un ciment pouzzolanique moderne c'est 30-40 Mpa, un ciment geopolymere 35-95 MPa vous voyez la difference? Et j'ajouterais que la chaux à une empreinte carbone de 700 kg CO2/T
@@davidhoffmann6040 , exact, une chose étonnante aussi c est la fabrication de fausse pierres, j ai constaté ce fait sur un bâtiment du XVII e siècles....Il y avait une technique de coloration assez élaborée
J'ai pas mal lu sur ce sujet dans le livre "La vie secrète des matériaux" de Mark Miodownik. C'est bien plus intéressant que ça ne paraît au premier abord !
je trouve la comparaison avec le béton moderne plutôt maladroite, en ce qu'elle compare des bâtiments de prestige réalisés avec des gros budgets et des constructions récentes que l'on imagine plus modeste car usuelles. Elle néglige aussi complètement la maitrise technologique du béton actuel. Les adjuvants autoréparateurs existent dans nos bétons modernes, mais ne sont utilisés qu'en cas de nécessité, on optimalise les épaisseurs, le recouvrement des armatures, etc en fonction de la durée de vie du bâtiment souhaitée. Donc je suis persuadé que l'on pourrait refaire un panthéon en mieux aujourd'hui, mais personne n'a d'intéret à faire ça, ni les moyens... Ceci n'enlevant en rien l'intéret d'étudier les édifices d'un point de vue technologiqie bien sûr, il y a sûrement des choses à apprendre, mais ce n'est pas la recette miracle perdue des génies antiques, tout ça tout ça...
Intéressant. En tout cas les bâtiments d'aujourd'hui (40 dernières années) sont tout pourris en terme de qualité par rapport à y a quelques millénaires
Détruire et reconstruire en boucle, telle est la formule magique de notre béton pour servir à la croissance de notre dieu le PIB. Et travailler sans fin pour occuper nos vies à servir notre seigneur. Car on ne saurait faire autre chose sans être un hérétique.
Bon alors pour commencer, un pouce en l'air avec un nouvel abonnement. Et si être deter (si on l'écrit bien comme ça) ça veux dire apprendre des trucs, moi je dis oui. La vidéo, le son, et les explications sont de bonnes qualité, moi je signe.
Le plus chiant sûrement pas . Mais le plus ingénieux . Le seul problème c'est qu on la utilisé a tord , tout l inverse des Romain. La preuve 2000 ans après l architecture est toujours là Merci pour ta vidéo
Ce qui m'a fait tiquer, c'est d'apprendre que le secteur du béton est plus polluant que celui du transport aérien alors que je n'en ai jamais entende parler avant :O
Je ne veux pas être Rabat-joie, mais certes les Romains n'avaient pas nos moyens, mais je vais stopper le fantasme, car il ne faut pas oublier le facteur temps ; leurs découvertes (comme celle du béton), ne se sont pas faites du premier coup, beaucoup d'essais et beaucoup de ratés, puis de perfections à travers le temps... comme on le dit "Rome ne s'est pas faite en un jour" .
Pour le coup je suis etudiant en architecture et on nous sensibilise beaucoup au mefaits du beton, et franchement vu l’impact climatique c est vraiment cool qu’on nous montre les manières alternatives de construire, meme si c est pas toujours simple
c'est sur qu'en tant qu'architecte avec une 14 ans de métier, je remarque que notre métier se réinvente fameusement ces dernières années, c'est intéressant, passionnant et très technique à la fois... Je ne suis pas sûr que le panthéon aurait un bon score aux émissions CO2 ou PEB (isolation et consommation), si on le construisait à l'identique aujoird'hui...😂
@@ryuzann6052 non c'est beaucoup plus profond que ça, si la volonté est présente dans l'entreprise. Je pense à des choix de matériaux, mais aussi à réapprendre le vivre ensemble, la mixité sociale, le bien être en ville, le contact avec la nature, le handicap, le 3eme age, etc... combiné à des choix rationnels de matériaux les plus adaptés à la forme, résistance et fonctions souhaitées,... Mais ça ne se détaille pas dans un post de quelques lignes...
@@paulhenri703 ben oui, c'est une question fondamentale, il y a eu tellement d'erreurs par le passé, mais c'est très complexe, les gens ne veulent pas se mélanger (selon la richesse, l'origine, la langue,...) mais ne veulent pas de ghettos non plus... alors on fait quoi? Je n'ai pas de réponse ferme à ça par ailleurs...
On le sait depuis très longtemps que la chaux ou le béton de chaux sont beaucoup plus efficace pour construire des bâtiments et meilleur pour l'environnement ainsi que la longévité du dit bâtiment, mais aller savoir pourquoi en France on vous refuse la garantie décennale si vous n'utiliser pas la fameux béton classique, de plus on peut aussi demander la destruction et la reconstruction de tout édifice non construit à l'aide de matériaux conventionné. Il faut y voir ici sans doute une affaire de gros sous et de lobbying, car la chaux et le béton de chaux peuvent techniquement être fabriquer par n'importe qui avec un simple four en terre. Ce qui ne plaît pas à tous je pense, vu que du coup les gens pourrait construire seul et pas chère Sans passer par certains intermédiaire. De plus des bâtiment trop durable induirait la fin ou du moins le recule de certaine entreprise (coucou bouygue, eiffage et consort) car il y aurait seulement de l'entretiens et du fignolage a terme plus de construction et déconstruction partout et en permanence Au passage savez vous que même à Guédélon, le château construit avec des méthode du moyen-âge, ils ne peuvent pas utiliser plus de 50% de chaux dans leur ciment sinon leur permis de construire leur ai retiré et il subissent des contrôle pour voir s'il respecte la loi. Ce qui en soit est assez hallucinant compte tenu de la longévité des châteaux et monuments romains construit à la chaux. Alors que notre béton de merde dans 100ans sera totalement au sol. Mais bon c'est bien digne de notre civilisation en déchéance.
Vous racontez n'importe quoi. Depuis l'invention du ciment portland il y a deux siecles, de nombreux ouvrages ont ete realise avec ce materiaux qui existent toujours (tunnel sous la Tamise, phares sur la cote Atlantique). Des realisations impossibles a concevoir avec les mortiers habituels. Le beton actuel, si l'oxydation des parties metalliques est controlee, peut durer plusieurs siecles tres facilement.
il y aura toujours des déconstructions, on casse bien des hlm construit dans les années 60-70 alors qu'ils sont encore parfaitement fonctionnel. Il ne manquera jamais de "bonne" raisons pour ça.
Première fois que je vois une de tes vidéos. Je la trouve vraiment très bien. Il y a du boulot derrière. Bravo. Je viens juste de voir un peu ton boulot sur les autres vidéos. Je m'abonne.
L'autre avantage d'un bâtiment en béton, c'est qu'on a aucun intérêt à le démolir contrairement à un bâtiment en pierres qu'on peut réutiliser : c'est aussi une raison pour lesquelles tant d'édifices romain sont encore là...
J'étais tombé une nuit, de retour d'une soirée étudiante sur une rediffusion des "nuits de France culture" sur ce sujet (le béton romain). Je me souviens encore 20 ans plus tard d'avoir été surpris et passionné par cette émission.
Deux commentaires sur ce sujet passionnant : - on ne parle pas de "tension" mais de "traction" pour designer la sollicitation mécanique - à 9:18, tu montre des exemples de corrosion des armatures, mais celà n'est pas lié à l'interaction entre le beton et ses armatures. En effet, le béton a un PH très basique, et les armatures sont dites passivées (voir diagramme de Pourbaix du fer), et ne peuvent pas corroder. En revanche, le beton réagit avec le CO2 de l'air (carbonatation), ce qui le rend plus acide, et donc sort les armatures de leur passivation, et les fait corroder. La rouille étant expansive, elle génère de la traction dans le béton, exposants les armatures, et hors réparation, la structure est fichue à moyen terme. Celà peut-être prévenu par une épaisseur d'enronage suffisante, ainsi que par protection cathodique, en imposant de faibles courants électriques dans la structure, qui empêchent la corrosion des armatures, même hors domaine de passivation.
"Fichue à moyen terme" ... Ok c'est l'air qui oxyde, pas le béton neutre, ni le fer protégé par cette "passivation", mais ils n'ont pas de techniques pour empêcher ce contact qui est alors la seule faiblesse ? Car de fait les surfaces possiblement exposées sont peu étendues ? Ou bien je n'ai pas compris entièrement.
@@olivier7779En réparation, plusieurs méthodes existent, la plus courante est de purger tout le béton non-adhérent (hydrodémolition généralement), retirer la rouille des armatures, appliquer un produit de passivation , puis appliquer du béton frais pour protéger les armatures. En prévention, c'est l'épaisseur d'enrobage (distance entre les armatures et la surface du béton exposée à l'air) qui joue le principal rôle. augmenter l'enrobage signifie augmenter la taille de la structure, ou augmenter les quantités d'acier mises en œuvre (je ne vais pas détailler pourquoi ici), donc une augmentation des coûts. La protection cathodique est également une option, mais à réserver à certains ouvrages, car technique et coûteux.
@@Thefuror38500 , vous oubliez les chocs thermique, l acier na pas le même coefficient de dilatation que le ciment,....le béton armée est condamné a s auto détruire de toute façon
Épisode intéressant, et clairement inattendu sur cette chaine ! Je rénove toute ma maison à la chaux, et certes, c’est plus chiant, car très peu d’artisans veulent faire des enduits à la chaux etc, donc je fais tout moi-même avec des potes, et on s’éclate, même si ca prend du temps... Un autre truc extra trouvé par les romains à faire avec la chaux, est la peinture avec du saindoux, avec quoi ils enduisaient leurs aqueducs. J’avais trouvé l’anecdote dans des ressources (livre et blog internet) sur la chaux mais sans la recette... J’ai un peu cherché, et trouvé ! Il faut rajouter le gras chaud au moment de l’extinction de la chaux, ensuite mélange habituel... J’ai peint ma salle de bains et ma cuisine avec, et ca donne une peinture lessivable totalement écolo, peu chère et non toxique... que demande le peuple ?
J'ai regardé jusqu'au bout et cela m'a rappelé bons souvenirs du temps où j'étais artisan peintre en bâtiment et appris à travailler la chaux, école d'Avignon et autres. Je n'ai pas construit de mur en béton romain mais j'ai travaillé la chaux éteinte en pâte pour des stucs et des badigeons, un vrai plaisir de travailler ce matériau.
j'ai rapidement visité le nord de la Suède (Umea), et il y avait un bâtiment en construction: une dizaine d'étages, grande surface, genre bâtiment de bureaux. et bien toute l'armature était en bois!
Oui le bois est un excellent matériau alliant résistance et solidité pour un poids modeste, mais si c’est beaucoup plus courant de voir de tels bâtiments en scandinave, c’est aussi parce qu’il y est très abondant (alors que la densité de population y est relativement faible). Chez nous, la révolution industrielle a fortement diminué les surfaces de forêts au profit de l’agriculture et du développement urbain et du fait de leur grande demande, la production sylvicole est surtout tournée vers du rapide et pas cher pour les papiers et cartons, alors qu’il faut importer pour les marchés des meubles et maisons individuelles. C’est donc une lubie coûteuse de faire des immeubles en bois en France, mais qui sait, si le coût de l’énergie grimpe durablement dans les prochaines décennies, ça pourrait être l’acier et le béton qui seraient hors jeu.
@@franck3279 Merci pour l'explication! Sur le long terme, le bois est bien plus renouvlable que ce avec quoi on produit l'énergie aujorud'hui. Mais c'était interessant de voir que si un changement de modèle operait, le bois serait une matière viable pour de telles constructions (aux normes modernes), je n'en avais aucune idée.
Super vidéo comme toujours. Le sujet est traité de façon très neutre et sérieuse. On ne tombe pas dans "les technologies disparues" soit disant exceptionnellles et non reproductibles. 👍
La question qui me taraude en regardant la video, c'est, fort de toute cette science et de cette connaissance, pourquoi ne se remet on pas à construire avec ce matériaux à la durabilité exceptionnelle ? ne pourrait on pas exploiter les cendres volcaniques, produite "naturellement" plutot que de cramer des combustible pour en fabriquer ?
Thumb up pour le lien avec l'écologie moderne qui nous fait nous rendre compte une nouvelle fois que le problème de la réduction des émissions est plus complexe qu'il n'y paraît.
Le sujet était nulachié, mais j'ai adoré, et tes plans de cam sont vraiment bien travaillés, GG. Merci Léo, grâce à toi j'ai un nouveau sujet de discussion pour briller en société 😅
Hahah. Il y a quelques années j'avais inclus le béton romain dans le cours d'histoire que j'enseignais... Malheureusement aucun élève n'a choisi ce sujet pour leur projet sur la Rome antique... Super intéressant. Je vais sauvegarder cette vidéo pour montrer si jamais j'enseigne ce sujet à nouveau
Tres fan de la chaux pour ses qualité respirante et de circulation de l'humidité pour une meilleur qualité de vie. Son impact C02 reste tout de meme de 0.87 tonne par tonne produit. Sur une production entiere cela fait la difference mais ce n'est pas un matériaux magiique. Egalement le travail et la reparation d'un tel matériaux et plus complexe que le beton (besoin de reumidifier la zone à l'avance). L'améliorer reviedrait surement à la rendre plus chimique avec d'autre agent... À voir les solution qui seront trouvé
"Un cataclysme tellement violent qu'il aurait pu provoquer la disparition d'une espère" je te raconte pas la taille du cataclysme qu'on commet en ce moment
Excellente vidéo, bonne continuation 👍👍👍 ça fait plaisir de voir un jeune se préoccuper de l'environnement et ne t'inquiète pas un jour tu seras un Daron. Personne n'arrête le temps...
Pour avoir travailler avec de la chaux vive (ensachage de sac de 1,5 Tonnes chaque sac) malgré tout l’équipement mise a notre disposition masque lunette etc mes poumons ont été endommagé et je dois vivre avec sa j’ai 22 ans
Top comme d'hab 👍. Infos pas si inutile quand on a regardé le reportage d'Arte sur la Guerre du Sable... Et qu'on sait que le ciment et le béton sont des carnages climatique.
fascinant ! merci ! j'ai un terrain agricole en zone inondable je suis super curieux de faire un petit bloc et d'étudier avec mon fils cette 'soudure' a l'eau ... sais tu où je peux trouver une recette fiable ?
Sans méthode scientifique alors oui et non Pas scientifique au sens où nous l’avons maintenant. Mais les ingénieurs romains avaient leurs méthodes de leurs époques.
D’une manière générale, ils étaient plus ingénieurs que scientifiques, inventant très peu mais optimisant systématiquement les inventions des autres civilisations.
Voilà le béton qu'il faudrait utiliser pour les centrales nucléaires... Mais aussi pour tous les ouvrages d'art (ponts, etc.). Ou alors... du béton de chanvre (suggestion de sujet à venir 😏).
Perso je viens de Nîmes en France et vis à côté dans les Cévennes, ici il y a énormément de vestiges datant des romains voir bien plus vieux, j'ai beaucoup bossé en maçonnerie à l'ancienne avec la chaux, et notamment le béton de chaux, avec l'hydrolique et l'eteinte, la chaux vive permet de faire des fondations solides, étanche, empêchant les remontées par capillarité, et en prime il est assez souple sur les mouvements du sol, pareil pour la chaux éteinte qui permet de tenir sur des mur qui bouge dans le temps Je m'étais renseigné sur le béton de chaux utilisé pour les arènes de Nîmes, on appelle ça du béton de chaux noir car ils rajoutaient un mix de coquilles, un composant ressemblant au pron (ciment noir) et apparemment ce béton de chaux peut être souple tt en se resserrant si nécessaire (principe chimique) Bref c'est super intéressant, et effectivement le béton de ciment d'aujourd'hui ne pourra jamais tenir plus de 100 ans sans soucis... Ils étaient fort de centaines d'années d'expériences quand-même 😊 Merci en tt cas pour cette vidéo super intéressante 🤘
Oui, mais le ’cancer du béton *’ qui touche tout ceux armés au contact de l’humidité est un problème systématique qui fait que nos immeubles modernes n’ont pas la moindre chance d’approcher une telle longévité. * l’humidité s’infiltre dans les fissures , fait rouiller l’acier, qui gonfle et élargit les fissures, jusqu'à ce que tout parte en morceaux.
C'est marrant j'ai vu une vidéo de l'archipel hier qui parlais du la chaux justement et fact intéressant on appelle ça la Chaux Aérienne quand c'est mélanger a l'eau, et il y a la variante dite Chaux hydraulique mélanger avec donc la roche volcanique ou de la tuile qui lui offres d'autres propriétés la chaux aérienne peux ce conservé mouillé dans des tonneaux pendant des années car il ne sèche qu'a l'air, donc il est possible d'en préparer des tonnes a l'avance sans qu'il ne sèche, tant qu'il est dans l'eau ! Il est dit auto réparant car la partie externe durcit mais la partie interne des mur reste souple, quand il y a une fissure la partie encore frais a l'intérieur est en contact avec l'air et sèche a nouveau, etc ... c'est ce qui le rend auto réparant et surtout c'est ce qui fait que les joint reste " Souple" et la construction entière reste souple aussi et donc ne casse pas typiquement, un bâtiment est fait, le terrain bouge un peu, le bâtiment bouge et ne casse pas, des fissures ce crée et ce solidifie grâce a la chaux fraiche a l'intérieur c'est vraiment un matériaux ouf en vrai
C'est tellement mieux que RMC qui tire à la carabine sur différents types de bétons pour montrer leur résistance. Comme quoi, pas besoin de toujours tout faire péter
Résumé : on fait ce béton avec de la pouzzolane, une pierre volcanique riche en minéraux qui est broyée en poudre puis mélangée avec de la chaux aérienne, et pouf ça fait du béton Merci les cours d'architecture 😎
Malgré le sujet que je trouve chiant en temps normal, Léo arrive toujours à me passionner même pour des trucs donc je me fou mdrrrr, toujours aussi incroyable ses vidéos
Ce niveau d'épiquerie sur un sujet qui n'est pas si sexy.... bien joué => Du coup, sur une boutade, il y a moyen de faire un épisode "Les meilleurs outils de jardinage en 24avJC, 24, 124,1024 et 2024" ;)
En fait tu parle d’une vieille technologie qui s’est effacée dans notre temps avant de la redécouvrir. Ça m’évoque un peu la cité d’Atlantide qui est une légende et aussi un fantasme qui repousse les limites de notre imagination. J’ai parfois l’impression que l’Atlantide et ses technologies avant-gardistes n’étaient qu’une combinaison de diverses cultures ayant exploitée cette imagination simpliste qui nous manque parfois. Je pense que l’on a encore beaucoup à apprendre et découvrir de nos anciens en comprenant le pourquoi mais cherchant le comment à travers notre chimie et recherches archéologiques.
Un sujet passionnant. Le futur est plus proche qu'on le croit, si cela t'intéresse, depuis février 2024 on peut mettre en œuvre en France le beton Hoffman, un béton "zéro carbone" sans ciment. L'histoire et la chimie de ce béton est fascinante, qui sait, peut-être une prochaine vidéo.
- béton
- architecture
- chaux
- Rome
- et un soupçon de réflexion sur notre possible impact sur le futur.
Un combo gagnant pour moi! (ah oui, je suis tailleur de pierre...ça explique peut-être). Merci Léo et continue toujours
on dit pas lapidaire ?
@@Denki0Neko pas à ma connaissance. Sauf si on parle de la grosse meuleuse
@@Denki0Neko Pour les pierres précieuses
Bonjour ! Peut-être connaissez vous les carrières de pierres de St Restitut dans la Drôme ? Amitiés ! A.
De l'acier galvanisé carré
le sujet le plus chiant du monde (façon de parler) peut devenir passionnant sur cette chaîne, toujours un plaisir
EDIT : bon les golems, c'est une façon de parler, c'est pas chiant pour tout le monde
En plus la vidéo est super courte
Perso moi ce qui me gave c'est qu'il fait des vidéo dans le seul but de voyager au frais de l'entreprise et ça me casse toute envie de regarder...
BAHAHA LE FRERO EST ZINZIN@@Shirodinii
@@Shirodinii le bonhomme comme tes claques au sol.
Chiant pour toi, moi je trouve ça ouf en général la construction et les matériaux !
Cette vidéo me fait chaux au coeur !
👍👍👍🤣🤣🤣
Pareil ! Au départ je m'étais dit :
Laisse béton, ça va pas être intéressant ^^
Et en fait c'était tout simplement passionnant.
je suis actuellement en formation Maçon du bâti ancien, et cette vidéo je l'ai trouvé vachement intéressante, merci pour ton travail.
10:27 - "Le biais du survivant alimente sans doute un peu notre émerveillement devant leur longévité exceptionnelle. On ne retient que les structures qui ont tenu debout [...] ajouté au fantasme classique des technologies oubliées et la grandeur de Rome, on obtient l'idée que c'est un matériau magique et miraculeux"
Ca faisait longtemps que j'avais pas entendu qqn de réaliste quand il s'agissait de parler du béton romain :D
ça faisait longtemps que j'avais pas entendu quelqu'un parler du béton romain
Paradoxalement le biais du survivant nous a permis de savoir 2 choses: certains bâtiments ont été détruits pour être réemployés, d'autres ont été saccages et les derniers n'ont pas tenu.mais nos bétons peinent à passer le siècle, pendant que les mortiers romains font les siècles par pelles, donc plus fiable
Un épisode en béton !
Yes, lourd ce commentaire
Tout comme le béton
Ingé GC -fan de la chaîne-: Toutes les constructions romaines sont faites en compression (donc pas d'acier) et sont MASSIVES (ce qui permet par ailleurs de maintenir en compression). Avec le béton romain, on ne pourrait tout simplement pas construire la grande majorité des édifices aujourd'hui faits avec le béton moderne. La Pouzzolane est très bien connue des cimentiers et la formulation du béton est un sujet important pour tout élève de Génie Civil.
Par contre, la soit disante économie en utilisant ce type de ciment est une illusion, il faudrait des quantités énormes de béton pour compenser la perte de résistance en tension, c'est économiquement impossible et inconcevable de nos jours (par exemple un échangeur d'autoroute 10 fois plus long et 100 fois plus lourd en béton, parce que tu dois faire des arches au lieu d'utiliser béton + acier).
Practical Engineering a fait une vidéo sur le sujet et explique très bien les raisons.
Les autoroutes pourrait resté comme elles sont avec le ciment moderne, mais les bâtiments pourraient être fait avec l'ancien (je suppose que si il est étudié en labo c'est qu'ils essayent de pallié au problème que tu a soulevé ou même d'autres), ça nous permettrait de peut être récupéré une architecture plus jolie que les buildings actuelles xD De plus, les économies sur les réparation et les fuites ?
Il y a énormément de facteurs a prendre en compte !
@@azeterix8751le problème que beaucoup d’entres vous ne veulent pas reconnaître c’est que les géants du béton ne laisseraient pas cette transition s’effectuer. Si les constructions deviennent trop résistantes ça devient une perte de revenu à long terme. C’est donc désavantageux pour eux.
De plus, ils ont d’autres arguments qui vont dans leur sens que leur simple bénéfice personnel.
Comme dit dans la vidéo, le béton romain est fait en couches successives. C’est donc plus long de construire avec.
Ca résiste mal à la tension, donc ils faut un design qui rend les bâtiments plus gros, ce qui n’est pas un bon argument de vente étant donné que le béton est souvent utilisé en ville, là où l’espace manque et si on utilise les trucs en métal pour palier au problème, on perd l’intérêt de ce béton qui se régénère avec l’eau.
Donc je pense pas qu’on verra ce béton arriver sur le marché malheureusement…
Et en faisant du béton romain armé ?? le problème de tension est réglé, et il aura l'avantage de mieux résister aux infiltrations d'eau ce qui limitera la rouille de l'armature d'acier et prolongerait la durée de vie. C'est juste une interrogation j'ai pas fais d'étude dans le domaine.
Merci pour la réponse @@azeterix8751
Un échangeur autoroutier avec des arches de partout, 10fois plus long et 100 fois plus lourds ça aurait plus de gueule. ^____^
La prochaine étude de prix pour une gare de péage ou une aire de repos je le proposerai à l'architecte. ^^
Super vidéo comme d’habitude ! Je pensais pas que le béton romain pourrait être aussi intéressant et pourtant, tu as réussi à en faire un sujet génial. Continue comme ça, ta communauté sera toujours là 👍🏼
Un épisode solide et passionnant comme tous les derniers. Bravo pour votre travail ! Je l'utilise souvent en cours.
Merci pour cette vidéo ! Je suis étudiante en architecture et j'aurais apprécié avoir cette vidéo en première année. Même aujourd'hui elle amène à des questions intéressantes qui méritent d'être soulevées pour le futur de nos constructions.
Ça fait plaisir de te revoir, surtout quand on a des vidéos de qualités comme celle-ci !!!
t'as des plaisir chelou. Tu te refais des rétrospective marc dutrou aussi de temps en temps
@@marionhortense8670 🧐Quel est le rapport avec la maçonnerie Romaine ??
@@marionhortense8670ca répond pas mdrrrr
@@marionhortense8670Tu dit ça sous la vidéo ce qui veut dire que tu la regardé. Le csc est présent
@@3886C le rapport c'est avec le réalisateur de la vidéo plutôt
Tu fais partie des rares youtubeurs qui me font rester sur la plateforme c'est toujours 100% intéressant, j'en connais pas d'autres aussi régulier sur la qualité
Simon Puech est à peu près de la même trempe, si jamais tu connaissais pas déjà 👍
@@Rorono69faut apprécier sa prosodie et son style de montage par contre
@@Rorono69Merci pour le conseil: je ne connaissais pas Simon Puech et je viens donc d‘aller y jeter un oeil. En effet cette chaine me paraît de bonne facture. Mais si vous vous intéressez a la science ou a l’astronomie il existe de très bonne chaine elles aussi d‘une très bonne qualité régulière: Science Etonnante, Veritasium, Le petit astronome, G Milgram…
En anglais il y Thoughty2 si jamais vous comprenez bien l'anglais. Excellente chaîne très diversifiée et toujours super intéressante. Il a un sens de l'humour vraiment intéressant en bonus!
@@Rorono69il est trop proche des frères musulmans à mon goût
Bonsoir, pour qu'une chaux durcisse en mortier il faut que le carbonate original soit impur (silice, argile, alumine) afin de former au contact de l'eau des silico-aluminates de calcium... Si la chaux est pure (hydroxyde de calcium) la carbonatation n'est pas structurante.
Les gens confondent souvent chaux eteinte/vive et chaux hydraulique naturelle et chaux formulée (contenant du ciment classique)... Il y a pourtant une norme pour les differencier CL poyr la chaux eteinte, NHL pour la chaux hydraulique naturelle et FL pour le melange chaux ciment...
A noter qu'une chaux, même hydraulique, ne depasse pas 5 MPa ce qui est insuffisant pour faire des murs porteurs.
Le ciment Romain est beaucoup plus complexe que simplement la carbonatation de la chaux... C'est un mélange de chaux et de pouzzolane, c'est un ciment multicomposant produisant des silico-aluminate de calcium.
Il existe aujourd'hui des entreprises produisant ce type de ciment decarbonnés en version modernisé (pour eviter que le durcissement dure des mois, ce qui est le cas des ciments pouzzolaniques classiques chaux/pouzzolanes).
Les pouzzolanes sont fabriquées aujourd'hui à partir d'argiles qui sont calcinés "flash" (5 secondes à 750 degrés contre plusieurs heures à 1350 degrés pour le ciment classique).
😊
oui, le carbonate de calcium est très friable (c'est de la craie)
@@laurentguyot3362 exact, qu'il soit formé à partir de la carbonatation de la chaux ou par précipitation, il n'est pas structurant, mis à;part dans les stalagites/mites mais dans ce cas on parle de recristallisation lente à partir d'une solution saturée donc c'est plusieurs centaines d'années 😅 Le coup de la "chaux" qui durcit c'est juste un truc marketing... la majorité des chaux pour le bâtiment sont des chaux de type FL c'est à dire un mélange chaux-ciment Portland et evidemment c'est le ciment qui est structurant dans ce cas 😁
5 Mpa,....c est 50 bars soit plus résistant qu un parpaing de béton creux 40 bars
@@mikeroland4771 oui, et encore, pour un parpaing bas de gamme type B40, non utilisable en mur porteur, mais ce n'est absolument pas comparable: le parpaing est creux et c'est sa RC globale qui est à 4MPa tandis que pour la chaux on parle d'un bloc de mortier plein... c'est très différent... ds les mêmes conditions (ratio sable/liant et ratio E/C) un mortier fait avec du ciment Portland c'est 35 à 60 Mpa, avec des ciments bas carbone moderne on est à 35-65 MPa, un ciment pouzzolanique moderne c'est 30-40 Mpa, un ciment geopolymere 35-95 MPa vous voyez la difference? Et j'ajouterais que la chaux à une empreinte carbone de 700 kg CO2/T
@@davidhoffmann6040 , exact, une chose étonnante aussi c est la fabrication de fausse pierres, j ai constaté ce fait sur un bâtiment du XVII e siècles....Il y avait une technique de coloration assez élaborée
Episode solude. Bravo pour ton abnégation. On te laissera pas bé-tom 💪💪💪
J'ai pas mal lu sur ce sujet dans le livre "La vie secrète des matériaux" de Mark Miodownik. C'est bien plus intéressant que ça ne paraît au premier abord !
je trouve la comparaison avec le béton moderne plutôt maladroite, en ce qu'elle compare des bâtiments de prestige réalisés avec des gros budgets et des constructions récentes que l'on imagine plus modeste car usuelles. Elle néglige aussi complètement la maitrise technologique du béton actuel. Les adjuvants autoréparateurs existent dans nos bétons modernes, mais ne sont utilisés qu'en cas de nécessité, on optimalise les épaisseurs, le recouvrement des armatures, etc en fonction de la durée de vie du bâtiment souhaitée. Donc je suis persuadé que l'on pourrait refaire un panthéon en mieux aujourd'hui, mais personne n'a d'intéret à faire ça, ni les moyens... Ceci n'enlevant en rien l'intéret d'étudier les édifices d'un point de vue technologiqie bien sûr, il y a sûrement des choses à apprendre, mais ce n'est pas la recette miracle perdue des génies antiques, tout ça tout ça...
Intéressant. En tout cas les bâtiments d'aujourd'hui (40 dernières années) sont tout pourris en terme de qualité par rapport à y a quelques millénaires
Détruire et reconstruire en boucle, telle est la formule magique de notre béton pour servir à la croissance de notre dieu le PIB. Et travailler sans fin pour occuper nos vies à servir notre seigneur. Car on ne saurait faire autre chose sans être un hérétique.
Mais c 'est un peu ce qu 'il dit à la fin de la vidéo .
Tu m'as fait chercher le mot "optimaliser" sur google. Merci, j'ai appris quelque chose.
quand tu regardes les bâtiments de prestiges de maintenant, ils n'échappe pas aux défauts de constructions
1:22 J'aime le sourire de celui qui sait qu'il s'apprête à balancer quelque chose d'étonnant ^^
Comme toujours, un grand merci pour ton travail :)
Le sourire du tordu ouais sûrement
@@anae-ysia20... Tu as quelque chose à dire ? Sinon, passe ton chemin.
Bon alors pour commencer, un pouce en l'air avec un nouvel abonnement.
Et si être deter (si on l'écrit bien comme ça) ça veux dire apprendre des trucs, moi je dis oui.
La vidéo, le son, et les explications sont de bonnes qualité, moi je signe.
Je tiens juste à dire que la mention de cette chaîne sur mon dernier devoir de géopolitique m’a valu un 20/20.
Voilà merci 😂
Le plus chiant sûrement pas . Mais le plus ingénieux .
Le seul problème c'est qu on la utilisé a tord , tout l inverse des Romain. La preuve 2000 ans après l architecture est toujours là
Merci pour ta vidéo
On est peut-être curieux mais toi tu es surtout très intéressant 👍
Ce qui m'a fait tiquer, c'est d'apprendre que le secteur du béton est plus polluant que celui du transport aérien alors que je n'en ai jamais entende parler avant :O
Je ne veux pas être Rabat-joie, mais certes les Romains n'avaient pas nos moyens, mais je vais stopper le fantasme, car il ne faut pas oublier le facteur temps ; leurs découvertes (comme celle du béton), ne se sont pas faites du premier coup, beaucoup d'essais et beaucoup de ratés, puis de perfections à travers le temps... comme on le dit "Rome ne s'est pas faite en un jour" .
Pour le coup je suis etudiant en architecture et on nous sensibilise beaucoup au mefaits du beton, et franchement vu l’impact climatique c est vraiment cool qu’on nous montre les manières alternatives de construire, meme si c est pas toujours simple
c'est sur qu'en tant qu'architecte avec une 14 ans de métier, je remarque que notre métier se réinvente fameusement ces dernières années, c'est intéressant, passionnant et très technique à la fois... Je ne suis pas sûr que le panthéon aurait un bon score aux émissions CO2 ou PEB (isolation et consommation), si on le construisait à l'identique aujoird'hui...😂
@@gillesdelaunoit365 Allons bon, avec le CEMIII et les granulats de recyclage la planète est sauvé haha
@@ryuzann6052 non c'est beaucoup plus profond que ça, si la volonté est présente dans l'entreprise. Je pense à des choix de matériaux, mais aussi à réapprendre le vivre ensemble, la mixité sociale, le bien être en ville, le contact avec la nature, le handicap, le 3eme age, etc... combiné à des choix rationnels de matériaux les plus adaptés à la forme, résistance et fonctions souhaitées,... Mais ça ne se détaille pas dans un post de quelques lignes...
@@gillesdelaunoit365 la mixité sociale mdr
@@paulhenri703 ben oui, c'est une question fondamentale, il y a eu tellement d'erreurs par le passé, mais c'est très complexe, les gens ne veulent pas se mélanger (selon la richesse, l'origine, la langue,...) mais ne veulent pas de ghettos non plus... alors on fait quoi? Je n'ai pas de réponse ferme à ça par ailleurs...
On le sait depuis très longtemps que la chaux ou le béton de chaux sont beaucoup plus efficace pour construire des bâtiments et meilleur pour l'environnement ainsi que la longévité du dit bâtiment, mais aller savoir pourquoi en France on vous refuse la garantie décennale si vous n'utiliser pas la fameux béton classique, de plus on peut aussi demander la destruction et la reconstruction de tout édifice non construit à l'aide de matériaux conventionné. Il faut y voir ici sans doute une affaire de gros sous et de lobbying, car la chaux et le béton de chaux peuvent techniquement être fabriquer par n'importe qui avec un simple four en terre. Ce qui ne plaît pas à tous je pense, vu que du coup les gens pourrait construire seul et pas chère Sans passer par certains intermédiaire. De plus des bâtiment trop durable induirait la fin ou du moins le recule de certaine entreprise (coucou bouygue, eiffage et consort) car il y aurait seulement de l'entretiens et du fignolage a terme plus de construction et déconstruction partout et en permanence
Au passage savez vous que même à Guédélon, le château construit avec des méthode du moyen-âge, ils ne peuvent pas utiliser plus de 50% de chaux dans leur ciment sinon leur permis de construire leur ai retiré et il subissent des contrôle pour voir s'il respecte la loi. Ce qui en soit est assez hallucinant compte tenu de la longévité des châteaux et monuments romains construit à la chaux. Alors que notre béton de merde dans 100ans sera totalement au sol. Mais bon c'est bien digne de notre civilisation en déchéance.
Vous racontez n'importe quoi. Depuis l'invention du ciment portland il y a deux siecles, de nombreux ouvrages ont ete realise avec ce materiaux qui existent toujours (tunnel sous la Tamise, phares sur la cote Atlantique). Des realisations impossibles a concevoir avec les mortiers habituels. Le beton actuel, si l'oxydation des parties metalliques est controlee, peut durer plusieurs siecles tres facilement.
il y aura toujours des déconstructions, on casse bien des hlm construit dans les années 60-70 alors qu'ils sont encore parfaitement fonctionnel. Il ne manquera jamais de "bonne" raisons pour ça.
Première fois que je vois une de tes vidéos. Je la trouve vraiment très bien. Il y a du boulot derrière. Bravo. Je viens juste de voir un peu ton boulot sur les autres vidéos. Je m'abonne.
j’ai l’impression que t’es vidéos son effacées par l’algorithme, je suis abonnée et portant je passe toujours à côté des vidéos que tu postes
Je veux plus de vidéo sur l'architecture!! Merci
L'autre avantage d'un bâtiment en béton, c'est qu'on a aucun intérêt à le démolir contrairement à un bâtiment en pierres qu'on peut réutiliser : c'est aussi une raison pour lesquelles tant d'édifices romain sont encore là...
J'étais tombé une nuit, de retour d'une soirée étudiante sur une rediffusion des "nuits de France culture" sur ce sujet (le béton romain). Je me souviens encore 20 ans plus tard d'avoir été surpris et passionné par cette émission.
Deux commentaires sur ce sujet passionnant :
- on ne parle pas de "tension" mais de "traction" pour designer la sollicitation mécanique
- à 9:18, tu montre des exemples de corrosion des armatures, mais celà n'est pas lié à l'interaction entre le beton et ses armatures. En effet, le béton a un PH très basique, et les armatures sont dites passivées (voir diagramme de Pourbaix du fer), et ne peuvent pas corroder. En revanche, le beton réagit avec le CO2 de l'air (carbonatation), ce qui le rend plus acide, et donc sort les armatures de leur passivation, et les fait corroder. La rouille étant expansive, elle génère de la traction dans le béton, exposants les armatures, et hors réparation, la structure est fichue à moyen terme. Celà peut-être prévenu par une épaisseur d'enronage suffisante, ainsi que par protection cathodique, en imposant de faibles courants électriques dans la structure, qui empêchent la corrosion des armatures, même hors domaine de passivation.
"Fichue à moyen terme" ...
Ok c'est l'air qui oxyde, pas le béton neutre, ni le fer protégé par cette "passivation", mais ils n'ont pas de techniques pour empêcher ce contact qui est alors la seule faiblesse ? Car de fait les surfaces possiblement exposées sont peu étendues ?
Ou bien je n'ai pas compris entièrement.
@@olivier7779En réparation, plusieurs méthodes existent, la plus courante est de purger tout le béton non-adhérent (hydrodémolition généralement), retirer la rouille des armatures, appliquer un produit de passivation , puis appliquer du béton frais pour protéger les armatures.
En prévention, c'est l'épaisseur d'enrobage (distance entre les armatures et la surface du béton exposée à l'air) qui joue le principal rôle. augmenter l'enrobage signifie augmenter la taille de la structure, ou augmenter les quantités d'acier mises en œuvre (je ne vais pas détailler pourquoi ici), donc une augmentation des coûts. La protection cathodique est également une option, mais à réserver à certains ouvrages, car technique et coûteux.
@@Thefuror38500 , vous oubliez les chocs thermique, l acier na pas le même coefficient de dilatation que le ciment,....le béton armée est condamné a s auto détruire de toute façon
Super sujet ! Absolument rien de chiant.
Épisode intéressant, et clairement inattendu sur cette chaine ! Je rénove toute ma maison à la chaux, et certes, c’est plus chiant, car très peu d’artisans veulent faire des enduits à la chaux etc, donc je fais tout moi-même avec des potes, et on s’éclate, même si ca prend du temps... Un autre truc extra trouvé par les romains à faire avec la chaux, est la peinture avec du saindoux, avec quoi ils enduisaient leurs aqueducs. J’avais trouvé l’anecdote dans des ressources (livre et blog internet) sur la chaux mais sans la recette... J’ai un peu cherché, et trouvé ! Il faut rajouter le gras chaud au moment de l’extinction de la chaux, ensuite mélange habituel... J’ai peint ma salle de bains et ma cuisine avec, et ca donne une peinture lessivable totalement écolo, peu chère et non toxique... que demande le peuple ?
Génial ! As tu un blog où tu donnes toutes tes recettes a la chaux ?
J'ai regardé jusqu'au bout et cela m'a rappelé bons souvenirs du temps où j'étais artisan peintre en bâtiment et appris à travailler la chaux, école d'Avignon et autres. Je n'ai pas construit de mur en béton romain mais j'ai travaillé la chaux éteinte en pâte pour des stucs et des badigeons, un vrai plaisir de travailler ce matériau.
j'ai rapidement visité le nord de la Suède (Umea), et il y avait un bâtiment en construction: une dizaine d'étages, grande surface, genre bâtiment de bureaux. et bien toute l'armature était en bois!
Oui le bois est un excellent matériau alliant résistance et solidité pour un poids modeste, mais si c’est beaucoup plus courant de voir de tels bâtiments en scandinave, c’est aussi parce qu’il y est très abondant (alors que la densité de population y est relativement faible).
Chez nous, la révolution industrielle a fortement diminué les surfaces de forêts au profit de l’agriculture et du développement urbain et du fait de leur grande demande, la production sylvicole est surtout tournée vers du rapide et pas cher pour les papiers et cartons, alors qu’il faut importer pour les marchés des meubles et maisons individuelles.
C’est donc une lubie coûteuse de faire des immeubles en bois en France, mais qui sait, si le coût de l’énergie grimpe durablement dans les prochaines décennies, ça pourrait être l’acier et le béton qui seraient hors jeu.
@@franck3279 Merci pour l'explication!
Sur le long terme, le bois est bien plus renouvlable que ce avec quoi on produit l'énergie aujorud'hui.
Mais c'était interessant de voir que si un changement de modèle operait, le bois serait une matière viable pour de telles constructions (aux normes modernes), je n'en avais aucune idée.
Il s'en construit actuellement à Paris, avenue de France
Très bonne vidéo, bravo à toi !
Nikel lâche rien, c'est trop bien ce que tu fais 👍
Vraiment trop sympa la vidéo Bravo pour le montage et pour le jeu d'acteur!
Super vidéo comme toujours. Le sujet est traité de façon très neutre et sérieuse. On ne tombe pas dans "les technologies disparues" soit disant exceptionnellles et non reproductibles. 👍
C’était super interessant! Un grand merci! 👏🏽👏🏽🙏🏽👌🏽👌🏽
La question qui me taraude en regardant la video, c'est, fort de toute cette science et de cette connaissance, pourquoi ne se remet on pas à construire avec ce matériaux à la durabilité exceptionnelle ?
ne pourrait on pas exploiter les cendres volcaniques, produite "naturellement" plutot que de cramer des combustible pour en fabriquer ?
Passionnant ! J'adore vos vidéos, merci !
Ça fait plaisir de retombé sur une vidéo de la chaîne, je vais activé la cloche cette fois ci
Pour avoir travaillé sur des chantiers archéologiques, je peux vous dire que le béton romain c'est du solide, des fondations indestructibles !
👍
C'était super intéressant merci beaucoup !
Du gros boulot encore une fois c'est top 👌
Ceux qui sont pas allés jusqu'à la fin... Ils ont "laissé béton"... (cette vanne de vieux... aie... mes rhumatismes)
Passionnant !!
Merci et bravo pour ce sujet très original et trèèèès pas chiant du tout.
J'ai adoré 👍
Super vidéo comme toujours
Thumb up pour le lien avec l'écologie moderne qui nous fait nous rendre compte une nouvelle fois que le problème de la réduction des émissions est plus complexe qu'il n'y paraît.
On se sert encore de la pouzzolane pour enduire des murs extrêmement humides.
Le sujet était nulachié, mais j'ai adoré, et tes plans de cam sont vraiment bien travaillés, GG. Merci Léo, grâce à toi j'ai un nouveau sujet de discussion pour briller en société 😅
Super intéressant comme toujours !
Hahah. Il y a quelques années j'avais inclus le béton romain dans le cours d'histoire que j'enseignais... Malheureusement aucun élève n'a choisi ce sujet pour leur projet sur la Rome antique...
Super intéressant. Je vais sauvegarder cette vidéo pour montrer si jamais j'enseigne ce sujet à nouveau
11:17 Pas de jeux de mots avec béton? Boah, tant pis, laisse béton XD
Étant chimiste est appréciant l’histoire, je ne peux trouver ce sujet que passionnant!! Merci 😁
tu te sens stylé quand t'es au courant (bon pas de tout de fond en comble non plus)
Tres fan de la chaux pour ses qualité respirante et de circulation de l'humidité pour une meilleur qualité de vie.
Son impact C02 reste tout de meme de 0.87 tonne par tonne produit. Sur une production entiere cela fait la difference mais ce n'est pas un matériaux magiique.
Egalement le travail et la reparation d'un tel matériaux et plus complexe que le beton (besoin de reumidifier la zone à l'avance). L'améliorer reviedrait surement à la rendre plus chimique avec d'autre agent...
À voir les solution qui seront trouvé
Je me posais justement la question de l'impact : merci pour ce commentaire !
"Un cataclysme tellement violent qu'il aurait pu provoquer la disparition d'une espère" je te raconte pas la taille du cataclysme qu'on commet en ce moment
Superbe videos très intéressante. En espérant que ça aille mieux en 2024 pour toi et cette chaîne. Bien à toi.
Un épisode bien solide !
DirtyBiology, la seule chaine ou tu t'intéresse de façon inopiné sur la fabrication et l'histoire du Beton.
Excellente vidéo, bonne continuation 👍👍👍 ça fait plaisir de voir un jeune se préoccuper de l'environnement et ne t'inquiète pas un jour tu seras un Daron. Personne n'arrête le temps...
meilleur chaine de UA-cam
Genial cette chaîne franchement hopla je m’abonne (je bluff je suis abonné depuis 6 ans)
Pour avoir travailler avec de la chaux vive (ensachage de sac de 1,5 Tonnes chaque sac) malgré tout l’équipement mise a notre disposition masque lunette etc mes poumons ont été endommagé et je dois vivre avec sa j’ai 22 ans
Très belle vidéo continue comme çà! tu est ma chaîne youtube préféré
Top comme d'hab 👍. Infos pas si inutile quand on a regardé le reportage d'Arte sur la Guerre du Sable... Et qu'on sait que le ciment et le béton sont des carnages climatique.
Merci pour ce sujet très intéressant ;) Les anciens construisaient pour que ça dure, et nous pour refaire dans quelques décennies.
Mais comment arrives-tu à faire des vidéos aussi passionnantes sérieusement
Super vidéo. Mais du coup pourquoi on ne fait pas comme les romains? Pas assez de ressources?
fascinant ! merci ! j'ai un terrain agricole en zone inondable je suis super curieux de faire un petit bloc et d'étudier avec mon fils cette 'soudure' a l'eau ... sais tu où je peux trouver une recette fiable ?
Sans méthode scientifique alors oui et non
Pas scientifique au sens où nous l’avons maintenant.
Mais les ingénieurs romains avaient leurs méthodes de leurs époques.
D’une manière générale, ils étaient plus ingénieurs que scientifiques, inventant très peu mais optimisant systématiquement les inventions des autres civilisations.
Avec Léo , pas d'ennui . RESPECT !
Merci pour ta vidéo ! Tu fais toujours un super travail. Heureusement que tu es là, change rien.
Merci pour la vidéo c’est vrai le sujet d’un exposé que je dois faire mdr
Voilà le béton qu'il faudrait utiliser pour les centrales nucléaires... Mais aussi pour tous les ouvrages d'art (ponts, etc.).
Ou alors... du béton de chanvre (suggestion de sujet à venir 😏).
Perso je viens de Nîmes en France et vis à côté dans les Cévennes, ici il y a énormément de vestiges datant des romains voir bien plus vieux, j'ai beaucoup bossé en maçonnerie à l'ancienne avec la chaux, et notamment le béton de chaux, avec l'hydrolique et l'eteinte, la chaux vive permet de faire des fondations solides, étanche, empêchant les remontées par capillarité, et en prime il est assez souple sur les mouvements du sol, pareil pour la chaux éteinte qui permet de tenir sur des mur qui bouge dans le temps
Je m'étais renseigné sur le béton de chaux utilisé pour les arènes de Nîmes, on appelle ça du béton de chaux noir car ils rajoutaient un mix de coquilles, un composant ressemblant au pron (ciment noir) et apparemment ce béton de chaux peut être souple tt en se resserrant si nécessaire (principe chimique)
Bref c'est super intéressant, et effectivement le béton de ciment d'aujourd'hui ne pourra jamais tenir plus de 100 ans sans soucis...
Ils étaient fort de centaines d'années d'expériences quand-même 😊
Merci en tt cas pour cette vidéo super intéressante 🤘
J'allais dire que le biais du survivant n'est pas à négliger, mais c'est dit dans la vidéo 🤗
Oui, mais le ’cancer du béton *’ qui touche tout ceux armés au contact de l’humidité est un problème systématique qui fait que nos immeubles modernes n’ont pas la moindre chance d’approcher une telle longévité.
* l’humidité s’infiltre dans les fissures , fait rouiller l’acier, qui gonfle et élargit les fissures, jusqu'à ce que tout parte en morceaux.
C'est marrant j'ai vu une vidéo de l'archipel hier qui parlais du la chaux justement et fact intéressant
on appelle ça la Chaux Aérienne quand c'est mélanger a l'eau, et il y a la variante dite Chaux hydraulique mélanger avec donc la roche volcanique ou de la tuile qui lui offres d'autres propriétés
la chaux aérienne peux ce conservé mouillé dans des tonneaux pendant des années car il ne sèche qu'a l'air, donc il est possible d'en préparer des tonnes a l'avance sans qu'il ne sèche, tant qu'il est dans l'eau !
Il est dit auto réparant car la partie externe durcit mais la partie interne des mur reste souple, quand il y a une fissure la partie encore frais a l'intérieur est en contact avec l'air et sèche a nouveau, etc ... c'est ce qui le rend auto réparant et surtout c'est ce qui fait que les joint reste " Souple" et la construction entière reste souple aussi et donc ne casse pas
typiquement, un bâtiment est fait, le terrain bouge un peu, le bâtiment bouge et ne casse pas, des fissures ce crée et ce solidifie grâce a la chaux fraiche a l'intérieur
c'est vraiment un matériaux ouf en vrai
Donc en gros les bâtiments les moins solides ils sont bé-ton ?
Super épisode !
Ils sont fous ces romains !
tout à fait passionnant ! merci !
Cayou !!
super vidéo comme d'hab !
C'est tellement mieux que RMC qui tire à la carabine sur différents types de bétons pour montrer leur résistance. Comme quoi, pas besoin de toujours tout faire péter
Résumé : on fait ce béton avec de la pouzzolane, une pierre volcanique riche en minéraux qui est broyée en poudre puis mélangée avec de la chaux aérienne, et pouf ça fait du béton
Merci les cours d'architecture 😎
Je suis dans les travaux en ce moment et ça donne pas mal d'idées 👍👍 merci pour la vidéo
Je recommande la lecture de "l'architecture lowtech" qui ce sujet vous a intéressé !
Le titre on dirait un épisode de What The Cut
Merci pour ce fabuleux documentaire !!
Ça en laisse certain de marbre mais moi je trouve ça cool
L'éruption d'il y a 40 000 ans n'a pas eu de répercussion sur l'homme de Néanderthal , mais un gros impact sur les chercheurs !
Malgré le sujet que je trouve chiant en temps normal, Léo arrive toujours à me passionner même pour des trucs donc je me fou mdrrrr, toujours aussi incroyable ses vidéos
Ce niveau d'épiquerie sur un sujet qui n'est pas si sexy.... bien joué
=> Du coup, sur une boutade, il y a moyen de faire un épisode "Les meilleurs outils de jardinage en 24avJC, 24, 124,1024 et 2024" ;)
Un très bon sujet ! C'est impressionnant de savoir que ce sont des bâtiments qui ont 2.000 ans et si tiennent toujours debout...
wow respect au camera man qui a osé rester si pres de l'éruption il ya 38000 ans !
Super intéressant! Et autant de possibilités pour un habitat du futur! merci!
En fait tu parle d’une vieille technologie qui s’est effacée dans notre temps avant de la redécouvrir. Ça m’évoque un peu la cité d’Atlantide qui est une légende et aussi un fantasme qui repousse les limites de notre imagination.
J’ai parfois l’impression que l’Atlantide et ses technologies avant-gardistes n’étaient qu’une combinaison de diverses cultures ayant exploitée cette imagination simpliste qui nous manque parfois.
Je pense que l’on a encore beaucoup à apprendre et découvrir de nos anciens en comprenant le pourquoi mais cherchant le comment à travers notre chimie et recherches archéologiques.
Un sujet passionnant. Le futur est plus proche qu'on le croit, si cela t'intéresse, depuis février 2024 on peut mettre en œuvre en France le beton Hoffman, un béton "zéro carbone" sans ciment. L'histoire et la chimie de ce béton est fascinante, qui sait, peut-être une prochaine vidéo.
Je travaille dans une entreprise qui fait des murs préfabriqués et nous utilisons maintenant de la pouzzolane pour faire notre béton 😌
J'ai le même T-shirt que toi en 4 exemplaires. C'est du mérinos de Décathlon. Il est excellent ce T-shirt. Très bon choix !