Dlaczego we wrześniu 1939 roku tak bardzo zaskoczyły nas niemieckie czołgi?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 лют 2025
  • Swoich głosów użyczyli w tym odcinku:
    Robert Michalak
    Emil Jotazof Doliszny
    Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
    👉 patronite.pl/P...
    Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
    👉 buycoffee.to/p...
    Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
    ➡️ / podcast.wojenne.historie
    ➡️ / podcastwojennehistorie
    ➡️ / wojenneh
    ➡️ / podcastwojennehistorie

КОМЕНТАРІ • 220

  • @MateuszWyrzykowski-r9q
    @MateuszWyrzykowski-r9q Рік тому +13

    Jak zawsze profesjonalna robota. Czy Panowie w przyszłości nie myśleli o poruszeniu wątku oblężenia Budapesztu w 1944/45, próbach jego odblokowania przez Niemców i operacji "Wiosenne Przebudzenie"??? Nikt tego tematu na polskim youtubie nie poruszał, a jest niezwykle ciekawy. 1. Przykład Budapesztu, co by się stało z Warszawą, gdybyśmy poszli z Hitlerem w 1939 r. 2. Ostatnia planowana kontrofensywa sił niemieckich, która miała miejsce, gdy wydawało się, że III Rzesza leży na łopatkach. Temat mało znany, lecz niezwykle ciekawy.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому +1

      Co by było z Warszawą, gdybyśmy poszli z Hitlerem na Moskwę to jest gdybologia, skądinąd pożyteczna jako ćwiczenie umysłowe ale zawsze pozostanie bez ostatecznych rozstrzygnięć.
      Warto pamiętać że Stalin wszystkich zaskakiwał swoją brutalnością i załatwianiem różnych rzeczy bezczelnie wbrew obietnicom...
      Myślę jednak że gdybyśmy weszli w jakikolwiek sojusz z Hitlerem, to nie byłoby wojska polskiego na zachodzie, Hitler i tak przegrałby wojnę z Rosją, dlatego że Rosja po prostu jest za duża, przestrzenie zjadły logistykę Wehrmachtu a zima zjadła to co zostało bez dobrej logistyki.
      Gdzie znalazłaby się wtedy Polska?
      Wojsko polskie broniłoby wojsk hitlerowskich przed nadmiernymi stratami, dla zachodu nie bylibyśmy nikim innym jak zdrajcą aliantów więc absolutnie nikt nie troszczyłby się o to co z nami będzie i Stalin miałby absolutnie wolną rękę co z Polską zrobić. W tej sytuacji byłaby po prostu Polska republika radziecka zarządzana przez przysłanych z Moskwy nkwdzistów którzy nawet nie zmieniali by nazwisk na polsko-brzmiące. Kilka milionów ludzi pojechałoby budować zdobycze socjalizmu na Syberii już bezpowrotnie, na ich miejsce przyjechali by Rosjanie. Nie Istniałoby samodzielne wojsko polskie po wojnie a urzędowym językiem byłby rosyjski z pełną inwigilacją i policją polityczną w radzieckim stylu.
      To by było gdybyśmy poszli z Hitlerem na Moskwę.

  • @stanisawaczny8643
    @stanisawaczny8643 Рік тому +8

    Bardzo ciekawy odcinek. Pierwszy raz dowiedziałem się o komisji płk. Sadowskiego. Jako ex-pancerniak (WSOWPanc, JW2702) słuchałem tego z dużym zainteresowaniem.
    Pozdrawiam z Wrocławia
    "Bażant" z roku 1975, 2-gwiazdkowy

  • @berediusz9332
    @berediusz9332 Рік тому +16

    Temat kampanii wrześniowej jest tematem w którym mozna dojść do wniosku że cokolwiek byśmy zrobili,przegralibyśmy.

    • @karolwandzioch8430
      @karolwandzioch8430 Рік тому +12

      To prawda. Solo przegrywamy nie zależnie od układu ustawienia naszych sił czy ich wyposażenia. Za duża różnica potecjalu gospodarczego, ludzkiego i technologicznego przeciwnika.

    • @adams80adams
      @adams80adams Рік тому +4

      @@karolwandzioch8430 nie umieliśmy w politykę zagraniczną - polityka równowagi była ok do czasu, gdy sąsiedzi poszli w totalitaryzm - powinniśmy wtedy dogadać się z jednym z nich (pewnie od biedy ze wschodem) - ale..... jeszcze na początku 1939 roku to wschód był potencjalnym zagrożeniem. Bez zabezpieczenia "tyłów" jakakolwiek obrona nie miała sensu.

    • @sopor11081981
      @sopor11081981 Рік тому +6

      Inne kraje naszego regionu miały te same informacje i wyciągnęły z tego logiczny wniosek. Walczyliśmy z nimi my i Serbowie, ale ich usprawiedliwia inspirowany z Anglii pucz, który doprowadził do wojny z Niemcami. Mimo wszystko daleki jestem od tez Zychowicza, że w alternatywnej wersji historii zdobylibyśmy z Niemcami Moskwę. Mając takie elity spieprzyli byśmy przynależność do Osi tak jak spieprzyliśmy do Aliantów.

    • @jaroprzy3689
      @jaroprzy3689 Рік тому +7

      1) tyle że można różnie przegrać 2) jak się rozumie swoją realną sytuację, to trzeba dostosować politykę zagraniczną

    • @berediusz9332
      @berediusz9332 Рік тому

      @@jaroprzy3689 Niestety jej nie zmienili.

  • @ernestmarzec6450
    @ernestmarzec6450 Рік тому +8

    To co lubię II wojna ...Panowie dobra robota❤

  • @nemerer3054
    @nemerer3054 Рік тому +7

    To z tym odpalaniem min przy pomocy sznurka to nieprawda. Wtedy jak najbardziej odpalano miny w ten sposób. Dość podać przykład niemieckiej taktyki odpalania miny ręcznie i rzucania jej w stronę czołgów która byla stosowana w zwalczaniu czołgów radzieckich. Stosowano też Beobachtenmine z zapalnikiem ZZ35 lub 42, a także z zapalnikem elektycznym, odpalane z bezpiecznej odległości, ręcznie przez obserwatora

  • @kajwoj
    @kajwoj Рік тому +8

    Masz racje, Kamilu

  • @krystian_jabkowski
    @krystian_jabkowski Рік тому +9

    Podcast z rana jak smietana! Może odcinki o:
    FESTUNG POSEN
    ARMIA POZNAŃ
    7 PUŁK STRZELCÓW KONNYCH WIELKOPOLSKICH
    Pozdrawiam😀👍

    • @Tomasz-gl1mq
      @Tomasz-gl1mq Рік тому +1

      Coś za dużo tej Wielkopolski :)

  • @dewygreen4646
    @dewygreen4646 Рік тому +8

    PzKpfW I Ausf A na leśnej drodze pod Płudkowicami, 11 września 1939 r

  • @aleksanderg3606
    @aleksanderg3606 Рік тому +7

    Zaskoczenie miało charakter cywilizacyjny. Polscy generałowie nie uświadamiali sobie przepaści w rozwoju przemysłowym pomiedzy armią niemiecką a polską i konsekwencji dla zdolności bojowych. Polska armia jako całość przypominała armie sprzed I wojny.

    • @chantholly
      @chantholly Рік тому +1

      polskie spoleczenstwo jak i polska wladza nie widziala i nie czula potrzeby industrializacji i modernizacji spoleczenstwa wogole. Dlatego gdy inne nacje toczyly dyskusje o tym jak isc w przyszlosc, dyskutujac pomiedzy faszyzmem a komunizmem, polskie spoleczenstwo bylo 'dobre', 'bezstronne'i neutralne';. Albowiem nie nie mialo potrzeby postepu i reformy spoleczenej

  • @annapawelec7889
    @annapawelec7889 Рік тому +3

    Super materiały pozdrawiam serdecznie

  • @MrCoolpe
    @MrCoolpe Рік тому +1

    Dziękuję za ciekawy materiał. Pozdrawiam

  • @martinvondee3678
    @martinvondee3678 Рік тому +2

    Dziękuję za Super materiał. Tak więcej września 1939 roku.

  • @michakowalik2367
    @michakowalik2367 Рік тому +2

    Bardzo ciekawy podcast poruszający temat rzadko analizowany przez popularne opracowania historyczne. Mam tylko jedną drobną uwagę - chodzi o cytat Rydza-Śmigłego dotyczący środków obrony przed czołgami. Używa on tam stwierdzenia "mina" i używa go jak najbardziej poprawnie zgodnie ze słownictwem z tamtego okresu. Atak pod Messines w trakcie I wojny światowej nazywano największym atakiem minowym w dziejach. W tamtym okresie słowem mina określano często ładunki wybuchowe podłożone pod coś (stąd mamy chodniki minerskie i komory minerskie).

  • @pawciu_jankowski338
    @pawciu_jankowski338 Рік тому

    Znakomity odcinek. Świetna analiza sytuacji. Więcej tego typu materiałów. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊

  • @annawodzirej7976
    @annawodzirej7976 Рік тому +8

    ,,Przecież niemieckie czołgi nie poradzą sobie na polskich drogach”; pogląd wyrażony w jednym z odcinków serialu Pogranicze w ogniu!

  • @tq9765
    @tq9765 11 місяців тому +11

    "Nie stać nas" - w podkaście pada to wielokrotnie.
    Ale niezrozumienie istoty sytuacji, to nie tylko problem Śmigłego czy Stachiewicza. Warto przeanalizować wspomnienia wicepremiera Kwiatkowskiego. Po wojnie wspominał, że kiedy wojskowi przychodzili i chcieli więcej pieniędzy na zbrojenia to traktował ich jak lekko pomylonych, którzy chcą kasy na swoje drogie zabawki. Jednocześnie wspominał, że akceptował wydatki np. 60 mln złotych na budownictwo spółdzielcze, co po latach uznał za błąd. W jednym z wywiadów mówił, że gdyby lepiej wiedział(i rozumiał?) sytuację to w zasięgu zdolności ekonomicznych II RP był dodatkowy 1 miliard złotych. Z tej perspektywy na przykład niemożność tzw. motoryzacji armii nie jest już deterministycznym faktem tylko efektem złych wyborów.
    Ktoś celnie skomentował, że nie tylko uboga Polska została zaskoczona przez czołgi. Ale my mieliśmy nie tylko Niemców na karku, ale także dziesiątki tysięcy czołgów Stalina...
    P.S. wreszcie w podkaście są odniesienia do dokumentów źródłowych, a nie tylko opinie na podstawie nieokreślonych badań - zmiana w dobrą stronę.

    • @Mateusz_91
      @Mateusz_91 10 місяців тому

      Ale co do reszty zgoda. Kwiatkowski zniszczył polske a teraz się go chwali i jego imię nadaje szkołom. Tfu

    • @pab1972
      @pab1972 9 місяців тому

      Co by to dało? Nie było szans się wybronić przed ZSRR i Niemcami, choćby dał na zbrojenia dodatkowe 100 miliardów złotych

  • @max-pax
    @max-pax Рік тому +1

    Dziękuję za materiał

  • @rafajaworczak1340
    @rafajaworczak1340 Рік тому +9

    Jest ok. Położyłbym akcent na posługiwanie się przez Niemców zintegrowanym systemem pola walki + artyleria + lotnictwo

    • @dariusbanach6558
      @dariusbanach6558 Рік тому +1

      O widzisz Kolego, dotknales sedna, a ja bym jeszcze dodal: sprawnie funkcjonujaca logistyka!

  • @hussar2622
    @hussar2622 Рік тому +5

    Uwielbiam ten podcast, Kamilu, proszę nie odbierać tego jako uszczypliwość, Ty również możesz zwracać się do Norberta na początku każdego podcastu per "Norbercie"

  • @supermaster100
    @supermaster100 Рік тому

    Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję za udostępnienie.

  • @Himminbrjotir
    @Himminbrjotir Місяць тому

    Fantastyczny materiał! 😊

  • @tom556
    @tom556 Рік тому +6

    Mieliśmy ok 460 mln zł w złocie rezerw. W III 1939r, wojna była pewna więc gdyby zamóić Bofosa w USA(produkcja w USA ponieważ u nas nie było zdolności aby w krótkim czasie wyprodukować taką ilość) dało się zamówić po 200 tyś zł sztuka takie działo spokojnie + 50 tyś liczę na amunicję, częsci zamienne. Działo zmodernizowane tak jak niemiecka 8,8 cm używane zarówno jako przeciwlotnicze jak i przeciwpancerne. Wychodzi mi, że bez kredytu bardzo ostrożnie licząc 1800 dział mogliśmy mieć a z kredytem 50/50 z USA(nie powinno być problemu dla nich to grosze) 3600 sztuk w 6 mies., byli zdolni tyle dostarczyć. We wrześniu 1939r, mogliśmy mieć 3600 sztuk dział zdolnych do obrony przeciwlotniczej i przeciwpancernej pewnie byśmy przegrali tą wojnę ale Niemcy musiałby przełamywać linie obronne a nie puszczać nie chronione zagony pancerne czy swobodnie latające Junkersy. Mogliśmy rówież przez całe XX lecie mieć o 50% miejszą armię i przeznaczać te środki na uzbrojenie i amunicję.

    • @MrChamsolo
      @MrChamsolo 5 місяців тому

      I 10000 by nie pomoglo vide magazyny z urami itp.Jak pisze- brak planu dowodzenia strategicznego i lącznosci.-

    • @losarturos
      @losarturos 4 місяці тому

      I z naszą śmieszną furmankową logistyką mogliśmy mieć nawet sto tysięcy takich armat, które szybko nie miałyby czym strzelać. ;-)

    • @tom556
      @tom556 4 місяці тому

      @@losarturos Wszystkie armie oprócz USA i brytyjskiej(ale tu dla tego ze małe siły) opierały się na logistyce konnej. Byliśmy zacofanym krajem i oczywiście można było to trochę zmielić ale nie twórzmy fikcji ze mogliśmy mieć 100 tys ciężarówek. Bez przesady furmanki dowiozły broń i amunicję na I wojnę światowa w Europie. My mieliśmy się bronić, mogliśmy dowolnie ustawiać składy amunicji aby skracać logistykę nie planowaliśmy podbijać świata. Bez przewagi w powietrzu nie moglibyśmy zabezpieczyć tych samochodów na drogach, problemy z paliwem cysternami itd(spalanie ropy było wtedy gigantyczne). Problemem były śladowe ilości broni PP nie mieliśmy jak niszczyć tych zagonów. Wyobraź sobie taką wołyńską bryg. kawalerii pod mokrą z 400 karabinami UR i 40 bofosami i te 150 niemieckich czołgów pozbawionych wsparcia piechoty i artylerii. Ciężarówkę możesz zastąpić furmanką ale mauzerem czołgu nie zniszczysz i to był problem września 39 roku.

  • @thinktankpolskathinktankpo9883
    @thinktankpolskathinktankpo9883 Рік тому +15

    Ten kuriozalny i skandaliczny rozkaz pokazuje jakim dowódcą i człowiek był śmigły (celowo małą literą)

    • @grzegorzef991
      @grzegorzef991 Рік тому +6

      Taki rozkaz mógłby wydać typowy radziecki generał obsrany ze go Stalin każe kilim za brak sukcesów. Dno kompletne

    • @marcinkmieciak5971
      @marcinkmieciak5971 Рік тому +2

      @thinktankpolskathinktankpo9883 - Marszałek śmigły Rydz nie miał za bardzo odpowiedniej armii do prowadzenia wojny manewrowej w 1939 a druga kwestia to że moim zdaniem lepszym i bardziej elastycznym i zdecydowanym wodzem naczelnym byłby Generał Kutrzeba z armii Poznań.

  • @zbyszekprzemek4731
    @zbyszekprzemek4731 Рік тому +4

    Miny można detonować i sznurkiem i kablem. Wszystko zależy od zapalnika jaki zastosowano.

  • @marekgowacz5172
    @marekgowacz5172 Рік тому +3

    Najlepszy podcast ever 👍👍👍😃

  • @mariusz8008
    @mariusz8008 Рік тому +5

    Materiał bardzo ciekawy ale pomija istotna kwestie luftwafe które wspierało te czołgi. Staliśmy się poligonem gdzie testowano wojnę mobilną.

  • @Makumba-s9k
    @Makumba-s9k Рік тому +4

    Do tego dowódcy dywizji, nieszczęsny grup operacyjnych i armii nie mieli odwodów ppanc. w postaci chociażby zmotoryzowanych dywizjonów ppanc. armat 37 lub 47. Dopiero takowe panowano. W momencie natarcia pancernego na broniony odcinek nie mogli niczego szybkiego i skutecznego zadysponować. Nawet większe nasycenie armatami ppanc. p=naszych BK i DP niewiele by zmieniło, poza zwiększeniem niemieckich strat. Bez szybkich odwodów pancernych czy choćby ppanc. ciężko byłoby przeciwdziałać próbom niemieckim przełamania. Co do armat ppanc. 37 mm Bofors - w lipcu 1939 odwiedził Polskę gen. Ironside. Pokazali mu halę produkcji tychże armat. Pracował co trzecia obrabiarka. Ponoć chłopa zamurowało. Podobnie było jak zobaczył polskie myśliwce i usłyszał ile ich mamy. Stąd władze II RP miały w Londynie opinie nikczemnych. Bodajże u Guderiana jest wspomniane, że Hitler przyczyny tak szybkiej polskiej klęski widział w braku broni ppanc. i plot. Cóż na 400-500 w miarę nowoczesnych myśliwców i około 3000 armat pepanc. o ciągu częściowo zmotoryzowanym i kilkaset radiostacji było na stać. Na przygotowanie kilku linii fortyfikacji polowych i rowów ppanc. też. Ważniejsza była propaganda mocarstwowa, marynarka woj., bajania rajskiego, łosie. Plan wojny z N. urągał zasadom sztuki wojennej i wiedzy dostarczonej przez wywiad. Wynikał wyłącznie z jakiś rojeń politycznych. Polecam I tom Komentarzy do historii polskich działań obronnych M. Porwita.

  • @PiotrKundys
    @PiotrKundys Рік тому +8

    Przykro się słucha jak wyszła nam obrona, jeśli można podsunąć temat to Westerplatte południa, czyli Węgierka Górka

  • @Robert_Barszcz
    @Robert_Barszcz Рік тому +3

    Super opowieść

  • @sumazdar
    @sumazdar Рік тому +1

    Dziękuję

  • @lukaszkaczmarzyk2318
    @lukaszkaczmarzyk2318 Рік тому

    Jak zawsze super.

  • @jedrekmodzelewski5287
    @jedrekmodzelewski5287 Рік тому +139

    Miejcie świadomość, że w wojsku polskim dużo się nie zmieniło. Oficerowie dalej znają się na tym gdzie żołnierz ma mieć regulaminowo ładownice a nie jak działać taktycznie.

    • @wacawkrol1824
      @wacawkrol1824 Рік тому +6

      A skąd to przedświadczenie?

    • @janhydra1239
      @janhydra1239 Рік тому +3

      Ja powiem że zależy od oficera czy podoficera jakiego mać. Ja nie mamy na co narzekać.

    • @mateuszekniebozy7478
      @mateuszekniebozy7478 Рік тому +13

      Akurat zgodzę się z tym że obecni polscy oficerowie to totalne dzbany🎉

    • @robertpanecki2094
      @robertpanecki2094 Рік тому

      ​@@mateuszekniebozy7478😢😢😢

    • @tomekm7071
      @tomekm7071 Рік тому

      @@wacawkrol1824 a był Pan w wojsku lub zna stan obecny armii?

  • @katoliktradycji2009
    @katoliktradycji2009 10 місяців тому +3

    Wspomnienia płk. Romeyki idealnie wpisują się w to co mówią autorzy. Bagatelizowanie zagrożenia.

  • @fuzzygibon6527
    @fuzzygibon6527 Рік тому +5

    Proszę nie odbierajcie sobie pracy wstawiając te fragmenty nagrań. Odbiera to cała magię tego kanału. Ma Pan dobry głos miło się słucha nie zmieniajmy tego.

    • @andrzejfiradza9165
      @andrzejfiradza9165 Рік тому +3

      Fragmenty sa spoko, ale ta stylizacja do niczego. Tylko przeszkadza w słuchaniu.

  • @Moralez1016
    @Moralez1016 Рік тому +4

    Taktyczny komentarz dla zasięgów 🔥

  • @Szycha8412
    @Szycha8412 Рік тому +1

    Super :) Kiedy Q&A?

  • @wiktorberski9272
    @wiktorberski9272 Рік тому +1

    Ciekawy materiał

  • @Olaf-ti7iy
    @Olaf-ti7iy Рік тому +2

    Super analiza

  • @ireneuszpapa8612
    @ireneuszpapa8612 Рік тому +1

    Dzięki

  • @djdjdjsjsndn9715
    @djdjdjsjsndn9715 Рік тому +21

    Hwala maczkowi największemu.. jako jedyna jego jednostka wyszła uzbrojona i w szyku marszowym na Węgry po wszystkich jak nie wygranych to zremisowanych bojach..pozdrowienia z Beskidu żywieckiego gdzie zaczynał bój..

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 Рік тому

      chwała mu za to że uciekł na węgry. ehh polacy
      Nic was ta historia nie nauczyła. Nic, a nic.

  • @stefankozubek6020
    @stefankozubek6020 8 місяців тому +6

    Polski sztab nie wierzył wywiadowi że Niemcy mają tyle ilosciowo i jakosciowo czołgi nowego typy pokazano to w serialu POGRANICZE W OGNIU

  • @incedofortis
    @incedofortis Рік тому +8

    I po krotkej frustracji marszalek, Beck ktory tak grzmial z mownicy I reszta elity szybko zwiali z kraju.

    • @mslawmslaw5649
      @mslawmslaw5649 10 місяців тому +1

      i tak bedzie dzisiaj i zawsze

  • @pawe9311
    @pawe9311 Рік тому +1

    Ciekawy metodyczny wykład. Myślę, dowództwo nie tyle nie przyjęło do wiadomości ale raczej nie zrozumiało

  • @kkierczak
    @kkierczak Рік тому +1

    Ciekawa analiza!

  • @dawidlijewski5105
    @dawidlijewski5105 Рік тому +8

    13:53, no nie, proszę was. 27 armat 37mm na dywizje piechoty, to nie jest najlepsze nasycenie bronią ppanc na świecie.
    Niemcy mieli 75. W polskich źródłach przecenia się wartość karabinów p.panc, a jest to broń z natury nieskuteczna, a w dodatku przestarzała już w 1940.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому +7

      Masz sporo racji, ale jednak karabiny przeciwpancerne stały się przestarzałe gdy czołgi nabyły grubszych pancerzy. Na czołgi z roku 1939, z pancerzami chroniącymi przed odłamkami i pociskami z broni strzeleckiej małego kalibru karabin przeciwpancerny w zupełności wystarczy.
      Natomiast problem z karabinem przeciwpancernym polega bardziej na tym że on ze względu na zasięg strzału (w przypadku karabinu Ur mniejszy niż w przypadku typowych rusznic przeciwpancernych produkowanych gdzie indziej) nadawał się raczej do desperackiej obrony w ostatniej chwili niż do skutecznego zatrzymywania całego natarcia. Do tego dochodziło nieumiejętne przeszkolenie w zakresie zwalczania czołgów przy użyciu karabinów przeciwpancernych i brak współpracy między strzelcami...
      Sporą przewagą karabinu ur nad innymi konstrukcjami było to, że to była jednak broń indywidualna a nie zespołowa i że łatwo i bez problemu mogą używać go każdy żołnierz obeznany z mauserem.
      Prawdopodobnie stąd wziął się błąd w szkoleniu - bo obezwładnienie czołgu wymaga pewnej wiedzy o czołgach a nie tylko o samym karabinie.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому +2

      Poza tym jest jeszcze jedna sprawa: najlepsze- to nie znaczy wystarczające. To znaczy że nikt nie miał lepszego po prostu inni mieli jeszcze gorzej... Tak naprawdę na ten styl prowadzenia wojny pancernej nikt się nie przygotował, bo coś podobnego planowali wyłącznie Niemcy i ZSRR. Wszyscy inni spodziewali się mniej nowatorskiego podejścia, to też nasycenie bronią przeciwpancerną było jeszcze słabsze niż na ogół u nas...

    • @dawidlijewski5105
      @dawidlijewski5105 Рік тому +4

      @@piotrolszowkawujekpiotrek5384 historia pokazała, że w pojedynku 1 na 1, dywizja pancerna zawsze pokona dywizje piechoty, bo ta pierwsza z natury jest mobilniejsza i może skupić siły i środki w konkretnym punkcie w krótkim czasie. W efekcie, brygady/pułki/bataliony musiały brać na siebie uderzenia setki pojazdów pancernych, a było to więcej armat niż w dywizji piechoty skupione na małym odcinku. Długość obstawianej granicy pokonała polską piechotę. Siły były zbyt rozproszenie, a oddziały miały zbyt dużo terenu do bronienia.
      Nawet gdyby piechota Wojska Polskiego miało faktycznie najlepsza obronę ppanc(a nie miało), nawet gdyby miało broń z niedalekiej przyszłością w postaci Panzerfaustow, to i tak wynik bitwy byłby taki sam. Po pierwszej potyczce, czołgi objechalyby okopana piechotę i pognały dalej, bo tak zrobiły.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому

      @@dawidlijewski5105 nic dodać nic ująć. Ale to i tak nie zmienia faktu że wojsko polskie zrobiło Ile mogło... Bo na tyle akurat pozwalał budżet... A rydz-śmigły przygotował się na pierwszą wojnę światową i bardzo się zdziwił że to już druga...

    • @dawidlijewski5105
      @dawidlijewski5105 Рік тому

      @@piotrolszowkawujekpiotrek5384 otóż to, polski program organizacji wojsk pancernych kręcił się w kółko. Zauważmy jak odmienne wnioski wyciągnięto z wojny polsko sowieckiej. Naszą kawalerię rozbito w brygady rozrzucone po kraju, uniemożliwiając jakiekolwiek skuteczne działania zaczepne, a radziecką skonsolidowano(Konarmia) i traktowano jako kręgosłup do dalszej modernizacji i zaszczepienia "ofensywnego" ducha reszcie wojska.
      Osobiście uważam, że to konsekwencja Przewrotu Makowego I strachu przed tworzeniem jakichkolwiek zalążków współpracy na szczeblu operacyjnym, który mógł skutkować puczem(typowe w dyktaturach w Afryce i na B.Wsch.).

  • @mateuszkuzio4736
    @mateuszkuzio4736 9 місяців тому +2

    Z perspektywy czasu łatwo sobie planować, ale ja bym na całym zachodzie oparł działania opóźniające na brygadach kawalerii. 20 brygad, kupili by tyle samo czasu co statyczna obrona, a nie dali się okrążyć i rózbić. Tydzień może dwa, który dywizje piechoty miałby na przygotowanie porządnej obrony na linii dużych rzek.
    I tak byśmy przegrali, ale nie po dwóch tygodniach, a dwóch-trzech miesiącach i po drodze byśmy skosili grube tysiące Niemców może...

  • @arango9655
    @arango9655 9 місяців тому +7

    Ten rozkaz Smiglego.... chyba dobrze obrazuje przygotowanie naszej generalicji do nowej wojny

  • @joytekb
    @joytekb Рік тому +3

    Może ten Stachiewicz to był szpieg ale przecież lekceważenie przeciwnika mamy we krwi.Świetne te podcasty

    • @Mateusz_91
      @Mateusz_91 10 місяців тому

      Może i był. Piłsudski był na pewno

  • @Spawi66
    @Spawi66 Рік тому +56

    Więcej września 1939! :D

    • @piotrekes2738
      @piotrekes2738 Рік тому +5

      Po co się denerwować ?

    • @TheThemoralizator
      @TheThemoralizator Рік тому +9

      @@piotrekes2738 po to by wyciągać wnioski

    • @Spawi66
      @Spawi66 Рік тому +2

      @@piotrekes2738 a kto każe Ci się denerwować

    • @piotrekes2738
      @piotrekes2738 Рік тому +1

      my wyciągniemy ale czy taki błaszczak coś wyciągnie to wątpie@@TheThemoralizator

    • @bart6650
      @bart6650 Рік тому

      Chyba raczej nigdy więcej powrtórki września 39

  • @AmaatooR
    @AmaatooR Рік тому +4

    Może byście panowie zrobili kiedyś taki miniserial na temat I wojny światowej. Jak to się zaczęło, co się działo i jak sie sknczyło. Szukałem na polskim Youtubie jakiegoś konkretnego podcastu na ten temat ale tak całościowo ten temat był poruszany.

  • @alexandramacedonska9617
    @alexandramacedonska9617 9 місяців тому +1

    Komentarz dla zasięgów 😊

  • @KonradKowalczyk-eh9ow
    @KonradKowalczyk-eh9ow 6 місяців тому +4

    Podobno Polska miała tajnej karabiny przeciwpancerne tylko chyba tak tajne że podczas potrzeby ich użycia nikt o nich nie wiedział. Szkoda że tak się stało by może dzięki nim trochę przetrzebił by ich szeregi pancerne

  • @ronaldniekumam1113
    @ronaldniekumam1113 Рік тому +6

    ale by to żarło gdyby były mapki do tego i jakieś zdjęcia

  • @adrianmielnicki4948
    @adrianmielnicki4948 Рік тому +1

    Super odcinek. Zrobicie osobny odcinek o samolocie Heinkel He 111?. Pozdrawiam

  • @BV999999
    @BV999999 2 місяці тому +4

    Ja i tak osobiscie uwazam, i chcialbym by to wybrzmialo - daliśmy z siebie 200 procent jak na warunki w ktorych mielismy sie bić. 20 lat niepodlegosci kraju, ktory zbieral swoją tożsamość, jedność i siłę po ponad 100 latach potężnych podziałów i rozdrobnień. Różne języki, rózny poziom zaangaozowania przemyslu w regionach kraju, tak elementarne zagadnienia i mimo to dalo sie stworzyc z tego prawie milionową armie ktora walczyla prawie 4 tygodnie z jednolitym mocarstwem kontynentalnym, które od kilkuset lat budowało swoją potężną pozycje w Europie. Naprawdę, spójrzcie na to bardzo krytycznym okiem, i wyjdzie wam ze i tak naprawde dobrze sobie poradzilismy.

  • @Jarosaw-xq9cb
    @Jarosaw-xq9cb Рік тому +4

    Moim zdaniem, znakomite są te opinie płk. Sadowskiego. Nie widzę tu żadnych cech umniejszania znaczenia niebezpieczeństwa.

  • @siemianowicesobierajski4316
    @siemianowicesobierajski4316 Рік тому +9

    Brak łączności. Brak lotnictwa. I brak łączności.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому +2

      Brak organizacji - plan istniejący tylko w głowie naczelnego wodza... I brak łączności. No i brak zaufania do istniejących środków łączności, przy względnie rozwiniętej sieci telefonicznej nikt nie pomyślał o zorganizowaniu sieci cywilnych obserwatorów przekazujących informacje o pojawieniu się nieprzyjaciela... I chyba zapomnieliśmy wystarczająco podkreślić wagę braku łączności...

    • @Mataforgana
      @Mataforgana Рік тому +1

      ​@@piotrolszowkawujekpiotrek5384dość powiedzieć że w jednym z odcinków jest informacja że całe nasze wojsko miało tyle kabla łącznościowego co jedna grupa armii niemieckiej

  • @krade0603
    @krade0603 5 місяців тому +1

    Płakać się chce😭

  • @TheLinus891
    @TheLinus891 Рік тому +3

    Może gdyby najwysi stopniem zastępcy Rydza zagrozili dymisją na czas to ogarnął by się przed 9 września a nie gdy było po herbacie

  • @cezarynowicki1486
    @cezarynowicki1486 Рік тому +8

    Dopiero Rosja pokazala Niemcom prawdziwa jakosc drog

  • @kpolarisskuba9594
    @kpolarisskuba9594 Рік тому +1

    Jak zwykle świetna robota. Słucha się z ciekawością. Ostatnio byłem w Polskiej i Słowackiej Dolinie Śmierci, miejcu wielkiej bitwy pancernej w ramach operacji dukielsko-preszowskiej. Intryguje mnie pytanie dlaczego Stalin tak szybko zgodził się na pomoc powstaniu słowackiemu. Wogóle operacja w Polsce jest traktowana z "zażenowaniem". Za to na Słowacji buduje się tam pomniki, tworzy muzea, i oddaje hołd rosjanom. Może to pomysł na podkast.
    Pozdrawiam

  • @krol_f8
    @krol_f8 Рік тому

    18:00 to nic tak naprawdę nie mówi, to tak jak ja bym napisał że: wielkich trzech murzynów może zrobić chaos w obronie przeciwnika... jeśli chodzi o NBA... Żart po czasie.

  • @czeslawmchaqu3746
    @czeslawmchaqu3746 Рік тому +14

    Niemieckie czołgi zaskoczyły również Francuzów w 1940 roku, a Sowietów, Anglików i Amerykanów zaskakiwały prawie do końca wojny.

  • @beowulf5417
    @beowulf5417 Рік тому +2

    Może podobny odcinek tylko z Francją w roli głównego państwa?

  • @mieczysawmikoajczyk9321
    @mieczysawmikoajczyk9321 Рік тому +14

    9 x miałem reklamę podczas oglądania filmu o długości 51 minut ....wtf

  • @skibas9669
    @skibas9669 Рік тому +1

    Gdzie mógłbym znaleść więcej takich raportów z zwiadów lotniczych? Najlepiej z Okolicy Końskich

  • @Tomasz-gl1mq
    @Tomasz-gl1mq Рік тому +2

    Odwodem przeciwpancernym mogly byc brygady kawalerii wzmocnione srodkami przeciwpancernymi. W wrzesniu 1939 nie było koncepcji jak wykorzystać te nieszczesna kawalerię. Podobnie bylo z batalionami ON

    • @Kris1dark
      @Kris1dark Рік тому

      Mogły, jednorazowym.
      Konie pociągnęłyby działka na pierwsze spotkanie z czołgami, potem zostałyby zjedzone.

    • @Tomasz-gl1mq
      @Tomasz-gl1mq Рік тому

      @@Kris1dark co ty pierdolisz

    • @siemianowicesobierajski4316
      @siemianowicesobierajski4316 Рік тому +1

      ​@@Kris1darkCyba pomyliłeś armie polską z soviecką. Tam nawet rannych zjadano.

    • @Kris1dark
      @Kris1dark Рік тому

      @@siemianowicesobierajski4316 no wiesz co. Zjadanie zabitych w walce koni to norma od początku wojen.

    • @siemianowicesobierajski4316
      @siemianowicesobierajski4316 Рік тому

      @@Kris1dark Sorki myślałem że jesteś ruskim trolem.😃

  • @michaljaworski7144
    @michaljaworski7144 Рік тому +2

    Moglibyście polecić jakieś książki nt kampanii wrześniowej?

    • @Kris-oc2vk
      @Kris-oc2vk Рік тому

      Jest bardzo dużo pozycji książkowych. Wejdź na stronę Centralnej Biblioteki Wojskowej w Warszawie. Np. T. Jurga "Obrona Polski 1939", "Polskie Siły Zbrojne w Drugiej Wojnie Światowej. Tom I Kampania wrześniowa 1939 część 1-5". Odnośnie przygotowania WP do wojny polecam pracę Waldemara Rezmera "Operacyjna służba sztabów Wojska Polskiego w 1939 roku", Toruń 1993. Warto przeczytać też opracowanie wydane przez Centralne Archiwum Wojskowe "Żołnierze Września 1939. Rok 1939 w wojskowych materiałach archiwalnych", Warszawa 2012.

  • @max-pax
    @max-pax Рік тому +4

    Odcinek o chaosie i stanie wiedzy dowództwa WP.
    W grach strategicznych gracz wie wszystko - lecz ile wiedział Śmigły i jak skutecznie docierały jego dyspozycje?

    • @KonradSchneider-iv8or
      @KonradSchneider-iv8or Рік тому +2

      Wiedział tyle, na ile były skuteczne srodki rozpoznania. Nie dysponował rozpoznaniem i łącznością satelitarną. A sami Niemcy zadbali o to by unieszkodliwić nasz zwiad, przekładający si3 na tzw świadomość sytuacyjną. Zaś o pozimie wyposażenia WP w radiostacje, nawet nie warto wspominać. Balony obserwacyjne, gołębie pocztowe i kurierzy... Te pierwsze z analogowym operatorem wyposażonym w lornetkę... Niemal poziom epoki napoleńskiej... Telegraf zaś wymaga kabla..

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar Рік тому

      Ten geniusz strategii już przed wojną błyszczał szczegółowością rozkazów, decydując np. o przesunięciu między składami armii pododdziałów km.
      O tym, że Niemcy mają miażdżącą przewagę, wiedział już z analizy Sztabu Generalnego, sporządzonej w 1937 (przed zajęciem Austrii i Czechosłowacji!).
      Mimo to nasz geniusz strategii zarządził rozpoczęcie prac nad planem wojny obronnej przeciw Niemcom dopiero w marcu 1939 (do tego momentu sztabowcy dopieszczali plan obrony przeciw sowietom).
      Po ataku Niemiec zadbał skutecznie o utajnienie dyslokacji swojego sztabu. Nawet własne oddziały nie wiedziały, gdzie jest wódz, bo ten konsekwentnie utrzymywał ciszę radiową.

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 Рік тому

      Gracz też nie wie wszystkiego, bo musi wykonać zwiad i zespotować przeciwnika jakie budynki stawia(produkcyjne, baraki), a w większości gier z góry zakłada się gdzie jest przeciwnik i jaką taktykę gra.

  • @adoramus
    @adoramus 8 місяців тому +4

    Znakomity fabularyzowany odcinek. Byc moze z "minami" jest mały błąd.

  • @scavenger7646
    @scavenger7646 Рік тому +10

    Ależ my byliśmy nieudolni, przykro się tego słucha, skąd w ogóle mit o bohaterskiej obronie? Dramat, w Polsce nas rozjechali a na frontach Europy byliśmy mięsem armatnim.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому +7

      Trochę bym wziął wojsko polskie w obronę przed takim twierdzeniem... Nie my jako całość wojska polskiego tylko wódz naczelny i jego najbliżsi współpracownicy bo działania komisji uzbrojenia oraz prace koncepcyjne prowadzone w zakresie modernizacji wojska polskiego stały na dosyć dobrym poziomie. Armii takiej jak niemiecka i takiego sposobu natarcia nie oglądał nikt wcześniej, co za tym idzie nikt nie przygotował się na ten sposób walki. Może poza ZSRR. Ale tutaj trzeba też pamiętać o możliwościach gospodarczych: takiej zbrojenia kosztują. Polska była krajem biednym i mocno zniszczonym najpierw przez zabory, potem przez pierwszą wojnę światową a potem przez wielki kryzys - to się wszystko musiało odbić na możliwościach uzbrojenia. Ponadto postęp technologiczny szedł bardzo szybko Niemcy atakowali nas głównie czołgami czeskimi bo to była ich najlepsza siła uderzeniowa, panzer 3 i panzer 4 występowały w ilościach śladowych... Ale już kilka miesięcy później stanowiły znaczną część sił pancernych. My po prostu nie mieliśmy możliwości gospodarczych przeprowadzania tak szybkiej modernizacji... No i jak się okazuje na każdym kroku - te nasze niewielkie możliwości były źle wykorzystywane przez naczelnego wodza nie mającego w ogóle pojęcia o technice i nowoczesnej armii. Śmigły rydz nie był wojskowym z wykształcenia a jego doświadczenia kształtowały się pod wpływem bardzo specyficznej wojny polsko-bolszewickiej, gdzie nie stosowano dużych ilości zaawansowanej techniki wojskowej...

    • @incedofortis
      @incedofortis Рік тому +1

      Nic sie nie zmienilo, duzo vhopow jest bitnych I od waznych ale zarzadzani nam nie wychodzi. A ogolnie to zawsze bylismy silni w gebie, zwarci przy korycie I gotowi aby spierdolic. Mowie glowie od politykach I roznych decyzyjnych.

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому

      @@incedofortis właściwie można tak to streścić: na przestrzeni ostatnich kilkuset lat, od czasów Chodkiewicza aż do współczesności klęski wojska polskiego wynikały przede wszystkim ze złego dowodzenia i złej organizacji zaplecza. Głównie ze złej organizacji zaplecza czyli tego co robili politykierzy dla własnej korzyści wycierając sobie gębę ojczyzną.

    • @zbigniewmichno
      @zbigniewmichno Рік тому +2

      Trzeba zacząć od tego że kraj podzielony między zaborców był w różnym stopniu rozwinięty, zabór rosyjski był najsłabiej rozwiniętą częścią przyszłej polski, do tego walki z lat 1914-1916 ( front przewalał się w niektórych miejscach po kilka razy a carscy cofając się niszczyli co się tylko da z infrastruktury)do tego rozkradanie czego się da przez Niemców i Austriaków w celu przerobienia tego na materiały wojenne + 20 rok do tego kolejne kryzysy światowe spowodowały że dopiero w latach trzydziestych zaczęliśmy się podnosić z kolan. I nie wiem co musielibyśmy zrobić żeby dać radę przeciwstawić się samym Niemcom z dobrze rozwiniętym i nie zniszczonym przemysłem ciężkim i zapleczem technicznym, o ruskich nawet nie wspominam bo oni sami mieli w 39 roku więcej czołgów wszystkich typów niż cała Europa razem wzięta. Mogliśmy zrobić "Nic" , dosłownie "nic" bo dysproporcja sił i środków obu napastników była tak przytłaczająca że rozwaliła by każdy inny kraj europejski nie tylko biedną słabo uprzemysłowioną Polskę.

    • @scavenger7646
      @scavenger7646 Рік тому +1

      @@zbigniewmichno zgadza się, a mimo to nadal szczekaliśmy, że jesteśmy silni zwarci gotowi, nie oddamy ani guzika i będziemy się bić. Czesi byli lepiej uzbrojeni od nas a i tak zdecydowali się nie walczyć bo wiedzieli, że nie ma szans, przynajmniej u nich mieli mózgi i myśleli racjonalnie a nie tak jak u nas, z szabelką na czołgi.

  • @yyyy976
    @yyyy976 9 місяців тому +6

    Niestety Panowie jak wchodzą na tematy stricte wojskowe to trochę konfabulują niestety : mina - określenie stosowane w dawnej sztuce wojennej na ładunek odpalany zdalnie , miny tego rodzaju stosowano już w XVI w. - trochę mnie dziwi że Panowie o tym nie wiedza...........1. Dywizja pancerna jest bardziej uzależniona od zaplecza zwłaszcza w omawianych czasach - zużywa dużo wiecej paliwa i wymaga większego wsparcia technicznego. 3. Teren bezdrożny utrudnia ale wrzesień 39 był wyjątkowo suchy i pogodny.

  • @adamw1740
    @adamw1740 Рік тому +3

    Jesli można, prosiłbym o bitwe o Midway

  • @MrGreatGeorge
    @MrGreatGeorge Рік тому +3

    Komentarz taktyczny

  • @screwremover6239
    @screwremover6239 Рік тому +8

    Ciekawy odcinek chociaż trochę przykro słuchać Zaskakujące jak wysoka była u niektórych polskich wojskowych świadomość realnego zagrożenia płynącego od niemieckich dywizji pancernych i jak trafnie oceniono w jaki sposób te dywizje będą operować. Smutna jest też konkluzja że możliwości zapobieżenia temu zagrożeniu były u polskich dowodzących bardzo ograniczone.

  • @januszsekowski4520
    @januszsekowski4520 Рік тому

  • @KoszmarnyPaweTheNightmare
    @KoszmarnyPaweTheNightmare Рік тому +1

    Jej, jak dobrze was slyszec

  • @hopus6628
    @hopus6628 Рік тому +4

    Wojna to system Kamilu ! XD

  • @annawodzirej7976
    @annawodzirej7976 Рік тому +5

    Czy jest jakiś temat, którego nie umie wytłumaczyć Pan Norbert?

    • @kajwoj
      @kajwoj Рік тому +7

      Masz rację, Kamilu

    • @berediusz9332
      @berediusz9332 Рік тому +1

      Jest kilka tematów z którymi się nie zgadzam.

    • @kubabrzyk2428
      @kubabrzyk2428 Рік тому

      @@berediusz9332np?

    • @Ben_Sahar
      @Ben_Sahar Рік тому +2

      ​@@berediusz9332to , że się nie zgadzasz nie znaczy, że on nie umie tego wytłumaczyć.

  • @halthammerzeit
    @halthammerzeit Рік тому

    Nie tylko nas zaskoczyły.

  • @abcde974
    @abcde974 Рік тому +6

    8:39 drogi pamietniczku ostatnio naczytałem się pinokio xd

    • @jacekjurcaba1398
      @jacekjurcaba1398 Рік тому +3

      Ale na początku podkład jak z legendy o śnieżnym koczkodanie 🤣🤣🤣

  • @tylkoprawdajestciekawaii
    @tylkoprawdajestciekawaii Рік тому +5

    Achtung Panzer !

  • @romekr882
    @romekr882 Рік тому

    👍

  • @PiotrStefankiewicz-ov2eo
    @PiotrStefankiewicz-ov2eo 5 місяців тому +2

    Butelki z benzyną 😢

  • @KonradSchneider-iv8or
    @KonradSchneider-iv8or Рік тому +9

    Przynajmniej to były czołgi 2 gospodarki świata, a nie pastuchy na paralotniach XD Czyli nie mamy sie czego wstydzić XD

    • @KonradSchneider-iv8or
      @KonradSchneider-iv8or Рік тому +4

      Jaki przeciwnik taki srodek walki. Niemieckie szpice wjechały do Paryża na rowerach, nota bene zajebanych w Polsce po Kampani Wrześniowej.

    • @karolwandzioch8430
      @karolwandzioch8430 Рік тому +1

      Wiesz te paralotnie się sprawdziły w pierwszej fazie jak mieli element zaskoczenia.... teraz jak armia się zmobilizowała to mają tam ciepło...

    • @karolwandzioch8430
      @karolwandzioch8430 Рік тому

      @@Silkl4sh ależ ja nie twierdzę, że nie jest to skuteczna metoda. Tylko, że nie należy porównywać jej do sprzętu ciężkiego sił zbrojnych.

    • @just2723
      @just2723 Рік тому +9

      U nich pastuchy na paralotniach, a u nas zgubienie pocisku, helikoptery nad granicą i nurkowie-widmo nad morzem - rzeczywiście nie mamy się czego wstydzić jeśli chodzi o kompromitacje

    • @KonradSchneider-iv8or
      @KonradSchneider-iv8or Рік тому +3

      @@just2723 pszeciesz mamy najwierniejszych generaluf i drugom armie w ełropie

  • @tomaszzalewski9725
    @tomaszzalewski9725 Рік тому +4

    Bardzo często w podcastach pojawiają się pojęcia: "cele strategiczne", "na poziomie taktycznym, a nie operacyjnym". Przyznaję, że mimo szukania informacji na ten temat, nadal nie w pełni rozumiem te zagadnienia. Potrafi ktoś to krótko wytłumaczyć?

    • @ronaldniekumam1113
      @ronaldniekumam1113 Рік тому +2

      Niemcy jako cel strategiczny obrały dojście do mniej więcej linii Wisły i zajęcie Warszawy. Poziom operacyjny, to np. zajęcie Poznania przez którąś z armii, a poziom taktyczny, to walki koło konina w lesie przez przykładowo brygadę. Jeśli taka potyczka taktyczna w owym lesie została przegrana, to ogólnie nie rzutuje, to na cel operacyjny jakim jest zajęcie Poznania, bo walki toczą się na szerokim froncie i jedna taktyczna porażka nie wpływa na cel operacyjny, a tym bardziej całościowo strategię jaką było zmiażdżenie naszego wojska, bo na flankach posuwali się naprzód i otaczali oddział który z nimi jakieś taktyczne zwycięstwo odniósł.
      Tak pi razy drzwi. Może ktoś Ci to lepiej wytłumaczy.
      Pozdrawiam

    • @tomaszzalewski9725
      @tomaszzalewski9725 Рік тому

      @@6x789 No, może i słabo... Szukałem bardziej jakichś publikacji w pdf-ach i zazwyczaj trafiałem na coś w stylu "celów strategicznych korporacji biznesowych". W każdym razie dzięki, bo nie wpadłem na to, że w wikipedii będzie to pod hasłem "poziomy działań wojskowych".

    • @fpsmeter
      @fpsmeter Рік тому

      W skrócie:
      Taktyka - jak planować, koordynować i prowadzić działania małych jednostek (plutonu, kompanii, batalionu) żeby zrealizować mały cel: zająć pojedynczy budynek, wioskę, miasteczko, zlikwidowac/okrążyć małą jednostkę przeciwnika itp.
      Operacja - jak planować, koordynować i prowadzić działania średnich jednostek (brygad, dywizji) żeby zrealizować średniej wielkości cel: zająć obszar powiatu czy województwa, wyeliminować lub okrążyć analogiczną średnią jednostkę przeciwnika, itp.
      Strategia - jak planować, koordynowac i prowadzić działania ogromnych jednostek (armii, grup armii) żeby zrezlizować cel dużej wielkości: zająć całe państwo, rozgromić całą armię nieprzyjaciela itd.

  • @gruzinskaprzygoda4825
    @gruzinskaprzygoda4825 Рік тому +1

    Masz racje Norbert "przykro to się słucha"... niech ta osoba więcej nie czyta nic do podcastów...
    Ps. Dziękuję za kolejny super kontent !

  • @jtlscalemodels
    @jtlscalemodels Рік тому +3

    Czołgiem.

  • @CARLOS39894
    @CARLOS39894 Рік тому +5

    Ciekawe o ile mokry wrzesień spowolniłby Niemców.

    • @pimito70
      @pimito70 Рік тому +1

      Burza: ucieczka z Warszawy 40, Maciej Parowski - powieść o alternatywnym przebiegu min. kampanii wrześniowej, lało jak z cebra, uziemiło Luftwaffe z powodu niskiej podstawy chmur, co jeździło to ugrzęzło w błocie, wygraliśmy.

    • @lolsus01
      @lolsus01 Рік тому +2

      @@pimito70 Nie wygralibyśmy nawet [rzy kilkumiesięcznej zlewie, zbyt duża różnica potencjałów.

    • @pimito70
      @pimito70 Рік тому

      @@lolsus01 wiem, ale książka ciekawa

  • @-zmorson-2798
    @-zmorson-2798 Рік тому +4

    Patrz Pilsudski i sanacja...

  • @DarekP-gp8ve
    @DarekP-gp8ve Рік тому +13

    Rydz Śmigły, wstyd polskiego wojska!👎

  • @koko12345ish
    @koko12345ish 8 місяців тому +7

    Ten podkast jest jak narkotyk! Wiecej chcę!

  • @HusieK576
    @HusieK576 Рік тому +3

    Kiedyś słyszałem jak nasze czołgi zaskoczyły niemieckie a teraz jak to niemieckie nas zaskoczyły... weź tu ufaj mediom...

  • @tomwas1165
    @tomwas1165 Рік тому +1

    Kanał o wojsku, a tu wirusy.

  • @artursowa8193
    @artursowa8193 Рік тому

    9

  • @przemekkuliberda173
    @przemekkuliberda173 Рік тому +6

    Pań Norbert twierdz że rydza zaskoczyła niemiecka przebojowość jego wiele żeczy zaskoczyło Niemcy Rosjanie a może zaskoczeniem dla sąsiadów było powierzenie państwa amatorą dziś nasza władza teżdaje się zaskakiwać

    • @przemekkuliberda173
      @przemekkuliberda173 Рік тому

      @@73Zouave słownik ortograficzny dziękuję a co do reszty to niema zastrzeżeń

  • @kuba4010
    @kuba4010 Рік тому +2

    Przecież teraz bedzie to samo. Gdyby się przebili to w kilka godzin przejdą 50-60 km od granicy i będzie pozamiata ne...

    • @karolwandzioch8430
      @karolwandzioch8430 Рік тому +2

      Cóż historia lubi się powtarzać.

    • @justandrew2552
      @justandrew2552 Рік тому +3

      ​@@karolwandzioch8430zero pojęcia w temacie. 🙂 Warto poczytać o aktualnym stanie i obecnej polityce, strategii itd.

    • @Hanf75
      @Hanf75 Рік тому +1

      Ale kto ma się przebić?

    • @karolwandzioch8430
      @karolwandzioch8430 Рік тому +4

      @@Hanf75 potencjalnie...pewne udające istoty ludzie Orki z krainy stojącej barszczem i wódą

    • @just2723
      @just2723 Рік тому +2

      ​​​@@justandrew2552Strategia jest taka, że odchodzą oficerowie ze sztabu generalnego ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mamy szczęście, że na razie nic nam nie grozi, bo orkowie się skompromitowali i cofnęli wojnę w rozwoju o 100 lat

  • @krzysztofbabiracki4638
    @krzysztofbabiracki4638 Рік тому +1

    Norbercie mówisz że Niemieckim czołgom zabrakło by bęzyny A ja zawsze myślałem że one były na ropę pozdrawiam Krzysztof

    • @tomekja108
      @tomekja108 Рік тому +6

      benzyny nie bęzyny ! Chyba we wszystykich czołgach niemieckich II wojny światowej były stosowane silinki benzynowe, najczęściej od Maybacha. Lepszy stosunek waga/moc, łatwiejsze uruchamianie w zimie. Siliniki Diesla jeszcze nie były tak dobrze rozwinięte.

    • @T_sz__L_ski
      @T_sz__L_ski Рік тому +7

      Na początku II wojny czołgi z silnikami diesla były domeną radziecką

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar Рік тому +3

      ​@@tomekja108
      Powód był inny - olej napędowy był potrzebny flocie.
      Niemcy mieli generalnie deficyt paliw. Był o tym osobny odcinek.

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 Рік тому +1

      Ruscy stosowali silniki dieslowskie, a niemcy benzynowe tak samo jak amerykanie i brytole.

  • @michalsu599
    @michalsu599 Рік тому

    Bo Cioty stawiały na kawalerię!

    • @piotrolszowkawujekpiotrek5384
      @piotrolszowkawujekpiotrek5384 Рік тому +1

      Może się zdziwisz ale Niemcy wtedy i jeszcze rok później bardzo mocno opierali się na konnej trakcji. Przy samochodach Jakie były do dyspozycji w okresie międzywojennym w Rzeczypospolitej i przy sieci dróg na najbardziej prawdopodobnym wschodnim teatrze działań nie było to złe rozwiązanie. Pamiętaj o tym że o wiele łatwiej w Polsce było znaleźć gościa który umie obsługiwać konia niż takiego który umie zadbać o samochód. I łatwiej było o siano niż benzynę.
      Oczywiście z niedostatków konnej trakcji wojsko zdawało sobie sprawę doskonale, bo mieli z tym i niedostatkami do czynienia na co dzień.
      Ale wojsko to nie czarodzieje: pieniędzy na różne rzeczy nie stworzą.
      Polska odrodziła się jako kraj podzielony, planowo zaniedbywany przez 120 lat, bardzo biedny i z całą masą zaległości cywilizacyjnych. Odrabialiśmy to w ekspresowym tempie ale i tak brakło czasu... O dogonieniu zachodu można mówić dopiero w latach 60 XX wieku, biorąc pod uwagę zniszczenia II wojny światowej - gdyby ich nie było to pewnie dogonilibyśmy zachód pod koniec lat 40. Tak się jednak składa że wojsko polskie przed wojną działało w oparciu o realia lat 20 i 30 czyli na rozwój zabrakło nam 10 lat co najmniej.
      Przemysł zabezpieczający potrzeby wojska dopiero należało zbudować, myśmy nie mieli fabryki zdolnej do wytwarzania silników o potrzebnej mocy wystarczającej ilości żeby zbudować trakcję motorową dla artylerii i czołgi.
      Rozwój zdolności obronnych w Polsce opierał się w dużej mierze o kredyty które spłacaliśmy węglem ze Śląska.
      Zobowiązania sojusznicze jakie zawarliśmy (od których zależały kredyty na rozwój przemysłu i wojska) zobowiązywały nas do utrzymywania bardzo licznej armii w czasie pokoju, co oznaczało że utrzymanie tej armii pożera pieniądze które można byłoby przełożyć na jej rozwój gdyby była mniej liczna.
      I do tego wszystkiego należy jeszcze dołożyć fakt, że armią Polską rządzili ludzie o nie najwyższych kwalifikacjach wojskowych... Naczelny wódz nie był z wykształcenia wojskowym. Jego doświadczenie i wiedza dotyczyły zupełnie innych dziedzin i innych metod działania.

    • @michalsu599
      @michalsu599 Рік тому

      Brawo! Pisałem O wojskach frontowych, a nie o taborach!@@piotrolszowkawujekpiotrek5384

  • @Wiktor-dr9oo
    @Wiktor-dr9oo Рік тому +3

    Nie chcę być źle zrozumiany ale Wehrmacht nie miał sobie równych .Pomimo że przegrali ale czy mogli wygrać mając takiego przywódcę pragnącego opanować cały świat praktycznie w pojedynkę

    • @GlitchBattalion
      @GlitchBattalion Рік тому +1

      Nie mogli, bo stanęli logistycznie pod Moskwą

    • @Wiktor-dr9oo
      @Wiktor-dr9oo Рік тому +2

      @@GlitchBattalion nie tyle logistyka ona dotyczy wszystkich armii podczas II wojny światowej Jeśli mówimy o Rosji to przede wszystkim pogoda jesień i zima Hitler chyba nie odrobił lekcji z Napoleonem

    • @GlitchBattalion
      @GlitchBattalion Рік тому +1

      @@Wiktor-dr9oo Przede wszystkim Lend Lease Act był kluczem do zwycięstwa ZSRR nad III Rzeszą. W ZSRR nie było produkcji transportu kolejowego, więc nie byłoby możliwości dostarczenia wyprodukowanych T-34/76 i T-34/85 na front. Również żołnierze Armii Czerwonej chwalili bardziej szpej z zagranicznych dostaw, niż rodzimy, gdyż zachodni szpej był powtarzalny pod względem jakości.