Lo interesante es que Mike era culpable pero Anitta no pudo demostrarlo, al final el jurado falló a favor de Mike porque todo el mundo sabía que el era culpable pero el ganador del caso era Harvey
De hecho el jurado lo declaró inocente pero Mike hizo un trato con Anitta por miedo a que tomara represalias en contra de Rachel, Harvey o Jessica, aunque el propósito de Anitta era acabar con Harvey en el juicio
Pues la verdad no se si al final pudo demostrar que era culpable o no ya que cuando harvey fue hablar con el jurado ellos sabian que era culpable pero que debido que declararlo culpable hubiera ocasionado un escandalo decidieron declararlo inocente.
El líder del jurado dijo q sabía q el chico no era abogado todos los sabían......solo q fraude mickey y la mamá negrito los conmovieron con su historia...por eso lo iban a dececlarar inocente no xq en verdad le allan ganado a anitta
@@Marco-gy3kr Lavate los oídos, lo iban a declarar inocente porque Anita no logró probar que era un fraude. El jurado sabía que no era abogado, pero nadie tenía pruebas para decir lo contrario.
Todo lo malo que le paso a mike fue por culpa de trevor y aun así el cabronazo le jodia la vida Aposto dinero que era de su venta de drogas lo que provoco que tuvieran que hacerle el examen de matemáticas a la hija del decano para ayudar a trevor a pagar Fue a revelarle el secreto a Jessica por que mike salia con Jenny que en ese momento era su ex, es que si nos ponemos serios trevor al revelar eso pudo ocasionar problemas a una firma y que su mejor amigo terminara en la carcel solo por andar de enojón Luego en el juicio cuando se descubre el fraude de mike a la primera lo vendio por inmunidad, mientras que su otro amigo decidió cometer perjurio para ayudarlo No se pero ahi te das cuenta que trevor tuvo un mejor final del que se merecía
Ese Trevor, Mike le salvó la vida y encima le dice que por culpa de el no irá a la cárcel, Pero si q Mike no pueda ir a la universidad, tuvo problemas con traficantes por el, por algo Harvey le dijo q nunca más lo vea y tenía razón si Mike hubiera hecho caso muchas cosas se hubieran evitado.
Podia decir que le constaba que si habia ido a harvard pero no podia mentir sobre la lista, de igual forma no habia forma de demostrar si a ella le constaba o no si mike fue a harvard o no. Es como ir a un lugar y presentarte como " soy el gerente de la empresa que opera al otro lado de la ciudad" a nadie le consta pero tampoco pueden decirte que no lo eres, si lo dices tu, se toma por un hecho
En realidad el nunca dijo que era Rick sorking en la entrevista , solo dijo que se retraso y que no le importaba la entrevista solo quiere escapar de la policía jaja pero Donna en los juicios se congelaba siempre
@@Blossombluexno es verdad, la misma Jessica lo dijo, Anita jamas iba a poder desmostrar que estaba mintiendo, tanto así que después de Donna, Jimmy testifica y comete perjurio y no le pasó nada
A Donna no le va bien en las gradas. Esa era su vulnerabilidad, pero olvidaste que Jessica originalmente tenía la intención de invocar al 5º y le aconsejó a Louis que hiciera lo mismo. Y Mike dijo que Rachel también invocará al quinto. Además, Gibbs era un muy buen abogado y la habría bombardeado con preguntas hasta que se diera cuenta de que estaba mintiendo y entonces habría sido peor para todos.
@@Elisa-gn5nj es que en realidad ella no podía decir que Mike estudió en hardvard porque no era cierto , gibbs se hubiera dado cuenta y es cierto , Jessica le dijo a todos que invocaran la 5ª enmienda, aquí todo lo hacen ver fácil pero no es así, hubiera podido mentir? Claro, pero ella no sabía que lo iban a declarar inocente , si lo hubieran condenado ella hubiera ido a la cárcel por perjurio, pero bueno, como el personaje les cae mal dicen tontería y media
con preparación pudo haber salido de las preguntas, como Mike cuando Lois lo puso con un detector de mentira, cuando Gibbs pregunte a Donna “hasta donde tiene entendido Mike Ross fue a la facultad de Harvard?”, y ella pudo decir algo como “hasta donde tengo entendido Mike tiene un título de Harvard”, y listo, ellos no podían comprobar que fuera falso el título, pudo evadir
Trevor al final fue por el buen camino, declaro porque Annita no le dio otra opción, lo acorralo. Con la estabilidad emocional, y economica, que tenía en ese momento de su vida, hasta estaba casado con una mujer que lo amaba de verdad y el a ella. No creo que en el fondo quisiera hacer esto, además ya había arreglado las cosas con Mike a pesar de la distancia...
Aquí hay una fiel representación de lo que Harvey le enseña a Mike "Los abogados buenos se centran en los hechos, los grandes abogados juegan con el hombre", es decir, no se fijan en si es verdad o no, sino en hacer pisar el palito a su oponente. Normalmente se muestra mucho con acuerdos fuera de juicio, pero aquí se muestra en pleno juicio, en uno dónde está todo en contra de Mike.
supongo q lo considero como testigo hostil, cuando harvey hizo la primera pregunta afirmando q estaba drogado, por eso pudo hacer las suposiciones o posibles respuestas.
@@xStyleARGCréeme no es muy exacto, soy abogado y para empezar el tiempo es muy corto, de hecho ese caso con la acusación de la Fiscalía se hubiera caído mucho antes del juicio.
Me he visto la serie numerosas veces, este capítulo y en general el juicio de Mike es una maravilla peeero.... Creo que hay un fallo de guión... Si Gibbs era tan buena fiscal e iba con toda sobre Mike, por qué no simplemente llamo como testigo, al decano de la universidad de Harvard que hecho a Mike... Ahí si no había absolutamente nada que hacer.
Donna se equivocó porque Mike nunca dijo que era Rick Sorkins, aunque tampoco lo negó pero todo fue por error de Donna de asumir quien era. Tan simple era decir eso...
Donna se sentía súper chingona al nivel de Harvey, Jessica y Louies pero siempre se quebraba bajo presión. Mike en ningún momento le dijo a ella que se llamaba Rick Sorkins, eso ella lo asumió por la forma que entró al lobbie y si decía eso no inculpaba a nadie ni quedaba mal ella, pero invocar la quinta solo hace que todos asuman que la respuesta es afirmativa y no quiere responder. La hace ver más culpable a ella y por ende a Mike.
Trevor es el mejor ejemplo de porquería de persona en la vida real que traiciona disfrazándose de supuesto amigo 🙄😒 si por la envidia vendieron a José sus propios hermanos 😐 que puedo esperar de seres humanos que se dejan llevar por algo tan repugnante como lo es la envidia 🤢
No me mal entiendan Dona me parece excelente pero en este interrogatorio se me hizo demasiado estupid@ al responder 😮 es decir, se controla bien, pelea y es ingeniosa pero en este caso fue tan descuidada que sus respuestas fueron débiles y realmente estúpid@s😅
@@RobertTheOneFloresy eso que😂 Eso fue lo que paso y no que mike mintiera ser otra persona Ella asumio que lo era y el no le dijo que no El nunca pretendió serlo
Hubiera sido peor, porque Mike si aparecía como graduado en el sistema de Harvad y al decir que habría sido expulsado indirectamente estarían diciendo que hackeo el sistema para obtener el título, hubiera agravaado su situación.
mmmm.... tanto barullo que no gano o si??? no comprendo que harvar no tiene listas de estudiantes graduados y expulsados????? jajajaja no comprendo la discusión total es una serie, nadie piensa tan rapido excepto todos los guionistas de la serie jajjajajajaj
Lo que debia responder donna a la pregunta de que si mike estudio en harvard es: existe el rigistro de mike en harvard no? Ahi tiene su respuesta, listo gg easy
Upc administracion y negocios internacionales y unmsm facultad letras escritor y le cordon blue gastronomiany gestion empresarial y fundacion pachacutec . Cocina y plazti y crehana y clase popular y udemi . ❤😂🎉 ❤😂🎉 ❤😂🎉 . Lp pasion por el derecho libros .
*_Trevor, ni Judas se atrevió a TANTO!!!_* *_Anita eres una amargada_* *_Trevor eres un pusilánime._* *_Donna eres muy muy muy Donna!._* *_Harvey eres el mejor!._*
Nada que ver, Donna podía mentir porque lo de la lista ya se habia aclarado con las primeras dos preguntas, ella se atiene a la quinta enmienda cuando le preguntan si Mike había ido a Harvard y lo que decía Jessica era verdad, si mentía nunca lo sabría tanto así que después de Donna sale Jimmy como testigo de refutación y miente, nunca le pasó nada a él, nisiquiera habiendo Mike aceptado cargos
¿Por qué todos le reprochan a Donna no presentar un testimonio falso? Desde el principio vimos que Harvey estaba dispuesto a romper muchas reglas pero nunca a presentar un testimonio falso.
@@Katerina-yx4dv en otros caso pero en este si, tanto así que después de Donna presentó como testigo de refutación a Jimmy (el que hizo echar a Rachel en la primera temporada) y este cometió perjurio, además el como hizo la pregunta Gibbs no necesariamente era perjurio, ya que no preguntó de frente si el estudio, solo dijo que si Mike fue a Harvard cosa que sí hizo, el que sí hizo una pregunta para cometer perjurio fue Harvey, que le preguntó a Jimmy de frente si él fue compañero de Mike en Harvard
@@gnj1684 No tenemos forma de saber cómo habría sido el interrogatorio de Donna.Y recuerda que Donna no podía mentir. Y no era un abogado que hacía malabares con palabras como Harvey, Mike y el resto. La sala del tribunal no estaba entre sus habilidades. Y como Gibbs la bombardeó con preguntas sobre la lista de candidatos, probablemente habría hecho lo mismo con la pregunta de Harvard, lo que habría perjudicado aún más la defensa de Mike. Pero aprecié el hecho de que se disculpó por la forma en que actuó en el estrado, ella no tenía intención de lastimar a Mike, y se dio cuenta de que no le estaba yendo bien en el estrado y por eso, cuando la citaron nuevamente, suplicó que estar preparado.
Lo interesante es que Mike era culpable pero Anitta no pudo demostrarlo, al final el jurado falló a favor de Mike porque todo el mundo sabía que el era culpable pero el ganador del caso era Harvey
De hecho el jurado lo declaró inocente pero Mike hizo un trato con Anitta por miedo a que tomara represalias en contra de Rachel, Harvey o Jessica, aunque el propósito de Anitta era acabar con Harvey en el juicio
Pues la verdad no se si al final pudo demostrar que era culpable o no ya que cuando harvey fue hablar con el jurado ellos sabian que era culpable pero que debido que declararlo culpable hubiera ocasionado un escandalo decidieron declararlo inocente.
Spoiler
El líder del jurado dijo q sabía q el chico no era abogado todos los sabían......solo q fraude mickey y la mamá negrito los conmovieron con su historia...por eso lo iban a dececlarar inocente no xq en verdad le allan ganado a anitta
@@Marco-gy3kr Lavate los oídos, lo iban a declarar inocente porque Anita no logró probar que era un fraude. El jurado sabía que no era abogado, pero nadie tenía pruebas para decir lo contrario.
La Abuela de Mike, nunca pisó una Facultad de derecho, pero siempre tuvo la razon sobre Trevor, igual que Harvey.
Todo lo malo que le paso a mike fue por culpa de trevor y aun así el cabronazo le jodia la vida
Aposto dinero que era de su venta de drogas lo que provoco que tuvieran que hacerle el examen de matemáticas a la hija del decano para ayudar a trevor a pagar
Fue a revelarle el secreto a Jessica por que mike salia con Jenny que en ese momento era su ex, es que si nos ponemos serios trevor al revelar eso pudo ocasionar problemas a una firma y que su mejor amigo terminara en la carcel solo por andar de enojón
Luego en el juicio cuando se descubre el fraude de mike a la primera lo vendio por inmunidad, mientras que su otro amigo decidió cometer perjurio para ayudarlo
No se pero ahi te das cuenta que trevor tuvo un mejor final del que se merecía
Ese Trevor, Mike le salvó la vida y encima le dice que por culpa de el no irá a la cárcel, Pero si q Mike no pueda ir a la universidad, tuvo problemas con traficantes por el, por algo Harvey le dijo q nunca más lo vea y tenía razón si Mike hubiera hecho caso muchas cosas se hubieran evitado.
Harvey: Juega con el hombre no con el caso.
Amo SUITS!!!❤❤❤❤
Como me gustó ver a Harvey haciendo pedazos a ese vago en el estrado JAJAJAJA
Desde que escuchó de él, le tenía bronca.
Incontables veces le dijo a Mike que se deshiciera de él.
“ si mientes, no lo sabrá nunca” pero tenían la lista Donna no podía mentir aunque hubiera querido , no había salida
Podia decir que le constaba que si habia ido a harvard pero no podia mentir sobre la lista, de igual forma no habia forma de demostrar si a ella le constaba o no si mike fue a harvard o no. Es como ir a un lugar y presentarte como " soy el gerente de la empresa que opera al otro lado de la ciudad" a nadie le consta pero tampoco pueden decirte que no lo eres, si lo dices tu, se toma por un hecho
En realidad el nunca dijo que era Rick sorking en la entrevista , solo dijo que se retraso y que no le importaba la entrevista solo quiere escapar de la policía jaja pero Donna en los juicios se congelaba siempre
Debieron dejar la parte donde entra el otro testigo fue épica
La entrada de jimmy fue magistral, cambió el resultado en minutos
Donna: "soy la más astuta e inteligente en esto"
Donna también: "invoco la quinta XD"
No podía mentir en un tribunal porque si era declarado culpable podía haber consecuencias negativas como ir a la cárcel
@@RobertTheOneFloresJimmy mintió descaradamente y no le pasó nada xd muchos lo hicieron en toda la serie
La escena cuando Harvy se despliega de la mesa hacia trevor caminando con la mano en la bolsa apuntándolo y con esa mirada ,es descomunal.
1:40 lo pulverizo en segundos 💥
Creo que donna siempre dijo ser muy chingona pero siempre bajo precion se achicaba y quedaba como bruta.
Hermano ella no podía mentir la iban a descubrir porque tenían la iban a descubrir y si mentía iba a ir a la cárcel por perjurio , hizo lo que pudo
@@Blossombluexno es verdad, la misma Jessica lo dijo, Anita jamas iba a poder desmostrar que estaba mintiendo, tanto así que después de Donna, Jimmy testifica y comete perjurio y no le pasó nada
A Donna no le va bien en las gradas. Esa era su vulnerabilidad, pero olvidaste que Jessica originalmente tenía la intención de invocar al 5º y le aconsejó a Louis que hiciera lo mismo. Y Mike dijo que Rachel también invocará al quinto.
Además, Gibbs era un muy buen abogado y la habría bombardeado con preguntas hasta que se diera cuenta de que estaba mintiendo y entonces habría sido peor para todos.
@@Elisa-gn5nj es que en realidad ella no podía decir que Mike estudió en hardvard porque no era cierto , gibbs se hubiera dado cuenta y es cierto , Jessica le dijo a todos que invocaran la 5ª enmienda, aquí todo lo hacen ver fácil pero no es así, hubiera podido mentir? Claro, pero ella no sabía que lo iban a declarar inocente , si lo hubieran condenado ella hubiera ido a la cárcel por perjurio, pero bueno, como el personaje les cae mal dicen tontería y media
con preparación pudo haber salido de las preguntas, como Mike cuando Lois lo puso con un detector de mentira, cuando Gibbs pregunte a Donna “hasta donde tiene entendido Mike Ross fue a la facultad de Harvard?”, y ella pudo decir algo como “hasta donde tengo entendido Mike tiene un título de Harvard”, y listo, ellos no podían comprobar que fuera falso el título, pudo evadir
Donna siempre quiso demostrar que era igual de implacable que Harvey y Mike pero siempre encontraba la forma de domostrar todo lo contrario ....
Siempre demostraba que solo se llevaba la boca hablando pendejadas 😂😂😂
Y se ponia a llorar cuando la ponían en su lugar
Harvey: yo siempre gano..😎
La actriz de doble es tan execelente que creo que anita gibs no está traducida
👏👏👏👏👏
La defensa de Harvey es monstruosamente genial...
Trevor al final fue por el buen camino, declaro porque Annita no le dio otra opción, lo acorralo. Con la estabilidad emocional, y economica, que tenía en ese momento de su vida, hasta estaba casado con una mujer que lo amaba de verdad y el a ella. No creo que en el fondo quisiera hacer esto, además ya había arreglado las cosas con Mike a pesar de la distancia...
Harvey hizo añicos a Trevor
Aquí hay una fiel representación de lo que Harvey le enseña a Mike "Los abogados buenos se centran en los hechos, los grandes abogados juegan con el hombre", es decir, no se fijan en si es verdad o no, sino en hacer pisar el palito a su oponente.
Normalmente se muestra mucho con acuerdos fuera de juicio, pero aquí se muestra en pleno juicio, en uno dónde está todo en contra de Mike.
Que clase de jueza lo deja hablar así hasta sugestionar al testigo? 😅
La jueza estaba sentimentalmente con Mike. Ella lo había visto desenvolverse como abogado y no creía que fuese un fraude
supongo q lo considero como testigo hostil, cuando harvey hizo la primera pregunta afirmando q estaba drogado, por eso pudo hacer las suposiciones o posibles respuestas.
porque si bien la serie es muy buena, no es muy realista en cuanto a juicios, si buscas algo asi es otra serie, parece mas de traders que abogados
@@xStyleARGCréeme no es muy exacto, soy abogado y para empezar el tiempo es muy corto, de hecho ese caso con la acusación de la Fiscalía se hubiera caído mucho antes del juicio.
Es así el.pricedimiento
Que grandeza la de Harvey como juega con el hombre y destroza a Trevor y el trabajo de Anita Gibbs
Grande Donna, primero la riega con Hardman y ahora la riega con Gibs, en definitiva, la mejor secretaría xd
Siempre la vive regando y se molesta cuando le dicen sus verdades
Ese fue el caso que más de quitaron las ganas de dormir por querer ver que pasaba 😂😂😂
Ahora viene la escena donde aparece jimmy
La abuela le advirtió que Trevor lo iba a hundir
Dona para trabajar con abogados y saber todo es muy palta mayo a la primera la grita y se pone más nerviosa que pescado en semana santa.
Me he visto la serie numerosas veces, este capítulo y en general el juicio de Mike es una maravilla peeero.... Creo que hay un fallo de guión... Si Gibbs era tan buena fiscal e iba con toda sobre Mike, por qué no simplemente llamo como testigo, al decano de la universidad de Harvard que hecho a Mike... Ahí si no había absolutamente nada que hacer.
Porque el decano tenia que admitir que su HIJA hizo fraude y que por eso voto a MIKE.
Que capitulo y que temporada?
Harvey destrozo a Trevor con la mirada
Harvey Specter
Una sola cosa tenia que hacer Donna, y no pudo.
La lista hacia que no pudiera mentir
Donna se equivocó porque Mike nunca dijo que era Rick Sorkins, aunque tampoco lo negó pero todo fue por error de Donna de asumir quien era. Tan simple era decir eso...
Que capitulo es
Ellos iban a ganarle fácilmente a Anitta Gibbs pero la conciencia de Mike les ganó... 👀🎧
Y donna que siempre se pone a llorar cuando esta en el estrado 😂😂
Anitta tenía razón, el no fue a Harvard, pero es un excelente abogado y el jurado votó a su favor porque lo demostró
No votó a favor por eso, sino porque Jessica le dijo de manera indirecta en la audiencia que sabía que Gibbs cobró un favor para estar en el comité.
Donna se sentía súper chingona al nivel de Harvey, Jessica y Louies pero siempre se quebraba bajo presión.
Mike en ningún momento le dijo a ella que se llamaba Rick Sorkins, eso ella lo asumió por la forma que entró al lobbie y si decía eso no inculpaba a nadie ni quedaba mal ella, pero invocar la quinta solo hace que todos asuman que la respuesta es afirmativa y no quiere responder. La hace ver más culpable a ella y por ende a Mike.
😮😮👏👏👏👏
Me caga como Donna se las daba de muy vergas, y en los momentos de presión se caía como mosca. Pobrecita.
Harvey se soleo en segundos a trevor jajaja
malagradecido trevor al ir en contra de mike, se hubiera ido a la carcel como agradecimiento por todo lo q mike hizo por el
Desde ese dia trebor no volvio a ser el mismo.
Trevor es el mejor ejemplo de porquería de persona en la vida real que traiciona disfrazándose de supuesto amigo 🙄😒 si por la envidia vendieron a José sus propios hermanos 😐 que puedo esperar de seres humanos que se dejan llevar por algo tan repugnante como lo es la envidia 🤢
No me mal entiendan Dona me parece excelente pero en este interrogatorio se me hizo demasiado estupid@ al responder 😮 es decir, se controla bien, pelea y es ingeniosa pero en este caso fue tan descuidada que sus respuestas fueron débiles y realmente estúpid@s😅
Siempre que estaba en el estrado nunca demostro lo que siempre se jactaba de ser
😂😂😂Siempre quedaba mal
Creo que Donna se equivocó por si mal recuerdo Mike nunca dijo que era Rick simplemente lo confundió y Mike le siguió el juego jjajaj
mike jamas dijo que era rick sorkin, el dijo que queria evitar a la policia pero jamas afirmo ser rick sorkin
Que Trevor la haría genial de thanos
Jaja por eso se llama la ley d los audaces...
El Greys Anatomy versión leyes
Donna siempre lo aruinaba todo en los momentos de precion.ella no era lo que se creia ser.
😂😂😂siempre
Lo peor de todo que al final si iba a ganar mike y harvey.
🎉
El peinato de anitta es precioso
Lo que pudo hacer, fue admitir que fue error de ella y que creyo que ross era ese rick, permitiendole la entrada
No ya que ella se hubiera contradecido porque ella misma lo dijo que era la mejor secretaria legal
@@RobertTheOneFlores pues si, pero admitir un pequeño error sería mejor que reconocer su culpa sobre la verdad
@@RobertTheOneFloresy eso que😂
Eso fue lo que paso y no que mike mintiera ser otra persona
Ella asumio que lo era y el no le dijo que no
El nunca pretendió serlo
LA ENTRADA DE HARVEY DICIENDO "DEBIDO A QUE FUMO ESA HIERBA " DESDE AHÍ YA HARVEY SABIA QUE LO IBA A DESTROZAR Y LO DESTROZO!
Y saber q varias veces Mike ayudo al traicionero de Trevor.
tecnicamente hablando donna podia decir que si, mike si fue a harvard, solo que lo echaron antes de acabar la carrera
Hubiera sido peor, porque Mike si aparecía como graduado en el sistema de Harvad y al decir que habría sido expulsado indirectamente estarían diciendo que hackeo el sistema para obtener el título, hubiera agravaado su situación.
Un CHUCHA Harvey !
mmmm.... tanto barullo que no gano o si??? no comprendo que harvar no tiene listas de estudiantes graduados y expulsados????? jajajaja no comprendo la discusión total es una serie, nadie piensa tan rapido excepto todos los guionistas de la serie jajjajajajaj
Donna es muy mazamorra
Lo que debia responder donna a la pregunta de que si mike estudio en harvard es: existe el rigistro de mike en harvard no? Ahi tiene su respuesta, listo gg easy
Pero ahí dice claramente que fue expulsado Y por qué no hablaron con el testigo que lo expulsó y gana el caso
Ese tipo es rudo
Upc administracion y negocios internacionales y unmsm facultad letras escritor y le cordon blue gastronomiany gestion empresarial y fundacion pachacutec . Cocina y plazti y crehana y clase popular y udemi . ❤😂🎉 ❤😂🎉 ❤😂🎉 . Lp pasion por el derecho libros .
cuando no, cada que Donna habla en privado es bien vrgas, pero la pones en publico y se congela
Y se pone a llorar y se molesta 😂😂😂
*_Trevor, ni Judas se atrevió a TANTO!!!_*
*_Anita eres una amargada_*
*_Trevor eres un pusilánime._*
*_Donna eres muy muy muy Donna!._*
*_Harvey eres el mejor!._*
Era la traición de trevor o de donna?
“ si mientes, no lo sabrá nunca” pero tenían la lista Donna no podía mentir aunque hubiera querido , no había salida
Nada que ver, Donna podía mentir porque lo de la lista ya se habia aclarado con las primeras dos preguntas, ella se atiene a la quinta enmienda cuando le preguntan si Mike había ido a Harvard y lo que decía Jessica era verdad, si mentía nunca lo sabría tanto así que después de Donna sale Jimmy como testigo de refutación y miente, nunca le pasó nada a él, nisiquiera habiendo Mike aceptado cargos
@@gnj1684 exacto , además Mike si fue a Harvard , solo que lo expulsaron
¿Por qué todos le reprochan a Donna no presentar un testimonio falso? Desde el principio vimos que Harvey estaba dispuesto a romper muchas reglas pero nunca a presentar un testimonio falso.
@@Katerina-yx4dv en otros caso pero en este si, tanto así que después de Donna presentó como testigo de refutación a Jimmy (el que hizo echar a Rachel en la primera temporada) y este cometió perjurio, además el como hizo la pregunta Gibbs no necesariamente era perjurio, ya que no preguntó de frente si el estudio, solo dijo que si Mike fue a Harvard cosa que sí hizo, el que sí hizo una pregunta para cometer perjurio fue Harvey, que le preguntó a Jimmy de frente si él fue compañero de Mike en Harvard
@@gnj1684 No tenemos forma de saber cómo habría sido el interrogatorio de Donna.Y recuerda que Donna no podía mentir. Y no era un abogado que hacía malabares con palabras como Harvey, Mike y el resto. La sala del tribunal no estaba entre sus habilidades.
Y como Gibbs la bombardeó con preguntas sobre la lista de candidatos, probablemente habría hecho lo mismo con la pregunta de Harvard, lo que habría perjudicado aún más la defensa de Mike.
Pero aprecié el hecho de que se disculpó por la forma en que actuó en el estrado, ella no tenía intención de lastimar a Mike, y se dio cuenta de que no le estaba yendo bien en el estrado y por eso, cuando la citaron nuevamente, suplicó que estar preparado.