Nueva testigo hace a Mike brillar ante el jurado | Suits: La Ley de los Audaces
Вставка
- Опубліковано 21 січ 2025
- Como único testigo, Mike llama al estrado a Gloria Danner, madre del recientemente fallecido Clifford Danner, un tipo condenado injustamente al que Mike ayudó una vez a salir de la cárcel.
Temporada 5, Episodio 15 "Tick Tock": Louis considera la oferta de inmunidad de Anita Gibbs; Rachel aconseja a Mike sobre cómo ganarse a la gente en el tribunal; Donna ruega a Harvey que no haga nada precipitado.
Consigue las temporadas completas aquí: amzn.to/374J5nN
Bienvenidos al canal de UA-cam oficial de la serie Suits: hogar de la inteligencia, la soberbia y el atractivo de la firma Pearson Hardman, uno de los bufetes de abogados de Nueva York que contratan exclusivamente a abogados de Harvard. Bueno, casi en su totalidad...
Suscríbete para no perderte ningún vídeo: bit.ly/2pmOeqi
#Suits #HarveySpecter #MikeRoss
Lo que dijo Gloria Danner fue fundamental
Fue un rol importante por que una vez que Mike iba a ir a la cárcel, ella quería advertirle la vida dura que iba a vivir adentro a través de Harvey
@@MiguelAngel-dw7qb Para la sentencia tambien por jurado tambien.
Don obviedades
Objeción. Irrelevante.
Que triste fue ese momento, pobre señora
Pensé que Mike llamaría al fantasma que nunca miente y que sólo él puede escuchar.
Mala estrategia, acusaría a Mike
hey, entendi la referencia XD
Jajaja es el poder del guión xd.
Me muero xD jajaja
xD
que dolor esa parte, la mejor actriz secundaria
De mis episodios favoritos
Harvey en ese momento: Entrené bien a mi muchacho 😏
Cuando se enfrenta a Mike:- Creo que demasiado bien 😕
Cuando le respondió : No me. Hubiera interasado ; en ese momento todo el caso de la tia se derrumbo xD Y la mirada de los del jurado lo dice todo xD
Si viste ese capítulo, sabes que Mike hizo un trato con Cristina pensando en que sería descubierto, y luego harbi descubre que la corte lo iba a declarar inocente
Así estaba en el guión.
La cara del jurado, lo dice todo
EXCELLENT SCENE AND ACTORS AS ALWAYS. EXTRAORDINARY MIKE. WONDERFUL ACTOR
Gloria Danner fue clave para que el jurado le diera el veredicto a favor de Mike :3
Pero no se tuvo fe.
@@ed7.7 era un riesgo grande.. podia ser culpable y pasar mas años o declararse culpable y pasar menos para salir por su esposa.. la tercera es que lo declararan inocente.. era complicado, pero como dijo el civil, ella no probo que Mike no era abogado y por tanto debia salir inocente.. que debio tener fe en el sistema.. esa parte estuvo fuerte
@@Yiro4186 Si, ese juicio no se trato de ver que tan inocente o culpable era Mike, sino que la fiscalia mostrara suficientes pruebas, testigos y hechos que sean irrefutables para convencer al jurado que Mike era un fraude, pero el caso de Anita Gibs no era sólido, no mostro pruebas contundentes y el testigo que presento tenia antecedentes prejuiciosos para su caso; ella no pudo demostrar que los testigos y hechos que la defensa mostro eran poco fiables o cometieron perjurio, ademas que la tácticas de la físcalia eran muy cuestionables, en el caso de Anita surgio lo que es duda razonable, claramente Mike debia confiar en eso siendo abogado, ese juicio o iba resultar el siendo inocente o juicio nulo. Pero Mike cometio el error de aceptar el trato pensando que reduciria su condena, lo malo que en ese juicio no solo se trataba de demostrara que Mike era un fraude, sino que al aceptar la culpa tambien acepto que los demás habian cometido perjurio por él, que los que lo defendían estaban coludidos con él, que la firma en la que trabajaba era poco fiable y todos los casos que tomo Mike podian reabrise y cuestionarse su fallo, procediendo con multiples demandas para la firma. Logrando el objetivo de la fiscalia, que no era arrestar a un joven por fraude, sino demostrar que en la firma habia abogados con una ética dudosa y que los que se relacionaban con Mike eran corruptos, por ende todos los casos y personas que representaba esa firma debían atravesar por una revision minuciosas, cuestionando la legalidad e imagen de la empresa.
Una serie con Mike Ross estaría chida
La mejor serie que he visto de su tipo. Lamentablemente ya termino.
Vi la serie doblada al español, y desde el cambio de voz de Harvey, para mi perdio todo el punch su personaje, y por ende la serie entera. Mike y Rachel saliendo tan repentinamente que ni tiempo dio de darles un cierre mas digno, las ultimas dos temporadas denotaban que la serie estaba ya muerta. Cumplio bien su ciclo.
@@agustinchaparro5479El papel de Rachel es secundario, nada relevante. 😮 Me esperaba más de ese personaje.
Cuanta satisfacción en una sola escena.
Eso es cierto muchas veces el papel no significa nada
?el papel lo es todo que estupides dices
Bueno si...
Digamos que en ´´teoría´´ certificaría que alguien está capacitado para realizar un trabajo específico pero en la práctica puede solapar de peor manera a los incompetentes por supuesto esto depende mucho de la institución que emite esos Papelitos y de la confianza que está tenga a nivel profesional.
Aún con todo es absurdo el juicio a mi forma de ver por práctica el es un Abogado y a demostrado conocimiento y competencia en su campo lo demás son pajas burocráticas pero así funciona el sistema.
Hay personas que creen que no deberían cruzar una calle con el semáforo en verde aunque no hubiera ningún vehículo automotor en los alrededores, son consecuencias de la educación estatal que realmente no te enseña a pensar como individuo.
@@rotsala5126 la ley es la ley. vivis en una sociedad. con tu logica yo puedo ir a tu casa y decir que soy policia y que quiero realizar un ayanamiento. la ley es la ley punto. es obligatoria seguirla para vivir dentro de la socidad no te gusta? estudia se diputado y busca cambiarlas como dicta la democracia. da igual cuanto conocimientos tenga el no es abogado y todos sus casos deberian ser anulados.
@@undinosaurio3321 Bueh.. tecnicamente uno se puede representar a si mismo.. no es normal, pero si puedes representarte a ti mismo.. por que no a otros ? literalmente en ambos casos no tienes el papelito pero si es para ti esta permitido, si es para otro no.. si fuera como dices, en primera instancia nadie que no sea abogado deberia poder representarse a si mismo y aún asi se puede..
@@Yiro4186 quien dice? LA LEY LO DICE INUTIL. la ley es la ley. si no te gusta vete a otro pais con leyes que te agraden mas claro si te aceptan primero. ridiculo
Que gran actuación y doblaje de voz. Duele el final de la escena.
El mejor TV show 🫡
Q momento mas potente
Ojala hagan la serie Ross....seria un exito mundial
En sí, de alguna forma, Harvey arruinó la vida de Clifford.
De hecho si lo hizo 😔
la forma fue meterlo preso por 12 años
Camerón Denis el fue el real culpable por sepultar evidencias
En realidad Cameron Dennis, ya que el sepulto evidencia que demostraban la inocencia del chico, a el como fiscal no le convenia, esto Harvey lo sabia y esa era la razon por el cual se va de la fiscalia y empieza a trabajr con Jessica en la firma. En si Harvey es en parte responsable por quedarse callado pero por lo menos lo arreglo dandole libertad.
To be or not to be ¿ what’s in a piece of paper ?
Abogado falso salvo a una persona:
🥺😞😭😭 Perdonenlo por todo el es bueno tiene buen corazón
@@IWonder-ko8bc En realidad no es un abogado falso, es uno de verdad. Ahora, claro que no tiene título pero al final del día el título es sólo un pedazo de papel que te sirve para acreditar que conoces de la materia y te puedes desempeñar en ella, pero el título no te salva de no ser competente en la materia porque una profesión no solamente es el conocimiento técnico sino la aplicación con pasión del mismo; cosas que Mike si tenía (y era reconocido muchas veces por las personas que si tenían título). Y una cosa más porque ví que te dedicaste a comentar que no era sin dar un sólo argumento (como lo haría cualquier niña berrinchuda y huele pedos), ¿Quién le dijo al primer médico que podía serlo?, porque los títulos no existían, eso se le ocurrió a alguien, y si se le ocurrió a alguien por qué lo aceptamos si la persona que lo propuso no tenía un título? Que gracioso como es el mundo 🤔
Spoiler Alert:
Yo creo que esa fue la parte en la que el presidente del jurado se dió cuenta de lo que era Mike Ross y lo que significaría si el jurado hubiera dado un fallo a favor
Y pensar que era inocente
Ser o no ser
Primer comentario!