Das ist schon lange kein Geheimnis. Gut das nochmal daran erinnert wird. Ich achte immer darauf dass das Schliessen quittiert wird. Dass schützt allerdings nicht vor einem jam & replay Angriff insofern der Schlüssel kein rolling code benutzt. Sehr viel unsicherer halte ich keyless go, da sich mit entsprechender Ausrüstung das Auto öffnen und starten lässt.
Geheimnis für wen???? Für Dich? Überleg mal aus was für einer Sichweise Du Deine Antwort geschrieben hast. Mit zusätlichem Wissen musst Du natürlich auch noch glänzen um den Lesern zu zeigen, dass Du kein unwissender bist. Weiter unten schreiben Leute, dass sie das noch gar nicht gewusst haben. Und es sind mehr Leute, die es NICHT wissen, als Leute die es wissen. Also ist es für die meisten ein Geheimnis, was hier auf dem Silbertablett geliefert wird und auch noch Geld damit verdient wird.
Da hast du recht, das hier Gezeigte ist nichts Neues. Mir ist halt nur klargeworden, dass man dafür nicht mehr wie noch vor ein paar Jahren einen HackRF One für 400 Euro braucht, sondern dass solche Angriffe nun auch für 20 Euro machbar sind. Daher wollte ich dies hier nochmal eindrücklich zeigen und für das Thema sensibilisieren. Für anderen Arten von Angriffen ist dagegen immer noch etwas mehr Equipment erforderlich. Mittlerweile setzen Diebe ja sogar Repeater ein, mit denen etwa so getan werden kann, als wäre der Schlüssel in der Nähe, tatsächlich aber liegt er im Haus im zweiten Stock auf der Kommode. Aber so sehr ins Detail gehen wollte ich hier gar nicht.
....das gefährliche am Hackrf mit Portapack war und ist ja das dieser die Signale aufzeichnen und wieder senden kann....also nicht nur Stören sondern auch richtig öffnen und schließen....
@@antoniomarcello3936DAS VIDEO VERRÄT, DAS DU GUCKEN SOLLST OB DEIN AUTO WIRKLICH SCHLIEßT UND NICHT IM WEGGEHEN MIT DEM RÜCKEN ZUM AUTO DRÜCKEN SOLLST. DAS IST DOCH WIRKLICH NICHT SCHWER ZU VERSTEHEN. ES IST JA KEINE ANLEITUNG ZUM AUTOKNACKEN, SONDERN EIN HINWEIS AUFMERKSAM DURCH DIE WELT ZU GEHEN UND WENN DAS AUTO SCHLIEßT IST ALLES IN ORDNUNG. JEDER GANOVE KANN DIESE INFOS IM NETZ SEKUNDENSCHNELL FINDEN. WENN DAS NUR AUTODIEBE WISSEN, WIE SOLL DENN DANN JEMAND WISSEN, DASS ER GENAU SCHAUEN SOLL? UND IM TV LIEF DIESE WARNUNG AUCH SCHON. ES WIRKT ALS HÄTTEST DU ERNSTHAFTE PROBLEME LOGISCH ZU DENKEN, DA WIRD MAN WÜTEND, WENN MAN SO EINEN UNDURCHDACHTEN QUARK LESEN MUSS.
Guter Beitrag und ja gut das du das Thema nochmal aufgenommen hast da dieses Thema schon mal im TV gelaufen ist und ja schon einige Jahre her aber trotzdem gut weil so schaut man zweimal hin beim absperren !
Ja, da hast du recht. Ich hatte das auch vor ein paar Jahren mal gesehen, damals noch mit einem HackRF One für 400 Euro. Aber heutzutage geht das halt schon mit einem 20 Euro Quansheng samt Custom Firmware. Daher halte ich es auch für wichtig, das Thema nochmal bekannter zu machen. Danke für deinen Kommentar.
Irgendwo im Fernsehen lief auch mal ein Bericht, wo der gesendete Code abgefangen werden konnte und dann die kriminellen das Auto mit der Wegfahrsperre überlisten konnten. Dann war am nächsten Morgen das gesamte Auto weg.
Ja, das ist oder besser - war auch ein krimineller Weg, Funkschlüssel-Codes abzufangen und wieder, wenn der Fahrer sich entfernt hat, das Fahreug wieder gemütlich aufzusperren und wegzufahren. Stichwort "HA**-RF". Aber glücklicherweise haben die Hersteller in die Schlüssel "rollierende Codes" implementiert, sodaß dieser Weg (hoffentlich) wirksam blockiert ist. - 73
Hallo Arthur. Ja, das man das Signal im ISM-Band mit einem HFG stören kann, dürfte hinlänglich bekannt sein. Leider verlassen sich viele Hersteller noch auf alte 70 cm Fernsteuerungen. Überhaupt sind Funkfernsteuerungen störanfällig. Funkgesteuerte Bauampeln lassen sich auch durch einen kräftigen Träger durcheinanderbringen und dann schalten die in den Notfallmodus (gelbes Blinken) um. Hier liegt die Frequenz aber im 2 m Band (~151 MHz). 73, Holger - DG8EX
Ich stimme dir zu, dass sich viel zu wenige Hersteller wirklich Gedanken darüber machen, wie leicht ihre Systeme gestört werden können. Danke dir für die Ergänzung zum Video.
@Funkwelle: braucht man dafür extra diese Geräte, um eine Aufzeichnung und Wiedergabe zu machen? Wir kennen doch die Frequenzbereiche dieser Anwendungen. Müsste nicht auch ein beliebiges Funkgeräte dieses Frequenzbereichs ausreichend sein, um die Anwendung lahm zulegen? Danke.
Ich kenne mich im Bereich sog. Replay Angriffe nicht wirklich aus, aber Aufzeichnen kann dieses Gerät hier nicht. Um eine Frequenz zu stören, reich hingegen ein einfaches Gerät aus, welches aber natürlich dann auf der entsprechenden Frequenz auch sendefähig sein muss. Nicht jedes Gerät kann auf allen Frequenzen senden.
Für die meisten sicherlich nicht neu. Du kannst ja auch mal Videos zu Record and Replay Signalen machen. Aber eher mit Signalen von Klingeln usw. - es wäre interessant, wo das überall funktioniert und wo man schon Sicherungen drin hat, also dynamische Signale.
Klar, das hier ist jetzt keine wirkliche Neuigkeit. Im Gegenteil, das ist schon seit Jahren bekannt. Neu ist aber, dass man soetwas mit einem Funkgerät für 20 Euro und einer Custom Firmware günstiger und einfacher machen kann als je zuvor.
@@Funkwelle das stimmt, wie gesagt, gibt ja zahlreiche Geräte, die man im Grunde mal auf Replayattacken testen könnte. Also nicht nur Interferenz verursachen. Vielen Dank.
Wichtiges Thema. Die Leute denken beim wort Funk komischerweise immer an etwas historisches, veraltetes. Ohne zu begreifen dass das Thema viel mehr, moderner und größer geworden, und nicht mehr wegzudenken ist.
Ja, das ist in der Tat sehr wichtiger Aspekt. Funktechnik ist heute wesentlich weiter verbreitet als früher, etwa beim WLAN zuhause, beim Mobilfunk, bei den Bluetooth Kopfhörern, beim Bezahlen mit dem Handy per NFC Funk und eben auch bei unseren Fahrzeugen.
@@Funkwelle Ein gutes Beispiel war die Sache mit der Bahn in Polen. Mit einfachsten Mitteln mehrere Züge gestoppt. Einfach 3 Töne übers Baofeng senden. Die Sicherheit wird auch immer wichtiger in Sachen Funktechnik.
Ich war vor kurzem auch mal genötigt das Spektrum meines 991a hinzuzuziehen, da die Zentralverriegelung nicht mehr funktionierte. Wollte erstmal ein Sendeproblem des Schlüssels ausschliessen. Hat gut geklappt. Erst nach einem Batteriewechsel lag wieder Sendeleistung an. Wer jetzt böse wäre, könnte natürlich mit entsprechender Antenne und Sendeleistung einigen Verdruss in der gesamten Nachbarschaft erzeugen😉😂 Schöner Beitrag, 73
Mal ganz Laienhaft gefragt, kann man das codierte Signal von solch einem Funkschlüssel nicht einfach kopieren wenn der Besitzer es gebraucht und dann mit dem kopierten Signal ein Auto öffnen?
Das kommt darauf an. Es gibt noch Systeme, die schicken immer das gleiche Signal raus. Hier kann man das Signal tatsächlich noch einfach aufnehmen und wieder abspielen. Die meisten Systeme nutzen aber heutzutage codierte Signale, die nur einmal genutzt werden können. Diese kann man zwar aufzeichnen, aber ein Abspielen bringt nichts mehr, wenn der Code schon einmal genutzt wurde.
Hammer das hätte ich nicht gedacht, aber klar, wenn man mit dem Handfunkgerät was ja viel mehr Leistung hat als der Schlüssel einen Träger drückt dann kommt der Schlüssel nicht mehr durch. Aber da hatte man sich nie einen Kopf drum gemacht. Danke für dein Video Arthur. 73 Jörg
Ja, ich hatte das auch gar nicht auf dem Schirm. Daher war ich sehr erstaunt, als ich davon erfuhr und wollte das direkt mal ausprobieren. Danke für deinen Kommentar.
Das Video ist gut erklärt. Geht das nur mit Autoschlüsseln , oder kann man auch z.B. eine verloren gegangene Fernbedienung für einen Funk-Toröffner verwenden ?
Grundsätzlich ist das hier Gezeigte auch auf anderen Szenarien mit Funkfernbedienung anwendbar. Man muss aber zwei Szenarien unterscheiden. Hier geht es rein um das Verhindern einer Übertragung. Dies geschieht hier, weil das Funkgerät quasi 5.000 Mal "lauter" ist als der Funkschlüssel. Das Funkgerät brüllt so laut irgendeinen sinnlosen Unsinn, dass das Auto die geflüsterte Anweisung des Funkschlüssels nicht mehr hört. Man verhindert also nur das Abschließen. Man kann so aber keine Dinge öffnen lassen, die schon verschlossen sind.
@@Funkwelle Es gibt ja auch Bluetooth FM-Transmitter, die senden zwar nur im normalen Bereich des Hörfunks, können aber ebenfalls gut "brüllen" 🤣 Ich hatte mal einen "billigen" Transmitter (leider so billig gebaut, dass es nicht lange halten soll), leider war die Antenne nur intern, man konnte auch selber nichts dran löten, aber das Teil konnte tatsächlich noch über 30 Meter senden 😮 Eigentlich war das Teil zum Beispiel für die Nutzung im Kfz gedacht, damit man vom Smartphone via FM-Frequenz im alten Autoradio ohne Luxus empfangen kann, aber wenn man zum Beispiel die Frequenz 105,5 MHz einstellt und zufällig in der Umgebung ein Radiosender sendet, kann die gleiche Frequenz die man selber eingestellt hat, die von der Radiostation überlagern, und das ist schon krass 😮🤣 Mit einem RTL2832 oder ähnlichem Stick und mit modifiziertem Treiber kann man ebenfalls den Funk zumindest per SDR abhören... Wer einen Sender haben sollte, könnte die Frequenz ebenfalls blockieren bzw. normal senden...
@@Funkwelle ja danke habe es dan auch am Schluss gesehen, noch bin ich am spielen und testen was man alles machen kann, ich bin Musiker und habe noch kein plan von funk, aber dein content hilt sehr weiter ! .....eve machst du mal ein video was man so out of the box mit machen kann, ich find s cool random menschen zu finden die auch funken zuhören und mal hallo sagen ....wenns sowas überhaupt gibt. glaub ich hab das auch schon mal gefragt ...ein guide für die ersten schritte und dinge die man machen kann damit für menschen die so gar kein plan haben wie mich. sowas fehlt hir auf UA-cam. leider es sit alles so viel und kompliziert nur mal so ne frage am Rande ....könnt ich mit der funke auch zb droben Frequenzen stören ? wär im krieg zb ne supper Sache ....funken und das ding stürzt ab .... hahaha sorry die dumme frage ...aber ich hab so viele Iwo muss ich ja anfangen ...und danke auf jeden für deine Hilfe so oder so
@@audiokidnapping6464 Nein, Drohnen kann man damit nicht stören. Zum Einen werden Drohnen auf deutlich höheren Frequenzen gesteuert (2,4 und 5,8 GHz), sprich in Bereichen, die so ein Gerät nicht einmal empfangen kann (geschweige denn senden). Zum anderen nutzen Drohnen Frequenzspreizung um gegen simple Störungen geschützt zu sein. Und selbst wenn es gelänge die Drohne zu stören, so würde das nicht bedeuten, dass sie direkt abstürzt. Viel wahrscheinlicher ist, dass sie einfach zum Ausgangspunkt zurückfliegt oder einen einprogrammierten Kurs unbeirrt weiterfliegt.
Das gleiche ist z.B auch mit den Funkfernbedienungen von Baustellenkränen. Die überlagern auch oft das Schlüsselsignal und das Fahrzeug verschließt nicht.
Hallo Arthur, danke für das informative Video. Ich verstehe die Kommentare: "Alter Hut, nichts Neues, kein Geheimnis, Hauptsache clickbait, usw." absolut nicht. Wenn ich schon alles kenne und alles besser weiß, brauche ich mir das Video nicht anzusehen und auch noch Zeit für einen Kommentar aufwenden. Dass man mit einem Quansheng oder Baofeng für € 13,- - € 15,- das Abschließen per Funk unterdrücken kann, war mir noch nicht bekannt, ich habe es gleich bei unserem Nissan ausprobiert - Abschließen unmöglich. Ich denke, dass es auch unbeabsichtigt Probleme geben kann, wenn unerfahrene Leute mit diesen Geräten auf Freqenzen rumspielen, auf denen sie nichts zu suchen haben. Also Arthur, falls du noch nicht verhaftet bist, mach bitte weiter. Ich freue mich über deine interessanten Videos und habe deinen Kanal abonniert. Gruß Hartmut
Ach, ich sehe das nicht so eng. Hier kann jeder gerne seine Meinung sagen, auch wenn ich sie nicht teile. Solange alles friedlich abläuft, ist das absolut in Ordnung. Schwierig wird es nur, wenn Leute meinen ihre subjektive Meinung wäre gleichzeitig auch die einzige objektive Wahrheit. Aber auch das kann ich aushalten und Hunde, die bellen, beißen bekanntlich nicht. 😁 Danke für deinen ausführlichen Kommentar.
Das ist leider falsch. Im Video demonstriere ich lediglich, wie starke Signale das Signal eines Autoschlüssels überstrahlen können. Ich zeige nicht, wie man in ein Auto einbricht. Ich weise sowohl im Titel als auch im Video mehr als deutlich darauf hin, dass hier Zuschauer gewarnt werden sollen. Und ich sage klar, dass Diebstahl verboten ist.
Dass solche Funkschlüssel in den Amateurbändern arbeiten finde ich erstaunlich. Ein Amateurfunker aus unserem Bekanntenkreis hat mal testhalber einen Träger auf der Frequenz gestellt und unser Funkschlüssel funktionierte nicht mehr...😯 Und das in regulären Amateurfunkband 🫢
Solche Doppelbelegungen sind aber nichts Besonderes. Im Gegenteil sind viele Frequenzbereiche doppelt belegt. Daher gibt es ja auch die Unterscheidung in primär exklusive, primäre und sekundäre Zuweisungen. Vor 40 Jahren etwa waren die Fernsteuerungen für Modelflugzeuge im gleichen Band wie der CB-Funk (27MHz). Wenn du da unbedarft mit deiner CB-Handgurke am Modelflugplatz vorbeigeradelt bist und PTT gedrückt hast, weil dich ein Freund anrief, dann fielen da die Flieger aus dem Himmel
Tut mir leid aber schlecht recherchiert. Klar das Signal wurde optisch dargestellt. Schlüssel und Auto arbeiten mit rolling codes. Heißt das Signal darf das Auto nicht erreichen. Kommt es an ist der Code wertlos. Auf einem Parkplatz wird das Signal ankommen, du wirst gut Distanz zwischen Schlüssel und Auto gebracht haben. So einfach ist es dann nun doch nicht.
Ich kann ja verstehen, dass man ein Video nicht versteht. Aber dann sollte man entweder die Klappe halten oder aber zumindest höflich bleiben. Einem Dritten aber vorzuwerfen, er habe schlecht recherchiert, wobei sofort klar ist, dass man selbst nichts gerafft hat, ist nicht nur unhöflich, sondern auch peinlich. Es ist völlig egal was der Funkschlüssel abschickt. Nichts davon kommt am Auto an und deswegen schließt das Auto auch nicht zu. Der Funkschlüssel sendet mit 10mW Leistung, das Handfunkgerät dagegen mit 5.000mW, sprich mit der 500-fachen Leistung. Das ist so, als würdest du 10 Meter von deinem Auto entfernt deiner Frau im Auto in normaler Sprache zurufen, sie solle zumachen und zwischen euch fährt ein Güterzug durch. Deine Frau würde nichts verstehen, egal ob du ihr die Anweisung in deutscher Sprache gibst oder als vorher vereinbarter Code. Es geht hier also nicht darum einen Code abzufangen um ihn wiederzuverwenden. Und diese Methode ist in der Tat sehr einfach, wie im Video ja sehr gut live zu sehen. Also: Bitte erst mal informieren, dann das Gezeigte in Ruhe durchdenken, bei Unklarheiten höflich und sachlich nachfragen und erst am Ende zu einem Urteil kommen. Sonst blamiert man sich wie du nur selbst.
Ich hatte das mal vor einigen Jahren bei einem bekannten Möbelhaus, auf dem Parkplatz vor dem Abhollager. Es war mir unmöglich mein Auto noch mit der Funkfernbedienung abzusperren, ich hatte das allerdings direkt gemerkt, weil ich grundsätzlich auf die Reaktion des Autos achte (Blinker, Spiegel, was auch immer). Ich habe das seinerzeit zuerst für einen Defekt gehalten, jedoch konnte die Funkverriegelung nur wenige 100 Meter entfernt wieder ganz normal benutzt werden.
Ja, das geht im Prinzip mit jedem Funkgerät, dass in 70cm Band senden kann. Nur sind anderen Geräte oft teurer und haben eben kein Spektrum um leicht die Frequenz zu finden.
Hinweis : In jedem Funkgeber ist oft ein Schlüssel enthalten. Damit können Sie das Auto manuell verschließen. In der Anleitung des Autos nachlesbar oder bei Ihrem Autohaus zu erfahren. Kein Problem also bei solchen Erlebnissen das eigene Auto noch zu verriegeln.
Das ist zwar richtig, aber darum geht es ja hier nicht. Hier geht es darum gar nicht erst mitzubekommen, dass das eigene Fahrzeug nicht wie sonst üblich verriegelt wurde. Die wenigstens Autos haben ja einen Signalton bei Verriegelung
Dankeschön für das Video. Das muss man doch gleich mal verifizieren. Im übrigen nicht nur zum Auto knacken. Interessant ist der schöne, mobile Analyser zu dem Preis sollte auch bei anderen Dingen gut hilfreich sein.
Ich habe ein Video gesehen, wo Diebe mit Zwei-Wege-Funk-Repeatern je am Auto und an der Haustür herumlaufen und so ins Auto kommen und es sogar Keyless starten und wegfahren können. Praktischerweise können die die Signale sogar für später abspeichern und sich einen neuen Schlüssel basteln - sofern es keine fortlaufende Codes gibt. Daher sollte man seinen Funk-Autoschlüssel niemals innen am Haustürschloss hängen lassen. Einfach krass.
Ja, in der Tat gibt es hier noch viel schlimmere Methoden um an das Innere eines Fahrzeuges oder gleich an das ganze Fahrzeug zu kommen. Vielen ist das nicht so bewusst. Danke für deinen Kommentar zum Thema.
In dem Zusammenhang ist auch der Flipper Zero erwähnenswert. Er bietet ebenfalls eine Spektrumanzeige und findet Signale in der Umgebung. Zudem verfügt er über Aufzeichnung- und Abspielfunktionen empfangener Signale.
Es gibt eine ganze Menge Gadgets. So etwa gab es lange vor dem Flipper Zero den HackRF One, der das auch alles kann. Allerdings kosten diese Geräte deutlich mehr. Der Flipper Zero in der Basisausstattung allein 165 Euro. Ich habe dieses Video gemacht, weil hier schon mit einem Funkgerät für 20 Euro und einer modifizierten Firmware etwas manipuliert werden kann. Und wenn die Preise fallen, dann fallen auch die Hürden.
@@Funkwelle Es bedarf keiner speziellen Firmware. Jedes Funkgerät sollte geeignet sein, was in dem Frequenzbereich einer Autofernbedienung sendet. Dabei muss man auch nicht genau auf der gleichen Frequenz senden. Ob billiges Funkgerät, HackRF oder Flipper Zero, das sind prinzipiell völlig verschiedene Geräte. Daher ist ein preislicher Vergleich zu einem Quansheng nicht möglich.
Mir geht es hier um die Kombination aus günstigem Preis und einer Spektrumanzeige. Ein Angreifer kann hier mit nur 20 Euro Einsatz erstens eine Frequenz finden und diese zweitens stören. In dieser Kombination ist das neu, weswegen ich auch hier davor warne. Natürlich kann man auch jedes andere Funkgerät nutzen, aber das dann entweder zu einem Preis von 20 Euro kein Spektrum oder es hat ein Spektrum zu einem Preis jenseits der 500 Euro.
Das Gerät könnte auch auf 868MHz senden, wenn man das über ein Servicemenü freischaltet. Das wäre zwar nicht gestattet, aber jemand mit krimineller Energie würde das vermutlich nicht interessieren. Grundsätzlich ist das Signal auf 868MHz aber spürbar schwächer und ein Angreifer müsste näher ran.
Ich weiß leider nicht was du meinst. In Deutschland ist ein Ton zum Verriegeln der Tür nicht grundsätzlich verboten. Mein deutsches Auto etwa spielt immer einen Ton bei der automatischen Verriegelung, welche ich zu 99% nutze.
Man muss nicht mal direkt auf der Frequenz sein. Ich stand mit meinem Auto in einem Parkhaus und war noch mit 50 Watt in einem QSO, als ich beobachtete, wie ein Arbeitskollege verzweifelt versucht hat, sein Auto abzuschließen. Ich war auf 438.275 MHz. Und nein, ich sendete nicht mit einem Chinagerät, sondern mit einem Yaesu FT-8900. So habe ich ganz unbeabsichtigt herausgefunden, wie ich andere Leute ärgern kann... 🙂 Gruß Stefan
Danke dir für die Ergänzung zum Video. In der Tat kann man je nach Nähe zum Objekt, Modulationsart, Hub oder auch Mic Gain auch unbewusst auf anderen Frequenzen im 70cm Band schon ein sauberes Funktionieren eines Funkschlüssels verhindern.
Wenn man herausfinden koennte auf welcher Frequenz bei mobilen Geschwindikeitsmessungen mit Lichtschranken der Impuls zum ausloesen der Kameras waere, dann koennte man eben verhindern dass ein Foto gemacht wird. Darueber habe ich schon in den 90er Jahren nachgedacht.
Ich kenne mich nicht mit der genauen Technik von Blitzern aus, aber soweit ich weiß wird dort mit Kabeln gearbeitet, nicht mit Funk. Und selbst wenn Funk genutzt würde, so ließe sich eine Störung leicht per FHSS verhindern. Und würde tatsächlich nur auf einer Frequenz ausgelöst, so ist es dir nicht möglich den Zeitpunkt abzupassen. Du kannst nicht ständig ein Band stören, denn sonst ruft das die Bundesnetzagentur auf den Plan. Also müsstest du quasi beim Geblitzt werden stören. Dann ist es aber schon zu spät. Und wenn du die Blitze vorher entdeckst, kannst du auch bremsen...
@@Funkwelle Als ich noch in Deutschland lebte war es bei mir im Landkreis bei Lichtschrankenmessung ueber Funk, da sie ja auf beiden Strassenseiten Lichtschranke und Kameras hatten und keine Kabelverbindung von einer Seite zur anderen. Natuerlich hast du Recht, dass man nicht auf Dauer die Frequenz stoeren sollte. 73 aus Southern California KN6QQP
Hallo Arthur - warum wird das von Dir auf das K5/K6 festgelegt. jedes LPD Funkgerät kann hier senden - legal - also nicht nur Funkamateure. Jedes 70 cm Funkgerät kann das . Selbst mit dem Eigenen Schlüssel daneben kannst du eine Schaltfunktion verhindern . Die 433,925 ist halt allgemein für diese Anwendung vorgegeben .
Ist die Frage ernst gemeint? 😮 LPD Geräte haben 10mW Sendeleistung, Handfunkgeräte im Amateurfunk haben 5W, sprich die 500-fache Leistung. Und die Leistung ist hier ein ganz wesentlicher Faktor, denn mit einem 10mW Gerät wirst du nur sehr schlecht die Funkschlüssel, die ebenfalls mit 10mW senden, stören können, vor allem, wenn du etwas weiter weg stehst. Hinzu kommt, dass man mithilfe des Spektrums in der Modding Firmware des Quansheng UV-K5 auch sehen kann, wo Geräte senden. Potentiellen Angreifern wird es so leicht gemacht diese und ähnliche Frequenzen etwa von Garagentoren zu finden und zu stören. LPD Geräte bieten soetwas nicht und auch im Amateurfunk gibt es nur wenige andere Geräte, die ein Spektrum bieten. Und alle anderen Geräte kosten jenseits der 500 Euro. Womit wir drittens beim Preis wären. LPD Geräte gibt es so gut wie gar nicht mehr, da sie seit der Einführung der PMR Geräte weitestgehend nutzlos geworden sind. Die wenigen Geräte, die es überhaupt noch gibt, sind meistens richtig teuer. Das Quansheng kann dagegen für nur 20 Euro bestellt werden. Und genau darum geht es hier in diesem Video! Ein günstiges Gerät, mit einem Spektrum, das genügend Leistung hat um einen ganzen Parkplatz zu stören. Das ist das, was hier neu und besonders ist. Das ist der Grund, weswegen ich dieses Video gemacht habe.
@@Funkwelle Hallo Arthur . Das Spektrum ist doch nicht nötig . die Frequenz für Schlüssel ist auf 433.925 +/- vorgegeben. 95 Prozent der Schlüssel takten noch ihren Sender - Empfänger superregenerativ. Mit kleiner Dauerleistung kann der Empfänger nicht mehr reagieren. Also geht auch jedes andere Funkgerät auf 433.925. Probiers doch selbst mal aus - 20 db Glied auf Funkgerät - gehts von deinem Balkon auch genauso . Und die potenziellen Störer sind ja in Sichtweite . Ich finds schade das du nur auf UVK5/6 gehst und nicht als Vergleich andere Funkgeräte dazunimmst - das wäre eine reelle Doku gewesen Gruß
Das ganze funktioniert auch mit einem ATV Sender ist bei uns am Club abend schon öfters basierend wenn der Sender hoch getastet ist. Nichts neues aber man sollte trotzdem aufpassen
Hallo, DANKE für diesen Hinweis für den Alltag in der "schönen neuen/bequemen Welt". Das mit der "Störung" kann man aber auch "so" beobachten, wenn man denn darauf achtet. Bei unseren Autos (Citroen/Fiat und Dacia) beobachten wir regelmäßig, dass das Ab- oder Aufschließen auf VOLLEN Parkplätzen oder in Industriegebieten nicht funktioniert, bzw. nur direkt am Fahrzeug. Ich vermute, das ist der gleiche Effekt..............Frequenz durch "Störsender" zugemüllt/überlastet. Das ist auch der Hauptgrund, dass wir beim Kauf des aktuellen PKW darauf geachtet haben, kein Keyless-System zu ordern (Ausstattungsvariante).
Ja, die Frequenz ist eine andere, aber das Problem bleibt unter Umständen gleich. So etwa lässt sich das Quansheng mit der Custom Firmware auch auf 868 MHz in den Sendebetrieb schalten. Dort ist die Leistung zwar nicht so gut und man bräuchte eine andere Antenne, aber vermutlich würde man es mit etwas mehr Aufwand auch hinbekommen. Daher bitte nicht sicher fühlen, sondern immer prüfen, ob das Auto auch wirklich zu ist.
Jupp alter Hut.Arthur das funktioniert selbst dann wenn du mit dem Schlüssel noch vor der Tür stehst. Wichtig ist nur das der Bandit die exakte Frequenz nutzt. Ist mir im PR in Stade passiert. Allerdings hatte der Täter Pech. Hab die grünen gerufen. Sonst gut erklärtes Video.
Nein, das sehe ich nicht so. Sicherlich konnte man das alles auch schon vor 5 Jahren mit dem HackRF One machen, aber der kostet 400 Euro. Neu und beachtenswert ist, dass hier ein Gerät für nur 20 Euro und eine modifizierte Firmware Angriffe ermöglicht. Und selbst wenn das alles ein alter Hut wäre, so schadet es ja nicht, dieses Problem nochmal in Erinnerung zu rufen.
Das betrifft nicht nur Autos, in meiner Firma wurden alle Kräne mit den LPD 69 Kanälen gesteuert, manchmal hart an der Katastrophe vorbei.Oder beim beliefern von Heizöl, beim abschalten des Heizölflusses, nicht auszudenken was passieren kann, und sogweiter
Danke dir für die ergänzenden Informationen zum Video. Das war mir nicht bekannt. Insgesamt denke ich, dass das Thema Sicherheit bei Funkanwendungen bei Firmen viel zu wenig auf dem Schirm ist.
Also ich schau und höre IMMER was mein Auto macht. Wenn die Tür nicht richtig verschließt, da der Gurt z.B. in der Tür eingeklemmt ist, schließt der Wagen auch erst ab und direkt wieder auf. Man hört dann den Motor bom Schließsystem 2x statt einmal. Der Blinker ist auch noch da. Da es mehrere Frequenzen gibt auf denen die vielen Herdteller arbeite, sehe ich sas nicht als Anleitung. Beim ADAC gabs mal ein Ähnliches Video auf einer der anderen Sozial-Plattformen... Da war die rede das nur 44 von 600 Fahrzeugen sicher seien vor der dort gezeigten Variante. Da wurde das auto genau so schnell mit einem sender geöffnet und gestartet wie mit dem Schlüssel... Man muss heute sehr Vorsichtig sein. Ich finde es gut wenn man darüber aufgeklärt wird das es so schnell gehen kann... Durch Unwissenheit entsteht mehr Schaden als man denkt!
6:34 das ist doch alt......und mehr sorgen würde Ich mir um den Typ mit dem Flipper zero machen.......auch wenn das Heutzutage durch einen "Rolling key" even schwer ist......
Das sehe ich nicht so. Zweifelsohne ist diese Angriffstechnik schon länger bekannt, neu aber ist, dass nun ein Gerät für nur 20 Euro ausreicht, um a) Frequenzen aufzuspüren und b) diese dann zu spammen.
@@Funkwelle nur die Möglichkeit die dir ein Flipper bietet sind soooo dermaßen viel größer da kann kein Funkgerät gegen anstinken....nicht mal eins für 20000k€.......Flipper: kein elektrisches Garagentor ist sicher, du hast IR bei MediaM alle Fernserhe ausschalten, rfid einmal an Viktor Victim vorbei gelaufen und die Sicherheitstür ist offen,WLAN usw.....
Hallo lieber Arthur seit dem das bei meine Schwesterherz gewesen war hat sie das funk abschlissen weg gelassen und schliss immer so nun ab coole Video top wie immer 73 DE2TRF
Hi Arthur! Danke für das Video. Tolles kleines Gerät, werde mir definitiv eins bestellen. Ich kenne mich mit Mobilfunk leider nicht aus, aber mir drängt sich die Frage auf, ob es mit einer entsprechenden Richtantenne und dem tinySA möglich wäre, Mobiltelefone im 4G oder im 5G Netz aufzuspüren (ich denke an Entfernungen von ein paar Metern). Also ähnlich wie das Fox-Hunting am 2m bzw. 70cm Band. Wie immer danke im Voraus für deine Antwort. 73
Theoretisch ist das vielleicht möglich, aber praktisch halte ich das für ausgeschlossen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Mobiltelefone und alle senden ja auf den gleichen Frequenzen. Dazu ist die Übertragung rein digital, sprich du hörst nur ein stärkeres Rauschen und weißt auch nicht wessen Smartphone da gerade funkt.
@@OE8ZZZ Du müsstest dann etwa 20km vom nächsten 4G Funkmast entfernt sein und es sollten keine anderen Smartphones im Umkreis von 5km vorhanden sein (oder zumindest nicht beim gleichen Netzprovider). Dann wäre das sicherlich möglich. Im Bereich 703 bis 960 MHz liegen dann die Mobilfunkfrequenzen. Welcher Anbieter wo liegt und welche Dienste (3G, 4G, 5G) da zum Einsatz kommen, musst du mit deiner Behörde klären.
Also nochmal was Du zum Schluss gesagt hast, das Auto prüft regelmäßig ob der Schlüssel noch erreichbar ist und man muss nicht mehr drucken um es abzuschließen. Da dürfte diese Methode aber nicht funktionieren, weil das Auto ja zuschließt wenn der Schlüssel nicht erreichbar ist und wenn Du das Signal jammst, dann ist der Schlüssel ja nicht erreichbar und das Auto sollte dann verriegeln.
Das hier gezeigte Problem ist so nicht bei jedem KFZ vorhanden. In der Tat prüfen viele moderne Autos, ob der Schlüssel in Reichweite ist und verriegeln, wenn dies nicht der Fall ist. Aber auch hier muss man vorsichtig sein, denn auch für solche Fälle gibt es Angriffe. So setzen Diebe zum Beispiel Repeater ein, welche 50 bis 100m überbrücken können. So kann der Schlüssel in deinem Haus sein, im Vorgarten stellen Diebe einen Repeater und auf dem Gegenüberliegenden Parkplatz denkt dein Auto, der Schlüssel wäre in Reichweite.
Hallo und danke für das Video. Aber eine Frage für die Dummen wie mich...ich dachte das liegt im 70cm Amateurfunkband ? Warum dürfen die Schlüssel im Amateurfunkband senden?? Wer erlaubt das ? ... bin etwas irritiert. Danke für eine aufklärende Antwort.
Das erlaubt die Bundesnetzagentur. 😉 Das 70cm Band ist dem Amateurfunk zwar primär zugeordnet, aber eben nicht primär exklusiv. Das bedeutet, dass es auch noch anderen Anwender in diesem Bereich gibt. Der Amateurfunk hat hier nur Vorfahrt und andere müssen auf den Amateurfunk Rücksicht nehmen. So kommt es, dass der Bereich zwischen 433,05 MHz und 434,79 MHz eben auch noch mit einem ISM Band belegt ist.
Primär amateurfunk und ISM band 433.05-434.79Mh Frequenz band, das nicht der staatlichen Regulierung unterliegt und daher lizenzfrei für unterschiedlichste Anwendungen genutzt werden darf.
In der Tat ist die Gefahr bei einem Fahrrad spürbar geringer. 😂 Wenn dich militärische Funkbereiche interessieren, dann ist vielleicht mein neustes Poster etwas für dich. Dort ist das Spektrum angefangen von 30kHz bis 1,4Ghz grafisch dargestellt, inklusive der Frequenzbereiche für Militär, Geheimdienste, Polizei, Feuerwehr oder auch DLRG, inkl. Frequenzen von über 400 Stationen. Schau mal hier: ua-cam.com/video/UXEbJ7bnfLc/v-deo.htmlsi=fZrhXI4EW1ot27Bj&t=221
Das hier ist keine Anleitung, sondern eine Demonstration. Niemand soll hier zu Straftaten angeleitet werden, sondern, wie im Titel klar zu erkennen, sollen hier potentielle Opfer gewarnt werden.
@Funkwelle Da kann man lange versichern, dass das keine Anleitung sein soll, wenn es denn als solche trotzdem geeignet ist, könnte das gemäß §130a StGB relevant werden.
Wer zur Fensterabsicherung billige Discounter Funkanlage mit 430 oder 860 Mhz verbaut ist versicherungsrechtlich nicht zertifiziert. Wer Wertsachen hat, sollte sich eben eine ABUS-Anlage leisten können. Die bellt auch bei Signalstörung. ... für nix gibts nix.
Keine Ahnung wer uns beigebracht hat: Beim Öffnen merkst Du ja ob's aufgeht, beim Abschliessen solltest Du unbedingt darauf achten ob es "Klack" macht.
Da hast du recht. Es ist ein Handfunkgerät für den Amateurfunk im 2m bzw. 70cm Band und nicht für den CB-Funk im 11m Band. Beim Sendebetrieb kommen immer Filter für die entsprechenden Bänder zum Einsatz. Und diese Filter sind so wie früher die Bauklötze im Kindergarten. Die Runden passen nur in das runde Loch und die Dreiecke nur in das dreieckige Loch. Daher kann ein Gerät für 2m/70cm eben nicht auf 11m Senden. Versucht man es doch, so geht nicht wirklich etwas durch und die Gefahr ist groß, dass das Gerät kaputt geht. Hier musst du also auf die Handfunkgeräte aus dem CB-Funk zurückgreifen. Hier gibt es etwa das President Randy oder das Alan 42DS.
Ja, da hast du sicher nicht ganz unrecht. Bei vielen modernen Autos ist aber auch eine elektronische Wegfahrsperre integriert, die ein Starten des Fahrzeugs ohne Schlüssel verhindert. Daher warnen die Autos eigentlich recht früh davor, dass die Batterie leerer wird.
Naja, grundsätzlich ist "Stören" nie legal. 😉 Maximal das unbewusste Stören, etwa während man ein QSO macht. Aber ansonsten hast du natürlich recht, sowohl die alten LPD Funkgeräte, als auch aktuelle 70cm Amateurfunkgeräte können dort legal senden.
@@Funkwelle bei der Entscheidung für Funkschlüssel im 433 MHz ISM Band waren vermutlich keine Amateurfunker dabei. So hat dann jemand gesagt: Das ist kein Problem, die Schlüssel senden nur kurz und gehen eh nur ein paar Meter weit. Keiner hat daran gedacht, dass es da auch Funkgeräte gibt und man den Empfang blockieren kann. Aber: Alles kein Problem. Man schreibt jetzt in die Bedienungsanleitung, dass jedesmal die Licht Rückmeldung geprüft werden muss durch den Benutzer. Und schon ist er selbst schuld.
Natürlich kenne ich das Prinzip der wechselnden Schlüssel. Aber auf was möchtest du hinaus? Die Signalcodierung ist im hier gezeigten Fall komplett egal, da das Schließsignal nie ankommt.
Ja leider eine alte gängige Methode die immer günstiger wird. Trotzdem muss man Betroffenheit erzeugen und Ahnungslose helfen. Gutes Video wie immer 73
guter Beitrag ! - das ganze hat jetzt aber nichts speziell mit dem UVK5 zu tun. (Es fördert nur Meinungen wie: dieses böse Gerät gehört verboten, dann ist alles gut). Der "versierte Bastler" kann das auch für unter 5 € mit wenigen Bauteilen realisieren. Du solltest evtl. mehr darauf eingehen und erklären, wo das Problem liegt, z.B. ein Vergleich mit einer Unterhaltung in sehr lauter Umgebung o.ä.
Es hat in sofern mit den UV-K5 zu tun, als das hier durch die Custom Firmware ein gutes Spektrum zur Verfügung steht. Das bietet sonst nur das Icom ID-52 für 600 Euro. Danke auf jeden Fall für deine Anmerkungen zum Video.
Dann hast du dieses Problem ja noch nicht. Wenn wir demnächst aber alle zu E-Autos wechseln, sieht das anders aus. Aber zumindest bist du dann jetzt gewarnt. 😀
In der Tat bringen neue Entwicklungen auch immer neue Risiken mit sich. Aber auch damals schon haben Diebe einfach die Scheibe eingeschlagen und das Autoradio rausgeholt.
Joh, ich erinnere mich an meinen VW Scirocco. Das Auto zu öffnen ging mit fast allen Schlüsseln, die auch nur Ähnlichkeit hatten. Da ich damals beim Abschleppdienst jobbte und viele Autos öffnen können musste, weiß ich, dass es nicht nur bei VW so schlecht um die Schlösser stand...
Einige Automobil Hersteller haben deswegen ihre Schließsysteme auf 868 MHz umgestellt welche man natürlich auch auf diese Art blockieren kann. (etwas) sicherer ist ein altmodischer Schlüssel wie man ihn an Autos aus dem vergangenen Jahrhundert genutzt hat ;-)
Das ist nichts Neues, es ist bekannt, dass man auch die Frequenz des Schlüssel abfangen kann. Die Hersteller waren vor Jahren schon aufgefordert, hier nachzubessern.
In der Tat ist das nichts Neues. Mir ging es auch eher darum hier nochmal dafür zu sensibilisieren, wie günstig und einfach dies heutzutage möglich ist. Hat man sich früher noch mit einem HackRF One für 400 Euro auf die Lauer gelegt, geht das heute mit einer 20 Euro China Funke und einer Custom Firmware.
Ein interessantes Video, aber als Multimediaelektroniker - oder auch für alle, die in der Elektrotechnik arbeiten - ist das Grundwissen. Ich habe mein Auto so konfiguriert, dass es automatisch verriegelt wird, wenn ich meine Fahrertür von außen schließe. Und das Achten auf das Klicken der Zentralverriegelung ist bei mir Automatismus."
§ 130a Anleitung zu Straftaten (1) Wer einen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der geeignet ist, als Anleitung zu einer in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat zu dienen, und dazu bestimmt ist, die Bereitschaft anderer zu fördern oder zu wecken, eine solche Tat zu begehen, verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Leider weiß ich nicht, was genau du mit "ISM Band" sagen möchtest. Ich finde es gut, wenn Zuschauer kommentieren, aber noch besser finde ich es, wenn sie das in ganzen Sätzen tun, die auch einen Sinn ergeben.
Grüße. Erstaunlich wieviele das immer noch nicht wissen. Nu könn se es ja probieren 😅. Hatte das vor Jahren im TV mal gesehen, die haben nicht auf die Frequenz geachtet sondern mit Leistung gearbeitet. Wahrscheinlich alles weggedrückt. 73 Goofy
@@FunkwelleIch hab im nachhinein nochmal einiges gelöscht (nachdem ich hier die Ausraster von jemanden gesehen habe), nun ist mein verstümmelter Kommentar wirklich kein Mehrwert-Beitrag mehr. Sorry.
Kommentare müssen auch nicht zwingend einen Mehrwert haben. Für mich etwa sind sie auch eine wichtige Motivationsquelle für meine Arbeit. Wenn man Videos macht und keiner sagt etwas dazu, dann ist das langfristig ziemlich frustrierend.
In der Videobeschreibung sind Links. Preis beim dritten Link ist aktuell 19,96 Euro und beim vierten Link werden derzeit 20,25 Euro verlangt. Mit etwas Glück erwischt man auch irgendwo einen Willkommensrabatt oder einen Black Friday/Cyber Week Rabatt und bekommt das Gerät sogar für 15 bis 17 Euro.
. Danke für das Video. Mir stellt sich eine andere Frage : Das KFZ steht daheim und man möchte aufsperren. Kriminelle könnten doch das "Aufsperrsignal" lesen, oder hilft das dem Kriminellen nicht ? Für eine Antwort bin ich sehr fankbar.
Ein Klassiker, aber mir fehlt im Video noch etwas die Hintergründe, schließlich ist die Methode nicht illegal, sondern kommt real so vor und wir sind dabei sogar im Recht. Die Punkte ISM Band, Amaterufunkband, sowie Primärnutzer und Sekundärnutzer fehlen hier. Man muss hier präzisieren: Autos mit seinem QSO blockieren = legal. Das offene Auto ausräumen = illegal. Wir dürfen da mit 750 Watt senden! Keine Ahnung, in welchem Umkreis dann alle ISM Geräte lahmgelegt sind.
Ich wollte hier nicht so sehr auf die rechtlichen Rahmenbedingungen eingehen, da es mir primär darum ging vor dieser Gefahr zu warnen. Daher vielen Dank für deine Ergänzungen an dieser Stelle.
Abgesehen von der Tatsache das dazu kein quanscheng nötig ist, da dies schon seit langem mit jedem VHF/UHF gerät funktioniert. Also quasi mit allen geräten inklusive derer von Kenwood, Yaesu und Icom. Aber Hauptsache clickbait!
Du hast zweifelsohne recht, dass dies auch mit anderen Handfunkgeräten funktioniert. Allerdings sind diese nicht in der Lage die richtige Frequenz zu finden. Und genau darum ging es mir in diesem Video. Der gesamte Prozess angefangen vom Scannen nach der richtigen Frequenz bis hin zum Stören kann hier nur mit diesem einen Gerät für 20 Euro erledigt werden. Klar konnte man das früher auch mit einem HackRF One für 400 Euro oder aktuell mit einem Flipper Zero für 200 Euro. In beiden Fällen müssen Kriminelle aber spürbar Geld in die Hand nehmen. Und dies ist in meinem Beispiel nun nicht mehr der Fall, so dass eine Hürde fällt und die Gefahr besteht, dass zukünftig solche Attacken zunehmen. Für sachlich falsch halte ich deine Aussage, mein Video wäre Clickbait. Im Gegensatz zu Clickbait Videos sehen die Nutzer in meinem Video genau das, was auch im Titel angegeben ist. Niemand wir hier mit falschen Versprechungen in das Video gelockt. Im Video sieht man, wie ein Auto eben mit einem 20 Euro Funkgerät gehackt werden kann.
Natürlich sind die konkreten Signale zum Auf- und Zuschließen verschlüsselt, denn sonst könnte man mit einem Funkschlüssel ja auch andere Autos öffnen. Das Problem hier ist, dass das Auto diesen verschlüsselten Befehl zum Abschließen gar nicht mehr hört, einfach weil das Funkgerät viel, viel lauter brüllt.
Kein Problem. Der Hook in der Anmoderation war sicher nicht nett, aber es lenkt halt auch die Aufmerksamkeit auf das eigentliche Thema, die etwas fragwürdige Digitalstrategie des Vereins. Und nur so kann man viele unterschiedliche Meinungen zum Thema bekommen.
Da sind die Autobesitzer wohlgefällige Opfer Ihrer Bequemlichkeit. Ist es zuviel ein Schlüssel zu benutzen? Schad gar nichts. Diese ganze zum Kinderspiezeug verkommende Hightech fällt uns auf die Füsse. vor einiger Zeit stand ich mit meinem Auto aufm Supermarkt Parkplatz. Mein LAG war einkaufen und ich wartete im Auto. Als Funkamateur begann ich auf unserem Ortskanal mit anderen OMs zu kommunizieren. Mein Gerät , ein umgebautes Betriebsfunkgerät gehört mit 6W eher zu den leistungsschwachen Geräten. dann bemerkte ich wenn ich sende das Leute nervös auf ihren Funkbedienung rumdrückten. Mein Signal blockierte die Funksteuerung. Mit 435,500 MHz bin ich eigentlich weit weg von den 433,92 MHz auf den die Schlüssel arbeiten. Mein Gerät arbeitet sauber ohne Oberwellen oder Nebenaussendungen. Da sind es dann wohl eher die Empfänger die ein mangelnde Selektivität aufweisen. Mist Konsumerschrott. Neulich hab ich mich köstlich amüsiert. In der Nachbarschaft hat sich jemand ein Haus gekauft und grundsaniert. Ein Bekannter von mir hatte dort als Elektriker gearbeitet. Der Kunde wollte keine Lichtschalter haben sondern Bewegengsmelder mit Dämmerschalter und Funkfernbedienung. Die sollten gleich mit in die Lampen rein. Er wollte das Geld für Lichtschalter samt Leitungen sparen. Die Elektrofirma baute als nur Leitung mit Dauerspannung zu den vorgesehenen Brennstellen. Ein halbes Jahr später musste mein Bekannter wieder dahin. Der Auftraggeber hatte die Rechnung ohne seine Frau gemacht. Die wollte einfach nur Lichtschalter haben weil das ganze hitech Gedöns irgendwie ein Eigenleben hatte. Also nochmal Wände aufkloppen und Schalter rein. Man hätte ihm wohl zu einem Bussystem geraten weil sonst sehr viel aufgestemmt werden muss, aber das war dann wohl auch zu teuer.
Du musst bedenken, dass es heute gar nicht mehr so einfach ist nur den Schlüssel zu nutzen. Meist haben die Funkschlüssel nur noch einen winzigen Notschlüssel und der muss erst aufwendig aus dem Innern des Funkschlüssels ausgebaut werden. Dazu schließt ein solcher Schlüssel meist auch nur die Fahrertür auf und die Zentralverriegelung reagiert nur noch auf das Funksignal. Danke dir auf jeden Fall für deinen ausführlichen Kommentar zum Thema und deine Beispiele aus dem Alltag.
Hallo Arthur nicht nur Auto Hack selbst bedauerlicher weise😇Alarmanlagen sind davon nicht sicher Selbst Namhafte Banken nutzen Dummerweise solche Anlagen im 70 cm Bereich Gruß Edgar
Ja, die Industrie weiß das natürlich. Entsprechende Warnungen gibt es seit über 10 Jahren und darüber wurde auch schon vor Jahren im öffentlich-rechtlichen Fernsehen berichtet. Damals war das aber nur mit Spezialgeräten für mehrere hundert Euro möglich, jetzt geht es auch schon mit einem 20 Euro Gerät. Daher bitte immer darauf achten, dass das Auto auch wirklich zu geht.
Leider wird mir nicht so ganz klar, was du mit deinen Wortfetzen sagen möchtest. Ich kann verstehen, dass du gerne deine Meinung mit anderen teilen möchtest, aber es wäre einfacher, wenn du in ganzen Sätzen sprechen könntest. Ich versuche dennoch eine Antwort: Ganz grundsätzlich geht es in meinem Video nicht um den Diebstahl eines Fahrzeuges ("Auto klauen"), sondern um den Diebstahl von im KFZ verschlossenen Dingen. Zweifelsohne gibt es auch dafür mehrere Ansätze. Allerdings erregt der Ansatz, dies durch eine Fensterscheibe zu erreichen ("Scheibe rauf und gut ist"), doch sehr viel Aufmerksamkeit auf einem stark frequentierten Parkplatz. Ganz anders sieht das aus, wenn Diebe die geschilderte Methode per Funktechnik nutzen. Wenn das Auto nicht schließt und Diebe einfach die Autotür öffnen können, so als wären sie der Eigentümer des PKW, dann fällt das niemandem auf. Aus diesem Grund warne ich auch hier vor diesem Angriff. Ich hoffe dies beantwortet deine Frage, warum Diebe ein "Funk-bums" einsetzen.
In Prinzip funktionieren alle HFGs die das 70 cm Band drin haben. Damals gab es noch legale 10mW 433MHz LPD Handfunken, womit das auch funktioniert. Selbst mit einem alten Sender eines Drahtloskopfhörers, was auf 433MHz sendet, legt einiges lahm. Als Frequenz wird sehr oft die 433,925MHz angegeben.
Im Prinzip ja, aber du musst halt für Störungen erst einmal die Frequenz finden. Und aktuell gibt es nur 2 Handfunkgeräte, die ein so gutes Spektrum haben, dass man die Frequenz mit ihnen herausfinden könnte. Das eine ist das hier gezeigte 20 Euro Gerät mit Modding Firmware, das andere das Icom ID-52 für 600 Euro.
@@gunterguntersen7078 Das ist toll. Bitte bedenke aber, dass nicht jeder die richtige Frequenz eines Schlüssels mit seinem Penis morgens beim Pinkeln orten kann. Wir normalen Menschen brauchen dafür halt immer noch ein Messgerät.
@@Funkwelle sehr interessante Wortwahl. Aber für solche ISM Band Sachen, gibt es diesbezüglich allgemeine Frequenzen und die kann man sich im Internet ergooglen. Wie die genannte 433.92 oder auch 434.0
@@Funkwelle Die Empfänger in den PKWs sind eh nicht die besten. Man braucht noch nicht einmal auf der genauen Sendefrequenz des Schlüssels zu senden. +/- 100KHz neben der Frequenz reicht oft schon. Im schlimmsten fall, sind da Pendelempfänger verbaut. Und die empfangen recht Breitbandig.
Ist doch nicht neu, Schuld ist die Bequemlichkeit der Autofahrer, alles muß automatisch gehen. Also zurück zur alten Technik, manuel mit Schlüssel abschließen.
Es ist aber keine Anleitung zu einer Straftat, sondern eine Warnung, die dokumentarisch zeigt, welche Gefahren durch solche einfachen Geräte entstehen können. Darauf weise ich auch deutlich sowohl im Titel als auch im Video selber hin.
Warum muss man das jetzt im Netz zeigen? Das ist ja wohl mal eine astreine Anleitung. Das finde ich grenzwertig. Solche Videos sollten verboten werden sorry. Wenn man das oberflächlich anspricht, wäre das ok für mich. Aber so detailiert ist das für mich eine Anleitung. Das geht gar nicht. Warum muss das ein Funkamateur so detailiert zeigen? Hier werden sogar exakte Frequenzen verbreitet. Was soll das?
Wir sehen, hier muss der Hersteller `was tun! Nach der Devise: "Es darf nicht viel kosten!" geht es nicht mehr. Diese Videos, wie das von Arthur, müssen in einer Freien Gesellschaft gemacht werden dürfen, andernfalls können die Verbraucher lange warten, bis sich jemals `was ändert. Vielen Dank, Arthur! vy 73, Hans (DL2FA).
@@hanswurtz5560 Hallo Hans, ich kann es von der Seite her gut verstehen. Man hätte meiner Meinung nach nur oberflächlich darauf hinweisen können, um die Leute sensibel darauf zu machen, wenn sie das Auto abschließen. Kontrollieren ob es wirklich abgeschlossen ist. Aber dich bitte nicht so detailiert. Stell Dir vor heute nach deinem Einkauf haben sie dein Auto leer geräumt, aufgrund dieses Videos hier. Dann kann ich mir vorstellen, dass Du das dann plötzlich auch anders siehst.
Naja also das zählt hier zu Allgemeinwissen. Es ist kein Geheimnis, dass das so funktioniert und im Internet weit verbreitet und leicht zu finden. Ich finde das Video OK. Zudem sei angemerkt, dass wir auf dieser Frequenz senden dürfen (Primärstatus) und alle anderen die Störungen hinzunehmen haben. Wenn dann zufällig mal auf dem ISM Band alles blockiert ist, weil ein Funkamateur dort gerade mit viel Leistung auf Sendung geht, dann geht per Funk auf dem ganzen Parkplatz kein Auto mehr auf oder zu. Gleiches gilt für die Fernbedienungen von Baukränen. Zumindest bei allen Herstellern, die es sich nicht leisten wollten, auf ein freies Frequenzband mit ihren Schlüsseln zu gehen. ISM kostet halt nix.
@@antoniomarcello3936 Marcello, ich kann Dich ja verstehen! Ich bin fast 60 Jahre lizensierter Funkamateur und kenne die Schwächen des Funks. Das war der Grund, warum ich mir kein Auto kaufte mit Funk-Öffnung und -schließung. So etwas brauche ich nicht. Ich traue dem Frieden nicht! Man muss nicht alles haben.
@@OffSurfaceAdventuresDas gehört nicht zum Allgemeinwissen. Menschen, die sich damit auskennen wissen das, aber es ist eine Sache es zu wissen und es ist eine andere Sache es in die Welt hinaus zu posaunen, wie man in anderer Leute Autos einbricht. Es gibt vermutlich viele andere Videos darüber, aber dieses hier kommt von einem Funkamateur, wie ich es einer bin und das geht mir gegen den Strich. Das hat mit Ham Spirit nichts zu tun. Das hier hat nur etwas damit zu tun Aufmerksamkeit zu erhaschen mit so einem Titel und dann auch noch Kohle damit zu verdienen. Um mehr geht es hier nicht. Je verbotener desto besser. Damit lässt sich natürlich am besten Geld verdienen. DAS geht mit gegen den Strich. Arthur Du hast meinen Respekt als Funkamateur komplett verspielt damit.
Immer Alles schlecht reden,was dem DARC nicht passt.Der DARC soll sich lieber um Nachwuchs kümmern.Und wie willst du mit dieser achso schlechten Handquetschen 50 km überbrücken.
Danke dir für dein Feedback. Was die Reichweite angeht, so kann ich nur von meinen persönlichen Erfahrungen sprechen. Ich kann mit meinen Handfunkgeräten von Kerpen im Rheinland das Relais auf dem Großen Ölberg bei Königswinter nutzen. Das sind rund 45km Luftlinie.
Also ich finde es gut die Leute zu informieren um die zu warnen. Aber dann auch noch X verschiedene Links in der Beschreibung wo man es her bekommt ist dann doch too much... Dennoch gut erklärt und verständlich.
Man kann das Gerät nicht nur nutzen, um damit den Betrieb von Funkschlüsseln zu stören. 😉 Es ist durchaus auch eine legale Nutzung etwa als Funkgerät oder als Breitbandempfänger mit Spektrum möglich.
Nein, das ist ein Intelligenztest. Die Klugen erkennen das "Vorsicht" im Titel und freuen sich über die Warnung vor dieser einfachen Diebstahl Masche. Die Blöden erkennen das nicht und meinen in einer journalistischen Dokumentation eine Diebstahl-Anleitung erkannt zu haben.
@@margaretrutherford7834 Da freue ich mich aber. Anzeigen gegen UA-camr sind das Beste, was einem passieren kann. Da gibt es jede Menge kostenlose Publicity, man kann das so richtig schön breit treten, zu Spenden aufrufen und am Ende geht das aus wie das Hornberger Schießen. 👍 Top von dir!
Das ist schon lange kein Geheimnis. Gut das nochmal daran erinnert wird. Ich achte immer darauf dass das Schliessen quittiert wird. Dass schützt allerdings nicht vor einem jam & replay Angriff insofern der Schlüssel kein rolling code benutzt. Sehr viel unsicherer halte ich keyless go, da sich mit entsprechender Ausrüstung das Auto öffnen und starten lässt.
Geheimnis für wen???? Für Dich? Überleg mal aus was für einer Sichweise Du Deine Antwort geschrieben hast. Mit zusätlichem Wissen musst Du natürlich auch noch glänzen um den Lesern zu zeigen, dass Du kein unwissender bist. Weiter unten schreiben Leute, dass sie das noch gar nicht gewusst haben. Und es sind mehr Leute, die es NICHT wissen, als Leute die es wissen. Also ist es für die meisten ein Geheimnis, was hier auf dem Silbertablett geliefert wird und auch noch Geld damit verdient wird.
Da hast du recht, das hier Gezeigte ist nichts Neues. Mir ist halt nur klargeworden, dass man dafür nicht mehr wie noch vor ein paar Jahren einen HackRF One für 400 Euro braucht, sondern dass solche Angriffe nun auch für 20 Euro machbar sind. Daher wollte ich dies hier nochmal eindrücklich zeigen und für das Thema sensibilisieren.
Für anderen Arten von Angriffen ist dagegen immer noch etwas mehr Equipment erforderlich. Mittlerweile setzen Diebe ja sogar Repeater ein, mit denen etwa so getan werden kann, als wäre der Schlüssel in der Nähe, tatsächlich aber liegt er im Haus im zweiten Stock auf der Kommode. Aber so sehr ins Detail gehen wollte ich hier gar nicht.
....das gefährliche am Hackrf mit Portapack war und ist ja das dieser die Signale aufzeichnen und wieder senden kann....also nicht nur Stören sondern auch richtig öffnen und schließen....
@@antoniomarcello3936DAS VIDEO VERRÄT, DAS DU GUCKEN SOLLST OB DEIN AUTO WIRKLICH SCHLIEßT UND NICHT IM WEGGEHEN MIT DEM RÜCKEN ZUM AUTO DRÜCKEN SOLLST. DAS IST DOCH WIRKLICH NICHT SCHWER ZU VERSTEHEN. ES IST JA KEINE ANLEITUNG ZUM AUTOKNACKEN, SONDERN EIN HINWEIS AUFMERKSAM DURCH DIE WELT ZU GEHEN UND WENN DAS AUTO SCHLIEßT IST ALLES IN ORDNUNG. JEDER GANOVE KANN DIESE INFOS IM NETZ SEKUNDENSCHNELL FINDEN. WENN DAS NUR AUTODIEBE WISSEN, WIE SOLL DENN DANN JEMAND WISSEN, DASS ER GENAU SCHAUEN SOLL? UND IM TV LIEF DIESE WARNUNG AUCH SCHON. ES WIRKT ALS HÄTTEST DU ERNSTHAFTE PROBLEME LOGISCH ZU DENKEN, DA WIRD MAN WÜTEND, WENN MAN SO EINEN UNDURCHDACHTEN QUARK LESEN MUSS.
@@antoniomarcello3936 Kein Grund sich gleich so aufzuregen...
Guter Beitrag und ja gut das du das Thema nochmal aufgenommen hast da dieses Thema schon mal im TV gelaufen ist und ja schon einige Jahre her aber trotzdem gut weil so schaut man zweimal hin beim absperren !
Ja, da hast du recht. Ich hatte das auch vor ein paar Jahren mal gesehen, damals noch mit einem HackRF One für 400 Euro. Aber heutzutage geht das halt schon mit einem 20 Euro Quansheng samt Custom Firmware. Daher halte ich es auch für wichtig, das Thema nochmal bekannter zu machen. Danke für deinen Kommentar.
Bin totaler Laie, aber für was braucht man das dann?
Scheint ja mehr schaden zu richten als was anderes
@@MrJackydose nur in denn falschen Händen jeder nicht grad ein Auto klauen oder ausschlachten der funkt damit nichts anders !
Das ist sehr Interessant .Von nun an sehe ich nach ob das Fahrzeug zu ist .Danke für den schönen Beitrag.lg.
Immer wieder gerne! Danke für den Kommentar.
Vielen Dank ; Arthur für die WARNUNG !
Danke für deinen Kommentar.
Irgendwo im Fernsehen lief auch mal ein Bericht, wo der gesendete Code abgefangen werden konnte und dann die kriminellen das Auto mit der Wegfahrsperre überlisten konnten. Dann war am nächsten Morgen das gesamte Auto weg.
Ja, das gibt es auch, aber da ist der technische Aufwand dann schon spürbar größer.
Muss dir recht geben, nur so kann man die Kriminalität ausweiten. Als ob wir nicht genug Kriminalität schon haben.
Ja, das ist oder besser - war auch ein krimineller Weg, Funkschlüssel-Codes abzufangen und wieder, wenn der Fahrer sich entfernt hat, das Fahreug wieder gemütlich aufzusperren und wegzufahren. Stichwort "HA**-RF". Aber glücklicherweise haben die Hersteller in die Schlüssel "rollierende Codes" implementiert, sodaß dieser Weg (hoffentlich) wirksam blockiert ist. - 73
Hallo Arthur. Ja, das man das Signal im ISM-Band mit einem HFG stören kann, dürfte hinlänglich bekannt sein. Leider verlassen sich viele Hersteller noch auf alte 70 cm Fernsteuerungen. Überhaupt sind Funkfernsteuerungen störanfällig. Funkgesteuerte Bauampeln lassen sich auch durch einen kräftigen Träger durcheinanderbringen und dann schalten die in den Notfallmodus (gelbes Blinken) um. Hier liegt die Frequenz aber im 2 m Band (~151 MHz).
73, Holger - DG8EX
Ich stimme dir zu, dass sich viel zu wenige Hersteller wirklich Gedanken darüber machen, wie leicht ihre Systeme gestört werden können. Danke dir für die Ergänzung zum Video.
@Funkwelle: braucht man dafür extra diese Geräte, um eine Aufzeichnung und Wiedergabe zu machen?
Wir kennen doch die Frequenzbereiche dieser Anwendungen. Müsste nicht auch ein beliebiges Funkgeräte dieses Frequenzbereichs ausreichend sein, um die Anwendung lahm zulegen? Danke.
Ich kenne mich im Bereich sog. Replay Angriffe nicht wirklich aus, aber Aufzeichnen kann dieses Gerät hier nicht. Um eine Frequenz zu stören, reich hingegen ein einfaches Gerät aus, welches aber natürlich dann auf der entsprechenden Frequenz auch sendefähig sein muss. Nicht jedes Gerät kann auf allen Frequenzen senden.
Für die meisten sicherlich nicht neu. Du kannst ja auch mal Videos zu Record and Replay Signalen machen. Aber eher mit Signalen von Klingeln usw. - es wäre interessant, wo das überall funktioniert und wo man schon Sicherungen drin hat, also dynamische Signale.
Klar, das hier ist jetzt keine wirkliche Neuigkeit. Im Gegenteil, das ist schon seit Jahren bekannt. Neu ist aber, dass man soetwas mit einem Funkgerät für 20 Euro und einer Custom Firmware günstiger und einfacher machen kann als je zuvor.
@@Funkwelle das stimmt, wie gesagt, gibt ja zahlreiche Geräte, die man im Grunde mal auf Replayattacken testen könnte. Also nicht nur Interferenz verursachen. Vielen Dank.
Wichtiges Thema. Die Leute denken beim wort Funk komischerweise immer an etwas historisches, veraltetes. Ohne zu begreifen dass das Thema viel mehr, moderner und größer geworden, und nicht mehr wegzudenken ist.
Ja, das ist in der Tat sehr wichtiger Aspekt. Funktechnik ist heute wesentlich weiter verbreitet als früher, etwa beim WLAN zuhause, beim Mobilfunk, bei den Bluetooth Kopfhörern, beim Bezahlen mit dem Handy per NFC Funk und eben auch bei unseren Fahrzeugen.
@@Funkwelle Ein gutes Beispiel war die Sache mit der Bahn in Polen. Mit einfachsten Mitteln mehrere Züge gestoppt. Einfach 3 Töne übers Baofeng senden. Die Sicherheit wird auch immer wichtiger in Sachen Funktechnik.
Das ist mir schon seit 15 Jahren bekannt , dass man mit einem Funkergrät im 70 cm Band eine Autofernbedienung blockieren kann !
Danke für dein Feedback.
Ich war vor kurzem auch mal genötigt das Spektrum meines 991a hinzuzuziehen, da die Zentralverriegelung nicht mehr funktionierte. Wollte erstmal ein Sendeproblem des Schlüssels ausschliessen. Hat gut geklappt. Erst nach einem Batteriewechsel lag wieder Sendeleistung an. Wer jetzt böse wäre, könnte natürlich mit entsprechender Antenne und Sendeleistung einigen Verdruss in der gesamten Nachbarschaft erzeugen😉😂 Schöner Beitrag, 73
Danke dir für dein Feedback zum Video.
Mal ganz Laienhaft gefragt, kann man das codierte Signal von solch einem Funkschlüssel nicht einfach kopieren wenn der Besitzer es gebraucht und dann mit dem kopierten Signal ein Auto öffnen?
Das kommt darauf an. Es gibt noch Systeme, die schicken immer das gleiche Signal raus. Hier kann man das Signal tatsächlich noch einfach aufnehmen und wieder abspielen. Die meisten Systeme nutzen aber heutzutage codierte Signale, die nur einmal genutzt werden können. Diese kann man zwar aufzeichnen, aber ein Abspielen bringt nichts mehr, wenn der Code schon einmal genutzt wurde.
Danke dafür !
Immer wieder gerne. Danke für den Kommentar.
Deshalb habe ich einen kurzen Quittungston von der Hupe programmiert. Egal ob das nicht erlaubt ist. Sicherheit geht vor und der Ton ist nicht laut.
Danke dir für dein Feedback zum Thema.
Hammer das hätte ich nicht gedacht, aber klar, wenn man mit dem Handfunkgerät was ja viel mehr Leistung hat als der Schlüssel einen Träger drückt dann kommt der Schlüssel nicht mehr durch. Aber da hatte man sich nie einen Kopf drum gemacht. Danke für dein Video Arthur. 73 Jörg
Ja, ich hatte das auch gar nicht auf dem Schirm. Daher war ich sehr erstaunt, als ich davon erfuhr und wollte das direkt mal ausprobieren. Danke für deinen Kommentar.
@@Funkwelle ich danke Dir Arthur ;-)
Das Video ist gut erklärt. Geht das nur mit Autoschlüsseln , oder kann man auch z.B. eine verloren gegangene Fernbedienung für einen Funk-Toröffner verwenden ?
Grundsätzlich ist das hier Gezeigte auch auf anderen Szenarien mit Funkfernbedienung anwendbar. Man muss aber zwei Szenarien unterscheiden. Hier geht es rein um das Verhindern einer Übertragung. Dies geschieht hier, weil das Funkgerät quasi 5.000 Mal "lauter" ist als der Funkschlüssel. Das Funkgerät brüllt so laut irgendeinen sinnlosen Unsinn, dass das Auto die geflüsterte Anweisung des Funkschlüssels nicht mehr hört. Man verhindert also nur das Abschließen. Man kann so aber keine Dinge öffnen lassen, die schon verschlossen sind.
@@Funkwelle
Es gibt ja auch Bluetooth FM-Transmitter, die senden zwar nur im normalen Bereich des Hörfunks, können aber ebenfalls gut "brüllen" 🤣
Ich hatte mal einen "billigen" Transmitter (leider so billig gebaut, dass es nicht lange halten soll), leider war die Antenne nur intern, man konnte auch selber nichts dran löten, aber das Teil konnte tatsächlich noch über 30 Meter senden 😮
Eigentlich war das Teil zum Beispiel für die Nutzung im Kfz gedacht, damit man vom Smartphone via FM-Frequenz im alten Autoradio ohne Luxus empfangen kann, aber wenn man zum Beispiel die Frequenz 105,5 MHz einstellt und zufällig in der Umgebung ein Radiosender sendet, kann die gleiche Frequenz die man selber eingestellt hat, die von der Radiostation überlagern, und das ist schon krass 😮🤣
Mit einem RTL2832 oder ähnlichem Stick und mit modifiziertem Treiber kann man ebenfalls den Funk zumindest per SDR abhören... Wer einen Sender haben sollte, könnte die Frequenz ebenfalls blockieren bzw. normal senden...
Was mache ich verkehrt? Funktioniert bei einem alten VW Caddy nicht und auch nicht bei der aktuellen Mercedes A-Klasse.
Eventuell senden die auf anderen Frequenzen. So senden einige Schlüssel auch im SRD-Band 863-870MHz.
wo find ich den die Kustos firmware ?
aahhh
Die F4HWN Custom Firmware bietet zum Beispiel ein Spektrum. Siehe hier ua-cam.com/video/4xj0-VUe5aE/v-deo.html
@@Funkwelle ja danke habe es dan auch am Schluss gesehen, noch bin ich am spielen und testen was man alles machen kann, ich bin Musiker und habe noch kein plan von funk, aber dein content hilt sehr weiter ! .....eve machst du mal ein video was man so out of the box mit machen kann, ich find s cool random menschen zu finden die auch funken zuhören und mal hallo sagen ....wenns sowas überhaupt gibt.
glaub ich hab das auch schon mal gefragt ...ein guide für die ersten schritte und dinge die man machen kann damit für menschen die so gar kein plan haben wie mich. sowas fehlt hir auf UA-cam. leider es sit alles so viel und kompliziert
nur mal so ne frage am Rande ....könnt ich mit der funke auch zb droben Frequenzen stören ? wär im krieg zb ne supper Sache ....funken und das ding stürzt ab .... hahaha sorry die dumme frage ...aber ich hab so viele Iwo muss ich ja anfangen ...und danke auf jeden für deine Hilfe so oder so
@@audiokidnapping6464 Nein, Drohnen kann man damit nicht stören. Zum Einen werden Drohnen auf deutlich höheren Frequenzen gesteuert (2,4 und 5,8 GHz), sprich in Bereichen, die so ein Gerät nicht einmal empfangen kann (geschweige denn senden). Zum anderen nutzen Drohnen Frequenzspreizung um gegen simple Störungen geschützt zu sein. Und selbst wenn es gelänge die Drohne zu stören, so würde das nicht bedeuten, dass sie direkt abstürzt. Viel wahrscheinlicher ist, dass sie einfach zum Ausgangspunkt zurückfliegt oder einen einprogrammierten Kurs unbeirrt weiterfliegt.
Das gleiche ist z.B auch mit den Funkfernbedienungen von Baustellenkränen. Die überlagern auch oft das Schlüsselsignal und das Fahrzeug verschließt nicht.
Danke dir für die inhaltlichen Ergänzungen.
Hallo Arthur, danke für das informative Video. Ich verstehe die Kommentare: "Alter Hut, nichts Neues, kein Geheimnis, Hauptsache clickbait, usw." absolut nicht. Wenn ich schon alles kenne und alles besser weiß, brauche ich mir das Video nicht anzusehen und auch noch Zeit für einen Kommentar aufwenden.
Dass man mit einem Quansheng oder Baofeng für € 13,- - € 15,- das Abschließen per Funk unterdrücken kann, war mir noch nicht bekannt, ich habe es gleich bei unserem Nissan ausprobiert - Abschließen unmöglich. Ich denke, dass es auch unbeabsichtigt Probleme geben kann, wenn unerfahrene Leute mit diesen Geräten auf Freqenzen rumspielen, auf denen sie nichts zu suchen haben.
Also Arthur, falls du noch nicht verhaftet bist, mach bitte weiter. Ich freue mich über deine interessanten Videos und habe deinen Kanal abonniert.
Gruß Hartmut
Ach, ich sehe das nicht so eng. Hier kann jeder gerne seine Meinung sagen, auch wenn ich sie nicht teile. Solange alles friedlich abläuft, ist das absolut in Ordnung. Schwierig wird es nur, wenn Leute meinen ihre subjektive Meinung wäre gleichzeitig auch die einzige objektive Wahrheit. Aber auch das kann ich aushalten und Hunde, die bellen, beißen bekanntlich nicht. 😁 Danke für deinen ausführlichen Kommentar.
Unglaublich eine Anleitung zum Autoeinbruch zu erstellen. Ich bin fassungslos
Das ist leider falsch. Im Video demonstriere ich lediglich, wie starke Signale das Signal eines Autoschlüssels überstrahlen können. Ich zeige nicht, wie man in ein Auto einbricht. Ich weise sowohl im Titel als auch im Video mehr als deutlich darauf hin, dass hier Zuschauer gewarnt werden sollen. Und ich sage klar, dass Diebstahl verboten ist.
Dass solche Funkschlüssel in den Amateurbändern arbeiten finde ich erstaunlich. Ein Amateurfunker aus unserem Bekanntenkreis hat mal testhalber einen Träger auf der Frequenz gestellt und unser Funkschlüssel funktionierte nicht mehr...😯 Und das in regulären Amateurfunkband 🫢
Solche Doppelbelegungen sind aber nichts Besonderes. Im Gegenteil sind viele Frequenzbereiche doppelt belegt. Daher gibt es ja auch die Unterscheidung in primär exklusive, primäre und sekundäre Zuweisungen. Vor 40 Jahren etwa waren die Fernsteuerungen für Modelflugzeuge im gleichen Band wie der CB-Funk (27MHz). Wenn du da unbedarft mit deiner CB-Handgurke am Modelflugplatz vorbeigeradelt bist und PTT gedrückt hast, weil dich ein Freund anrief, dann fielen da die Flieger aus dem Himmel
Tut mir leid aber schlecht recherchiert.
Klar das Signal wurde optisch dargestellt.
Schlüssel und Auto arbeiten mit rolling codes. Heißt das Signal darf das Auto nicht erreichen.
Kommt es an ist der Code wertlos.
Auf einem Parkplatz wird das Signal ankommen, du wirst gut Distanz zwischen Schlüssel und Auto gebracht haben.
So einfach ist es dann nun doch nicht.
Ich kann ja verstehen, dass man ein Video nicht versteht. Aber dann sollte man entweder die Klappe halten oder aber zumindest höflich bleiben. Einem Dritten aber vorzuwerfen, er habe schlecht recherchiert, wobei sofort klar ist, dass man selbst nichts gerafft hat, ist nicht nur unhöflich, sondern auch peinlich.
Es ist völlig egal was der Funkschlüssel abschickt. Nichts davon kommt am Auto an und deswegen schließt das Auto auch nicht zu. Der Funkschlüssel sendet mit 10mW Leistung, das Handfunkgerät dagegen mit 5.000mW, sprich mit der 500-fachen Leistung.
Das ist so, als würdest du 10 Meter von deinem Auto entfernt deiner Frau im Auto in normaler Sprache zurufen, sie solle zumachen und zwischen euch fährt ein Güterzug durch. Deine Frau würde nichts verstehen, egal ob du ihr die Anweisung in deutscher Sprache gibst oder als vorher vereinbarter Code.
Es geht hier also nicht darum einen Code abzufangen um ihn wiederzuverwenden. Und diese Methode ist in der Tat sehr einfach, wie im Video ja sehr gut live zu sehen.
Also: Bitte erst mal informieren, dann das Gezeigte in Ruhe durchdenken, bei Unklarheiten höflich und sachlich nachfragen und erst am Ende zu einem Urteil kommen. Sonst blamiert man sich wie du nur selbst.
@@Funkwelle 😂😂
Ich hatte das mal vor einigen Jahren bei einem bekannten Möbelhaus, auf dem Parkplatz vor dem Abhollager. Es war mir unmöglich mein Auto noch mit der Funkfernbedienung abzusperren, ich hatte das allerdings direkt gemerkt, weil ich grundsätzlich auf die Reaktion des Autos achte (Blinker, Spiegel, was auch immer). Ich habe das seinerzeit zuerst für einen Defekt gehalten, jedoch konnte die Funkverriegelung nur wenige 100 Meter entfernt wieder ganz normal benutzt werden.
Danke dir für deinen persönlichen Erfahrungsbericht. Man muss wirklich auf der Hut sein.
Geht das dann nicht mit jedem Funkgeraet was diesen Frequenzbereich kann, solang man mit einem frequenzanalyser die Frequenz kennt/ ermittelt ?
Ja, das geht im Prinzip mit jedem Funkgerät, dass in 70cm Band senden kann. Nur sind anderen Geräte oft teurer und haben eben kein Spektrum um leicht die Frequenz zu finden.
Hallo Arthur, ich habe deswegen die Funktion "Beim Parken Spiegel einklappen" aktiviert gelassen. So sehe ich, ob das Auto auch wirklich zu ist.
Das ist sicherlich ein sinnvoller Tipp. Danke dafür.
Mach ich auch so!!
Hinweis : In jedem Funkgeber ist oft ein Schlüssel enthalten. Damit können Sie das Auto manuell verschließen. In der Anleitung des Autos nachlesbar oder bei Ihrem Autohaus zu erfahren. Kein Problem also bei solchen Erlebnissen das eigene Auto noch zu verriegeln.
Das ist zwar richtig, aber darum geht es ja hier nicht. Hier geht es darum gar nicht erst mitzubekommen, dass das eigene Fahrzeug nicht wie sonst üblich verriegelt wurde. Die wenigstens Autos haben ja einen Signalton bei Verriegelung
Dankeschön für das Video. Das muss man doch gleich mal verifizieren. Im übrigen nicht nur zum Auto knacken. Interessant ist der schöne, mobile Analyser zu dem Preis sollte auch bei anderen Dingen gut hilfreich sein.
Zweifelsohne bieten günstige Spektrum Analyzer oder zumindest Anzeigen auch sehr viele nützliche Anwendungsbeispiele. Danke für deinen Kommentar.
Ich habe ein Video gesehen, wo Diebe mit Zwei-Wege-Funk-Repeatern je am Auto und an der Haustür herumlaufen und so ins Auto kommen und es sogar Keyless starten und wegfahren können. Praktischerweise können die die Signale sogar für später abspeichern und sich einen neuen Schlüssel basteln - sofern es keine fortlaufende Codes gibt. Daher sollte man seinen Funk-Autoschlüssel niemals innen am Haustürschloss hängen lassen. Einfach krass.
Ja, in der Tat gibt es hier noch viel schlimmere Methoden um an das Innere eines Fahrzeuges oder gleich an das ganze Fahrzeug zu kommen. Vielen ist das nicht so bewusst. Danke für deinen Kommentar zum Thema.
In dem Zusammenhang ist auch der Flipper Zero erwähnenswert. Er bietet ebenfalls eine Spektrumanzeige und findet Signale in der Umgebung. Zudem verfügt er über Aufzeichnung- und Abspielfunktionen empfangener Signale.
Es gibt eine ganze Menge Gadgets. So etwa gab es lange vor dem Flipper Zero den HackRF One, der das auch alles kann. Allerdings kosten diese Geräte deutlich mehr. Der Flipper Zero in der Basisausstattung allein 165 Euro. Ich habe dieses Video gemacht, weil hier schon mit einem Funkgerät für 20 Euro und einer modifizierten Firmware etwas manipuliert werden kann. Und wenn die Preise fallen, dann fallen auch die Hürden.
@@Funkwelle Es bedarf keiner speziellen Firmware. Jedes Funkgerät sollte geeignet sein, was in dem Frequenzbereich einer Autofernbedienung sendet. Dabei muss man auch nicht genau auf der gleichen Frequenz senden.
Ob billiges Funkgerät, HackRF oder Flipper Zero, das sind prinzipiell völlig verschiedene Geräte. Daher ist ein preislicher Vergleich zu einem Quansheng nicht möglich.
Mir geht es hier um die Kombination aus günstigem Preis und einer Spektrumanzeige. Ein Angreifer kann hier mit nur 20 Euro Einsatz erstens eine Frequenz finden und diese zweitens stören. In dieser Kombination ist das neu, weswegen ich auch hier davor warne.
Natürlich kann man auch jedes andere Funkgerät nutzen, aber das dann entweder zu einem Preis von 20 Euro kein Spektrum oder es hat ein Spektrum zu einem Preis jenseits der 500 Euro.
SUPER BEITRAG! Danke
Danke dir für dein Lob. 😎
und für 868Mhz? dort funkt meine FB
Das Gerät könnte auch auf 868MHz senden, wenn man das über ein Servicemenü freischaltet. Das wäre zwar nicht gestattet, aber jemand mit krimineller Energie würde das vermutlich nicht interessieren. Grundsätzlich ist das Signal auf 868MHz aber spürbar schwächer und ein Angreifer müsste näher ran.
Genau deswegen habe ich das in Absurdistan verbotene Quittierpiepsen der Alarmanlage eincodiert. Somit höre ich ob er verriegelt oder nicht.
Ich weiß leider nicht was du meinst. In Deutschland ist ein Ton zum Verriegeln der Tür nicht grundsätzlich verboten. Mein deutsches Auto etwa spielt immer einen Ton bei der automatischen Verriegelung, welche ich zu 99% nutze.
Man muss nicht mal direkt auf der Frequenz sein. Ich stand mit meinem Auto in einem Parkhaus und war noch mit 50 Watt in einem QSO, als ich beobachtete, wie ein Arbeitskollege verzweifelt versucht hat, sein Auto abzuschließen. Ich war auf 438.275 MHz. Und nein, ich sendete nicht mit einem Chinagerät, sondern mit einem Yaesu FT-8900. So habe ich ganz unbeabsichtigt herausgefunden, wie ich andere Leute ärgern kann... 🙂
Gruß Stefan
Danke dir für die Ergänzung zum Video. In der Tat kann man je nach Nähe zum Objekt, Modulationsart, Hub oder auch Mic Gain auch unbewusst auf anderen Frequenzen im 70cm Band schon ein sauberes Funktionieren eines Funkschlüssels verhindern.
nach Bandplan ist die 438.275MHz aber keine QSO QRG !
Tippfehler, ich meine 439.275, DB0LBX
Wenn man herausfinden koennte auf welcher Frequenz bei mobilen Geschwindikeitsmessungen mit Lichtschranken der Impuls zum ausloesen der Kameras waere, dann koennte man eben verhindern dass ein Foto gemacht wird. Darueber habe ich schon in den 90er Jahren nachgedacht.
Ich kenne mich nicht mit der genauen Technik von Blitzern aus, aber soweit ich weiß wird dort mit Kabeln gearbeitet, nicht mit Funk. Und selbst wenn Funk genutzt würde, so ließe sich eine Störung leicht per FHSS verhindern. Und würde tatsächlich nur auf einer Frequenz ausgelöst, so ist es dir nicht möglich den Zeitpunkt abzupassen. Du kannst nicht ständig ein Band stören, denn sonst ruft das die Bundesnetzagentur auf den Plan. Also müsstest du quasi beim Geblitzt werden stören. Dann ist es aber schon zu spät. Und wenn du die Blitze vorher entdeckst, kannst du auch bremsen...
@@Funkwelle Als ich noch in Deutschland lebte war es bei mir im Landkreis bei Lichtschrankenmessung ueber Funk, da sie ja auf beiden Strassenseiten Lichtschranke und Kameras hatten und keine Kabelverbindung von einer Seite zur anderen. Natuerlich hast du Recht, dass man nicht auf Dauer die Frequenz stoeren sollte. 73 aus Southern California KN6QQP
Das funzt mit meinem Garagentor Handsender auch.
Das glaube ich gern. Man muss halt nur die Frequenz finden und dann dort senden. Schon geht auch dort nichts mehr.
Hallo Arthur - warum wird das von Dir auf das K5/K6 festgelegt. jedes LPD Funkgerät kann hier senden - legal - also nicht nur Funkamateure. Jedes 70 cm Funkgerät kann das . Selbst mit dem Eigenen Schlüssel daneben kannst du eine Schaltfunktion verhindern . Die 433,925 ist halt allgemein für diese Anwendung vorgegeben .
Ist die Frage ernst gemeint? 😮
LPD Geräte haben 10mW Sendeleistung, Handfunkgeräte im Amateurfunk haben 5W, sprich die 500-fache Leistung. Und die Leistung ist hier ein ganz wesentlicher Faktor, denn mit einem 10mW Gerät wirst du nur sehr schlecht die Funkschlüssel, die ebenfalls mit 10mW senden, stören können, vor allem, wenn du etwas weiter weg stehst.
Hinzu kommt, dass man mithilfe des Spektrums in der Modding Firmware des Quansheng UV-K5 auch sehen kann, wo Geräte senden. Potentiellen Angreifern wird es so leicht gemacht diese und ähnliche Frequenzen etwa von Garagentoren zu finden und zu stören. LPD Geräte bieten soetwas nicht und auch im Amateurfunk gibt es nur wenige andere Geräte, die ein Spektrum bieten. Und alle anderen Geräte kosten jenseits der 500 Euro.
Womit wir drittens beim Preis wären. LPD Geräte gibt es so gut wie gar nicht mehr, da sie seit der Einführung der PMR Geräte weitestgehend nutzlos geworden sind. Die wenigen Geräte, die es überhaupt noch gibt, sind meistens richtig teuer. Das Quansheng kann dagegen für nur 20 Euro bestellt werden.
Und genau darum geht es hier in diesem Video! Ein günstiges Gerät, mit einem Spektrum, das genügend Leistung hat um einen ganzen Parkplatz zu stören. Das ist das, was hier neu und besonders ist. Das ist der Grund, weswegen ich dieses Video gemacht habe.
@@Funkwelle Hallo Arthur . Das Spektrum ist doch nicht nötig . die Frequenz für Schlüssel ist auf 433.925 +/- vorgegeben. 95 Prozent der Schlüssel takten noch ihren Sender - Empfänger superregenerativ. Mit kleiner Dauerleistung kann der Empfänger nicht mehr reagieren. Also geht auch jedes andere Funkgerät auf 433.925. Probiers doch selbst mal aus - 20 db Glied auf Funkgerät - gehts von deinem Balkon auch genauso . Und die potenziellen Störer sind ja in Sichtweite . Ich finds schade das du nur auf UVK5/6 gehst und nicht als Vergleich andere Funkgeräte dazunimmst - das wäre eine reelle Doku gewesen Gruß
Die werden nicht mehr gebaut, weil die Zulassung des LPD Frequenzbereichs nicht mehr gültig ist. @@Funkwelle
Das ganze funktioniert auch mit einem ATV Sender ist bei uns am Club abend schon öfters basierend wenn der Sender hoch getastet ist. Nichts neues aber man sollte trotzdem aufpassen
Danke für deinen Kommentar und die Ergänzung zum Video.
Hallo,
DANKE für diesen Hinweis für den Alltag in der "schönen neuen/bequemen Welt".
Das mit der "Störung" kann man aber auch "so" beobachten, wenn man denn darauf achtet.
Bei unseren Autos (Citroen/Fiat und Dacia) beobachten wir regelmäßig, dass das Ab- oder Aufschließen auf VOLLEN Parkplätzen oder in Industriegebieten nicht funktioniert, bzw. nur direkt am Fahrzeug. Ich vermute, das ist der gleiche Effekt..............Frequenz durch "Störsender" zugemüllt/überlastet.
Das ist auch der Hauptgrund, dass wir beim Kauf des aktuellen PKW darauf geachtet haben, kein Keyless-System zu ordern (Ausstattungsvariante).
Freut mich, dass mein Video hilfreich ist und danke dir für den ausführlichen Kommentar.
Gut, daß bei meiner Marke 868 MHz verwendet wird.😊 Obwohl - stören kann man auch dieses Band.
Ja, die Frequenz ist eine andere, aber das Problem bleibt unter Umständen gleich. So etwa lässt sich das Quansheng mit der Custom Firmware auch auf 868 MHz in den Sendebetrieb schalten. Dort ist die Leistung zwar nicht so gut und man bräuchte eine andere Antenne, aber vermutlich würde man es mit etwas mehr Aufwand auch hinbekommen. Daher bitte nicht sicher fühlen, sondern immer prüfen, ob das Auto auch wirklich zu ist.
433,920 mhz, ausser autofernbedienung auch, betonpumpen, garagentore, kräne, abgesetzte alarmanlagen, usw
Danke dir für die Ergänzung zum Videos.
Jupp alter Hut.Arthur das funktioniert selbst dann wenn du mit dem Schlüssel noch vor der Tür stehst. Wichtig ist nur das der Bandit die exakte Frequenz nutzt. Ist mir im PR in Stade passiert. Allerdings hatte der Täter Pech. Hab die grünen gerufen. Sonst gut erklärtes Video.
Nein, das sehe ich nicht so. Sicherlich konnte man das alles auch schon vor 5 Jahren mit dem HackRF One machen, aber der kostet 400 Euro. Neu und beachtenswert ist, dass hier ein Gerät für nur 20 Euro und eine modifizierte Firmware Angriffe ermöglicht. Und selbst wenn das alles ein alter Hut wäre, so schadet es ja nicht, dieses Problem nochmal in Erinnerung zu rufen.
Das betrifft nicht nur Autos, in meiner Firma wurden alle Kräne mit den LPD 69 Kanälen gesteuert, manchmal hart an der Katastrophe vorbei.Oder beim beliefern von Heizöl, beim abschalten des Heizölflusses, nicht auszudenken was passieren kann, und sogweiter
Danke dir für die ergänzenden Informationen zum Video. Das war mir nicht bekannt. Insgesamt denke ich, dass das Thema Sicherheit bei Funkanwendungen bei Firmen viel zu wenig auf dem Schirm ist.
Also ich schau und höre IMMER was mein Auto macht. Wenn die Tür nicht richtig verschließt, da der Gurt z.B. in der Tür eingeklemmt ist, schließt der Wagen auch erst ab und direkt wieder auf. Man hört dann den Motor bom Schließsystem 2x statt einmal. Der Blinker ist auch noch da.
Da es mehrere Frequenzen gibt auf denen die vielen Herdteller arbeite, sehe ich sas nicht als Anleitung. Beim ADAC gabs mal ein Ähnliches Video auf einer der anderen Sozial-Plattformen... Da war die rede das nur 44 von 600 Fahrzeugen sicher seien vor der dort gezeigten Variante. Da wurde das auto genau so schnell mit einem sender geöffnet und gestartet wie mit dem Schlüssel...
Man muss heute sehr Vorsichtig sein.
Ich finde es gut wenn man darüber aufgeklärt wird das es so schnell gehen kann...
Durch Unwissenheit entsteht mehr Schaden als man denkt!
Danke dir für dein ausführliches Feedback zum Thema. Die zusätzlichen Infos sind sicher nochmal für den ein oder anderen hilfreich!
Mich würde die C.-firmware interessieren um das FuG nur als Spectrum-Analyser zu verwenden. 73
Hier im Video zeige ich die Custom Firmware: ua-cam.com/video/KXOls500coQ/v-deo.html
Vielen Dank
6:34 das ist doch alt......und mehr sorgen würde Ich mir um den Typ mit dem Flipper zero machen.......auch wenn das Heutzutage durch einen "Rolling key" even schwer ist......
Das sehe ich nicht so. Zweifelsohne ist diese Angriffstechnik schon länger bekannt, neu aber ist, dass nun ein Gerät für nur 20 Euro ausreicht, um a) Frequenzen aufzuspüren und b) diese dann zu spammen.
@@Funkwelle nur die Möglichkeit die dir ein Flipper bietet sind soooo dermaßen viel größer da kann kein Funkgerät gegen anstinken....nicht mal eins für 20000k€.......Flipper: kein elektrisches Garagentor ist sicher, du hast IR bei MediaM alle Fernserhe ausschalten, rfid einmal an Viktor Victim vorbei gelaufen und die Sicherheitstür ist offen,WLAN usw.....
Wie immer ganz prima, Deine wertvollen Tipps Arthur!
vy 73 Hans (DL2FA)
Danke dir für dein Lob. Freut mich, dass meine Videos hilfreich sind.
Hallo lieber Arthur seit dem das bei meine Schwesterherz gewesen war hat sie das funk abschlissen weg gelassen und schliss immer so nun ab coole Video top wie immer 73 DE2TRF
Danke dir für deinen Erfahrungsbericht zum Thema!
immer gerne OM @@Funkwelle
gut das mein Auto noch "analog" auf und zu geschlossen wird 🙂
In der Tat muss man sich dann keine Sorgen machen. 😀
Sehr tolles Video 73
Vielen Dank!
Hi Arthur! Danke für das Video. Tolles kleines Gerät, werde mir definitiv eins bestellen. Ich kenne mich mit Mobilfunk leider nicht aus, aber mir drängt sich die Frage auf, ob es mit einer entsprechenden Richtantenne und dem tinySA möglich wäre, Mobiltelefone im 4G oder im 5G Netz aufzuspüren (ich denke an Entfernungen von ein paar Metern). Also ähnlich wie das Fox-Hunting am 2m bzw. 70cm Band. Wie immer danke im Voraus für deine Antwort. 73
Theoretisch ist das vielleicht möglich, aber praktisch halte ich das für ausgeschlossen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Mobiltelefone und alle senden ja auf den gleichen Frequenzen. Dazu ist die Übertragung rein digital, sprich du hörst nur ein stärkeres Rauschen und weißt auch nicht wessen Smartphone da gerade funkt.
Naja, bei meinem Szenario wäre es tatsächlich nur ein einziges Smartphone das senden würde. Und das Szenario ist nicht einmal fiktiv 😂
@@OE8ZZZ Du müsstest dann etwa 20km vom nächsten 4G Funkmast entfernt sein und es sollten keine anderen Smartphones im Umkreis von 5km vorhanden sein (oder zumindest nicht beim gleichen Netzprovider). Dann wäre das sicherlich möglich. Im Bereich 703 bis 960 MHz liegen dann die Mobilfunkfrequenzen. Welcher Anbieter wo liegt und welche Dienste (3G, 4G, 5G) da zum Einsatz kommen, musst du mit deiner Behörde klären.
Meine güte lasst den Herrn seine skills
Danke dir für deinen Kommentar.
Also nochmal was Du zum Schluss gesagt hast, das Auto prüft regelmäßig ob der Schlüssel noch erreichbar ist und man muss nicht mehr drucken um es abzuschließen. Da dürfte diese Methode aber nicht funktionieren, weil das Auto ja zuschließt wenn der Schlüssel nicht erreichbar ist und wenn Du das Signal jammst, dann ist der Schlüssel ja nicht erreichbar und das Auto sollte dann verriegeln.
Das hier gezeigte Problem ist so nicht bei jedem KFZ vorhanden. In der Tat prüfen viele moderne Autos, ob der Schlüssel in Reichweite ist und verriegeln, wenn dies nicht der Fall ist. Aber auch hier muss man vorsichtig sein, denn auch für solche Fälle gibt es Angriffe. So setzen Diebe zum Beispiel Repeater ein, welche 50 bis 100m überbrücken können. So kann der Schlüssel in deinem Haus sein, im Vorgarten stellen Diebe einen Repeater und auf dem Gegenüberliegenden Parkplatz denkt dein Auto, der Schlüssel wäre in Reichweite.
danke für Die info Arthur , und es ist ja nix neues das hacken👍👍
Immer wieder gerne.
🙂@@Funkwelle
Hallo und danke für das Video.
Aber eine Frage für die Dummen wie mich...ich dachte das liegt im 70cm Amateurfunkband ?
Warum dürfen die Schlüssel im Amateurfunkband senden?? Wer erlaubt das ?
... bin etwas irritiert.
Danke für eine aufklärende Antwort.
Das erlaubt die Bundesnetzagentur. 😉 Das 70cm Band ist dem Amateurfunk zwar primär zugeordnet, aber eben nicht primär exklusiv. Das bedeutet, dass es auch noch anderen Anwender in diesem Bereich gibt. Der Amateurfunk hat hier nur Vorfahrt und andere müssen auf den Amateurfunk Rücksicht nehmen. So kommt es, dass der Bereich zwischen 433,05 MHz und 434,79 MHz eben auch noch mit einem ISM Band belegt ist.
Primär amateurfunk und ISM band 433.05-434.79Mh Frequenz band, das nicht der staatlichen Regulierung unterliegt und daher lizenzfrei für unterschiedlichste Anwendungen genutzt werden darf.
@@FunkwelleHups überschnitten xD
Sehr schön 👌👍
Kann mir nicht passieren, mit dem Fahrrad 😂😂😂
China liefert momentan gut ab 🤫
Die militärische Funk Bereiche sind auch sehr interessant ✌️😘🤔
In der Tat ist die Gefahr bei einem Fahrrad spürbar geringer. 😂 Wenn dich militärische Funkbereiche interessieren, dann ist vielleicht mein neustes Poster etwas für dich. Dort ist das Spektrum angefangen von 30kHz bis 1,4Ghz grafisch dargestellt, inklusive der Frequenzbereiche für Militär, Geheimdienste, Polizei, Feuerwehr oder auch DLRG, inkl. Frequenzen von über 400 Stationen. Schau mal hier: ua-cam.com/video/UXEbJ7bnfLc/v-deo.htmlsi=fZrhXI4EW1ot27Bj&t=221
Stimmt, da reicht ein kleiner Akkutrennschleifer.
@@wolframschulz844
😂😂😂
Zum Innenraum ausräumen 🥳👌👍😆
Ich sag mal so, das will ich sehen 🤔🤫
Wie viele flex. Scheiben willst denn benutzen 🤷🏼♂️😉
Anleitungen, wie man am besten in ein Haus einbricht(Schwachstelle Fenster), gab auch schon mal im Fernsehen.😂Das zu zeigen, wird auch nicht verboten.
Das hier ist keine Anleitung, sondern eine Demonstration. Niemand soll hier zu Straftaten angeleitet werden, sondern, wie im Titel klar zu erkennen, sollen hier potentielle Opfer gewarnt werden.
@Funkwelle Da kann man lange versichern, dass das keine Anleitung sein soll, wenn es denn als solche trotzdem geeignet ist, könnte das gemäß §130a StGB relevant werden.
@@arnelo2188 Es steht jedem frei Anzeige zu erstatten und dies gerichtlich überprüfen zu lassen.
Wer zur Fensterabsicherung billige Discounter Funkanlage mit 430 oder 860 Mhz verbaut ist versicherungsrechtlich nicht zertifiziert. Wer Wertsachen hat, sollte sich eben eine ABUS-Anlage leisten können. Die bellt auch bei Signalstörung. ... für nix gibts nix.
quod adhuc restat probandum
Keine Ahnung wer uns beigebracht hat: Beim Öffnen merkst Du ja ob's aufgeht, beim Abschliessen solltest Du unbedingt darauf achten ob es "Klack" macht.
Gut, wenn es so ist und man wirklich immer darauf achtet. Danke für deinen Kommentar.
Ich wollte mir das Funkgerät kaufen, ist aber ja für alles zu gebrauchen außer ein bisschen CB Funk zu betreiben
Da hast du recht. Es ist ein Handfunkgerät für den Amateurfunk im 2m bzw. 70cm Band und nicht für den CB-Funk im 11m Band.
Beim Sendebetrieb kommen immer Filter für die entsprechenden Bänder zum Einsatz. Und diese Filter sind so wie früher die Bauklötze im Kindergarten. Die Runden passen nur in das runde Loch und die Dreiecke nur in das dreieckige Loch. Daher kann ein Gerät für 2m/70cm eben nicht auf 11m Senden. Versucht man es doch, so geht nicht wirklich etwas durch und die Gefahr ist groß, dass das Gerät kaputt geht.
Hier musst du also auf die Handfunkgeräte aus dem CB-Funk zurückgreifen. Hier gibt es etwa das President Randy oder das Alan 42DS.
Was ich auch nie verstehen werde, dass viele 10m vom Auto weglaufen und dann erst per funk zu sperren.
Ich finde das verständlich. Es ist mit Zentralverriegelung und Funkfernsteuerung halt spürbar bequemer als früher.
Vergewissern das es auch wirklich zu ist sollte man ohnehin. Es kann ja auch einfach sein dass nur die Batterie leer ist 😂
Ja, da hast du sicher nicht ganz unrecht. Bei vielen modernen Autos ist aber auch eine elektronische Wegfahrsperre integriert, die ein Starten des Fahrzeugs ohne Schlüssel verhindert. Daher warnen die Autos eigentlich recht früh davor, dass die Batterie leerer wird.
Mit den lpd Funkgeräten ist das Stören sogar legal. Die waren genau in diesem ism Band.
Naja, grundsätzlich ist "Stören" nie legal. 😉 Maximal das unbewusste Stören, etwa während man ein QSO macht. Aber ansonsten hast du natürlich recht, sowohl die alten LPD Funkgeräte, als auch aktuelle 70cm Amateurfunkgeräte können dort legal senden.
@@Funkwelle bei der Entscheidung für Funkschlüssel im 433 MHz ISM Band waren vermutlich keine Amateurfunker dabei. So hat dann jemand gesagt: Das ist kein Problem, die Schlüssel senden nur kurz und gehen eh nur ein paar Meter weit. Keiner hat daran gedacht, dass es da auch Funkgeräte gibt und man den Empfang blockieren kann.
Aber: Alles kein Problem. Man schreibt jetzt in die Bedienungsanleitung, dass jedesmal die Licht Rückmeldung geprüft werden muss durch den Benutzer. Und schon ist er selbst schuld.
Schon mal was von Rolling codes gehört
Natürlich kenne ich das Prinzip der wechselnden Schlüssel. Aber auf was möchtest du hinaus? Die Signalcodierung ist im hier gezeigten Fall komplett egal, da das Schließsignal nie ankommt.
Ja leider eine alte gängige Methode die immer günstiger wird. Trotzdem muss man Betroffenheit erzeugen und Ahnungslose helfen. Gutes Video wie immer
73
Vielen Dank für dein Lob.
guter Beitrag ! - das ganze hat jetzt aber nichts speziell mit dem UVK5 zu tun. (Es fördert nur Meinungen wie: dieses böse Gerät gehört verboten, dann ist alles gut). Der "versierte Bastler" kann das auch für unter 5 € mit wenigen Bauteilen realisieren.
Du solltest evtl. mehr darauf eingehen und erklären, wo das Problem liegt, z.B. ein Vergleich mit einer Unterhaltung in sehr lauter Umgebung o.ä.
Es hat in sofern mit den UV-K5 zu tun, als das hier durch die Custom Firmware ein gutes Spektrum zur Verfügung steht. Das bietet sonst nur das Icom ID-52 für 600 Euro. Danke auf jeden Fall für deine Anmerkungen zum Video.
Zum Glück schliess ich mein Auto mit Schlüssel zu...
Ah ja, ist ja noch ein Golf MK 1 ;)
Dann hast du dieses Problem ja noch nicht. Wenn wir demnächst aber alle zu E-Autos wechseln, sieht das anders aus. Aber zumindest bist du dann jetzt gewarnt. 😀
@@Funkwelle der wär schnell auf E umgebaut. Aber als Oldtimer darf der noch ein wenig rumstinken 😁. Danke für die Warnung 😅
Zurück zur guten alten Zeit wo man die Autos nur mit dem Schlüssel zugesperrt hat, früher war manches besser.
In der Tat bringen neue Entwicklungen auch immer neue Risiken mit sich. Aber auch damals schon haben Diebe einfach die Scheibe eingeschlagen und das Autoradio rausgeholt.
Joh, ich erinnere mich an meinen VW Scirocco. Das Auto zu öffnen ging mit fast allen Schlüsseln, die auch nur Ähnlichkeit hatten. Da ich damals beim Abschleppdienst jobbte und viele Autos öffnen können musste, weiß ich, dass es nicht nur bei VW so schlecht um die Schlösser stand...
Einige Automobil Hersteller haben deswegen ihre Schließsysteme auf 868 MHz umgestellt welche man natürlich auch auf diese Art blockieren kann.
(etwas) sicherer ist ein altmodischer Schlüssel wie man ihn an Autos aus dem vergangenen Jahrhundert genutzt hat ;-)
Danke dir für die Ergänzungen zum Video.
Das ist nichts Neues, es ist bekannt, dass man auch die Frequenz des Schlüssel abfangen kann. Die Hersteller waren vor Jahren schon aufgefordert, hier nachzubessern.
In der Tat ist das nichts Neues. Mir ging es auch eher darum hier nochmal dafür zu sensibilisieren, wie günstig und einfach dies heutzutage möglich ist. Hat man sich früher noch mit einem HackRF One für 400 Euro auf die Lauer gelegt, geht das heute mit einer 20 Euro China Funke und einer Custom Firmware.
Den Herstellern geht es doch am A... vorbei.😊
1:09 "fernbedienung" ....steuern kannst/tust du damit nix ;)
Ich steuere den Zustand der Türschlösser und den Zustand der Außenspiegel.
Ein interessantes Video, aber als Multimediaelektroniker - oder auch für alle, die in der Elektrotechnik arbeiten - ist das Grundwissen. Ich habe mein Auto so konfiguriert, dass es automatisch verriegelt wird, wenn ich meine Fahrertür von außen schließe. Und das Achten auf das Klicken der Zentralverriegelung ist bei mir Automatismus."
Danke fürs Feedback!
§ 130a Anleitung zu Straftaten
(1) Wer einen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der geeignet ist, als Anleitung zu einer in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat zu dienen, und dazu bestimmt ist, die Bereitschaft anderer zu fördern oder zu wecken, eine solche Tat zu begehen, verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
danke, gefährlich einfach nachzumachen
Gerade deswegen immer darauf achten, ob das Fahrzeug auch wirklich schließt.
Im ISM Band ist das nicht neu!!!!! gibt's auch im 868 mhz band
Leider weiß ich nicht, was genau du mit "ISM Band" sagen möchtest. Ich finde es gut, wenn Zuschauer kommentieren, aber noch besser finde ich es, wenn sie das in ganzen Sätzen tun, die auch einen Sinn ergeben.
Amateurfunker halt 😂
Mit Flipper zero gehts schön aus der Tasche raus.
Zweifelsohne geht es damit bequemer und er hat auch insgesamt mehr zu bieten. Allerdings kostet der auch 165 Euro.
Grüße. Erstaunlich wieviele das immer noch nicht wissen. Nu könn se es ja probieren 😅. Hatte das vor Jahren im TV mal gesehen, die haben nicht auf die Frequenz geachtet sondern mit Leistung gearbeitet. Wahrscheinlich alles weggedrückt. 73 Goofy
Danke für deinen Kommentar zum Thema.
@@FunkwelleIch hab im nachhinein nochmal einiges gelöscht (nachdem ich hier die Ausraster von jemanden gesehen habe), nun ist mein verstümmelter Kommentar wirklich kein Mehrwert-Beitrag mehr. Sorry.
Kommentare müssen auch nicht zwingend einen Mehrwert haben. Für mich etwa sind sie auch eine wichtige Motivationsquelle für meine Arbeit. Wenn man Videos macht und keiner sagt etwas dazu, dann ist das langfristig ziemlich frustrierend.
Also für 20 Euro kriegt man es nicht ,wenn ja dann sag mir bitte wo.
In der Videobeschreibung sind Links. Preis beim dritten Link ist aktuell 19,96 Euro und beim vierten Link werden derzeit 20,25 Euro verlangt. Mit etwas Glück erwischt man auch irgendwo einen Willkommensrabatt oder einen Black Friday/Cyber Week Rabatt und bekommt das Gerät sogar für 15 bis 17 Euro.
Das gibts schon lange. Nichts neues.
Es ist sicher trotzdem nützlich hier nochmal daran zu erinnern.
Danke Artur, für Dein aufklärendes Video und ich werde in Zukunft zweimal hinschauen, bevor ich mein Auto verlasse.
Gruß
Jürgen Weiland
13DD102
Gern geschehen und danke dir für den Kommentar.
. Danke für das Video. Mir stellt sich eine andere Frage : Das KFZ steht daheim und man möchte aufsperren. Kriminelle könnten doch das "Aufsperrsignal" lesen, oder hilft das dem Kriminellen nicht ? Für eine Antwort bin ich sehr fankbar.
Geh mit der Maske, Sonnenbrille und Mütze so nicht in einer Bank....könnte nicht gut enden.😀😀
Ja, da könntest du recht haben. 😎
Ein Klassiker, aber mir fehlt im Video noch etwas die Hintergründe, schließlich ist die Methode nicht illegal, sondern kommt real so vor und wir sind dabei sogar im Recht. Die Punkte ISM Band, Amaterufunkband, sowie Primärnutzer und Sekundärnutzer fehlen hier. Man muss hier präzisieren: Autos mit seinem QSO blockieren = legal. Das offene Auto ausräumen = illegal.
Wir dürfen da mit 750 Watt senden! Keine Ahnung, in welchem Umkreis dann alle ISM Geräte lahmgelegt sind.
Ich wollte hier nicht so sehr auf die rechtlichen Rahmenbedingungen eingehen, da es mir primär darum ging vor dieser Gefahr zu warnen. Daher vielen Dank für deine Ergänzungen an dieser Stelle.
Abgesehen von der Tatsache das dazu kein quanscheng nötig ist, da dies schon seit langem mit jedem VHF/UHF gerät funktioniert. Also quasi mit allen geräten inklusive derer von Kenwood, Yaesu und Icom. Aber Hauptsache clickbait!
Du hast zweifelsohne recht, dass dies auch mit anderen Handfunkgeräten funktioniert. Allerdings sind diese nicht in der Lage die richtige Frequenz zu finden. Und genau darum ging es mir in diesem Video. Der gesamte Prozess angefangen vom Scannen nach der richtigen Frequenz bis hin zum Stören kann hier nur mit diesem einen Gerät für 20 Euro erledigt werden.
Klar konnte man das früher auch mit einem HackRF One für 400 Euro oder aktuell mit einem Flipper Zero für 200 Euro. In beiden Fällen müssen Kriminelle aber spürbar Geld in die Hand nehmen. Und dies ist in meinem Beispiel nun nicht mehr der Fall, so dass eine Hürde fällt und die Gefahr besteht, dass zukünftig solche Attacken zunehmen.
Für sachlich falsch halte ich deine Aussage, mein Video wäre Clickbait. Im Gegensatz zu Clickbait Videos sehen die Nutzer in meinem Video genau das, was auch im Titel angegeben ist. Niemand wir hier mit falschen Versprechungen in das Video gelockt. Im Video sieht man, wie ein Auto eben mit einem 20 Euro Funkgerät gehackt werden kann.
Scheint einfach aber wird da nichts verschlüsselt übertragen? Bin jetzt nicht der Experte.
Natürlich sind die konkreten Signale zum Auf- und Zuschließen verschlüsselt, denn sonst könnte man mit einem Funkschlüssel ja auch andere Autos öffnen. Das Problem hier ist, dass das Auto diesen verschlüsselten Befehl zum Abschließen gar nicht mehr hört, einfach weil das Funkgerät viel, viel lauter brüllt.
Moin, erstmal entschuldige ich mich bei dir. Das war die Sache mit dem Lack... Ich fand deine Reaktion darauf sehr gut. Nochmals, sorry dafür.
Kein Problem. Der Hook in der Anmoderation war sicher nicht nett, aber es lenkt halt auch die Aufmerksamkeit auf das eigentliche Thema, die etwas fragwürdige Digitalstrategie des Vereins. Und nur so kann man viele unterschiedliche Meinungen zum Thema bekommen.
Da sind die Autobesitzer wohlgefällige Opfer Ihrer Bequemlichkeit. Ist es zuviel ein Schlüssel zu benutzen? Schad gar nichts.
Diese ganze zum Kinderspiezeug verkommende Hightech fällt uns auf die Füsse.
vor einiger Zeit stand ich mit meinem Auto aufm Supermarkt Parkplatz. Mein LAG war einkaufen und ich wartete im Auto. Als Funkamateur begann ich auf unserem Ortskanal mit anderen OMs zu kommunizieren. Mein Gerät , ein umgebautes Betriebsfunkgerät gehört mit 6W eher zu den leistungsschwachen Geräten. dann bemerkte ich wenn ich sende das Leute nervös auf ihren Funkbedienung rumdrückten. Mein Signal blockierte die Funksteuerung. Mit 435,500 MHz bin ich eigentlich weit weg von den 433,92 MHz auf den die Schlüssel arbeiten. Mein Gerät arbeitet sauber ohne Oberwellen oder Nebenaussendungen. Da sind es dann wohl eher die Empfänger die ein mangelnde Selektivität aufweisen.
Mist Konsumerschrott.
Neulich hab ich mich köstlich amüsiert. In der Nachbarschaft hat sich jemand ein Haus gekauft und grundsaniert. Ein Bekannter von mir hatte dort als Elektriker gearbeitet. Der Kunde wollte keine Lichtschalter haben sondern Bewegengsmelder mit Dämmerschalter und Funkfernbedienung. Die sollten gleich mit in die Lampen rein. Er wollte das Geld für Lichtschalter samt Leitungen sparen.
Die Elektrofirma baute als nur Leitung mit Dauerspannung zu den vorgesehenen Brennstellen.
Ein halbes Jahr später musste mein Bekannter wieder dahin. Der Auftraggeber hatte die Rechnung ohne seine Frau gemacht. Die wollte einfach nur Lichtschalter haben weil das ganze hitech Gedöns irgendwie ein Eigenleben hatte. Also nochmal Wände aufkloppen und Schalter rein. Man hätte ihm wohl zu einem Bussystem geraten weil sonst sehr viel aufgestemmt werden muss, aber das war dann wohl auch zu teuer.
Du musst bedenken, dass es heute gar nicht mehr so einfach ist nur den Schlüssel zu nutzen. Meist haben die Funkschlüssel nur noch einen winzigen Notschlüssel und der muss erst aufwendig aus dem Innern des Funkschlüssels ausgebaut werden. Dazu schließt ein solcher Schlüssel meist auch nur die Fahrertür auf und die Zentralverriegelung reagiert nur noch auf das Funksignal.
Danke dir auf jeden Fall für deinen ausführlichen Kommentar zum Thema und deine Beispiele aus dem Alltag.
Hallo Arthur nicht nur Auto Hack selbst bedauerlicher weise😇Alarmanlagen sind davon nicht sicher Selbst Namhafte Banken nutzen Dummerweise solche Anlagen im 70 cm Bereich Gruß Edgar
Danke für deine Ergänzungen zum Video.
Weiß das auch die Versicherung und die Autoindustrie??? Die Hersteller der Schließsysteme ? Am ende ist immer der Verbraucher der dumme
Ja, die Industrie weiß das natürlich. Entsprechende Warnungen gibt es seit über 10 Jahren und darüber wurde auch schon vor Jahren im öffentlich-rechtlichen Fernsehen berichtet. Damals war das aber nur mit Spezialgeräten für mehrere hundert Euro möglich, jetzt geht es auch schon mit einem 20 Euro Gerät. Daher bitte immer darauf achten, dass das Auto auch wirklich zu geht.
Was nun.. Scheibe rauf und gut ist .. Wozu Funk-bums. 🤑 Auto klauen , vermutlich nie gewusst.. oder.. 😂
Leider wird mir nicht so ganz klar, was du mit deinen Wortfetzen sagen möchtest. Ich kann verstehen, dass du gerne deine Meinung mit anderen teilen möchtest, aber es wäre einfacher, wenn du in ganzen Sätzen sprechen könntest. Ich versuche dennoch eine Antwort:
Ganz grundsätzlich geht es in meinem Video nicht um den Diebstahl eines Fahrzeuges ("Auto klauen"), sondern um den Diebstahl von im KFZ verschlossenen Dingen. Zweifelsohne gibt es auch dafür mehrere Ansätze. Allerdings erregt der Ansatz, dies durch eine Fensterscheibe zu erreichen ("Scheibe rauf und gut ist"), doch sehr viel Aufmerksamkeit auf einem stark frequentierten Parkplatz. Ganz anders sieht das aus, wenn Diebe die geschilderte Methode per Funktechnik nutzen. Wenn das Auto nicht schließt und Diebe einfach die Autotür öffnen können, so als wären sie der Eigentümer des PKW, dann fällt das niemandem auf. Aus diesem Grund warne ich auch hier vor diesem Angriff.
Ich hoffe dies beantwortet deine Frage, warum Diebe ein "Funk-bums" einsetzen.
433,900 mhz
Leider weiß ich nicht genau was du mir sagen möchtest.
Das sowas immernoch geht xD
Ja, in der Tat. Ich war da auch überrascht, wie einfach das geht.
Tja, alles wird sicherer dank Technik, die Realität sieht leider anders aus. Den Kriminellen wird es immer leichter gemacht!
Tja, vom technischen Fortschritt profitieren nicht nur die Guten, sondern auch die Bösen. 😀
In Prinzip funktionieren alle HFGs die das 70 cm Band drin haben. Damals gab es noch legale 10mW 433MHz LPD Handfunken, womit das auch funktioniert. Selbst mit einem alten Sender eines Drahtloskopfhörers, was auf 433MHz sendet, legt einiges lahm. Als Frequenz wird sehr oft die 433,925MHz angegeben.
Im Prinzip ja, aber du musst halt für Störungen erst einmal die Frequenz finden. Und aktuell gibt es nur 2 Handfunkgeräte, die ein so gutes Spektrum haben, dass man die Frequenz mit ihnen herausfinden könnte. Das eine ist das hier gezeigte 20 Euro Gerät mit Modding Firmware, das andere das Icom ID-52 für 600 Euro.
@@Funkwelle
Dafür brauche ich kein Spektrum.
@@gunterguntersen7078 Das ist toll. Bitte bedenke aber, dass nicht jeder die richtige Frequenz eines Schlüssels mit seinem Penis morgens beim Pinkeln orten kann. Wir normalen Menschen brauchen dafür halt immer noch ein Messgerät.
@@Funkwelle sehr interessante Wortwahl. Aber für solche ISM Band Sachen, gibt es diesbezüglich allgemeine Frequenzen und die kann man sich im Internet ergooglen.
Wie die genannte 433.92 oder auch 434.0
@@Funkwelle Die Empfänger in den PKWs sind eh nicht die besten. Man braucht noch nicht einmal auf der genauen Sendefrequenz des Schlüssels zu senden. +/- 100KHz neben der Frequenz reicht oft schon. Im schlimmsten fall, sind da Pendelempfänger verbaut. Und die empfangen recht Breitbandig.
Nicht neu, und die Autoindustrie will nichts davon wissen. 😢
Doch, ich denke schon, dass es neu ist solche Hacks nun mit einem 20 Euro Gerät durchführen zu können.
Ist doch nicht neu, Schuld ist die Bequemlichkeit der Autofahrer, alles muß automatisch gehen. Also zurück zur alten Technik, manuel mit Schlüssel abschließen.
Danke für deinen Kommentar zum Video.
Ok, aber seit viiieelen Jahren bekannt.
Danke für deinen Kommentar.
Das Video könnte auch als Anleitung zum Diebstahl gewertet werden.
Ja, sollte man wissen.
Es ist aber keine Anleitung zu einer Straftat, sondern eine Warnung, die dokumentarisch zeigt, welche Gefahren durch solche einfachen Geräte entstehen können. Darauf weise ich auch deutlich sowohl im Titel als auch im Video selber hin.
Dann melde mal schön, hat es was gebracht. 😅
Bisher nicht...
Warum muss man das jetzt im Netz zeigen? Das ist ja wohl mal eine astreine Anleitung. Das finde ich grenzwertig. Solche Videos sollten verboten werden sorry. Wenn man das oberflächlich anspricht, wäre das ok für mich. Aber so detailiert ist das für mich eine Anleitung. Das geht gar nicht. Warum muss das ein Funkamateur so detailiert zeigen?
Hier werden sogar exakte Frequenzen verbreitet. Was soll das?
Wir sehen, hier muss der Hersteller `was tun! Nach der Devise: "Es darf nicht viel kosten!" geht es nicht mehr. Diese Videos, wie das von Arthur, müssen in einer Freien Gesellschaft gemacht werden dürfen, andernfalls können die Verbraucher lange warten, bis sich jemals `was ändert. Vielen Dank, Arthur! vy 73, Hans (DL2FA).
@@hanswurtz5560 Hallo Hans, ich kann es von der Seite her gut verstehen. Man hätte meiner Meinung nach nur oberflächlich darauf hinweisen können, um die Leute sensibel darauf zu machen, wenn sie das Auto abschließen. Kontrollieren ob es wirklich abgeschlossen ist. Aber dich bitte nicht so detailiert. Stell Dir vor heute nach deinem Einkauf haben sie dein Auto leer geräumt, aufgrund dieses Videos hier. Dann kann ich mir vorstellen, dass Du das dann plötzlich auch anders siehst.
Naja also das zählt hier zu Allgemeinwissen. Es ist kein Geheimnis, dass das so funktioniert und im Internet weit verbreitet und leicht zu finden. Ich finde das Video OK. Zudem sei angemerkt, dass wir auf dieser Frequenz senden dürfen (Primärstatus) und alle anderen die Störungen hinzunehmen haben. Wenn dann zufällig mal auf dem ISM Band alles blockiert ist, weil ein Funkamateur dort gerade mit viel Leistung auf Sendung geht, dann geht per Funk auf dem ganzen Parkplatz kein Auto mehr auf oder zu. Gleiches gilt für die Fernbedienungen von Baukränen. Zumindest bei allen Herstellern, die es sich nicht leisten wollten, auf ein freies Frequenzband mit ihren Schlüsseln zu gehen. ISM kostet halt nix.
@@antoniomarcello3936 Marcello, ich kann Dich ja verstehen! Ich bin fast 60 Jahre lizensierter Funkamateur und kenne die Schwächen des Funks. Das war der Grund, warum ich mir kein Auto kaufte mit Funk-Öffnung und -schließung. So etwas brauche ich nicht. Ich traue dem Frieden nicht! Man muss nicht alles haben.
@@OffSurfaceAdventuresDas gehört nicht zum Allgemeinwissen. Menschen, die sich damit auskennen wissen das, aber es ist eine Sache es zu wissen und es ist eine andere Sache es in die Welt hinaus zu posaunen, wie man in anderer Leute Autos einbricht. Es gibt vermutlich viele andere Videos darüber, aber dieses hier kommt von einem Funkamateur, wie ich es einer bin und das geht mir gegen den Strich. Das hat mit Ham Spirit nichts zu tun. Das hier hat nur etwas damit zu tun Aufmerksamkeit zu erhaschen mit so einem Titel und dann auch noch Kohle damit zu verdienen. Um mehr geht es hier nicht. Je verbotener desto besser. Damit lässt sich natürlich am besten Geld verdienen. DAS geht mit gegen den Strich. Arthur Du hast meinen Respekt als Funkamateur komplett verspielt damit.
Immer Alles schlecht reden,was dem DARC nicht passt.Der DARC soll sich lieber um Nachwuchs kümmern.Und wie willst du mit dieser achso schlechten Handquetschen 50 km überbrücken.
Danke dir für dein Feedback. Was die Reichweite angeht, so kann ich nur von meinen persönlichen Erfahrungen sprechen. Ich kann mit meinen Handfunkgeräten von Kerpen im Rheinland das Relais auf dem Großen Ölberg bei Königswinter nutzen. Das sind rund 45km Luftlinie.
Also ich finde es gut die Leute zu informieren um die zu warnen. Aber dann auch noch X verschiedene Links in der Beschreibung wo man es her bekommt ist dann doch too much...
Dennoch gut erklärt und verständlich.
Man kann das Gerät nicht nur nutzen, um damit den Betrieb von Funkschlüsseln zu stören. 😉 Es ist durchaus auch eine legale Nutzung etwa als Funkgerät oder als Breitbandempfänger mit Spektrum möglich.
Soll das eine Diebstahl-Anleitung sein?
Nein, das ist ein Intelligenztest. Die Klugen erkennen das "Vorsicht" im Titel und freuen sich über die Warnung vor dieser einfachen Diebstahl Masche. Die Blöden erkennen das nicht und meinen in einer journalistischen Dokumentation eine Diebstahl-Anleitung erkannt zu haben.
@@Funkwelle die Blöde lässt das gerade prüfen
Mal schauen was sich aus dem Paragraph 130 a ergibt
@@margaretrutherford7834 Da freue ich mich aber. Anzeigen gegen UA-camr sind das Beste, was einem passieren kann. Da gibt es jede Menge kostenlose Publicity, man kann das so richtig schön breit treten, zu Spenden aufrufen und am Ende geht das aus wie das Hornberger Schießen. 👍 Top von dir!
@@Funkwelle Ich freue mich auch schon auf unseren juristischen Austausch.
Anscheinend bist Du tatsächlich darauf angewiesen.