Das hast du richtig gut beschrieben. Vielen Dank dafür. Ich hoffe, das dieser Beitrag diverse "Freaks", die ja immer alles besser wissen, wieder auf den Boden der (physikalischen und natürlich auch rechtlichen) Tatsachen zurück bringt. 😊👌👍
Ja, in der Tat. Genau deshalb wollte ich auch ein möglichst verständliches Video erstellen, so dass auch technisch nicht so versierte Nutzer die Rahmenbedingungen nachvollziehen können.
Das Ganze ist ein bischen ernüchternd, aber die technischen Hintergründe sind sehr gut und verständlich erläutert !!! Danke dir wie immer für die tollen Videos!!!👍
Danke für das Lob! Ich kann dich verstehen, aber unterm Strich ist es sicher für alle besser, wenn man die technischen Limitationen versteht, auch wenn das vielleicht enttäuschend ist.
Hallo Arthur, SUPER-Erklärung, 80%war mir bekannt, nun vielen Dank für die Zeit, die Du für die Videos investierst, um das so gut rüberzubringen, auch die Zeit fürs Codeplug zum K5. Dein letzter Satz: "zwar technisch möglich", (gilt jedoch nur PMR und Freenet), aber alle unteren Bänder technisch sinnfrei. Hab trotzdem mal zum Test mit 50 Mhz DSB zum QO-100 gesendet, geht aber ist sinnfrei (siehe Deinen Beitrag). 73 de DL1RNO
Super erklärt, sehr schön grafisch präsentiert. In einem Detail würde ich widersprechen: Würde man das Bandpass-Filter für 10m oder 11m auslegen bräuchte man kein aufwändigeres BPF Filter. Es wäre schon deshalb schmalbandig genug, weil das Nutzband viel tiefer liegt. Nun das große Aber und damit hast Du wieder völlig Recht: Die Komponenten müssen physisch und physikalisch größer sein. Vor allem die Induktivitäten dürften ein Problem sein. Es scheitert dann am mangelnden Platz auf dem PCB und im Gehäuse.
Wie gesagt, mit kleinerer Frequenz nehmen die Abstände zwischen den Harmonischen immer weiter ab. Zwangsläufig müssen Filter daher immer steilflankiger werden um die erste Oberwelle noch unter die geforderten -60dBc zu drücken. Der aktuell verbaute BPF braucht von seinem Cut Off Point bis dahin über 60MHz Bandbreite. Würde man also genauso für Frequenzen um die 30 MHz bauen, dann würde das nicht passen. Zwar kann man versuchen das über bessere Komponenten oder eine andere Filterbauweise zu kompensieren, aber einfacher würde es sicher nicht werden, im Gegenteil müsste man komplett weg vom bestehenden PCB Layout. Ich persönlich denke daher schon, dass es komplizierter werden würde. Aber letztlich käme es sicher auf einen Versuch an.
Danke für die Erklärung, das bringt, besonders hinsichtlich der Oberwellen, echt Licht in's Dunkel wenn man nicht selber messen kann. Also doch zum hören OK, zum Senden pfui.
Wie immer korrekt und einleuchtend erklärt.Es müsste aber eigentlich jedem klar sein,daß man bei einer technischen Möglichkeit schon lange so ein Gerät aus geschäftlichen Gründen auf den Markt gebracht hätte.Hauptsächlich auf die Größenordnung bezogen.
Hallo. Vielen Dank für das informative Video. Dazu folgender Gedanke: die BandPassproblematik könnte man gedanklich so angehen. Den internen Bandpass überbrücken, extern auf die Antennenbuchse. Aufschraubbarer BandPassFilter (schon vorgestellt auf diesem Kanal) für die entsprechenden Bänder separat einsetzen. Auf diese Weise könnten zumindest ein paar Amateurfunk Bänder nutzbar werden. Selbiges könnte man sich dann auch für andere Bänder außerhalb des Amateurfunks vorstellen aber dieses ist ja nicht wirklich legal. In diesem Sinne vielleicht gibt es ja schon den ein oder anderen hervorragenden Funkamateur, der diese Problematik schon angegangen ist.
So einfach ist es leider nicht. Wie schon in anderen Kommentaren erwähnt, habe ich in diesem Video die tatsächliche Schaltung natürlich stark vereinfacht. So ist das Thema auch für technisch eher nicht versierte Personen nachvollziehbar geblieben. Tatsächlich gibt es aber noch ein, zwei andere Hürden in der Schaltung, die man dann überwinden müsste. Ganz grundsätzlich ist ein Umbau aber natürlich nicht unmöglich. Aber der Aufwand ist eben einerseits hoch und anderseits sinkt die Qualität der HF Schaltung sehr schnell, je mehr man etwa PCB Strecken mit klassischen Kabeln überbrückt.
@@Funkwelle Danke für die Stellungnahme Arthur. Ja sicher, insbesondere bei Multiplayer-SMD Technik gibt es da diverse andere Probleme wie Kapazitäten oder Induktivaktivitäten, die zu berücksichtigen sind. Außerdem spielen da ja noch ein paar andere integrierte Schaltkreise mit. Generell nur ein Denkansatz, so war der Kommentar gedacht. Sicherlich steht das hier in überhaupt keiner Relationen zum Nutzen, aber zu Schulungzwecken, Eigenlehre und Enthusiasmusbefriedigung dienen diese Ansätze allemal. mal ganz davon abgesehen, dass das echt ein zeitlicher Hammer wäre, so etwas in die Tat umzusetzen. Doch auf der anderen Seite denke ich, gibt es hier genügend Zuschauer, die solche Zeitreserven haben. ;-)
Hallo, wieder gut erklärt. Was man bei den Russen häufiger sieht, ist der Umbau auf die Piraten SATCOM Frequenzen (Uplink um 300MHz), die kitzeln da 5-6Watt raus. Die löten dann die SMD Spulen aus und wickeln die neu. Ist aber nichts für schwache Nerven. Aus dem IC selbst kommen so max. 4dbm raus, die könnte man aus koppeln und weiter verarbeiten. Aber so richtig sinnvoll ist das auch eher nicht.
Stichwort SMD Lötarbeiten - es braucht das Werkzeug halt, also SMD Lötstation möglichst mit Miniheißluftgebläse, Löt-Mikroskop aus CCD und Monitor, SMD Flux, Pinzetten, Skalpelle und Co. Und gute Nerven und eine ruhige Hand - aber es ist machbar. Eigentlich lötet sich das leichter als klassisch seit ROHS gilt. Wenn man ein K5-8 für 11m oder 6m fix umbauen will macht der Aufwand schon so Sinn, zumal ich die Elektronik als Board schon auf Ali gesehen hab. Das rechtliche hier mal vor :D
In der Tat ist das Löten von SMD Bauteilen gar nicht so schwer, vor allem mit gutem Equipment. Aber damit ist es halt nicht getan, denn die Platine gibt ja den Schaltplan vor. Änderungen daran sind nur mit einem massivem Qualitätsverlust in der Schaltung möglich und genau soetwas ist bei Hochfrequenz immer problematisch.
Danke und super erklärt. Was ich jetzt jedoch nicht verstehe ist der Zusammenhang zu deinem Video CB-Frequenzen programmieren. Welchen Sinn macht es denn, die Frequenzen zu programmieren, wenn ich sie nicht "sinnvoll" nutzen kann?
Ich betrachte hier im Video ja nur die Sendeseite des Gerätes. Der Empfangsstrang des Quansheng hat andere Filter, so dass der reine Empfang etwa des CB-Funks eben jederzeit möglich ist. Und um nichts anderes ging es in meinem Video über das Programmieren der Frequenzen des CB-Funks. Ich habe dort nie vom Senden gesprochen, sondern immer nur vom Empfang des CB-Funks.
Es gibt eine Umbauvariante auf einer russischen Website für das 23cm-Band. Danach kann das Gerät aber auch nur noch das. So wahnsinnig aufwendig ist es nicht, aber ich kann kein russisch, SMD-Löten macht mich wahnsinnig, und Messmittel für 23cm habe ich auch nicht. Aber vielleicht wäre das was für ein OV-Projekt.
Machbar ist das sicher irgendwie, aber bei 1,3GHz ist der IC dann auch am Anschlag. Ich habe es zwar nicht probiert, habe aber so meine Sorgen, dass das am Ende wirklich stabil läuft. Aber für das Geld, kann man es ja einfach mal ausprobieren und wenn man Pech hat, dann hat man nur ein paar Euro in den Sand gesetzt. Hast du deinen Link zur Seite mit dem 23cm Umbau?
Nicht bloss das bandpass filter, die drosseln fuer den PIN dioden schalter sind zu klein, viel der cb / 6m / 70Mhz Sendeleistung geht durch die drosseln und dem filter condensator zur masse.
Danke für die Ergänzung. In der Tat gibt es in der Schaltung auch noch weitere "Engstellen". Ich wollte aber ganz bewusst an der Oberfläche bleiben, damit es auch für Einsteiger und Nutzer ohne detaillierte Kenntnisse nachvollziehbar bleibt. Wer sich genauer umschauen möchte, dem empfehle ich einen Blick ins K5 Wiki: github.com/ludwich66/Quansheng_UV-K5_Wiki/wiki/Schematic
ja vielen Dank Arthur für das Video. Wusste gar nicht dass das auf 2 m Band so schmalbandig ist die Antenne Man kann von Diamond auch 2 m 70 cm Handfunkantennen kaufen sind die auch so schmalbandig auf 2Mtr?
Ja, ich gehe mal davon aus, dass auch andere 2m/70cm Antennen schmalbandig sind. Das betrachte ich aber nicht als etwas Negatives, sondern als etwas Positives! Die Antenne lässt somit primär das durch, was wichtig ist und dämpft alles, was unwichtig ist. Und dies natürlich in beide Richtungen. So dämpft sie einerseits Oberwellen aus dem Gerät weiter und hält andererseits starke Stationen nahe der Nutzfrequenz nieder, so dass sie den Empfang nicht stören. Gerade auf 2m mit den starken Rundfunksendern im Bereich 87,5 bis 108 MHz ist das wichtig.
Gibt es eigentlich ein Schaltplan für das Gerät, wäre interessant.... Jedenfalls am Rande die Sendeleistung um den 145MHz Bereich nur 3.7Watt UHF auch nicht über 4W. Gemessen mit sw102 und 50 Ohm HF Widerstand.....und voller Akku LG Gregor
Von offizieller Seite gibt es nichts, aber die Community hat mittlerweile viel Reverse Engineering betrieben, so dass einiges an Infos verfügbar ist. Vieles findet man im K5 Wiki: github.com/ludwich66/Quansheng_UV-K5_Wiki/wiki Wenn die Sendeleistung bei dir nicht passt, dann empfehle ich eine Custom Firmware, mit der man das einstellen kann. IJV zum Beispiel erlaubt eine Anpassung, so dass man den drei Stufen selbst eine Verstärkung zuweisen kann. Aber Vorsicht, denn mit viel Verstärkung steigt natürlich auch die Belastung der Komponenten. Und unterm Strich macht es keinen Unterschied ob man nun mit 4W oder 5W sendet.
Hilf mir mal...wuerde das nicht weniger Waerme verursachen, filterte man zwischen dem Chip und dem Verstaerker, statt erstmal alles zu verstaerken und dann in die Bandpaesse zu jagen?
Bei idealen Bauteilen wäre das vielleicht so. Aber Bauteile sind eben nicht optimal. Und so produziert jede Verstärkerschaltung auch immer selbst wieder ein gewisses Grundrauschen. Du hättest also immer einen gewissen Rauschteppich, den du mit raussenden würdest. Daher den Filter am Ende, kurz vor der Antenne.
Das Gerät ist als FA nur für 2m und 70cm im AFU-Bereich sendeseitig nutzbar. Ansonsten steht einem Empfang auf den anderen Bändern nichts im Weg....Dazu hatte ich zuletzt mit der Egzumer FW, bei einer Bandöffnung auf 11 und 10m einen super Empfang mit dem UV-K5 (8) und einer 11/10m Teleskopantenne !
@@Funkwelle die war nicht mies gemeint Arthur, ich hatte mir den UV-K5 ja auch durch dein erstes Video damals gekauft zum hören der ganzen Bänder mit SSB klasse wenn man im Urlaub und ein bisschen SWL machen will ideal denke ich. Naja und zum senden auf 2 Meter und 70cm wegen der Oberwellen (naja) aber so finde ich das Gerät ok. 73 Jörg
Leider ist das nicht ganz so einfach. Ich habe hier die Schaltung natürlich stark vereinfacht und auf die wichtigsten Aspekte reduziert, damit ich für alle verständlich erklären kann, warum man nur auf den vorgesehenen Frequenzen senden kann. Es gibt aber in der Schaltung auch andere frequenzabhängige Bauteile, die auf die Nutzfrequenzen hin optimiert sind. Man müsste also schon etwas tiefer eingreifen und diverse Stellen der Schaltung anpacken. Machbar ist am Ende natürlich alles irgendwie, aber zum einen ist der Aufwand groß und zum anderen hat man mit eigenen Basteleien auch die Qualität des Gerätes spürbar abgesenkt. Meiner Meinung nach lohnt sich das nicht.
@@Funkwelle Gut das stimmt natürlich, dann kann man sich gleich ein entsprechendes Gerät zulegen. Danke für deine Antwort und dann wäre das auch geklärt.
Tolles Video, ich hab aber dennoch eine Frage: Und zwar möchte ich und ein Kumpel mit dem UV (8) zusammen etwas funken und das wenn nur auf freenet. Wir beide haben keine Funk-Lizenz und die rechtliche Situation ist uns auch klar. Deshalb wollen wir vorher natürlich auf Nummer sicher gehen, dass wir mit dem Sendebetrieb niemand anderen stören. Ist das mit dem Quansheng ohne bedenken möglich wenn man sich an die Regeln hält? (Bezüglich der Oberwellenaussendung die ja in Deutschland nicht dem Norm entspricht)
Wie du schon richtig erkannt hast, ist der Sendebetrieb mit diesem Gerät rein rechtlich nur lizenzierten Funkamateuren erlaubt. Wenn du dich also "an die Regeln" halten möchtest, dann hast du dir deine Frage bereits selbst beantwortet. Und du wirst sicher auch verstehen, dass ich hier keine Anleitungen zu rechtswidrigem Verhalten geben kann, denn sonst mache ich mich selbst angreifbar. Wenn du Freenet nutzen möchtest, dann kaufe dir ein Freenet Funkgerät. Und wenn du das Quansheng nutzen möchtest, dann mache ab Mitte 2024 eine Einsteigerlizenz.
Im Gegensatz zu anderen Videos erklärst du hier im Detail, warum es ist, wie es ist. In anderen Videos wird nämlich so getan, als sei das ein Qualitätsproblem des Funkgerätes, was logischerweise nicht stimmt. Eine inoffizielle Software ändert nichts daran, dass die Hardware für die vorgesehenen Bänder ausgelegt ist.
Danke für die sehr verständliche und gute Erklärung! Ich wollte nach diesem Video: ua-cam.com/video/_la7YuNkI2o/v-deo.htmlsi=CAhofaqoFtKbSdkL ja eigentlich schon los legen mit CB Funk senden. Das wäre wohl nix geworden. ;-) Wie immer lerne ich bei jedem Video von Dir etwas Neues!
Im genannten Video ging es primär darum, dass man mit dem Gerät den CB-Funk zumindest hören kann. Deswegen habe ich dort gezeigt, wie man die Frequenzen zumindest in das Gerät bekommt, was ja im Standard gar nicht möglich ist. Auf jeden Fall danke für deinen Kommentar.
@@Funkwelle hab das Video extra noch einmal angeschaut. Tatsächlich ist von Senden auch nicht die Rede ;-) ... da war wohl der Wille Vater des Gedankens bei mir.
Internen Filter überbrücken und externe Filter (und Verstärker?) verwenden wäre meine Idee. Ist natürlich nur Spielerei, aber da sollte doch was machbar sein.
So einfach ist das leider nicht. Ich habe hier im Video natürlich stark vereinfacht, damit technische Inhalte leicht nachvollziehbar bleiben. Aber es gibt schon noch ein, zwei andere Haken in der Schaltung des Gerätes. Unterm Strich ist ein Umbau immer irgendwie möglich, aber es ist einerseits aufwendig und andererseits leidet die Qualität darunter spürbar.
@@Funkwelle Wäre auch zu schön gewesen. Ich möchte mich an der Stelle aber mal sehr für deine Arbeit bedanken, und für das lesen und beantworten der vielen Kommentare.👍Weiß ich sehr zu schätzen.
@@Funkwelle Stimmt! Mit diskret aufgebauten Schaltungen habe ich keine Probleme,aber dieser ganze SMD Kram ist mir zu fisselig!! Habe selber eine große Radiosammlung viele Multiband Empfänger aus den 70er und 80er Jahren! Die funktionieren auch alle noch! Habe schon 1976 CB Funk gemacht! Das waren noch vernünftig aufgebaute Geräte!! Das Zeugs heutzutage hält nicht mehr wirklich lange.....
Nutze die IJV 2.9R5 Firmware mit einem externen Mikro. Wenn der SQL deaktiviert ist, funktioniert am externen Mike die PTT Taste nicht, ich nicht in den Sendebetrieb gehen. Am Gerät selbst, funktioniert es korrekt. Wenn der SQL aktiviert ist, dann funktionert auch die PTT am externen Mike und ich kann senden. :-) ist das ein Bug, denke ja? Vielleicht weiss das jemand?
Ich denke mal, dass du die Einstellung Busy Channel Lockout (BCL) aktiviert hast. Diese verhindert ein Senden, wenn auf einer Frequenz etwas empfangen wird. Wenn du den Squelch öffnest, dann wird immer "etwas" empfangen und du kannst nicht senden.
Großen!! Dank, Arthur, für dieses technisch so gut verständlich aufbereitete Video. Jetzt sollte auch dem Letzten klar geworden sein, wie gefährlich Frequenzmissbrauch für andere Funkdienste sein kann und warum dies strafverfolgt wird. 73 de DK5EI
Ja, da sprichst du in der Tat einen wichtigen Aspekt an. Das mag dem ein oder anderen gar nicht so bewusst sein, aber das kann eben sehr schnell richtig Ärger geben. Allein die Bundesnetzagentur betreibt ja 11 Peiler in Deutschland, mit denen man Störer schnell mal grob eingrenzen kann, bevor man dann einen Peilwagen rausschickt. Und die Bundeswehr hat Zugriff auf noch bessere Peiler, die über ganz Europa verteilt sind. Und gerade in der aktuell durch den Krieg recht angespannte Lage, sollte man auf deren Frequenzen Störungen tunlichst vermeiden.
Danke für den Themenvorschlag. Was man rein technisch empfangen kann, habe ich ja bereits bei 03:03 im Video gesagt. Es ist der Frequenzbereich zwischen 18 und 660 MHz sowie der Bereich zwischen 840 und 1.300 MHz. Aber ich denke es geht dir mehr darum, was dort alles zu finden ist. Ich werde mir mal überlegen, ob ich dazu mal ein Video mache. Ganz grundsätzlich habe ich das aber bereits in einem Poster aufgelistet. Siehe dazu hier: ua-cam.com/video/UXEbJ7bnfLc/v-deo.htmlsi=OgwfwhC39xXoUiGn&t=175
@@Funkwelle Genau klar giebt es ein Frequenzbereich und man könte alles scannen... Aber was giebt es interessantes egal ob Schwarzfunker / komische Radios mein Autoschlüssel oder irgendwelche komischen radios und wovon sollte man lieber die Ohren lassen
Das ist leider falsch. Das Quansheng UV-K5 ist lediglich in der Schweiz verboten. Dort gelten aber auch höhere Grenzwerte als in der EU. Die in Deutschland zuständige Bundesnetzagentur hat im Gegenteil bei einer Prüfung von zwei Geräten auf der Ham Radio 2023 bestätigt, dass sich die beiden Testgeräte innerhalb der Grenzwerte befinden.
@dd1xx123 Dann argumentiere bitte. Möchte von Dir ein paar wichtige Punkte erklärt bekommen, warum dieses Gerät aus Deiner Sicht 'Müll' sein soll. Bist Du in der Lage die wichtigen Punkte zu beantworten ? Dankeschön im Vorraus.
Vielen Dank, ich habe schon einige "Tests" und Erfahrungsberichte gelesen mit dem 11m Band und die Störungen die das hervor ruft. So ausführlich und technisch erklärt wie Du hat das aber keiner. Danke für die Hintergründe und die Technik. TU DE DO1TLP
Das hast du richtig gut beschrieben. Vielen Dank dafür. Ich hoffe, das dieser Beitrag diverse "Freaks", die ja immer alles besser wissen, wieder auf den Boden der (physikalischen und natürlich auch rechtlichen) Tatsachen zurück bringt. 😊👌👍
Ja, in der Tat. Genau deshalb wollte ich auch ein möglichst verständliches Video erstellen, so dass auch technisch nicht so versierte Nutzer die Rahmenbedingungen nachvollziehen können.
Das Ganze ist ein bischen ernüchternd, aber die technischen Hintergründe sind sehr gut und verständlich erläutert !!! Danke dir wie immer für die tollen Videos!!!👍
Danke für das Lob! Ich kann dich verstehen, aber unterm Strich ist es sicher für alle besser, wenn man die technischen Limitationen versteht, auch wenn das vielleicht enttäuschend ist.
Hallo Arthur, SUPER-Erklärung, 80%war mir bekannt, nun vielen Dank für die Zeit, die Du für die Videos investierst, um das so gut rüberzubringen, auch die Zeit fürs Codeplug zum K5. Dein letzter Satz: "zwar technisch möglich", (gilt jedoch nur PMR und Freenet), aber alle unteren Bänder technisch sinnfrei. Hab trotzdem mal zum Test mit 50 Mhz DSB zum QO-100 gesendet, geht aber ist sinnfrei (siehe Deinen Beitrag). 73 de DL1RNO
Danke dir für deine ausführliche Meinung zum Thema. 😀
Hallo Arthur ich kann mich den Kommentaren anschließen dank für die tolle Erklärung 👍🏼
Sehr gerne. Danke für dein Feedback.
Fantastisch, detailliert erklärt. Super Video!
Danke für das Lob!
Also jetzt hab ich da endlich mal den Überblick bekommen. Tolles Video. Danke dafür.
Gern geschehen! Danke für deinen Kommentar.
Super erklärt, sehr schön grafisch präsentiert. In einem Detail würde ich widersprechen: Würde man das Bandpass-Filter für 10m oder 11m auslegen bräuchte man kein aufwändigeres BPF Filter. Es wäre schon deshalb schmalbandig genug, weil das Nutzband viel tiefer liegt. Nun das große Aber und damit hast Du wieder völlig Recht: Die Komponenten müssen physisch und physikalisch größer sein. Vor allem die Induktivitäten dürften ein Problem sein. Es scheitert dann am mangelnden Platz auf dem PCB und im Gehäuse.
Wie gesagt, mit kleinerer Frequenz nehmen die Abstände zwischen den Harmonischen immer weiter ab. Zwangsläufig müssen Filter daher immer steilflankiger werden um die erste Oberwelle noch unter die geforderten -60dBc zu drücken. Der aktuell verbaute BPF braucht von seinem Cut Off Point bis dahin über 60MHz Bandbreite. Würde man also genauso für Frequenzen um die 30 MHz bauen, dann würde das nicht passen. Zwar kann man versuchen das über bessere Komponenten oder eine andere Filterbauweise zu kompensieren, aber einfacher würde es sicher nicht werden, im Gegenteil müsste man komplett weg vom bestehenden PCB Layout. Ich persönlich denke daher schon, dass es komplizierter werden würde. Aber letztlich käme es sicher auf einen Versuch an.
@@Funkwelle und wie wäre es mit einem TA0298A, TA1985A, oder AM1260B1485 für 23cm?
Danke für die Erklärung, das bringt, besonders hinsichtlich der Oberwellen, echt Licht in's Dunkel wenn man nicht selber messen kann. Also doch zum hören OK, zum Senden pfui.
Gerne. Danke dir für deinen Kommentar.
Super erklärt👍
Danke für das Lob.
@@Funkwelle sehr gerne, du machst deine Beiträge immer sehr verständlich. 👍. 73 aus Zürich, HB3XGE
Sehr informativ Dein Beitrag. Öffnet hoffentlich für manchen Bastler die Augen 👍
Danke für das Feedback. Ich hoffe, ich konnte so zumindest ein wenig aufklären, was geht und was nicht.
Wie immer korrekt und einleuchtend erklärt.Es müsste aber eigentlich jedem klar sein,daß man bei einer technischen Möglichkeit schon lange so ein Gerät aus geschäftlichen Gründen auf den Markt gebracht hätte.Hauptsächlich auf die Größenordnung bezogen.
Danke für dein Feedback zum Video.
Klasse Video! Wirklich beeindruckend tief recherchiert! Weiter so
Vielen Dank für dein Lob.
Richtig klasse erklärt. Danke dafür.
Danke fürs Feedback!
Super erklärt und illustriert. Abo wurde dagelassen (oder mitgenommen, je nachdem wie man betrachtet 😏)
Freut mich, danke!
Super informative video. Very well explained.
Many thanks for the comment.
Hallo. Vielen Dank für das informative Video. Dazu folgender Gedanke: die BandPassproblematik könnte man gedanklich so angehen. Den internen Bandpass überbrücken, extern auf die Antennenbuchse. Aufschraubbarer BandPassFilter (schon vorgestellt auf diesem Kanal) für die entsprechenden Bänder separat einsetzen. Auf diese Weise könnten zumindest ein paar Amateurfunk Bänder nutzbar werden. Selbiges könnte man sich dann auch für andere Bänder außerhalb des Amateurfunks vorstellen aber dieses ist ja nicht wirklich legal.
In diesem Sinne vielleicht gibt es ja schon den ein oder anderen hervorragenden Funkamateur, der diese Problematik schon angegangen ist.
So einfach ist es leider nicht. Wie schon in anderen Kommentaren erwähnt, habe ich in diesem Video die tatsächliche Schaltung natürlich stark vereinfacht. So ist das Thema auch für technisch eher nicht versierte Personen nachvollziehbar geblieben. Tatsächlich gibt es aber noch ein, zwei andere Hürden in der Schaltung, die man dann überwinden müsste.
Ganz grundsätzlich ist ein Umbau aber natürlich nicht unmöglich. Aber der Aufwand ist eben einerseits hoch und anderseits sinkt die Qualität der HF Schaltung sehr schnell, je mehr man etwa PCB Strecken mit klassischen Kabeln überbrückt.
@@Funkwelle Danke für die Stellungnahme Arthur. Ja sicher, insbesondere bei Multiplayer-SMD Technik gibt es da diverse andere Probleme wie Kapazitäten oder Induktivaktivitäten, die zu berücksichtigen sind. Außerdem spielen da ja noch ein paar andere integrierte Schaltkreise mit.
Generell nur ein Denkansatz, so war der Kommentar gedacht.
Sicherlich steht das hier in überhaupt keiner Relationen zum Nutzen, aber zu Schulungzwecken, Eigenlehre und Enthusiasmusbefriedigung dienen diese Ansätze allemal.
mal ganz davon abgesehen, dass das echt ein zeitlicher Hammer wäre, so etwas in die Tat umzusetzen. Doch auf der anderen Seite denke ich, gibt es hier genügend Zuschauer, die solche Zeitreserven haben. ;-)
danke arthuir - top video insb. das block-diagramm! 73
Danke dir. Das Blockdiagramm hat mich einiges an Nerven gekostet. Zum einen um alles zusammenzutragen, zum anderen um es schön in Form zu bringen. 😁
Hallo, wieder gut erklärt. Was man bei den Russen häufiger sieht, ist der Umbau auf die Piraten SATCOM Frequenzen (Uplink um 300MHz), die kitzeln da 5-6Watt raus. Die löten dann die SMD Spulen aus und wickeln die neu. Ist aber nichts für schwache Nerven. Aus dem IC selbst kommen so max. 4dbm raus, die könnte man aus koppeln und weiter verarbeiten. Aber so richtig sinnvoll ist das auch eher nicht.
Danke dir für die inhaltlichen Ergänzungen des Videos.
Stichwort SMD Lötarbeiten - es braucht das Werkzeug halt, also SMD Lötstation möglichst mit Miniheißluftgebläse, Löt-Mikroskop aus CCD und Monitor, SMD Flux, Pinzetten, Skalpelle und Co. Und gute Nerven und eine ruhige Hand - aber es ist machbar. Eigentlich lötet sich das leichter als klassisch seit ROHS gilt. Wenn man ein K5-8 für 11m oder 6m fix umbauen will macht der Aufwand schon so Sinn, zumal ich die Elektronik als Board schon auf Ali gesehen hab. Das rechtliche hier mal vor :D
In der Tat ist das Löten von SMD Bauteilen gar nicht so schwer, vor allem mit gutem Equipment. Aber damit ist es halt nicht getan, denn die Platine gibt ja den Schaltplan vor. Änderungen daran sind nur mit einem massivem Qualitätsverlust in der Schaltung möglich und genau soetwas ist bei Hochfrequenz immer problematisch.
Danke und super erklärt. Was ich jetzt jedoch nicht verstehe ist der Zusammenhang zu deinem Video CB-Frequenzen programmieren. Welchen Sinn macht es denn, die Frequenzen zu programmieren, wenn ich sie nicht "sinnvoll" nutzen kann?
Ich betrachte hier im Video ja nur die Sendeseite des Gerätes. Der Empfangsstrang des Quansheng hat andere Filter, so dass der reine Empfang etwa des CB-Funks eben jederzeit möglich ist. Und um nichts anderes ging es in meinem Video über das Programmieren der Frequenzen des CB-Funks. Ich habe dort nie vom Senden gesprochen, sondern immer nur vom Empfang des CB-Funks.
@@Funkwelle danke für die info
Es gibt eine Umbauvariante auf einer russischen Website für das 23cm-Band. Danach kann das Gerät aber auch nur noch das. So wahnsinnig aufwendig ist es nicht, aber ich kann kein russisch, SMD-Löten macht mich wahnsinnig, und Messmittel für 23cm habe ich auch nicht. Aber vielleicht wäre das was für ein OV-Projekt.
Ja wenn man bedenkt, was so normales 23 cm Handfunkgerät kostet, wäre das schon der Hammer
Machbar ist das sicher irgendwie, aber bei 1,3GHz ist der IC dann auch am Anschlag. Ich habe es zwar nicht probiert, habe aber so meine Sorgen, dass das am Ende wirklich stabil läuft. Aber für das Geld, kann man es ja einfach mal ausprobieren und wenn man Pech hat, dann hat man nur ein paar Euro in den Sand gesetzt. Hast du deinen Link zur Seite mit dem 23cm Umbau?
Link bitte. :)
@@FREE_USER4632 Wenn der Link wieder verschwinden sollte, einfach noch mal nachfragen. Dann schicke ich ihn per PN oder eMail.
Nicht bloss das bandpass filter, die drosseln fuer den PIN dioden schalter sind zu klein, viel der cb / 6m / 70Mhz Sendeleistung geht durch die drosseln und dem filter condensator zur masse.
Danke für die Ergänzung. In der Tat gibt es in der Schaltung auch noch weitere "Engstellen". Ich wollte aber ganz bewusst an der Oberfläche bleiben, damit es auch für Einsteiger und Nutzer ohne detaillierte Kenntnisse nachvollziehbar bleibt. Wer sich genauer umschauen möchte, dem empfehle ich einen Blick ins K5 Wiki: github.com/ludwich66/Quansheng_UV-K5_Wiki/wiki/Schematic
ja vielen Dank Arthur für das Video. Wusste gar nicht dass das auf 2 m Band so schmalbandig ist die Antenne Man kann von Diamond auch 2 m 70 cm Handfunkantennen kaufen sind die auch so schmalbandig auf 2Mtr?
Ja, ich gehe mal davon aus, dass auch andere 2m/70cm Antennen schmalbandig sind. Das betrachte ich aber nicht als etwas Negatives, sondern als etwas Positives! Die Antenne lässt somit primär das durch, was wichtig ist und dämpft alles, was unwichtig ist. Und dies natürlich in beide Richtungen. So dämpft sie einerseits Oberwellen aus dem Gerät weiter und hält andererseits starke Stationen nahe der Nutzfrequenz nieder, so dass sie den Empfang nicht stören. Gerade auf 2m mit den starken Rundfunksendern im Bereich 87,5 bis 108 MHz ist das wichtig.
Gibt es eigentlich ein Schaltplan für das Gerät, wäre interessant.... Jedenfalls am Rande die Sendeleistung um den 145MHz Bereich nur 3.7Watt UHF auch nicht über 4W. Gemessen mit sw102 und 50 Ohm HF Widerstand.....und voller Akku LG Gregor
Von offizieller Seite gibt es nichts, aber die Community hat mittlerweile viel Reverse Engineering betrieben, so dass einiges an Infos verfügbar ist. Vieles findet man im K5 Wiki: github.com/ludwich66/Quansheng_UV-K5_Wiki/wiki
Wenn die Sendeleistung bei dir nicht passt, dann empfehle ich eine Custom Firmware, mit der man das einstellen kann. IJV zum Beispiel erlaubt eine Anpassung, so dass man den drei Stufen selbst eine Verstärkung zuweisen kann. Aber Vorsicht, denn mit viel Verstärkung steigt natürlich auch die Belastung der Komponenten. Und unterm Strich macht es keinen Unterschied ob man nun mit 4W oder 5W sendet.
Hilf mir mal...wuerde das nicht weniger Waerme verursachen, filterte man zwischen dem Chip und dem Verstaerker, statt erstmal alles zu verstaerken und dann in die Bandpaesse zu jagen?
Bei idealen Bauteilen wäre das vielleicht so. Aber Bauteile sind eben nicht optimal. Und so produziert jede Verstärkerschaltung auch immer selbst wieder ein gewisses Grundrauschen. Du hättest also immer einen gewissen Rauschteppich, den du mit raussenden würdest. Daher den Filter am Ende, kurz vor der Antenne.
@@Funkwelle Naja, wenn unser Hobby einfach waere, hiesse es Fussball ;-) In diesem Sinne, 73 de dk4amf.
Das Gerät ist als FA nur für 2m und 70cm im AFU-Bereich sendeseitig nutzbar. Ansonsten steht einem Empfang auf den anderen Bändern nichts im Weg....Dazu hatte ich zuletzt mit der Egzumer FW, bei einer Bandöffnung auf 11 und 10m einen super Empfang mit dem UV-K5 (8) und einer 11/10m Teleskopantenne !
Ja, der empfangsseitig ist das Gerät natürlich deutlich offener gestaltet. Danke für deinen Kommentar.
Wie immer danke für dein Video Arthur, als Scanner ist das Ding ok und für alles andere naja :-) 73 Jörg
Vielen Dank für deine Meinung zum Thema.
@@Funkwelle die war nicht mies gemeint Arthur, ich hatte mir den UV-K5 ja auch durch dein erstes Video damals gekauft zum hören der ganzen Bänder mit SSB klasse wenn man im Urlaub und ein bisschen SWL machen will ideal denke ich. Naja und zum senden auf 2 Meter und 70cm wegen der Oberwellen (naja) aber so finde ich das Gerät ok. 73 Jörg
vieleicht eine dualweiche einbauen die getrennt läuft per dualboot?😊
Rein technisch kann man sicher alles machen, aber es ist halt die Frage, ob Aufwand und Nutzen da am Ende noch gerechtfertigt sind.
Und wenn man das Filter umgeht und das Signal direkt auf die Buchse gibt und dann mit einem externen Filter das ganze dann filtert.🤔
Leider ist das nicht ganz so einfach. Ich habe hier die Schaltung natürlich stark vereinfacht und auf die wichtigsten Aspekte reduziert, damit ich für alle verständlich erklären kann, warum man nur auf den vorgesehenen Frequenzen senden kann. Es gibt aber in der Schaltung auch andere frequenzabhängige Bauteile, die auf die Nutzfrequenzen hin optimiert sind. Man müsste also schon etwas tiefer eingreifen und diverse Stellen der Schaltung anpacken.
Machbar ist am Ende natürlich alles irgendwie, aber zum einen ist der Aufwand groß und zum anderen hat man mit eigenen Basteleien auch die Qualität des Gerätes spürbar abgesenkt. Meiner Meinung nach lohnt sich das nicht.
@@Funkwelle Gut das stimmt natürlich, dann kann man sich gleich ein entsprechendes Gerät zulegen.
Danke für deine Antwort und dann wäre das auch geklärt.
Tolles Video, ich hab aber dennoch eine Frage:
Und zwar möchte ich und ein Kumpel mit dem UV (8) zusammen etwas funken und das wenn nur auf freenet. Wir beide haben keine Funk-Lizenz und die rechtliche Situation ist uns auch klar. Deshalb wollen wir vorher natürlich auf Nummer sicher gehen, dass wir mit dem Sendebetrieb niemand anderen stören.
Ist das mit dem Quansheng ohne bedenken möglich wenn man sich an die Regeln hält? (Bezüglich der Oberwellenaussendung die ja in Deutschland nicht dem Norm entspricht)
Wie du schon richtig erkannt hast, ist der Sendebetrieb mit diesem Gerät rein rechtlich nur lizenzierten Funkamateuren erlaubt. Wenn du dich also "an die Regeln" halten möchtest, dann hast du dir deine Frage bereits selbst beantwortet. Und du wirst sicher auch verstehen, dass ich hier keine Anleitungen zu rechtswidrigem Verhalten geben kann, denn sonst mache ich mich selbst angreifbar. Wenn du Freenet nutzen möchtest, dann kaufe dir ein Freenet Funkgerät. Und wenn du das Quansheng nutzen möchtest, dann mache ab Mitte 2024 eine Einsteigerlizenz.
Im Gegensatz zu anderen Videos erklärst du hier im Detail, warum es ist, wie es ist. In anderen Videos wird nämlich so getan, als sei das ein Qualitätsproblem des Funkgerätes, was logischerweise nicht stimmt. Eine inoffizielle Software ändert nichts daran, dass die Hardware für die vorgesehenen Bänder ausgelegt ist.
Vielen Dank für deine Meinung zum Video.
Detaylı anlatımınız ile bu radyonun ne yapıp ne yapamayacağını göstermesi açısından çok önemli ..Bu video için çok teşekkür ederiz.73 TA3LG
Bu beni memnun etti. Yorumun için teşekkürler.
Danke für die sehr verständliche und gute Erklärung! Ich wollte nach diesem Video:
ua-cam.com/video/_la7YuNkI2o/v-deo.htmlsi=CAhofaqoFtKbSdkL
ja eigentlich schon los legen mit CB Funk senden. Das wäre wohl nix geworden. ;-)
Wie immer lerne ich bei jedem Video von Dir etwas Neues!
Im genannten Video ging es primär darum, dass man mit dem Gerät den CB-Funk zumindest hören kann. Deswegen habe ich dort gezeigt, wie man die Frequenzen zumindest in das Gerät bekommt, was ja im Standard gar nicht möglich ist. Auf jeden Fall danke für deinen Kommentar.
@@Funkwelle hab das Video extra noch einmal angeschaut. Tatsächlich ist von Senden auch nicht die Rede ;-) ... da war wohl der Wille Vater des Gedankens bei mir.
Internen Filter überbrücken und externe Filter (und Verstärker?) verwenden wäre meine Idee. Ist natürlich nur Spielerei, aber da sollte doch was machbar sein.
So einfach ist das leider nicht. Ich habe hier im Video natürlich stark vereinfacht, damit technische Inhalte leicht nachvollziehbar bleiben. Aber es gibt schon noch ein, zwei andere Haken in der Schaltung des Gerätes. Unterm Strich ist ein Umbau immer irgendwie möglich, aber es ist einerseits aufwendig und andererseits leidet die Qualität darunter spürbar.
@@Funkwelle Wäre auch zu schön gewesen.
Ich möchte mich an der Stelle aber mal sehr für deine Arbeit bedanken, und für das lesen und beantworten der vielen Kommentare.👍Weiß ich sehr zu schätzen.
Kein Problem. Ich teile nur meine Begeisterung für das Hobby. 😀
Würde diese Platine gerne einbauen! Kann aber nicht Basteln 😢
Das kann ich gut verstehen. Das Einbauen dieser Platine ist auch nicht wirklich einfach.
@@Funkwelle Stimmt! Mit diskret aufgebauten Schaltungen habe ich keine Probleme,aber dieser ganze SMD Kram ist mir zu fisselig!! Habe selber eine große Radiosammlung viele Multiband Empfänger aus den 70er und 80er Jahren! Die funktionieren auch alle noch! Habe schon 1976 CB Funk gemacht! Das waren noch vernünftig aufgebaute Geräte!! Das Zeugs heutzutage hält nicht mehr wirklich lange.....
Nutze die IJV 2.9R5 Firmware mit einem externen Mikro. Wenn der SQL deaktiviert ist, funktioniert am externen Mike die PTT Taste nicht, ich nicht in den Sendebetrieb gehen. Am Gerät selbst, funktioniert es korrekt. Wenn der SQL aktiviert ist, dann funktionert auch die PTT am externen Mike und ich kann senden. :-) ist das ein Bug, denke ja? Vielleicht weiss das jemand?
Ich denke mal, dass du die Einstellung Busy Channel Lockout (BCL) aktiviert hast. Diese verhindert ein Senden, wenn auf einer Frequenz etwas empfangen wird. Wenn du den Squelch öffnest, dann wird immer "etwas" empfangen und du kannst nicht senden.
@@Funkwelle , danke für Deine schnelle Antwort. BCL steht auf Off. Ich denke, das es ein Bug ist.
Großen!! Dank, Arthur, für dieses technisch so gut verständlich aufbereitete Video. Jetzt sollte auch dem Letzten klar geworden sein, wie gefährlich Frequenzmissbrauch für andere Funkdienste sein kann und warum dies strafverfolgt wird. 73 de DK5EI
Ja, da sprichst du in der Tat einen wichtigen Aspekt an. Das mag dem ein oder anderen gar nicht so bewusst sein, aber das kann eben sehr schnell richtig Ärger geben. Allein die Bundesnetzagentur betreibt ja 11 Peiler in Deutschland, mit denen man Störer schnell mal grob eingrenzen kann, bevor man dann einen Peilwagen rausschickt. Und die Bundeswehr hat Zugriff auf noch bessere Peiler, die über ganz Europa verteilt sind. Und gerade in der aktuell durch den Krieg recht angespannte Lage, sollte man auf deren Frequenzen Störungen tunlichst vermeiden.
🙂👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Danke für dein Feedback zum Video.
Arthur Du bst Top , wie immer.👍👍
Das freut mich zu hören. 😀
@@Funkwelle gern🙂
Macht sinn und ich benutze es sowieso nur zum hören, nur so nebenbei als Video Idee was kann man alles empfangen
Danke für den Themenvorschlag. Was man rein technisch empfangen kann, habe ich ja bereits bei 03:03 im Video gesagt. Es ist der Frequenzbereich zwischen 18 und 660 MHz sowie der Bereich zwischen 840 und 1.300 MHz. Aber ich denke es geht dir mehr darum, was dort alles zu finden ist. Ich werde mir mal überlegen, ob ich dazu mal ein Video mache. Ganz grundsätzlich habe ich das aber bereits in einem Poster aufgelistet. Siehe dazu hier: ua-cam.com/video/UXEbJ7bnfLc/v-deo.htmlsi=OgwfwhC39xXoUiGn&t=175
@@Funkwelle Genau klar giebt es ein Frequenzbereich und man könte alles scannen...
Aber was giebt es interessantes egal ob Schwarzfunker / komische Radios mein Autoschlüssel oder irgendwelche komischen radios und wovon sollte man lieber die Ohren lassen
Naja wen man es genau nimmt darf man das Gerät in de garnicht nutzen, aufgrund der oberwellen.
Das ist leider falsch. Das Quansheng UV-K5 ist lediglich in der Schweiz verboten. Dort gelten aber auch höhere Grenzwerte als in der EU. Die in Deutschland zuständige Bundesnetzagentur hat im Gegenteil bei einer Prüfung von zwei Geräten auf der Ham Radio 2023 bestätigt, dass sich die beiden Testgeräte innerhalb der Grenzwerte befinden.
Erster? 🎉😁
Gratulation!🍾
Zweiter🎉😂
Das zählt leider nicht...
Das Gerät ist kompletter Müll 🗑️
Diese differenzierte und fundierte Argumentation wird sicherlich viele überzeugen...
@dd1xx123 Dann argumentiere bitte. Möchte von Dir ein paar wichtige Punkte erklärt bekommen, warum dieses Gerät aus Deiner Sicht 'Müll' sein soll. Bist Du in der Lage die wichtigen Punkte zu beantworten ? Dankeschön im Vorraus.
Vielen Dank, ich habe schon einige "Tests" und Erfahrungsberichte gelesen mit dem 11m Band und die Störungen die das hervor ruft. So ausführlich und technisch erklärt wie Du hat das aber keiner. Danke für die Hintergründe und die Technik. TU DE DO1TLP
Vielen Dank für deine Meinung zum Video. Freut mich, dass es hilfreich war.