@@A_Qaedawarthunderслишком сильное снижение объёма поступаемого кислорода. Тяга двигателя слишком сильно снизится и смысла от него уже не будет. В SR 71 была возможность добавить этот конус за счёт конструкции двигателя которая объединяет турбо-вентиляторный и реактивный двигатели воедино а также использования специального топлива в режиме форсажа.
Минусы птиц 1 переносчики болезней это объясняется почему я в 2020 видел столько больных голубей 2 В городах на них противно смотреть всё время они грязные и часто лазят на помойку 3 Что предоставлено в видео ущерб от 40-500 человек+ самолёт 4 Мясо птиц лично мне не нравилось никогда я люблю есть больше мясо млекопитающих 5 Пшеница и разные сельские растения надо сыпать спиральной химией против насекомых Вывод:надо истреблять голубей частично ворон и в южных странах попугаев и другие подвиды птиц я рад что в южных странах едят голубей
Дело не в заборе воздуха, а в том что на такой скорости, в случае наличия защиты, на выходе мы всë равно получим фаршь, но в нëм будет повышенное содержание железа (на такой скорости тушка тупо проломит сетку)
Скорость взлёта или посадки 200+ на такой скорости ничего не удержит птицу. Запас прочности лопастей там не сильно большой тк в любом случае будут повреждения и они приведут к вибрациям и разрушению. Их делают более безопасными в плане разлета осколков лопастей, чтобы минимизировать разрушение планера и фюзеляжа. Ну и на видео турбовентиляторный двигатель, а скорость вращения вентилятора значительно ниже, чем у компрессора газогениратора, что снижает риск разлета осколков. Ну и опасность птицы создают только на аэродромах, а там уже есть спец службы, также выпускаются фары для отпугивания птиц и рисунок на коке имеет ту же функцию.
Это раньше, двигатели страдали из-за столкновений с птицами. А щяс решили эту проблему,что двигатели просто выплескивают проглошенное из задней части двигателя.
По сути самолёты летят на воздухе, ибо по расчетам редукторов в среднем на 1грамм топлива надо 15грамм воздуха)) Так что да, подобные решетки смерть для двигателя.
А ещё лопасти закреплены на шарнирах. И если повезёт увидеть, как ветер крутит двигатель на стоянке - то можно услышать цокот и шелест Т. К. Лопасти подвижны
Нет никаких средств, которые могли бы спасти от попадания птицы в двигатель. Никакая прочность лопастей не спасет от птиц, килограммовая туша просто ломает их. Как показала практика, сетки тоже не спасают от птиц, потому что птица выламывает эту сетку и осколки титановой сетки разрывают двигатель на куски. В итоге самолету остается молится на то, что наземные службы выполнили все мероприятия по уменьшению вероятности столкновения.
Даже есои будет решетка, бдует требоваться очень крепкие и тяжёлые решетки, потому что удар будет столь сильным, что решетка может треснуть и повердить двтгатель уже твердыми элементами, лопастям легче разрезать мягкую тушу птицы чем железную решетку
Обратитесь в General Electric, Prat&Whitney, Rolls Royce. Они делают эти мясорубки) правда они дорогие, одна такая вам обойдется с 30-50 млн долларов 😂
Так какая разница есть ли решетка или нет. Для более простого примера возьмем автомобиль, двигаюзийся на склрости в 150 км/ч и муху. С птицей будет тоже самое, что и с мухой. А учитывая то, что турбовентеляторые двигатели засасывают весь воздух на расстоянии около 2х метров перед собой, то решетка будет значительно мешать этому, создавая завихрения воздуха за собой
Как раз наоборот решетка была бы причиной аварии. Любой пакет просто закрывал бы двигатель полностью и птицы бы тоже не перемалывались, а закрывали доступ воздуха.
вторая причина: нету смысла. На такой скорости даже шарик от ручки пробить лопасть, что уж говорить о тушке птицы, тем более что если птица пробьёт решётку то они оба попадут в двигатель. Нету такой решётки чтоб не выгибалась под мощностью двигателя и не ломалась после удара трех тонн веса (а именно так ощущается удар птицы на огромной скорости)
В смысле - "можно сделать реактивные"? А они сейчас какие? На большинстве крупных лайнеров только реактивные и стоят, уже лет 50 как. И на видео реактивный показан
@@timofeizakharov9053это тебе надо в школу, в самолетах по типу Boeing 7XX и Airbus 32X и их аналогах используют турбореактивные двигатели, а не турбовентиляторные блин 🤦♂️, сначала в теме разберись перед тем как людей в школу отправлять
На высоте минусовой градус и самолёт летит на скорости около 300км - 250, км и на высоте на сетки образуется конденсат и начнёт леденеть и лёд будет препятствовать потоку воздуха
Да и просто чтобы она выдержала удар она должна весит много а если оно вести много этим чем-то не возможно управлять и тем более оторвавшиеся сетка вызывает взрыв
Лучше решётки не будет, птички всёравно погибнут, только без решётки это будет быстро и безболезненно, а с решёткой птица возможно будет мучительно умирать постепенно всасываясь в решётку и разрываясь на части
Надо делать убирающими, или на подобие чегото, при взлете решетки закрываются и при наборе высоты, где птиц уже нет, убираются, открывая максимальный забор воздуха, примерно как на истребители миг-29.
Если птица попадёт в двигатель с решеткой то она не умрёт но сломает кости и будет мучаться всю оставшуюся жизнь.А вот если решетки не будет то птица не будет страдать и это будет лучше чем мучения
Я считаю нужна новая технология при которой будут решëтки и двигателю не будет помехи т.к были десятки случаев, нет не только поломки турбин из за птиц, а засасывания...... людей☠️😭🥩да такие случаи были в России,Сша и в Китае,и техника безопасности не помогла т.к играет человеческий фактор да и вообще турбины по идее изначально должны были иметь ограду т.к они очень мощные(~16 оборотов в секунду, засасывание(забор)воздуха на 10 метров, но они и должны быть такими т.к по сути турбины поднимают вес самолëта плюс всë что внутри него и держат всë это в воздухе по 12 часов а то больше
Чем барьер поможет птицам? Там такой поток воздуха что птица прилипнет к барьеру так что её ощипает моментально или даже засосет через дырки этого барьера 😂
Ну тут выбор либо слабые лопости которые не убьют птицу но заглушаться и самолёт упадёт но птица выживет либо сдохнет птица , а с самолетом все будет ок
Почему? Это турбовентилятор. Там часть тяги реактивная. 10-15% реактивная тяга, остальное вентилятор. Полностью реактивные двигатели на самолётах вообще не используются.
@@plasmer5094 не турбореактивный а турбовентиляторный. В турбореактивном двигателе тяга на 100% реактивная, но окислитель возят не с собой, берут из воздуха.
Вместо нормальной изоляции двигателя от внешних воздействий, они делают кучу лопастей, а они не спасают не от каких птиц!!! При попадании в двигатель птицы во время работы, сразу же выводить двигатель из строя, с возможными ужасными последствиями!!!😮 Так что не нужно брехню гнать!
Ну на такой скорости от столкновения птицы всё равны погибнут, поэтому надо делать акцент на сохранность двигателя, или же на пассажиров
Кста у меня есть идея
Что если поставить конус перед воздухозаборником как на yf 12 тот же sr71 blackbird или на миг 23 ?
О птицах никто и не думает
@@A_Qaedawarthunder птицы всё равно не оценят такой удар, и птицы могут попадать и не в воздухозаборник, а в крыло или в переднию часть самолёта
@@A_Qaedawarthunderслишком сильное снижение объёма поступаемого кислорода. Тяга двигателя слишком сильно снизится и смысла от него уже не будет. В SR 71 была возможность добавить этот конус за счёт конструкции двигателя которая объединяет турбо-вентиляторный и реактивный двигатели воедино а также использования специального топлива в режиме форсажа.
Моя первая мысль
дигатель - ❌
мясорубка - ✅
турбины* @@rage-of-iraq
Мяско на пельмешки
Имбецилы
С встроенным микроволновой)
@@rage-of-iraq перевод💀☢
Можно сделать отсек для фарша, чтобы подавать в салоне мясо разных птиц людям.
Гениально
Гений без ни
😂😂😂
Тогда придётся в каждом самолёте шаурмечную открывать
Да кстати, которое ещё будет пахгуть киросином (или керосином)
Решетка всё равно не спасла бы жизнь птиц
Решетка делается не для спасения птиц а для того чтобы птица не вывела двигатель из строя
Для безопасности людей
Птицы вообще никого не волнуют
Минусы птиц
1 переносчики болезней это объясняется почему я в 2020 видел столько больных голубей
2 В городах на них противно смотреть всё время они грязные и часто лазят на помойку
3 Что предоставлено в видео ущерб от 40-500 человек+ самолёт
4 Мясо птиц лично мне не нравилось никогда я люблю есть больше мясо млекопитающих
5 Пшеница и разные сельские растения надо сыпать спиральной химией против насекомых
Вывод:надо истреблять голубей частично ворон и в южных странах попугаев и другие подвиды птиц я рад что в южных странах едят голубей
@@arseniyyakovenko507напомнить как Китай истреблял воробьёв и чем это закончилось?)))
Дело не в заборе воздуха, а в том что на такой скорости, в случае наличия защиты, на выходе мы всë равно получим фаршь, но в нëм будет повышенное содержание железа (на такой скорости тушка тупо проломит сетку)
Тут некоторые подумали, что решотки ради сохранения птиц!!! Наивняк, ну прямо дети!
4мо
@@DaesDroolMoes Это ты 4мо, люди гибнут из-за птиц
Это очень редко бывает из 1000 1 раз
Ну да, самолет взлетает на скорости под 250 км/с там с этой птицы полюбасу фарш будет, с решеткой или без
@@Vlad_Kos211 Км/с? 😂 А у него крылья не оторвутся?
Км/ч! Или М/с!
А еще если решетки ставить, то туда евреи прятаться не смогут.
Есть же аэропортные дагги, они все проверят)
Скорость взлёта или посадки 200+ на такой скорости ничего не удержит птицу. Запас прочности лопастей там не сильно большой тк в любом случае будут повреждения и они приведут к вибрациям и разрушению. Их делают более безопасными в плане разлета осколков лопастей, чтобы минимизировать разрушение планера и фюзеляжа. Ну и на видео турбовентиляторный двигатель, а скорость вращения вентилятора значительно ниже, чем у компрессора газогениратора, что снижает риск разлета осколков.
Ну и опасность птицы создают только на аэродромах, а там уже есть спец службы, также выпускаются фары для отпугивания птиц и рисунок на коке имеет ту же функцию.
Все по факту , даже добавить нечего
Хах я теперь пониаю почему вчера на меня упал фарш с неба
Хах 💀💀💀
😂😂
Фрутоняня мясные кусочки
Как интересно! Спасибо за информацию!
Это раньше, двигатели страдали из-за столкновений с птицами.
А щяс решили эту проблему,что двигатели просто выплескивают проглошенное из задней части двигателя.
Барьер в виде решетки не защитит двигатель, он птиц просто покрошит на куски.
По сути самолёты летят на воздухе, ибо по расчетам редукторов в среднем на 1грамм топлива надо 15грамм воздуха))
Так что да, подобные решетки смерть для двигателя.
А ещё лопасти закреплены на шарнирах. И если повезёт увидеть, как ветер крутит двигатель на стоянке - то можно услышать цокот и шелест Т. К. Лопасти подвижны
А если будет конус из решётки, это снизит шанс поподания птицы в турбину
Нет никаких средств, которые могли бы спасти от попадания птицы в двигатель. Никакая прочность лопастей не спасет от птиц, килограммовая туша просто ломает их. Как показала практика, сетки тоже не спасают от птиц, потому что птица выламывает эту сетку и осколки титановой сетки разрывают двигатель на куски. В итоге самолету остается молится на то, что наземные службы выполнили все мероприятия по уменьшению вероятности столкновения.
На крылья можно поставить средства по отгону птиц.
Даже есои будет решетка, бдует требоваться очень крепкие и тяжёлые решетки, потому что удар будет столь сильным, что решетка может треснуть и повердить двтгатель уже твердыми элементами, лопастям легче разрезать мягкую тушу птицы чем железную решетку
Спереди надо делать конус морковку с вентиляцией с дырками и проблема будет решена птицами
Ну и ты таким образом снизишь количество воздуха, попадающего в двигатель, минимум раз в 10
@@user-tb1go1vg7kсделать по бокам клапана подпитки воздуха)
Птица на лету превращается в фарш
Это для защиты двигателя
@@RustRust-zr3he😂? про фарш "гениально!!"?
@@satansatanow1729 да да да
Что бы двигатель работал нужен фарш из птицы
@@RustRust-zr3he гениально у меня в кавычах написанно
Я думаю что в детстве все думали что им нужна решетка
Слушайте, отзывы то хорошие, но где мне такую мясорубку то купить? А то она прочная, сильная, фарш заживо делает. Что ещë надо для счастья то)
Куча места и денег на керосин
Обратитесь в General Electric, Prat&Whitney, Rolls Royce. Они делают эти мясорубки) правда они дорогие, одна такая вам обойдется с 30-50 млн долларов 😂
Чайки - Дай дай дай дай
Пилот - да пожалуйста
Если в самолёте выдали котлетки или блюда из фарша или мяса - знайте...
Самое страшное "большенство птиц"☠️💀
Решотка опаснее чем птицы 😂
Вспомнил ту самую миссию в GTA V
Ток хотел написать
Где Молли расчлен1ло? Я ее только вчера проходил, неожиданно было!
И всё же создателям двигателя нужно было обратиться в верден там хорошие мясорубки
Ну это же очень очевидно, что решётки не надо делать
Спастись❌️ спасти✅️
Так какая разница есть ли решетка или нет. Для более простого примера возьмем автомобиль, двигаюзийся на склрости в 150 км/ч и муху. С птицей будет тоже самое, что и с мухой. А учитывая то, что турбовентеляторые двигатели засасывают весь воздух на расстоянии около 2х метров перед собой, то решетка будет значительно мешать этому, создавая завихрения воздуха за собой
Как раз наоборот решетка была бы причиной аварии. Любой пакет просто закрывал бы двигатель полностью и птицы бы тоже не перемалывались, а закрывали доступ воздуха.
Проблема в лопатках, которые крутятся с огромным числом оборотов, никакой прочности не хватает, поэтому любая птица в двигателе - хана двигателю
Птица которую прижало к решетке до конца полета☠️
Пусть будет ещё "жировой фильтр"(вспомните духовые шкафы с конвектором) чтобы вообще птиц не засасывало
Как то непродуманно-барьер можно и вынести на 50см.и забор будет нормальный.
вторая причина: нету смысла.
На такой скорости даже шарик от ручки пробить лопасть, что уж говорить о тушке птицы, тем более что если птица пробьёт решётку то они оба попадут в двигатель. Нету такой решётки чтоб не выгибалась под мощностью двигателя и не ломалась после удара трех тонн веса (а именно так ощущается удар птицы на огромной скорости)
Можно сделать реактивные двигатели но чувствую это повлечет за собой естественно повышение тарифов на рейсы а также спонсирование жареной птичкой
В смысле - "можно сделать реактивные"? А они сейчас какие? На большинстве крупных лайнеров только реактивные и стоят, уже лет 50 как. И на видео реактивный показан
@@EnergyYoungон не в теме
Да птицу не хорошо постоянно туда засасываться. Особенно если у нее гнездо возле аэропорта, тогда привыкаешь постоянно туда засасываться с молодости
Птичка врезалась в решетку,решетка разлетелась,маленькие куски металла попали в двигатель и ппц!
Хорошо, что страусы не летают.
Новая эпоха, век машин...
Было бы лучше что бы турбина была с очень прочными лопостями что бы аиста на фарш перемалывало😊
Ну теперь есть ответ на мой вопрос , но птичек всеравно жалко
И поэтому самолеты взрываются?Из-за того,что лопасти прочные?😄
Самолёты не от птиц взрываются
На пассажирских самолетах не используют реактивные двигатели, а турбовентиляторные.
Которые являются подвидом реактивных
@@l_Quasar_l что ты такое несешь?! Срочно в школу!
Вообще-то турбореактивные 🤓
@@timofeizakharov9053это тебе надо в школу, в самолетах по типу Boeing 7XX и Airbus 32X и их аналогах используют турбореактивные двигатели, а не турбовентиляторные блин 🤦♂️, сначала в теме разберись перед тем как людей в школу отправлять
@@user-nu9mk3og9c т у р б о в е н т и л я т о р н ы е ! ! ! Учи матчасть.
Пциц разрубляет на очень маленкие кусочки
Именно по этой причине упал самолёт в кукурузу Уральских авиалиний.
Если решетку поставить, то птица врежется и закроет двигатель, так что смысла никакого нет
А ели туда орёл 😢
В фарш и всё😂
Массовый запор воздуха...
Мир жесток поэтому он мне нравится
Даже если так,птицу все ровно разрубить на мелкие частицы,что еще хуже навредит двигателю
У кати появились крылья после гаража?
Массовый запор
На высоте минусовой градус и самолёт летит на скорости около 300км - 250, км и на высоте на сетки образуется конденсат и начнёт леденеть и лёд будет препятствовать потоку воздуха
300 км?
Чел космос начинается со 100 км
Самолёты летают на высоте 9 км максимум
@@hooilan666 чел , я говорю про скорость полёта,а не про высоту
Та самая миссия в ГТА5
Обслуживающий двигатель не успел уйти, в -.😢
Да и просто чтобы она выдержала удар она должна весит много а если оно вести много этим чем-то не возможно управлять и тем более оторвавшиеся сетка вызывает взрыв
От птицы красная пыль остаётся😅
Лучше решётки не будет, птички всёравно погибнут, только без решётки это будет быстро и безболезненно, а с решёткой птица возможно будет мучительно умирать постепенно всасываясь в решётку и разрываясь на части
Так даже если был бы баръер то бы птици сначало разрезались об решетку со скоростью 800 km/h
Птичку жалко
Надо делать убирающими, или на подобие чегото, при взлете решетки закрываются и при наборе высоты, где птиц уже нет, убираются, открывая максимальный забор воздуха, примерно как на истребители миг-29.
Тебе птицы которые туда попали рассказали что им не приятно попадать в двигатель?
Так птиц всё равно будет засасывать, решотка там или нет, какой смысл.
Смысл не в том, чтобы спасти птиц, а в том, как сохранить движок.
Самолет летит в воздухе более 300 км / ч , птицы от такого удара погибли бы . А еще решетка можно сказать играет как мясорубка
Евpeи всё равно найдут способ скрутить эту решётку.
Если птица попадёт в двигатель с решеткой то она не умрёт но сломает кости и будет мучаться всю оставшуюся жизнь.А вот если решетки не будет то птица не будет страдать и это будет лучше чем мучения
😂😂😂
@@andrew_palpatin что тут смешного
@@Albakuem, да всё.
@@andrew_palpatin ок
Новая покупка это мясорубка режит мязо рубит кость
Так я знал🗿
У меня в последнее время всё слишком совпадает. Вчера я спросил себя, почему нету решётки на турбинах. А сегодня ответ
Даже с решеткой, птицу там попросту разрежет, и ее куски все равно засосет в турбину
Вряд ли решётка спасёт птиц. Как никак реактивный самолёт взлетает на 300км/ч + и барьер станет ножом для птиц.
Да он и не должен спасать)(люди люди...)
Сам задал вопрос и сам ответил
кости птиц не сильно твердые как кости человека и т.п и движку это ни какого урона не наносит ) а птичек много летает
Смысла нету так как если поставить барьер сетку например движок ее засосет и просто минус движок будет так что лучше так😊
Хотя бы сделали бы светадиодных ламп для винтелятора самолёта
Это не реактивный двигатель, а турбореактивный
Реактивная тяга и у того и у того
Птичку жалко 😢
Похуй
@@dragon_686согл
Решётка не барьер для воздуха а вот птицы которые присосутся к решётке вот это и будет барьер 🫡👍
Легче перемолоть пиицу чем решетку
На скорости больше 30 км/час птица при встрече с оптимальной сеткой умрет
Смысл не в том, чтобы спасти птиц, а в том, как сохранить движок.
И сетка это плохо потому что птички могут застрять и двигатель перестаёт работать
Я считаю нужна новая технология при которой будут решëтки и двигателю не будет помехи т.к были десятки случаев, нет не только поломки турбин из за птиц, а засасывания...... людей☠️😭🥩да такие случаи были в России,Сша и в Китае,и техника безопасности не помогла т.к играет человеческий фактор да и вообще турбины по идее изначально должны были иметь ограду т.к они очень мощные(~16 оборотов в секунду, засасывание(забор)воздуха на 10 метров, но они и должны быть такими т.к по сути турбины поднимают вес самолëта плюс всë что внутри него и держат всë это в воздухе по 12 часов а то больше
Туда и людей затягивало 😐
Птичку жалко😢
Правильней как спасатся птицам
А знаете зачем лопасти делают прочнее 😂😂😂 что бы птиц лучше измельчать
🤣🤣🤣🤣 так ещё и фарш бесплатный
@@Oneshot22849 😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣
чтобы долететь до другой страны нужны жертвы...
Чем барьер поможет птицам? Там такой поток воздуха что птица прилипнет к барьеру так что её ощипает моментально или даже засосет через дырки этого барьера 😂
Смысл не в том, чтобы спасти птиц, а в том, как сохранить движок.
Мне жалко птиц. Они просто летают и тут их засасывают турбины
Пусть смотрят куда летят.
Ну тут выбор либо слабые лопости которые не убьют птицу но заглушаться и самолёт упадёт но птица выживет либо сдохнет птица , а с самолетом все будет ок
Для правильной работы реактивного двигателя нужны птицы!
😢😢😢 🕊️✈️
Решётка не спасёт жизнь птиц плюс забьётся и самолёт рухнет
Я думаю что птицы сами виноваты.
Птицам тоже так себе будет
Только это не реактивный двигатель!
Почему? Это турбовентилятор.
Там часть тяги реактивная.
10-15% реактивная тяга, остальное вентилятор.
Полностью реактивные двигатели на самолётах вообще не используются.
Это ТРД (турбо реактивный двигатель)
Основная тяга а счет воздуха а 15-20% реактивная струя
@@plasmer5094 не турбореактивный а турбовентиляторный.
В турбореактивном двигателе тяга на 100% реактивная, но окислитель возят не с собой, берут из воздуха.
Вместо нормальной изоляции двигателя от внешних воздействий, они делают кучу лопастей, а они не спасают не от каких птиц!!! При попадании в двигатель птицы во время работы, сразу же выводить двигатель из строя, с возможными ужасными последствиями!!!😮 Так что не нужно брехню гнать!
Большинство птиц и евреев
У пассажирских самолётов не реактивные двигатели. Турбовентиляторные
Может ты не знаешь, но у подобных пассажирских самолетов турбореактивные двигатели, которые иногда называют турбовентиляторными