Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671 канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f Telegram- t.me/battlereconstruction3d Группа VK- vk.com/public221350937 Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
А про маленькие победы русского флота расскажите. Я про бои брига Меркурий и брига Александр. Ведь оба эти брига оказавшись одним приняли бой и выиграли. А команду Меркурия турецкий султан даже наградил. Для тех кто не знает. Два юрига и фрегат встретили ткрецкую эскадру. И решили ууходить от них разделившись. Один бриг и фрегат ушли в одну сторону, а бриг Меркурий в другую. Турки погнались за Меркурием. Догнали двумя линкорами. И проиграли бой. Меркурий сильно битый но ушел от них. А бриг Александр в средиземном море в одиночку встретился с пятью французкими галлерами. Три потопил, а две еле спаслись от него.
из песни я понял, что наши там размотали шведов(армия на армию), а здесь видно, что совершили маневр который вынудил итд.... да и тапка историк отругал за дезинфу
@@nikolayfedotov3763 можете сказать что из этой песни дизинфа ? Вдоль мысов каменных фьордов В свете луны финских вод Шел к берегам грозных Нордов Северный флот Звёзды сменяли закаты Слыла манящая даль Навстречу шведским фрегатам Шел сам русский царь Карта Европы вновь стёрта В Схватке семи королей Кто станет истинным лордом Всех этих морей Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра Тихо качаясь в затоках Ждёт повелитель морей Штормом летящий с востока Рой кораблей Таяла ставка на скрытность Штиль сковал мощь парусов И Петр использовал хитрость Вёсла стрельцов Слепит Виктория свыше Солнцем взошедшим в Зенит Пекло сражения всё ближе Враг будет разбит Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра Бился достойно поверженный враг Войско приспустит Андреевский флаг И выйдет в путь флот свой сняв с якорей Новый хозяин морей Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
Вот только зачем прам фрегатом называть, даже после того, как было озвучено, что это всё таки прам?) И если уж задушнить, то с нашей стороны были скампавеи, вид лёгких галер, изобретение петровского флота.
@@АлександрПушкинкомодинформациоплавучая батарея? А кто её буксировал? Паруса были? Были!! По вооружению и команде прам соответствовал фрегату. Только для уменьшения осадки его делали плоскодонным. Вот и все отличие от фрегата.
@@ДмитрийНикифоров-о8я Вообще то прам, это самоходная плавучая батарея изначально. И были они похожи на ящик с мачтой. Потом им стали делать обводы, высокие борта и они стали похожи на фрегаты.
@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich в данном случае фрегат и был-самостоятельно передвигался, команда и вооружение соответствовали фрегату. Всё отличие-плоскодонность для уменьшения осадки, чтобы действовать в шхерах. То есть он против галер и предназначался. Спор на урвоне: контрминоносец это эсминец или нет.
А в 1914 году Николай - II выпустил серебряную донативную монету достоинством 1 рубль "В честь 200-летия победы в Гангутском сражении". Сейчас эта монета очень дорого ценится (1 млн р + за монету в весьма посредственной сохранности)
за старания плюс, но: - полная нелогичность изложения. противником в столь коротком видео одновременно обозначается и русская и шведская сторона. Надо от лица какой-то одной излагать; - не хватает графики, стрелочек, обозначений; - камеру бы поближе к месту основного действия приближать хоть иногда (речь про абордаж)
Может автор, о крупнейшем в 1941 - 45 годах, бое немецких и советских надводных кораблей расскажет? Бой у острова Нерва, немного на гангутское сражение похож...
@@АлександрПетин-э3ч Умели но в данном случае, видимо, решили что галеры удобнее.Либо к тому времени крупные корабли ещё не были построены, Россия только 11 лет как вышла на Балтику.
А только у меня не состыковка - ввязавшись в битву в шхерах с малой шведской эскадрой он фактически себя там запер и если бы подошла основная шведская эскадра и заблокировала бы его там то это превратилось бы в поражение
@@Реконструкциясраженийв3 но ведь линкорам не обязательно было туда входить - достаточно устроить там блокаду и единственный выход у петра был бы попытаться по суши перетаскивать часть галер на другой берег что бы раздёргать флот шведов и опять просочится меж их порядков и не факт что у него это получилось бы
Если бы Америка разрешила бить шведам по русской территории и если бы ещё Натовскую технику подвезли, или хотя бы немецкие кригсмарин помогли то Пете наваляли БЫ... "Жаль" что история не терпит сослагательного наклонения...
ты вообще ощущаешь , что у тебя глухой голос с посторонними звуками? где доминирует раздражающее Бы, Пы....и все гундит!!! настрой микрофон и убери все это настройками....
Ребята хоть следите за озвучиванием своей информации. Как понять, что перед боем у шведского отряда было 900 человек. А по окончании сражения потери шведов оказались в 940человек??? Что-то не договариваете или что?
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец зачем цива?Да и галеры это не триремы(общее только весла).... Лучше в Эмпаейр Тотал вор смоделировать...Результат удивит,хех
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец в цивке попробуй ядром убить адмирала или сбить мачту корабля.... Это нереально. А в реальности малый корабль может уничтожить крейсер
Было бы замечательно и очень поучительно продемонстрировать зрителям самое крупное в истории морское сражение в Балтике, которое стыдливо замалчивается российскими историками. Речь идет о Втором Роченсальмском Сражении 1790 года. Размах батальных событий был просто фееричным. Действующие стороны там были те-же, да и происходило оно от п-ова Гангут совсем не далеко.
Что в нем особенного, почему вы считаете его самым крупным сражением, там сражалось 25 фрегатов, 38 галер и 200 шлюпов и оно слабо повлияло на ход военных действий, а например в Гогландском сражении сражались 32 линейных корабля и 3 фрегата, в Выборгском морском сражении сражались 52 линкора 25 фрегатов и около 400 мелких судов, в сражение при Гренгаме с обеих сторон воевали 63 галеры, 1 линкор, 4 фрегата, ничего особенного во Втором Роченсальмском Сражении не было, но до него тоже наверно рано или поздно доберусь
@@РадифБариев-ы5п Позор это Капитуляция Ново-Георгиевска,Мукден(?) или Цусима...А 2й Рочесальм очередной пример несоответствия высшего ком.состава его подчиненным... Что до "стыдливого замалчивания"...Вы много видели работ по Прутскому походу,Нарве или 2м Цюрихском сражении?
@@Николай-ч9б6в 1 к 4 нормальное соотношение, если надо лезть по верёвке на немалую высоту, где тебя будут тыкать острыми железяками и стрелять в упор. А перед этим ещё дадут пару выстрелов из пушек, пока к борту подходишь на своём корыте.
@@Николай-ч9б6в Именно, в сухопутном чаще всего в таких условиях сражаться не приходится. В случае равных сил скорее всего на абордаж просто не долезли бы).
@@АлександрПушкинкомодинформацио По классике ведения именно сухопутной войны наступающий несёт бОльшие потери,чем обороняющийся.В бою на суше атакующая пехтота рассеяна на большой площади что делает артиллерию не такой эффективной в поражении живой силы противника.Размещение сил в бою на море более компактно и точный огонь артиллерии может снивелировать численное преимущество.Я полагаю,что в этом сражении решающую роль сыграла совокупность нескольких факторов.
По сути победа русской эскадры над более сильным шведским флотом, не военная конечно, тут галерному флоту ничего не светило, тактическая и стратегическая Петр тактически переиграл более сильного противника и добился своей цели, он не мог выиграть прямое сражение, но переиграв врага Петр уничтожил часть шведского флота и проник в шхеры
@@Реконструкциясраженийв3 ход сражения изложен явно по Кротову. Если претендуете на хорошее качество, необходимо работать с различными источниками. Есть шведские, есть российские имперские, можно найти даже современников (если поискать). И, о чудо, вылезет масса деталей, которые здорово восполнят и даже немного изменят картину. А к трудам поздних советских и ранних российских историков стоит относится с определённой долей скепсиса. Уж слишком многое упрощалось и выкидывалось во благо определённой точки зрения. Для смеха, у "Элефанта" 4 определителя типа в разных источниках. А детали - чем их больше, тем лучше. Как примеры: там были не только Апраксин и Михайлов, или сколько пленных взяли шведы на севшей на мель галере (скампавее), или почему не упомянуть калибр пушек и их возможное воздействие, чтобы зритель понял, отчего такие сложности возникли при атаке, или разделение потерь шведов и сколько раненых наших умерло в течение недели после боя. Гангут, с точки зрения морской битвы, очень местечковое и мелкое сражение. А с точки зрения политизации, первая серьёзная наступательная морская победа России. П.С. Если вы делаете примитивную инфографику, тогда углубляться в предмет и не нужно. Вопрос только, зачем тогда так заморачиваться.
@@АндрейАркт если слишком зарываться в детали то видео выйдет слишком длинное, сухое интересное лишь малому кругу любителям глубоко порыться в истории и его создание займет очень много времени которое сейчас не оплачивается youtube...
Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671
канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f
Telegram- t.me/battlereconstruction3d
Группа VK- vk.com/public221350937
Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
А про маленькие победы русского флота расскажите. Я про бои брига Меркурий и брига Александр. Ведь оба эти брига оказавшись одним приняли бой и выиграли. А команду Меркурия турецкий султан даже наградил.
Для тех кто не знает. Два юрига и фрегат встретили ткрецкую эскадру. И решили ууходить от них разделившись. Один бриг и фрегат ушли в одну сторону, а бриг Меркурий в другую. Турки погнались за Меркурием. Догнали двумя линкорами. И проиграли бой. Меркурий сильно битый но ушел от них. А бриг Александр в средиземном море в одиночку встретился с пятью французкими галлерами. Три потопил, а две еле спаслись от него.
Целый год мечтал такое видео посмотреть. Спасибо большое.
Прекрасно, молодцы. Автор и русские моряки)))
отличный пример,
когда военоначальник умело использовал своевременную концентрацию группировки.
Спасибо, очень интересно.
Подписался на вас, надеюсь будете продолжать это нужное дело!!!!
Спасибо за интересное видео, историю и анимацию
Вдоль мысов каменных фьордов
В свете луны финских вод
Шел к берегам грозных Нордов
Северный флот
Вспомнил песню Радио тапка 😊
из песни я понял, что наши там размотали шведов(армия на армию), а здесь видно, что совершили маневр который вынудил итд.... да и тапка историк отругал за дезинфу
@@nikolayfedotov3763 можете сказать что из этой песни дизинфа ?
Вдоль мысов каменных фьордов
В свете луны финских вод
Шел к берегам грозных Нордов
Северный флот
Звёзды сменяли закаты
Слыла манящая даль
Навстречу шведским фрегатам
Шел сам русский царь
Карта Европы вновь стёрта
В Схватке семи королей
Кто станет истинным лордом
Всех этих морей
Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут
В свете величия новой империи робко склонится Гангут
Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра
В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
Тихо качаясь в затоках
Ждёт повелитель морей
Штормом летящий с востока
Рой кораблей
Таяла ставка на скрытность
Штиль сковал мощь парусов
И Петр использовал хитрость
Вёсла стрельцов
Слепит Виктория свыше
Солнцем взошедшим в Зенит
Пекло сражения всё ближе
Враг будет разбит
Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут
В свете величия новой империи робко склонится Гангут
Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра
В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
Бился достойно поверженный враг
Войско приспустит Андреевский флаг
И выйдет в путь флот свой сняв с якорей
Новый хозяин морей
Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут
В свете величия новой империи робко склонится Гангут
Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра
В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
@@nikolayfedotov3763 Размотать бы теперь украинцев на Курщине😊
@@nikolayfedotov3763 Чего молчишь, Николай?
Или не хочешь ты размотать украинцев на Курщине?😊
@@СергейКузнецов-п4в7щ а что можно в теории ответить на твой комент?(я его кстати лайкнул)....
Спасибо, автор. В детстве читал детскую книгу про флот и так и не понял как что было, а тут наглядно все.
Спасибо🎉
Очень интересно, спасибо!
Спасибо
Представляю как солдаты гребли: со всей мочи налегали на вёсла. "Братушки, наддаай!"
Как сейчас помню, именно так все и было))
Отличное видео спасибо, только здесь не сразу понятно, что Петр схлестнулся с малым отрядом
Вот только зачем прам фрегатом называть, даже после того, как было озвучено, что это всё таки прам?) И если уж задушнить, то с нашей стороны были скампавеи, вид лёгких галер, изобретение петровского флота.
Обычно его и называют фрегатом. Только недавно узнал что это плавучая батарея была. Хотя с детства дома книжка про это сражение лежит).
Потому что прам- это плоскодонный фрегат
@@АлександрПушкинкомодинформациоплавучая батарея? А кто её буксировал? Паруса были? Были!! По вооружению и команде прам соответствовал фрегату. Только для уменьшения осадки его делали плоскодонным. Вот и все отличие от фрегата.
@@ДмитрийНикифоров-о8я Вообще то прам, это самоходная плавучая батарея изначально. И были они похожи на ящик с мачтой. Потом им стали делать обводы, высокие борта и они стали похожи на фрегаты.
@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich в данном случае фрегат и был-самостоятельно передвигался, команда и вооружение соответствовали фрегату. Всё отличие-плоскодонность для уменьшения осадки, чтобы действовать в шхерах. То есть он против галер и предназначался. Спор на урвоне: контрминоносец это эсминец или нет.
Интересно
вот откуда пошло выражение шхерится))
Занимательно
Был в Ханко в день 300-летия сражения.
Отличное видео, спасибо!
А в 1914 году Николай - II выпустил серебряную донативную монету достоинством 1 рубль "В честь 200-летия победы в Гангутском сражении". Сейчас эта монета очень дорого ценится (1 млн р + за монету в весьма посредственной сохранности)
Цусимское сражение ещё бы так описали и показали
Всё уже есть!
@@rammmmmrrкто такое чудо создал/?
Почему не было ничего сказано, что именно в этом бою ПетрI сам участвовал в абордаже?
потому что он не участвовал в абордаже
@@Реконструкциясраженийв3 на главном историческом портале страны вычитал, что участвовал в абордаже под именем Петр Михайлов в звании шаутбенахт.
@@lexzh9132 vk.com/public221350937?z=video-144904445_456247186%2F95829bbec9a6839d7e%2Fpl_wall_-221350937
Литературно участвовал, фактически нет.
Сами обдумайте какой там риск для императора. Его не могло быть там и исторически.
битву при Лепанто в студию просим)
за старания плюс, но:
- полная нелогичность изложения. противником в столь коротком видео одновременно обозначается и русская и шведская сторона. Надо от лица какой-то одной излагать;
- не хватает графики, стрелочек, обозначений;
- камеру бы поближе к месту основного действия приближать хоть иногда (речь про абордаж)
Может автор, о крупнейшем в 1941 - 45 годах, бое немецких и советских надводных кораблей расскажет? Бой у острова Нерва, немного на гангутское сражение похож...
может быть позже
👍👍👍
Я всегда думал, что у Петра 1 были крупные парусные суда, а галеры были только в Древней Греции.
@@mukas911 В Древней Греции были не так чтобы галеры). Но принцип тот же. А галеры столетиями плавали по Средиземью и Чёрному морю.
@@АлександрПушкинкомодинформациоэто было самое начало развития русского флота. Не умели ещё строить большие корабли.
@@АлександрПетин-э3ч Умели но в данном случае, видимо, решили что галеры удобнее.Либо к тому времени крупные корабли ещё не были построены, Россия только 11 лет как вышла на Балтику.
А только у меня не состыковка - ввязавшись в битву в шхерах с малой шведской эскадрой он фактически себя там запер и если бы подошла основная шведская эскадра и заблокировала бы его там то это превратилось бы в поражение
Да все могло бы обернуться таким образом, но шведы не стали рисковать, там была сложная местность и дно для маневрирования линкоров
@@Реконструкциясраженийв3 но ведь линкорам не обязательно было туда входить - достаточно устроить там блокаду и единственный выход у петра был бы попытаться по суши перетаскивать часть галер на другой берег что бы раздёргать флот шведов и опять просочится меж их порядков и не факт что у него это получилось бы
Нет, после прорыва в Аландские шхеры, шведский линейный флот не мог блокировать русских
История не имеет сослагательного наклонения! А бы, вот бы... Имеем то что имеем.
Если бы Америка разрешила бить шведам по русской территории и если бы ещё Натовскую технику подвезли, или хотя бы немецкие кригсмарин помогли то Пете наваляли БЫ... "Жаль" что история не терпит сослагательного наклонения...
Сделайте Цусиму.
Зачем так все знают начисто разбили япошек. Куда интереснее малоизвестные победы русского флота чем такие великие победы как цусимское
Почему короблей много, Клим Жуков - говарит, что у шведов было два карабля 😂🎉
vk.com/public221350937?z=video-144904445_456247186%2F95829bbec9a6839d7e%2Fpl_wall_-221350937
1. Гренадёры, а не гренадеры.
2. Нет логической связи в повествовании.
По факту шведы просто мало сил отправили ....
Пётр крутой тип был
2:37 отряд из 20 галлер на видео 2😊. Далее отряд из 15 Галлер на видео 6. вообще не старались, даже в пропорциях
там масштаб не 1к1
@@Реконструкциясраженийв3 ну и 2-20, 6-15 тоже не верно. Ну хотя бы в пропорции сделать.
Жаль что в то время не было Шойгу и Сердюкова, они бы трусами забросали шведов
Прости нас великий император, мы всё просрали🎉
Что именно? Бред не неси, увалень
Да, просрали со своим путлером. То окно, которое прорубил Петр, путлер заложил кирпичом и бетонными блоками, судя по всему, - навсегда😂😂😂😂😂
ты вообще ощущаешь , что у тебя глухой голос с посторонними звуками? где доминирует раздражающее Бы, Пы....и все гундит!!! настрой микрофон и убери все это настройками....
Слава русскому флоту.
Будет про Камчатку (крымская война)
Да, там есть интересные сражения, возможно и до них доберусь
Камчатка, это Крым?
@@СергейКузнецов-п4в7щНет Крым это Крым, а Камчатка это на Востоке России
@@อีวาน-ฆ6ฤ Поэтому, крымская война, это на Востоке России?
@@СергейКузнецов-п4в7щ Британия пыталась взять город на Алачинской губе
Ребята хоть следите за озвучиванием своей информации. Как понять, что перед боем у шведского отряда было 900 человек. А по окончании сражения потери шведов оказались в 940человек??? Что-то не договариваете или что?
900 округленно
940 убитых шведов, это ведь лучше чем 900?
что за игра
анимация
@@Реконструкциясраженийв3 круто
Алан наш, так всегда было
Числом взяли получается?
ну на бумаге да. А теперь иди в цивку и попробуй триремой побить фрегат.
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец зачем цива?Да и галеры это не триремы(общее только весла)....
Лучше в Эмпаейр Тотал вор смоделировать...Результат удивит,хех
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец в цивке попробуй ядром убить адмирала или сбить мачту корабля.... Это нереально. А в реальности малый корабль может уничтожить крейсер
Нет, смелостью и умением! Как всегда!
Танк Алеша не даст соврать😊
@@СергейКузнецов-п4в7щ а в чем умелость и смелость когда числом берёшь?
То есть шведы погибли буквально все? Кроме одного адмирала, который тоже был ранен.
Так и есть, адмирал умирает последним!
Там же не сккказао что погибли, в потери записывают убитых, раненных и пленных
Там примерно 350 шведов было убито, остальные раненные и плененные.
Сражение...
Шапками закидали.
Потери шведов 941 человек….всего шведов было 900…🤦♂️
Это как в Украину завезли 20 хаймарсов…уничтожено уже 40+
Мясной абордаж
С чего он мясной? У вас все штурмы русских всегда мясные, благодаря вашей же пропаганде. Что в ВОВ, что на СВО, что в войны времён Петра первого. 😂
Зачётное видео! Успехов и развития каналу! На тему Северной войны будут ещё видео?
Было бы замечательно и очень поучительно продемонстрировать зрителям самое крупное в истории морское сражение в Балтике, которое стыдливо замалчивается российскими историками. Речь идет о Втором Роченсальмском Сражении 1790 года. Размах батальных событий был просто фееричным. Действующие стороны там были те-же, да и происходило оно от п-ова Гангут совсем не далеко.
Что в нем особенного, почему вы считаете его самым крупным сражением, там сражалось 25 фрегатов, 38 галер и 200 шлюпов и оно слабо повлияло на ход военных действий, а например в Гогландском сражении сражались 32 линейных корабля и 3 фрегата, в Выборгском морском сражении сражались 52 линкора 25 фрегатов и около 400 мелких судов, в сражение при Гренгаме с обеих сторон воевали 63 галеры, 1 линкор, 4 фрегата, ничего особенного во Втором Роченсальмском Сражении не было, но до него тоже наверно рано или поздно доберусь
@@Реконструкциясраженийв3 Поддерживаем начинание сие!))
Тут определяющее слово,, стыдливо замалчивают,, человеку хочется какого нибудь позора русского оружия обнародовать.
@@РадифБариев-ы5п Позор это Капитуляция Ново-Георгиевска,Мукден(?) или Цусима...А 2й Рочесальм очередной пример несоответствия высшего ком.состава его подчиненным...
Что до "стыдливого замалчивания"...Вы много видели работ по Прутскому походу,Нарве или 2м Цюрихском сражении?
@@Реконструкциясраженийв3 Наверное автор о том,что после него шведам было что представить на мирных переговорах,хм
бля такие бредни что за первоисточник писал эту чушь )))))))
А как всё было по вашему?
А как тогда было дествительности?
vk.com/doc40045365_677256787?hash=JzJeAVZ5wzM7aReHGwKu4xD63hlbU24Uv5sXiqa1gmk&dl=nohm6k6GyjvZSXbejTa8rVVlRTaEqrHZK64L0Zxvu0k
Да...3000 против 900...храбрость и численное преимущество🤣🤣🤣Наверно надо полагать всё-таки решающую роль сыграла храбрость🤣🤣🤣
@@Николай-ч9б6в 1 к 4 нормальное соотношение, если надо лезть по верёвке на немалую высоту, где тебя будут тыкать острыми железяками и стрелять в упор. А перед этим ещё дадут пару выстрелов из пушек, пока к борту подходишь на своём корыте.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Не надо сравнивать морское сражение с сухопутным.Это две большие разницы как говорят у нас в Одессе.🤗
Фамилия Суворов ни о чем не говорит?
@@Николай-ч9б6в Именно, в сухопутном чаще всего в таких условиях сражаться не приходится. В случае равных сил скорее всего на абордаж просто не долезли бы).
@@АлександрПушкинкомодинформацио По классике ведения именно сухопутной войны наступающий несёт бОльшие потери,чем обороняющийся.В бою на суше атакующая пехтота рассеяна на большой площади что делает артиллерию не такой эффективной в поражении живой силы противника.Размещение сил в бою на море более компактно и точный огонь артиллерии может снивелировать численное преимущество.Я полагаю,что в этом сражении решающую роль сыграла совокупность нескольких факторов.
ахаххаха на один корабль напали
Храбрецы 3900 против 900🤣🤣🤣🤣
ну численность это лишь одно из условий задачи
Спасибо! В следующий раз блогер исправит свои ошибки.
А надо было 500 на 900?
Надо было спросить у шведов сколько их, и атаковать ровно таким же числом, да, а то нещитово
Лучше бы ролики делали американцы, у них лучше бы получилось... Ну хоть так
Тогда бы победили американцы в этой баталии...
@@1421-h3h хех)
Як завжди роздута перемога, над одним фрегатом з галерами співвідношення 1/4,
По сути победа русской эскадры над более сильным шведским флотом, не военная конечно, тут галерному флоту ничего не светило, тактическая и стратегическая Петр тактически переиграл более сильного противника и добился своей цели, он не мог выиграть прямое сражение, но переиграв врага Петр уничтожил часть шведского флота и проник в шхеры
За идею и старания плюс. За невнимание к деталям - минус. Так как не первый год "замужем" - пора подтягивать качество.
а в чем ошибка?
@@Реконструкциясраженийв3 ход сражения изложен явно по Кротову. Если претендуете на хорошее качество, необходимо работать с различными источниками. Есть шведские, есть российские имперские, можно найти даже современников (если поискать). И, о чудо, вылезет масса деталей, которые здорово восполнят и даже немного изменят картину. А к трудам поздних советских и ранних российских историков стоит относится с определённой долей скепсиса. Уж слишком многое упрощалось и выкидывалось во благо определённой точки зрения. Для смеха, у "Элефанта" 4 определителя типа в разных источниках. А детали - чем их больше, тем лучше. Как примеры: там были не только Апраксин и Михайлов, или сколько пленных взяли шведы на севшей на мель галере (скампавее), или почему не упомянуть калибр пушек и их возможное воздействие, чтобы зритель понял, отчего такие сложности возникли при атаке, или разделение потерь шведов и сколько раненых наших умерло в течение недели после боя.
Гангут, с точки зрения морской битвы, очень местечковое и мелкое сражение. А с точки зрения политизации, первая серьёзная наступательная морская победа России.
П.С. Если вы делаете примитивную инфографику, тогда углубляться в предмет и не нужно. Вопрос только, зачем тогда так заморачиваться.
@@АндрейАркт если слишком зарываться в детали то видео выйдет слишком длинное, сухое интересное лишь малому кругу любителям глубоко порыться в истории и его создание займет очень много времени которое сейчас не оплачивается youtube...
@@Реконструкциясраженийв3 что и следовало доказать. Поверхностный хайп.
@@АндрейАркт я вас смотреть не заставляю, сделайте сами свой канал как вы считаете правильным, проблем то...
За 900 и 940 дизлайк.
"не причинивший врагу существенного ущерба..." русский флот для вас враг?
Для шведского флота русские были врагами, в текст вслушайтесь...
Ты для себя - олень)
А на кораблях Императорского Флота, знали они "русские"?
Или опять геббельсятничаем?
????