Сергей, спасибо Вам за тяжелый труд, которы Вы и Ваши сотрудники делаете каждый день - поднимаете с колен русскую электронику. Также в лесу будьте аккуратным с этими острыми ветками. На последних минутах видео я очень переживал за Ваши глаза. Берегите себя!
@victorivanov5542 - в ближайшее время портативных радиостанций с SSB делать не планируем по ряду причин: 1) режим SSB требует высоколинейного передатчика, при этом КПД на идеальную нагрузку (50 Омную - полноразмерную стационарную) не превышает 40%, а при работе на компактную сильно укороченную с заведомо неидеальным импедансом и реактивной компонентой в нагрузке - менее 20%. В то время как применённая в Штурманах специфическая схема передатчика обеспечивает КПД в режиме FM модуляции на уровне 70%. Поэтому в переносном варианте использования с компактной антенной НИКАКОГО энергетического выигрыша SSB над правильно реализованным FM не даст. 2) В то же время реальный уровень помехозащищённости в SSB будет хуже, т.к. все природные и техногенные помехи носят амплитудный характер (а SSB - это частный случай амплитудной модуляции с подавленной несущей и одной боковой полосой, "родимые пятна" АМ остаются - хотя помехозащищённость выше, чем в "чистом" АМ, но хуже, чем в правильно реализованном узкополосном FM. 3) Стоимость радиостанции с режимом SSB ощутимо выше - без плюсов в переносном варианте использования 4) Как я уже писал в 1-и пункте - SSB требует очень высокой линейности передатчика, но линейность передающего тракта нарушается при работе с компактными, сильно укороченными антеннами с неизбежно высокой долей реактивной компоненты в нагрузке. Т.е. с полноразмерными - стационарными - антеннами радиостанции в режиме SSB работают прекрасно, а с сильно укороченными компактными антеннами (с которыми приходится работать портативкам) - плохо.
Для разных условий условий лучше подходят разные диапазоны частот. В городе предпочтительней высокочастотные (UHF) рации. А вот для леса - Штурманы подходят лучше любых других портативных раций, обеспечивая более дальнюю, стабильную и разборчивую радиосвязь.
Здравствуйте! Вот уже две недели пользуюсь рацией штурман 200 все хорошо все нравится! Также заказал дополнительно антену супер флекс для дальней связи. Тестируя рацию держал связь с дальнобойщикам и возник такой вопрос. У рации штурман 200 прекрасные характеристики, но все ваши идеи и возможности ограничены размером корпуса, не планировали ли вы выпуск раций стандартного формфактора автомобильной рации? Увеличенный корпус позволил бы вам реализовать все ваши самые смелые идеи и отработать их для последующего внедрения в носимых станциях. Как пример может стать рация Yaesu FT-817 её можно использовать в автомобиле а можно и в походе так как имеет встраиваемый аккумулятор, но работа будет реализована только в СБ диапазоне. Что это может дать? Возможность развиваться более интенсивно реализовывать новые идеи улучшать характеристики оборудования. По качеству начинки штурман 200 не имеет равных среди зарубежных аналогов, и можно только представить какой качественный продукт вы сможете сделать в большом корпусе. бывает такое, что к дальнобойщикам пристают инспектора, так как их рации привыкают мощность и их нужно регистрировать, но ваш продукт не нужно регистрировать, а качество и дальность связи высокая. Как вы и сами говорите мощность рации это не самое главное. По мимо дальнобойщиков можно использовать в походе как стационарную базовую станцию в лагере с большой антенной.
Здравствуйте! Ранее мы выпускали радиостанции в большом корпусе (18х6х4 см против 13х6х3,6 см у Штурмана-200) - например, модель Штурман-882М (выпускалась много лет, была довольно популярной - использовалась как охотниками-туристами-рыбаками, так и дальнобойщиками, так и в профессиональной радиосвязи (вплоть до буксировки космической техники НПО Лавочкина закупало партию). Отличительная черта - самое большое время автономной работы среди всех серийно выпускаемых в мире мощных портативных раций (60 часов в режиме 90/5/5 ожидание/ приём/ передача). Рация работала от 8 АА, а не от 8 ААА, как Штурман-200. Но Штурман-882М отстал на 3-4 поколения от Штурмана-200, поэтому производство завершено в 2021 году. По параметрам - дальности и качеству связи - Штурман-882М значительно уступает современному Штурману-200. Примерно 95% спроса приходится на рации в компактных корпусах - поэтому разработка новых моделей в последние годы велась преимущество в компактном корпусе, и там сменился ряд поколений (Штурман-80, Штурман-90, Штурман-180, Штурман-200, на подходе - Штурман-200М) - каждое из которых даёт очередной шаг в улучшении параметров и дальности связи (не всегда прямо за счёт параметров - формально электрические параметры у Штурмана-200 и Штурмана-80 одинаковые, а вот дальность связи выше у Штурмана-200 - другая конструкция плат, за счёт применения 6-слойных плат сильно увеличена площадь "земли", что обеспечивает более высокую эффективность штатной антенно-излучающей системы - поэтому Штурман-200 работает дальше Штурмана-80 (а Штурман-80 работал дальше Штурмана-882М - тут не за счёт "земли", "земли" в Штурмане-882М больше - тут за счёт параметров - лучше приёмо-передающий тракт). В большом корпусе (таком же, как был у Штурмана-882М) с питанием от 8 АА (с учётом введения функции дежурного приёма время автономной работы будет даже более продолжительным, чем у рекордсмена Штурмана-882М) и с максимально продвинутыми параметрами и широким набором сервисных функций мы планируем разработку модели с рабочим (может измениться к началу производства) названием Штурман-8650. Есть некоторые проблемы - например, микроконтроллер планировали использовать европейского производства - но в свете последних событий надо понять его доступность - или переориентироваться на доступные аналоги. В любом случае - раньше 2023 года эта модель не появится в производстве. Ранний анонс на эту модель можно почитать в статье zen.yandex.ru/media/kb_berkut/novye-modeli-portativnyh-radiostancii-dlia-ohoty-rybalki-rannii-anons-shturmana8650-605b9595c07d7f6f2a84c24e
Скажите пожалуйста, есть ли разница между баофенг и аналогичной союз-4? Союз дороже, но как пишут с сертификатом, контролем сборки, гарантией, хорошими компонентами и характеристики соответствуют заявленным. Сравнений к сожалению не нашёл. А штурман 180 (1050) работают на все 100%, спасибо
Союз - обычная китайская рация, не лучше и не хуже баофенгов. Компоненты и характеристики одинаковые. То, что китайцы под заказ наклеили шильдик "союз" - не означает какого-либо дополнительного контроля качества.
Переходник TNC-UHF(SO-239) - для работы портативной рации (с антенным разъёмом TNC) с автомобильной антенной, имеющей разъём PL-259 (UHF): kbberkut.ru/aks/cable/tnc-uhf.html
Здравствуйте Сергей, отличный тест. Сделайте пожалуйста сравнение радиостанций восток и комрад. Ведь многие пользуются радиосвязью не только в лесу, но и в условиях города.
Здравствуйте! И восток, и комрад - это китайские рации. Разные модели сделаны на разных заводах. Например, COMRADE R3 одна из моделей китайского KYD, COMRADE R90 это китайский TYT MD-9600. Большого желания тестировать - закупая по сильно завышенным ценам - обычные китайские рации, на которые руками трудолюбивых китайцев наклеены шильдики Comrade, Союз, Связь, Аргут и т.д. и т.п. у меня нет. Vostok хотя бы не скрывает, что их рации - китайские, и в сертификате указан производитель - китайская фирма TYT. А многие пытаются закупить как можно дешевле самое дешёвое - но продать как можно дороже, просто сменив название (а китайцы с удовольствием наклеят любой шильдик) - мне это не нравится.
Вот только цены вверх ползут как у всех. Вероятно комплектующие из-за рубежа....? А зарплаты у потенциальных покупателей все те же. Деньги сейчас ну ни как на рации народ тратить не будет. Да и раньше, если говорить честно, штурманы дешёвыми не были, а сейчас вообще в доступности и нужности уходят на второй или даже третий план. Baofeng опять доступнее. Лучше синица в руках...
В радиостанциях Штурман в приёмо-передающем тракте десятки, порой - сотни компонентов (в приёмо-передающей плате Штурмана-200М, например, более 400). В приёмо-передающей части баофенга два компонента - китайского производства (недорогой) RDA чип и выходной каскад. И нет необходимости в регулировки квалифицированными специалистами на дорогостоящем оборудовании. Себестоимость баофенга - особенно с учётом массового производства - крайне низкая. При этом есть сферы, где баофенги вполне оправданы к применению - в городе или в условиях открытого пространства. Но в плотном лесу дальность баофенгов крайне невелика. И если экономия денег для Вас самоцель, а радиосвязь в лесу не нужна - то баофенг - лучший выбор. Но если Вам требуется радиосвязь в лесу - баофенг Вам не поможет, его дальность - даже при работе с длинными эффективными антеннами - в плотном лесу (не с холма на холм, а именно в лесу) не превышает пары км. Штурманы в FM даже с ультракомпактными 14-см в лесу работают обычно на 4 км, а с удлинёнными антеннами суперфлекс new много отзывов о связи на 10 км и больше. И почему-то никто не предъявляет претензий к рациям Motorola, Kenwood (настоящим - не дешёвым китайским подделкам), Yaesu - которые стоят в несколько раз дороже Штурманов - что они "слишком дорогие" - при том, что их дальность связи в лесу значительно меньше, чем у Штурманов. Из комплектации современных Штурманов примерно 50% - зарубежные, причём есть радиокомпоненты американские, японские, корейские, тайваньские по происхождению. Цена на них сильно росла в последние 2 года, а в последний 3 недели - выросла даже не пропорционально росту курса доллара, а с большим запасом. Поэтому в марте 2022г стоимость радиостанций производства КБ Беркут значительно выросла. Но это не отменяет того факта, что в условиях плотного леса рации КБ Беркут обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную радиосвязь - при большем времени автономной работы и стабильной работы как в жару, так и в морозы (до -50 градусов при использовании низкотемпературных аккумуляторов Robiton Siberia). А по цене - если сравнивать с "одноклассниками" - супергетеродинами диапазона 27 МГц - совсем не дешевле. Тот же Alan 42 - китайской сборки - когда в Россию поступит очередная партия (на сегодняшний день в официальном магазине Алан-Связь в России "нет в наличии") - будут дне дешевле Штурманов.
Но люди тратят много денег на смартфоны или автомобили, неадекватно результату. Обычно нет смысла просто хвастаться. Такие действия губят их нацию. пустая трата денег. В этом случае есть гигантская разница в качестве. А вот в машинах разницы почти нет, можно и фаэррари купить, но быстрее домой не доберусь, смысла нет. В случае с радиостанциями разница гигантская. К тому же Китай это рабство,кто хочет работать и зарабатывать как раб?Всегда покупайте отечественные продукты,США,Япония,Китаю запрещено покупать станции в чужой стране,база сильного государства. Покупая иностранный товар, вы вносите бедность, потому что из страны вывозятся деньги и увольняются ученые-конструкторы. Эти радиоприемники дешевы, в Европе или США радиоприемник отечественной разработки стоит несколько тысяч евро или долларов. Сотни дизайнеров и сотни сотрудников должны получать достаточно высокую оплату, чтобы выжить. Китайские рабочие живут за городом в «руинах», и на работу их возят на автобусах. Несколько человек работают и ничего не имеют, но вместе они собирают деньги, одного из младших детей отправляют учиться, чтобы им не приходилось работать бесплатно и жить в трущобах. Пользуюсь переводчиком, так что извините за ошибки.
не знаю, категорически с Вами не соглашусь. купил 2 штурмана 200 и нормально, легко. + ништяки всякие набрал. всем известно, что они самые лучшие. а смысл покупать тот же беофенг или что тут, разница в цене несущественная, а работать совсем не будет там где нужно) смысл при таком вопросе вообще что-то покупать. 2 стакана и нитку тогда. тут платишь за то, что в критической ситуации сработает, там где другое откажет. глупо даже сравнивать. чушь.
Только попал на канал, ничего не понимаю в теме.) но хочу выразить свое уважение автору за его работу !) Такой подход к теме на ютубе встречаю лишь второй раз. Первый был с КБ Радар, которые занимаются производством дозиметров.
Около 50% комплектации - импортная, много радиокомпонентов японского, американского, корейского, тайваньского происхождения. В настоящее время вся зарубежная комплектация резко подорожала, а из этих стран в силу санкций и закупок через цепочку посредников - у специализирующихся на поставке радиоэлектронных компонентов фирм цены выросли многократно. Вы сравниваете - явно - с ценами на китайские баофенги и т.п. рации на базе RDA чипа. Там вся приёмо-передающая часть состоит из пары компонентов - недорогого китайского RDA чипа и выходного каскада. В супергетеродинах диапазона 27 МГц - десятки, иногда сотни компонентов (так, в приёмо-передающей плате Штурмана-200М более 400 компонентов). Себестоимость раций Штурман очень сильно выше себестоимости баофенгов. А если посмотреть цены на те же чисто китайские портативные супергетеродины диапазона 27 МГц - то Вы обнаружите, что они вовсе не дешевле Штурманов (хотя ОЧЕНЬ сильно уступают по всем влияющим на дальность и качество связи, продолжительность работы и стабильность работы в широком температурном диапазоне. Посмотрите, например, на цены QYT CB-58 - aliexpress.ru/item/1005003108131130.html?sku_id=12000024251586115 Там на сегодняшний день цена за голую рацию - без аккумуляторов, с одной антенной - от 17 241,81 руб. На Штурман-180 с двумя антеннами - цена на сегодняшний день 14900 руб. При этом дальность связи у Штурмана-180 в РАЗЫ (точнее, во много раз) больше, чем у QYT CB-58. И что характерно - когда я сравниваю работу раций Штурман с профессиональными моторолами (которые стоят в 4-5 раз дороже Штурманов) - никто не высказывает претензий, что рации Motorola - дорогие (хотя в лесу рации Штурман работают ГОРАЗДО дальше любых Motorol, кенвудов, yaesu и т.д. и т.п.): ua-cam.com/video/LFVi6n0xjZs/v-deo.html Нет возможности сделать рацию такой же дешёвой, как баофенг - чтобы при этом она ещё и работала в лесу хорошо.
1) Кто им мешал - за 30 лет серийного производства этой модели - разработать более эффективную штатную антенну? 2) Вы знаете зарубежного производства компактные антенны диапазона 27 МГц действительно эффективные? Я - нет. Проверял за последние 3 с лишним десятилетия массу разных - в т.ч. от драгонов, майкомов, президентов. Они не умеют - пока - делать действительно хорошие компактные антенны в этой диапазоне частот. 3) Рации проверяются в том виде, в каком они поставляются и АКТИВНО продаются в России (между прочим, объём продаж раций Алан-42 в России сильно превосходит объём продаж раций Штурман) 4) Почему Вы считаете, что для теста я должен обязательно накручивать на Аланы наши - производства КБ Беркут - эффективные компактные антенны (других эффективных компактных антенн в диапазоне 27 МГц в мире пока серийно не производится)? Да, аланы при этом работают значительно лучше, чем со штатными антеннами - но всё-равно гораздо хуже, чем Штурманы. Хотите такое - я проводил и такие тесты неоднократно (сравнивая работу Аланов-42 со штатной родной антенной и антеннами от КБ Беркут), например: ua-cam.com/video/G6EEjWIfZxc/v-deo.html 5) В заглавии видео указана основная цель данного теста - СРАВНЕНИЕ раций Alan 42 китайской и таиландской сборки (т.к. поступали комментарии, что рации Алан 42 таиландской сборки чудесным образом работают гораздо лучше раций китайской сборки). В целях сравнения проверялись рации в заводской комплектации - и разницы в работе в реальных условиях не выявлено. Это не "реклама". Это экспериментальная констатация факта.
Вместо Алана-42? Штурман-180 или Штурман-200. Но проблема в том, что до конца марта их в продаже нет... Производство у нас маленькое, а в феврале/ первой половине марта поступило слишком много предоплаченных заказов. До конца марта продажи приостановлены - пока не отгрузим клиентам ранее оплаченные заказы... В конце марта рации будут доступны к свободной покупке на сайте kbberkut.ru/
Проблема в том, что люди хотят новые видео с новыми моделями раций - Штурманами-200. А их - хотя производим серийно уже 5 месяцев - не удаётся создать запаса на складе, продаются по предзаказам, людям приходятся ждать порой 2 недели со времени оформления заказа до отгрузки... В майские праздники что-нибудь сниму - использовав для съёмки музейные - разработанные нашим КБ в конце 90-х годов - Дельта-801М диапазона LowBand (мне интересно их сравнить с профессиональными моторолами GP340 диапазона Low Band - в чём-то по параметрам лучше моторолы, в чём-то - древние Дельты лучше (у них - хотя им больше пары десятилетий от роду - спектральный шумоподавитель реализован с более высокой чувствительностью по срабатыванию, чем в моторолах). Наверное, для теста возьму из музея и более свежие экземпляры раций КБ Беркут - например, егерь-180 диапазона 27 МГц, снятый с производства всего полгода назад... А в мае, после праздников, на складе должны быть бесперебойно в наличии Штурманы-200 (во-всяком случае, я на это надеюсь, объём производства удалось существенно увеличить, дефицита больше быть не должно). Тогда буду делать ещё тесты... А к лету - скорее, во второй половине лета/ начале осени - должны пойти в производство новые Штурманы-200М - т.к. там новая приёмо-передающая часть - будет интересно провести ряд тестов на дальность связи...
Добрый вечер! Наткнулся на очень интересные литиевые аккумуляторы, XTAR Rechargeable Li-ion battery. Выполненные в формфакторе ААА, и имеют на своем борту преобразователь из 4 вольт в 1.5 вольт, по сравнению с обычными аккумуляторами в 1.2 вольта. Не будут ли они опасны для радиостанции штурман? И так как есть преобразователь, то на выходе будут пульсации, не будут ли они создавать помех? Данные аккумуляторы очень интересны имеют большую ёмкость, хорошую живучесть и напряжение выше чем у обычных. Что позволит увеличить, я так предполагаю, дальность раций.
К сожалению, такие аккумуляторы существенно ухудшают чувствительность приёмника из-з-а наводок от встроенных импульсных DC-DC преобразователей, см. тест: ua-cam.com/video/wwhfEQKFA-E/v-deo.html
Если требуется работа в режиме повышенной мощности - можно применять NiZn аккумуляторы - у них ЭДС 1,6В против 1,2В у NiMh. Мощность возрастает до 8-9 Вт. Но время автономной работы падает (ёмкость ниже). Плюс к этому NiZn аккумуляторы не любят разряда ниже 1,2 В. И вместо заявленных 500 циклов заряд/разряд при работе с большими токами могут выдать всего 50-100 циклов (где-нибудь в пульте ДУ проработают долго, а в рации с большим током в режиме передачи - не слишком).
Скажите пожалуйста: я знаю что для работы на диапазоне CB 27 Mhz с мощностью 4 Вт на территории РФ радиостанции можно не регистрировать. Однако хотелось бы уточнить при покупке двух и более ваших радиостанции (КБ Беркут) работающих в диапазоне CB, нужно ли их всё таки регистрировать ?
Здравствуйте! Радиостанции диапазона 27 МГц, производимые КБ Беркут, не подлежат регистрации. Это один из плюсов данных радиостанций - легальное использование физическими лицам без какой-либо платы за частоты и регистрации рации
Добрый день! Не подскажите примерное время продаж новой модифицированной серии штурман 200 м. Не знаю как поступить, дождаться выхода обновленной версии или купить штурман 200 уже сейчас. Не известно как будут обставить дела с санкциями.
Добрый день! Вероятно, Вы имеете в виду модель Штурман-200М - zen.yandex.ru/media/kb_berkut/shturman200m-davno-ojidaemaia-novaia-model-cb-racii-ot-kb-berkut-624301919d3a9960b0227bfd Первая версия этой модели технически была готова к производству в конце декабря 2021 года - вместе с началом выпуска Штурмана-200. Но по двум причинам (дефицит некоторых позиций радиокомпонентов, высокая себестоимость конструкции) в серийное производство эта версия Штурмана-200М в серию не пошла. Появились новые идеи - как улучшить функционал данной модели с применением более доступных компонентов и снижении общей себестоимости изготовления. Новая версия рации Штурман-200М обещает быть лучше той, которая в серию не пошла. За счёт применения дополнительного (помимо основного на плате управления) микроконтроллера на самой приёмо-передающей плате удалось уменьшить число компонентов на приёмо-передающей плате (так сказать, повысился уровень "автоматизации" при решении задач по управлению активацией передачи голосом, спектральным шумоподавителем, умной зарядкой аккумуляторов...). В настоящее время разработка завершена примерно на 80%, все принципиально новые решения отработаны на макетах. Ориентировочно в июне-августе 2022г Штурман-200М должен пойти в серию - но точно предсказать сроки невозможно.
@@KB_Berkut все понял спасибо! Статью тоже прочитал. Есть куча интересных новшеств. Но печально, что теперь будут применяться более дешёвые хоть и доступные комплектующие.
Нет, там нет "более дешёвых" компонентов. Просто если реализовать функции на базе MCU, а не базе аналоговых решений, значительная получается экономия в числе радиокомпонентов. Сама радиочастотная часть в FM что в Штурмане-180, что в Штурмане-200М первой версии, что в Штурмане-200М финальной версии неизменна (и очень близка к идеалу). В АМ радиочастотная часть в Штурмане-200М немного лучше, чем в Штурмане-180/200, а если сравнивать между собой Штурманы-200М первой версии и финальной - то в финальной параметры не хуже (возможно, даже чуть лучше) - но реализована АМ часть в финальной версии Штурмана-200М иначе, чем в первой: в первой вся АМ часть собрана на дискретных элементах (без микросхем) - что занимает много места на плате. В финальной версии в АМ части применяется филипская микросхема (лучшая по параметрам среди импортных) TDA1072A (совсем не дешёвая) - это позволяет уменьшить число компонентов на плате, но никоим образом не ухудшает параметры; потребляемый ток будет несколько больше, чем при собранной на дискретных компонентах схеме, но совокупность параметров должна быть немного лучше. А в АМ потребляемый ток не столь важен, как в FM (в переносном варианте, например, при работе в лесу - всё-равно используют FM - гораздо выше дальность и лучше качество связи, АМ нужна только при связи с дальнобойщиками, тут не нужна гипертрофированная экономичность. Да и всё равно за счёт наличия функции дежурного приёма Штурман-200М в АМ будет экономичнее Штурмана-180 (где на недостаток времени автономной работы никто никогда не жаловался, рация работает гораздо дольше любых импортных мощных портативок). Штурман-200М финальной версии ничуть не уступает по параметрам (даже будет немного лучше) первой версии Штурмана-200М. Но число компонентов на плате будет меньше - за счёт более широкого применения микросхем и введения дополнительного микроконтроллера. А по дальности - при формально одинаковых (в FM) параметрах с приёмо-передающей платой Штурманов-180/200 (сейчас производящихся) в Штурмане-200М дальность связи должна быть несколько выше за счёт значительного увеличения земли на многослойных платах - что приведёт к увеличению эффективности антеннои-излучающей системы (с компактными антеннами на передачу Штурманы-200М будут работать несколько лучше, чем Штурманы-180/200).
@@KB_Berkut Благодарю вас! С вами очень приятно иметь дело! Всегда ответите и объясните! Уж извините задаю много вопросов потому, что очень интересно. Я очень рад, что у нас есть отечественный производитель который стремится делать качественный продукт!
Добавлю к своему предыдущему ответу - мы никогда не экономили и не собираемся экономить на приёмо-передающей части - наше КБ производит больше 3 десятилетий рации и не обанкротилось (в отличие от десятков радиозаводов, которые в начале 90-х пытались в России разрабатывать и производить портативные радиостанции) потому, что производимые нами радиостанции реально работают в условиях плотного леса гораздо дальше любых импортных раций. А если экономить на приёмо-передающей части - таких результатов не достигнуть. Отличия финальной версии Штурмана-200М от первоначальной версии вовсе не в том, что это "дешёвый вариант" - отличия в том, что иначе реализована АМ часть приёмника (с применением лучшей на сегодняшний день по параметрам профильной микросхемы - что позволило уменьшить число компонентов на плате БЕЗ ухудшения параметров) и по-другому реализовано управление функциями автоматического аттенюатора, активации передачи голосом, работы спектрального ШП, работы схемы умной зарядки акб - с применением дополнительного MCU (между прочим, дешёвыми в современных условиях MCU не назвать - микроконтроллеры за последние пару лет подорожали многократно, но применение MCU позволило уменьшить число компонентов на плате).
Сергей здравствуйте! Пользуемся Штурман 90 в авто и вне, все устраивает. Хотим приобрести рации портативные VHF/UHF частотные для прослушивания эфира (не для передачи) с нормальной чувствительностью приемника. Подскажите какие можно выбрать? Влаго-пылезащита не нужна Рации VHF/UHF ни разу не покупали, в основном используем 27 мгц. Баофенги с улучшенными антеннами стоит рассматривать для этих целей? Спасибо!
Здравствуйте! В диапазонах VHF/UHF сейчас 99% продаваемых радиостанций сделаны на базе RDA чипа, вся приёмо-передающая часть состоит из пары компонентов - недорогой китайской микросхемы RDA и выходного каскада. На передачу такие рации работают адекватно, а на приём - значительно хуже. И дело тут не в чувствительности приёмника - она примерно одинаковая у дешёвых схем на базе RDA и дорогих на базе супергетеродинов. Дело в том, что у схем на базе RDA значительно хуже помехозащищённость - поэтому при работе в реальном эфире (загруженность помехами, особенно в VHF - где присутствует электромагнитные помехи техногенного характера, плюс многочисленные сигналы от других раций на побочных каналах) с эффективными длинными антеннами рации на базе RDA (баофенги и им подобные) работают хуже, чем честные супергетеродины (с компактными антеннами в большинстве ситуаций разница не велика). Поэтому я бы рекомендовал для работы с эффективными удлинёнными антеннами использовать супергетеродин - например, китайский VHF/UHF супергетеродин QuanSheng TG-UV2Plus. Это тоже не идеал - мне тут нравится приёмник, хороший передатчик. Недостатки - качество модуляции на передачу и низкая эффективность штатной двухдиапазонной VHF/UHF антенны в VHF. Но более интересные решения сейчас стоят запредельно, а эта рация с хорошей удлинённой антенной (не родной) будет работать на приём и на передачу лучше гораздо более дорогих радиостанций.
@@KB_Berkut Спасибо за ответ, посмотрю TG-UV2PLUS. Я смотрел все Ваши видео о тестах раций, все эти баофенги это игрушки не более. У меня есть приемник для КВ 1-30мгц, на ПК USB- SDRPlay 10кГц-1.8ГГц. Штурман 90 связь с дальнобойщиками и радиолюбителями на 27.200. Хотел выбрать портативную для vhf-uhf т.к. там радиолюбители на 145.500, различные авторадиоканалы в uhf. Есть в продаже приемник Малахит SDR, но оригинальный стоит 24 тыс.руб.
@Серёга Холод - Аланы-42 перестали производить в Таиланде несколько лет назад. Сейчас в версии Alan-42DS эту модель производят только в Китае. Я для тестов купил один новый Alan-42DS и один старый (но в эксплуатации не был - несколько лет лежал на складе). Проверил параметры приёмника и передатчика на приборах - практически одинаковые. Проверил реальную работу - дальность и качество связи китайского и таиландского алана-42 одинаковые. Теперь по надёжности - китайский алан-42 отработал ряд тестов и нет никаких проблем (полностью работоспособен до сих пор). Таиландский алан-42 отработал значительно меньшее число тесто и недавно накрылся (судя по всему - вышел из строя чатсотный дискриминатор - руки не доходят отремонтировать). Т.е. миф о более высокой надёжности раций таиландской сборки - это МИФ. Мы не продаём аланов-42. Если Вам нужны БУ рации - поищите где-нибудь на авито - там их - бу аланов-42 - должно быть много
А почему в условиях плотного леса значительно более дорогие профессиональные радиостанции Motorola VHF/low band обеспечивают меньшую дальность, чем штурманы? Цена - далеко не единственный критерий
Сделайте пожалуйста сравнение рэнди-3 и Штурмана!!!Что бы дилетанты поняли что качество связи важней!!! чем защита от влаги и прочая лабудень .... здесь вообще не причём!!!А то говорят что это ЛУЧШАЯ насимая на 27мГц .... а ни какойто там Алан42 или там Штурман.....Заткните уже их...а....И покажите что Штурман он непревзайдённый лидер!!! по качеству связи ..... Ну если конечно речь идет о связи а не о защите.......
Здравствуйте! Некоторая проблема в том, что согласно измерениям фирмы "Вива-Телеком", поставляющей на российский рынок и продающей в России (их мало кто продаёт) рации President Randy III, по параметрам приёмника (реальным) она оказалась не просто хуже, чем President Randy II (которую я некоторое время назад тестировал - сильно проиграла Штурманам, например в тесте ua-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/v-deo.html (там проверена Stabo XH9006e - это "оригинал" президента, на платах рации President Randy II есть надпись Stabo, под заказ фирмы, владеющей торговой маркой President, делают шильдик "President Randy II" ) Так вот, согласно их измерениям в FM у рации President Randy III чувствительность шумоподавителя оказалась 0,89 мкВ (сравните с 0,05-0,07 мкВ у Штурманов-180/200, для работы 3-му президенту понадобится сигнал в 13 раз более сильный). Т.е. рация President Randy III по реальным (в паспорте указаны не соответствующие реальности данные) оказалась хуже, чем Алан 42. Покупать в фирме Вива-Телеком по цене 35 254 руб (на сегодняшний день цена 1 шт. President Randy III ) - viva-telecom.org/14072/president/randy-iii/ откровенно неудачную радиостанцию с реальными параметрами приёмника даже более слабыми, чем у рации Alan 42 - мне не хочется ("жаба душит").
Даже так???????.........Ах.........ть!!!!!!!!Я извиняюсь!!!! Просто эмоции зашкаливают.Просто рынок настолько перенасыщен....что.....!!! Много информации каторая не соответствует действительности!!! Но есть люди каторые несут в мир радио правду!!!
@uzerpul - видео не о проблемах алана-42, а о сравнении аланов китайской и тайландской сборки. Что касается алана-42 - помимо отвратительных штатных антенн там масса проблем: низкая помехозащищённости приёмника, плохой ШП (в т.ч. плохо реализован автоматичеcкий в последней версии Alan 42DS), низкая выходная мощность передатчика при работе от аккумуляторов/батарей, плохо реализована схема передатчика - режим работы выходного каскада при работе с компактными (сильно укороченными) антеннами резко ухудшается с падением КПД и реально излучаемой мощности, низкая экономичность (прожорливый приёмник). С хорошими сторонними компактными антеннами аланы-42 работают значительно лучше, чем с родными - но это не отменяет остальных проблем конструкции, в целом эти рации работают слабо.
@uzerpul - посмотрите наглядное видео с работой Алана-42 (как с откровенно неудачной штатной антенной - так и с хорошей) в сравнении с работой старенького Штурмана-180 (сильно уступающего современному Штурману-230М3) - ua-cam.com/video/G6EEjWIfZxc/v-deo.html
@Валерий Горбенко - с другой стороны производитель отвечает за радиостанцию в целом - включая антенну. И за 3 десятка лет серийного производства можно было сподобиться сделать удобоваримую антенну - хотя бы как у President Randy III
@@KB_Berkut В качестве носимого варианта для Алан-42 отлично подходит антенна Super Flex (Россия) В мобильном варианте для Алан-42 хорошо бы "удочку" но их по Пдд запретили из-за её длины, поэтому я подобрал уменьшенный вариант UNION ALFA 62см с магнитным креплением. Очень важно подобрать для её место крепления, от этого зависит Ксв. У меня на "седан" она отлично согласовалась на правой стороне крышке багажника. получилось Ксв - 1,4
@Валерий Горбенко - Вы пишете нам "В качестве носимого варианта для Алан-42 отлично подходит антенна Super Flex (Россия)" Собственно, мы в курсе.... Ведь это именно мы - КБ Беркут - разработали и производим данную антенну (называется "суперфлекс new" - от "добавки" new много лет назад я пытался избавится - но пришлось вернуть в название, т.к. народ требовал именно "new".
Сергей, спасибо Вам за тяжелый труд, которы Вы и Ваши сотрудники делаете каждый день - поднимаете с колен русскую электронику. Также в лесу будьте аккуратным с этими острыми ветками. На последних минутах видео я очень переживал за Ваши глаза. Берегите себя!
Спасибо! Да, постараюсь поаккуратнее с ветками!
Дааа!!!
Очень понравилось видео! Штурман впечатлил! Хотелос бы задать вопрос: а будут ли версии с SSB ? Из моего опыта, вроде связь будет лучше? Или....
@victorivanov5542 - в ближайшее время портативных радиостанций с SSB делать не планируем по ряду причин:
1) режим SSB требует высоколинейного передатчика, при этом КПД на идеальную нагрузку (50 Омную - полноразмерную стационарную) не превышает 40%, а при работе на компактную сильно укороченную с заведомо неидеальным импедансом и реактивной компонентой в нагрузке - менее 20%.
В то время как применённая в Штурманах специфическая схема передатчика обеспечивает КПД в режиме FM модуляции на уровне 70%.
Поэтому в переносном варианте использования с компактной антенной НИКАКОГО энергетического выигрыша SSB над правильно реализованным FM не даст.
2) В то же время реальный уровень помехозащищённости в SSB будет хуже, т.к. все природные и техногенные помехи носят амплитудный характер (а SSB - это частный случай амплитудной модуляции с подавленной несущей и одной боковой полосой, "родимые пятна" АМ остаются - хотя помехозащищённость выше, чем в "чистом" АМ, но хуже, чем в правильно реализованном узкополосном FM.
3) Стоимость радиостанции с режимом SSB ощутимо выше - без плюсов в переносном варианте использования
4) Как я уже писал в 1-и пункте - SSB требует очень высокой линейности передатчика, но линейность передающего тракта нарушается при работе с компактными, сильно укороченными антеннами с неизбежно высокой долей реактивной компоненты в нагрузке. Т.е. с полноразмерными - стационарными - антеннами радиостанции в режиме SSB работают прекрасно, а с сильно укороченными компактными антеннами (с которыми приходится работать портативкам) - плохо.
Алан чики отдыхают 😁👍
Штумран!!! Это флагман!!! Это лучьшая носимая станция по качеству связи в Мире ..........!!!!!!!!! ............. Ураааа!!!!!!
Для разных условий условий лучше подходят разные диапазоны частот. В городе предпочтительней высокочастотные (UHF) рации.
А вот для леса - Штурманы подходят лучше любых других портативных раций, обеспечивая более дальнюю, стабильную и разборчивую радиосвязь.
Исчерпывающий и убедительный тест. Спасибо большое
И не удивительно. Спасибо за демонстрацию.
Здравствуйте! Вот уже две недели пользуюсь рацией штурман 200 все хорошо все нравится! Также заказал дополнительно антену супер флекс для дальней связи. Тестируя рацию держал связь с дальнобойщикам и возник такой вопрос. У рации штурман 200 прекрасные характеристики, но все ваши идеи и возможности ограничены размером корпуса, не планировали ли вы выпуск раций стандартного формфактора автомобильной рации? Увеличенный корпус позволил бы вам реализовать все ваши самые смелые идеи и отработать их для последующего внедрения в носимых станциях. Как пример может стать рация Yaesu FT-817 её можно использовать в автомобиле а можно и в походе так как имеет встраиваемый аккумулятор, но работа будет реализована только в СБ диапазоне. Что это может дать? Возможность развиваться более интенсивно реализовывать новые идеи улучшать характеристики оборудования. По качеству начинки штурман 200 не имеет равных среди зарубежных аналогов, и можно только представить какой качественный продукт вы сможете сделать в большом корпусе. бывает такое, что к дальнобойщикам пристают инспектора, так как их рации привыкают мощность и их нужно регистрировать, но ваш продукт не нужно регистрировать, а качество и дальность связи высокая. Как вы и сами говорите мощность рации это не самое главное. По мимо дальнобойщиков можно использовать в походе как стационарную базовую станцию в лагере с большой антенной.
Здравствуйте! Ранее мы выпускали радиостанции в большом корпусе (18х6х4 см против 13х6х3,6 см у Штурмана-200) - например, модель Штурман-882М (выпускалась много лет, была довольно популярной - использовалась как охотниками-туристами-рыбаками, так и дальнобойщиками, так и в профессиональной радиосвязи (вплоть до буксировки космической техники НПО Лавочкина закупало партию).
Отличительная черта - самое большое время автономной работы среди всех серийно выпускаемых в мире мощных портативных раций (60 часов в режиме 90/5/5 ожидание/ приём/ передача). Рация работала от 8 АА, а не от 8 ААА, как Штурман-200.
Но Штурман-882М отстал на 3-4 поколения от Штурмана-200, поэтому производство завершено в 2021 году. По параметрам - дальности и качеству связи - Штурман-882М значительно уступает современному Штурману-200.
Примерно 95% спроса приходится на рации в компактных корпусах - поэтому разработка новых моделей в последние годы велась преимущество в компактном корпусе, и там сменился ряд поколений (Штурман-80, Штурман-90, Штурман-180, Штурман-200, на подходе - Штурман-200М) - каждое из которых даёт очередной шаг в улучшении параметров и дальности связи (не всегда прямо за счёт параметров - формально электрические параметры у Штурмана-200 и Штурмана-80 одинаковые, а вот дальность связи выше у Штурмана-200 - другая конструкция плат, за счёт применения 6-слойных плат сильно увеличена площадь "земли", что обеспечивает более высокую эффективность штатной антенно-излучающей системы - поэтому Штурман-200 работает дальше Штурмана-80 (а Штурман-80 работал дальше Штурмана-882М - тут не за счёт "земли", "земли" в Штурмане-882М больше - тут за счёт параметров - лучше приёмо-передающий тракт).
В большом корпусе (таком же, как был у Штурмана-882М) с питанием от 8 АА (с учётом введения функции дежурного приёма время автономной работы будет даже более продолжительным, чем у рекордсмена Штурмана-882М) и с максимально продвинутыми параметрами и широким набором сервисных функций мы планируем разработку модели с рабочим (может измениться к началу производства) названием Штурман-8650.
Есть некоторые проблемы - например, микроконтроллер планировали использовать европейского производства - но в свете последних событий надо понять его доступность - или переориентироваться на доступные аналоги. В любом случае - раньше 2023 года эта модель не появится в производстве.
Ранний анонс на эту модель можно почитать в статье
zen.yandex.ru/media/kb_berkut/novye-modeli-portativnyh-radiostancii-dlia-ohoty-rybalki-rannii-anons-shturmana8650-605b9595c07d7f6f2a84c24e
@@KB_Berkut все понятно спасибо будем ждать ))
Скажите пожалуйста, есть ли разница между баофенг и аналогичной союз-4? Союз дороже, но как пишут с сертификатом, контролем сборки, гарантией, хорошими компонентами и характеристики соответствуют заявленным.
Сравнений к сожалению не нашёл.
А штурман 180 (1050) работают на все 100%, спасибо
Союз - обычная китайская рация, не лучше и не хуже баофенгов. Компоненты и характеристики одинаковые. То, что китайцы под заказ наклеили шильдик "союз" - не означает какого-либо дополнительного контроля качества.
@@KB_Berkut спасибо!
Скажите пожалуйста, какой нужен переходник между гнездом антенны штурман 180 и внешней антенной от рации alan 78+? UHF - SMA?
Переходник TNC-UHF(SO-239) - для работы портативной рации (с антенным разъёмом TNC) с автомобильной антенной, имеющей разъём PL-259 (UHF):
kbberkut.ru/aks/cable/tnc-uhf.html
Здравствуйте Сергей, отличный тест. Сделайте пожалуйста сравнение радиостанций восток и комрад. Ведь многие пользуются радиосвязью не только в лесу, но и в условиях города.
Здравствуйте! И восток, и комрад - это китайские рации. Разные модели сделаны на разных заводах. Например, COMRADE R3 одна из моделей китайского KYD, COMRADE R90 это китайский TYT MD-9600.
Большого желания тестировать - закупая по сильно завышенным ценам - обычные китайские рации, на которые руками трудолюбивых китайцев наклеены шильдики Comrade, Союз, Связь, Аргут и т.д. и т.п. у меня нет.
Vostok хотя бы не скрывает, что их рации - китайские, и в сертификате указан производитель - китайская фирма TYT.
А многие пытаются закупить как можно дешевле самое дешёвое - но продать как можно дороже, просто сменив название (а китайцы с удовольствием наклеят любой шильдик) - мне это не нравится.
@@KB_Berkut спасибо за развёрнутый ответ.
Штурман рулить.👍👍👍
Вот только цены вверх ползут как у всех. Вероятно комплектующие из-за рубежа....?
А зарплаты у потенциальных покупателей все те же. Деньги сейчас ну ни как на рации народ тратить не будет. Да и раньше, если говорить честно, штурманы дешёвыми не были, а сейчас вообще в доступности и нужности уходят на второй или даже третий план. Baofeng опять доступнее. Лучше синица в руках...
В радиостанциях Штурман в приёмо-передающем тракте десятки, порой - сотни компонентов (в приёмо-передающей плате Штурмана-200М, например, более 400). В приёмо-передающей части баофенга два компонента - китайского производства (недорогой) RDA чип и выходной каскад. И нет необходимости в регулировки квалифицированными специалистами на дорогостоящем оборудовании. Себестоимость баофенга - особенно с учётом массового производства - крайне низкая.
При этом есть сферы, где баофенги вполне оправданы к применению - в городе или в условиях открытого пространства.
Но в плотном лесу дальность баофенгов крайне невелика.
И если экономия денег для Вас самоцель, а радиосвязь в лесу не нужна - то баофенг - лучший выбор.
Но если Вам требуется радиосвязь в лесу - баофенг Вам не поможет, его дальность - даже при работе с длинными эффективными антеннами - в плотном лесу (не с холма на холм, а именно в лесу) не превышает пары км.
Штурманы в FM даже с ультракомпактными 14-см в лесу работают обычно на 4 км, а с удлинёнными антеннами суперфлекс new много отзывов о связи на 10 км и больше.
И почему-то никто не предъявляет претензий к рациям Motorola, Kenwood (настоящим - не дешёвым китайским подделкам), Yaesu - которые стоят в несколько раз дороже Штурманов - что они "слишком дорогие" - при том, что их дальность связи в лесу значительно меньше, чем у Штурманов.
Из комплектации современных Штурманов примерно 50% - зарубежные, причём есть радиокомпоненты американские, японские, корейские, тайваньские по происхождению. Цена на них сильно росла в последние 2 года, а в последний 3 недели - выросла даже не пропорционально росту курса доллара, а с большим запасом.
Поэтому в марте 2022г стоимость радиостанций производства КБ Беркут значительно выросла. Но это не отменяет того факта, что в условиях плотного леса рации КБ Беркут обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную радиосвязь - при большем времени автономной работы и стабильной работы как в жару, так и в морозы (до -50 градусов при использовании низкотемпературных аккумуляторов Robiton Siberia).
А по цене - если сравнивать с "одноклассниками" - супергетеродинами диапазона 27 МГц - совсем не дешевле. Тот же Alan 42 - китайской сборки - когда в Россию поступит очередная партия (на сегодняшний день в официальном магазине Алан-Связь в России "нет в наличии") - будут дне дешевле Штурманов.
Но люди тратят много денег на смартфоны или автомобили, неадекватно результату. Обычно нет смысла просто хвастаться. Такие действия губят их нацию. пустая трата денег. В этом случае есть гигантская разница в качестве. А вот в машинах разницы почти нет, можно и фаэррари купить, но быстрее домой не доберусь, смысла нет. В случае с радиостанциями разница гигантская. К тому же Китай это рабство,кто хочет работать и зарабатывать как раб?Всегда покупайте отечественные продукты,США,Япония,Китаю запрещено покупать станции в чужой стране,база сильного государства. Покупая иностранный товар, вы вносите бедность, потому что из страны вывозятся деньги и увольняются ученые-конструкторы.
Эти радиоприемники дешевы, в Европе или США радиоприемник отечественной разработки стоит несколько тысяч евро или долларов. Сотни дизайнеров и сотни сотрудников должны получать достаточно высокую оплату, чтобы выжить. Китайские рабочие живут за городом в «руинах», и на работу их возят на автобусах. Несколько человек работают и ничего не имеют, но вместе они собирают деньги, одного из младших детей отправляют учиться, чтобы им не приходилось работать бесплатно и жить в трущобах.
Пользуюсь переводчиком, так что извините за ошибки.
не знаю, категорически с Вами не соглашусь. купил 2 штурмана 200 и нормально, легко. + ништяки всякие набрал. всем известно, что они самые лучшие. а смысл покупать тот же беофенг или что тут, разница в цене несущественная, а работать совсем не будет там где нужно) смысл при таком вопросе вообще что-то покупать. 2 стакана и нитку тогда. тут платишь за то, что в критической ситуации сработает, там где другое откажет. глупо даже сравнивать. чушь.
А в свете происходящих событий (цен на Китайские радиостанции) Штурман будет ой-ой как актуален скоро....)
А чё?
Да.. аа чё???
Только попал на канал, ничего не понимаю в теме.) но хочу выразить свое уважение автору за его работу !) Такой подход к теме на ютубе встречаю лишь второй раз. Первый был с КБ Радар, которые занимаются производством дозиметров.
Спасибо!!!
Интересно ? а почему станция штурман 180 такая дорогая в цене ?
Около 50% комплектации - импортная, много радиокомпонентов японского, американского, корейского, тайваньского происхождения. В настоящее время вся зарубежная комплектация резко подорожала, а из этих стран в силу санкций и закупок через цепочку посредников - у специализирующихся на поставке радиоэлектронных компонентов фирм цены выросли многократно.
Вы сравниваете - явно - с ценами на китайские баофенги и т.п. рации на базе RDA чипа. Там вся приёмо-передающая часть состоит из пары компонентов - недорогого китайского RDA чипа и выходного каскада.
В супергетеродинах диапазона 27 МГц - десятки, иногда сотни компонентов (так, в приёмо-передающей плате Штурмана-200М более 400 компонентов).
Себестоимость раций Штурман очень сильно выше себестоимости баофенгов.
А если посмотреть цены на те же чисто китайские портативные супергетеродины диапазона 27 МГц - то Вы обнаружите, что они вовсе не дешевле Штурманов (хотя ОЧЕНЬ сильно уступают по всем влияющим на дальность и качество связи, продолжительность работы и стабильность работы в широком температурном диапазоне.
Посмотрите, например, на цены QYT CB-58 -
aliexpress.ru/item/1005003108131130.html?sku_id=12000024251586115
Там на сегодняшний день цена за голую рацию - без аккумуляторов, с одной антенной - от 17 241,81 руб.
На Штурман-180 с двумя антеннами - цена на сегодняшний день 14900 руб.
При этом дальность связи у Штурмана-180 в РАЗЫ (точнее, во много раз) больше, чем у QYT CB-58.
И что характерно - когда я сравниваю работу раций Штурман с профессиональными моторолами (которые стоят в 4-5 раз дороже Штурманов) - никто не высказывает претензий, что рации Motorola - дорогие (хотя в лесу рации Штурман работают ГОРАЗДО дальше любых Motorol, кенвудов, yaesu и т.д. и т.п.):
ua-cam.com/video/LFVi6n0xjZs/v-deo.html
Нет возможности сделать рацию такой же дешёвой, как баофенг - чтобы при этом она ещё и работала в лесу хорошо.
@@KB_Berkut СПС и привет из Симферополя ! здоровья и счастья !
Спасибо! И Вам счастья и здоровья! С Праздником!
!!!!!алан42 не работает со штатными антеннами зачем нужна такая реклама???!!
1) Кто им мешал - за 30 лет серийного производства этой модели - разработать более эффективную штатную антенну?
2) Вы знаете зарубежного производства компактные антенны диапазона 27 МГц действительно эффективные? Я - нет. Проверял за последние 3 с лишним десятилетия массу разных - в т.ч. от драгонов, майкомов, президентов. Они не умеют - пока - делать действительно хорошие компактные антенны в этой диапазоне частот.
3) Рации проверяются в том виде, в каком они поставляются и АКТИВНО продаются в России (между прочим, объём продаж раций Алан-42 в России сильно превосходит объём продаж раций Штурман)
4) Почему Вы считаете, что для теста я должен обязательно накручивать на Аланы наши - производства КБ Беркут - эффективные компактные антенны (других эффективных компактных антенн в диапазоне 27 МГц в мире пока серийно не производится)? Да, аланы при этом работают значительно лучше, чем со штатными антеннами - но всё-равно гораздо хуже, чем Штурманы. Хотите такое - я проводил и такие тесты неоднократно (сравнивая работу Аланов-42 со штатной родной антенной и антеннами от КБ Беркут), например:
ua-cam.com/video/G6EEjWIfZxc/v-deo.html
5) В заглавии видео указана основная цель данного теста - СРАВНЕНИЕ раций Alan 42 китайской и таиландской сборки (т.к. поступали комментарии, что рации Алан 42 таиландской сборки чудесным образом работают гораздо лучше раций китайской сборки). В целях сравнения проверялись рации в заводской комплектации - и разницы в работе в реальных условиях не выявлено. Это не "реклама". Это экспериментальная констатация факта.
@@KB_Berkut какую бы вы посоветовали мне купить вместо алана ????
Вместо Алана-42? Штурман-180 или Штурман-200. Но проблема в том, что до конца марта их в продаже нет... Производство у нас маленькое, а в феврале/ первой половине марта поступило слишком много предоплаченных заказов. До конца марта продажи приостановлены - пока не отгрузим клиентам ранее оплаченные заказы... В конце марта рации будут доступны к свободной покупке на сайте kbberkut.ru/
Что за глупый ..... вапрос ... а ....
Где ... новые видеаа .... ??????
Проблема в том, что люди хотят новые видео с новыми моделями раций - Штурманами-200. А их - хотя производим серийно уже 5 месяцев - не удаётся создать запаса на складе, продаются по предзаказам, людям приходятся ждать порой 2 недели со времени оформления заказа до отгрузки...
В майские праздники что-нибудь сниму - использовав для съёмки музейные - разработанные нашим КБ в конце 90-х годов - Дельта-801М диапазона LowBand (мне интересно их сравнить с профессиональными моторолами GP340 диапазона Low Band - в чём-то по параметрам лучше моторолы, в чём-то - древние Дельты лучше (у них - хотя им больше пары десятилетий от роду - спектральный шумоподавитель реализован с более высокой чувствительностью по срабатыванию, чем в моторолах).
Наверное, для теста возьму из музея и более свежие экземпляры раций КБ Беркут - например, егерь-180 диапазона 27 МГц, снятый с производства всего полгода назад...
А в мае, после праздников, на складе должны быть бесперебойно в наличии Штурманы-200 (во-всяком случае, я на это надеюсь, объём производства удалось существенно увеличить, дефицита больше быть не должно). Тогда буду делать ещё тесты...
А к лету - скорее, во второй половине лета/ начале осени - должны пойти в производство новые Штурманы-200М - т.к. там новая приёмо-передающая часть - будет интересно провести ряд тестов на дальность связи...
Я рад за вас ... Молодцы! Удачи вам !
Добрый вечер! Наткнулся на очень интересные литиевые аккумуляторы, XTAR Rechargeable Li-ion battery. Выполненные в формфакторе ААА, и имеют на своем борту преобразователь из 4 вольт в 1.5 вольт, по сравнению с обычными аккумуляторами в 1.2 вольта. Не будут ли они опасны для радиостанции штурман? И так как есть преобразователь, то на выходе будут пульсации, не будут ли они создавать помех? Данные аккумуляторы очень интересны имеют большую ёмкость, хорошую живучесть и напряжение выше чем у обычных. Что позволит увеличить, я так предполагаю, дальность раций.
К сожалению, такие аккумуляторы существенно ухудшают чувствительность приёмника из-з-а наводок от встроенных импульсных DC-DC преобразователей, см. тест:
ua-cam.com/video/wwhfEQKFA-E/v-deo.html
@@KB_Berkut благодарю! Я уже думал все ваши видео посмотрел, а оказалось нет. Даже и эти аккумуляторы вы уже протестировали. Благодарю вас за труд!
Если требуется работа в режиме повышенной мощности - можно применять NiZn аккумуляторы - у них ЭДС 1,6В против 1,2В у NiMh.
Мощность возрастает до 8-9 Вт.
Но время автономной работы падает (ёмкость ниже). Плюс к этому NiZn аккумуляторы не любят разряда ниже 1,2 В. И вместо заявленных 500 циклов заряд/разряд при работе с большими токами могут выдать всего 50-100 циклов (где-нибудь в пульте ДУ проработают долго, а в рации с большим током в режиме передачи - не слишком).
@@KB_Berkut Благодарю вас за объяснение!
Скажите пожалуйста: я знаю что для работы на диапазоне CB 27 Mhz с мощностью 4 Вт на территории РФ радиостанции можно не регистрировать.
Однако хотелось бы уточнить при покупке двух и более ваших радиостанции (КБ Беркут) работающих в диапазоне CB, нужно ли их всё таки регистрировать ?
Здравствуйте! Радиостанции диапазона 27 МГц, производимые КБ Беркут, не подлежат регистрации. Это один из плюсов данных радиостанций - легальное использование физическими лицам без какой-либо платы за частоты и регистрации рации
@@KB_Berkut , спасибо большое за ответ)
Добрый день! Не подскажите примерное время продаж новой модифицированной серии штурман 200 м. Не знаю как поступить, дождаться выхода обновленной версии или купить штурман 200 уже сейчас. Не известно как будут обставить дела с санкциями.
Добрый день! Вероятно, Вы имеете в виду модель Штурман-200М - zen.yandex.ru/media/kb_berkut/shturman200m-davno-ojidaemaia-novaia-model-cb-racii-ot-kb-berkut-624301919d3a9960b0227bfd
Первая версия этой модели технически была готова к производству в конце декабря 2021 года - вместе с началом выпуска Штурмана-200. Но по двум причинам (дефицит некоторых позиций радиокомпонентов, высокая себестоимость конструкции) в серийное производство эта версия Штурмана-200М в серию не пошла. Появились новые идеи - как улучшить функционал данной модели с применением более доступных компонентов и снижении общей себестоимости изготовления. Новая версия рации Штурман-200М обещает быть лучше той, которая в серию не пошла. За счёт применения дополнительного (помимо основного на плате управления) микроконтроллера на самой приёмо-передающей плате удалось уменьшить число компонентов на приёмо-передающей плате (так сказать, повысился уровень "автоматизации" при решении задач по управлению активацией передачи голосом, спектральным шумоподавителем, умной зарядкой аккумуляторов...).
В настоящее время разработка завершена примерно на 80%, все принципиально новые решения отработаны на макетах. Ориентировочно в июне-августе 2022г Штурман-200М должен пойти в серию - но точно предсказать сроки невозможно.
@@KB_Berkut все понял спасибо! Статью тоже прочитал. Есть куча интересных новшеств. Но печально, что теперь будут применяться более дешёвые хоть и доступные комплектующие.
Нет, там нет "более дешёвых" компонентов. Просто если реализовать функции на базе MCU, а не базе аналоговых решений, значительная получается экономия в числе радиокомпонентов.
Сама радиочастотная часть в FM что в Штурмане-180, что в Штурмане-200М первой версии, что в Штурмане-200М финальной версии неизменна (и очень близка к идеалу).
В АМ радиочастотная часть в Штурмане-200М немного лучше, чем в Штурмане-180/200, а если сравнивать между собой Штурманы-200М первой версии и финальной - то в финальной параметры не хуже (возможно, даже чуть лучше) - но реализована АМ часть в финальной версии Штурмана-200М иначе, чем в первой: в первой вся АМ часть собрана на дискретных элементах (без микросхем) - что занимает много места на плате. В финальной версии в АМ части применяется филипская микросхема (лучшая по параметрам среди импортных) TDA1072A (совсем не дешёвая) - это позволяет уменьшить число компонентов на плате, но никоим образом не ухудшает параметры; потребляемый ток будет несколько больше, чем при собранной на дискретных компонентах схеме, но совокупность параметров должна быть немного лучше.
А в АМ потребляемый ток не столь важен, как в FM (в переносном варианте, например, при работе в лесу - всё-равно используют FM - гораздо выше дальность и лучше качество связи, АМ нужна только при связи с дальнобойщиками, тут не нужна гипертрофированная экономичность. Да и всё равно за счёт наличия функции дежурного приёма Штурман-200М в АМ будет экономичнее Штурмана-180 (где на недостаток времени автономной работы никто никогда не жаловался, рация работает гораздо дольше любых импортных мощных портативок).
Штурман-200М финальной версии ничуть не уступает по параметрам (даже будет немного лучше) первой версии Штурмана-200М. Но число компонентов на плате будет меньше - за счёт более широкого применения микросхем и введения дополнительного микроконтроллера.
А по дальности - при формально одинаковых (в FM) параметрах с приёмо-передающей платой Штурманов-180/200 (сейчас производящихся) в Штурмане-200М дальность связи должна быть несколько выше за счёт значительного увеличения земли на многослойных платах - что приведёт к увеличению эффективности антеннои-излучающей системы (с компактными антеннами на передачу Штурманы-200М будут работать несколько лучше, чем Штурманы-180/200).
@@KB_Berkut Благодарю вас! С вами очень приятно иметь дело! Всегда ответите и объясните! Уж извините задаю много вопросов потому, что очень интересно. Я очень рад, что у нас есть отечественный производитель который стремится делать качественный продукт!
Добавлю к своему предыдущему ответу - мы никогда не экономили и не собираемся экономить на приёмо-передающей части - наше КБ производит больше 3 десятилетий рации и не обанкротилось (в отличие от десятков радиозаводов, которые в начале 90-х пытались в России разрабатывать и производить портативные радиостанции) потому, что производимые нами радиостанции реально работают в условиях плотного леса гораздо дальше любых импортных раций.
А если экономить на приёмо-передающей части - таких результатов не достигнуть.
Отличия финальной версии Штурмана-200М от первоначальной версии вовсе не в том, что это "дешёвый вариант" - отличия в том, что иначе реализована АМ часть приёмника (с применением лучшей на сегодняшний день по параметрам профильной микросхемы - что позволило уменьшить число компонентов на плате БЕЗ ухудшения параметров) и по-другому реализовано управление функциями автоматического аттенюатора, активации передачи голосом, работы спектрального ШП, работы схемы умной зарядки акб - с применением дополнительного MCU (между прочим, дешёвыми в современных условиях MCU не назвать - микроконтроллеры за последние пару лет подорожали многократно, но применение MCU позволило уменьшить число компонентов на плате).
Сергей здравствуйте! Пользуемся Штурман 90 в авто и вне, все устраивает. Хотим приобрести рации портативные VHF/UHF частотные для прослушивания эфира (не для передачи) с нормальной чувствительностью приемника. Подскажите какие можно выбрать? Влаго-пылезащита не нужна
Рации VHF/UHF ни разу не покупали, в основном используем 27 мгц. Баофенги с улучшенными антеннами стоит рассматривать для этих целей?
Спасибо!
Здравствуйте! В диапазонах VHF/UHF сейчас 99% продаваемых радиостанций сделаны на базе RDA чипа, вся приёмо-передающая часть состоит из пары компонентов - недорогой китайской микросхемы RDA и выходного каскада. На передачу такие рации работают адекватно, а на приём - значительно хуже. И дело тут не в чувствительности приёмника - она примерно одинаковая у дешёвых схем на базе RDA и дорогих на базе супергетеродинов. Дело в том, что у схем на базе RDA значительно хуже помехозащищённость - поэтому при работе в реальном эфире (загруженность помехами, особенно в VHF - где присутствует электромагнитные помехи техногенного характера, плюс многочисленные сигналы от других раций на побочных каналах) с эффективными длинными антеннами рации на базе RDA (баофенги и им подобные) работают хуже, чем честные супергетеродины (с компактными антеннами в большинстве ситуаций разница не велика).
Поэтому я бы рекомендовал для работы с эффективными удлинёнными антеннами использовать супергетеродин - например, китайский VHF/UHF супергетеродин QuanSheng TG-UV2Plus. Это тоже не идеал - мне тут нравится приёмник, хороший передатчик. Недостатки - качество модуляции на передачу и низкая эффективность штатной двухдиапазонной VHF/UHF антенны в VHF.
Но более интересные решения сейчас стоят запредельно, а эта рация с хорошей удлинённой антенной (не родной) будет работать на приём и на передачу лучше гораздо более дорогих радиостанций.
@@KB_Berkut Спасибо за ответ, посмотрю TG-UV2PLUS.
Я смотрел все Ваши видео о тестах раций, все эти баофенги это игрушки не более. У меня есть приемник для КВ 1-30мгц, на ПК USB- SDRPlay 10кГц-1.8ГГц. Штурман 90 связь с дальнобойщиками и радиолюбителями на 27.200. Хотел выбрать портативную для vhf-uhf т.к. там радиолюбители на 145.500, различные авторадиоканалы в uhf. Есть в продаже приемник Малахит SDR, но оригинальный стоит 24 тыс.руб.
Здравствуйте! А вы Алан42, Таиланд не продаете?
@Серёга Холод - Аланы-42 перестали производить в Таиланде несколько лет назад. Сейчас в версии Alan-42DS эту модель производят только в Китае.
Я для тестов купил один новый Alan-42DS и один старый (но в эксплуатации не был - несколько лет лежал на складе).
Проверил параметры приёмника и передатчика на приборах - практически одинаковые.
Проверил реальную работу - дальность и качество связи китайского и таиландского алана-42 одинаковые.
Теперь по надёжности - китайский алан-42 отработал ряд тестов и нет никаких проблем (полностью работоспособен до сих пор).
Таиландский алан-42 отработал значительно меньшее число тесто и недавно накрылся (судя по всему - вышел из строя чатсотный дискриминатор - руки не доходят отремонтировать).
Т.е. миф о более высокой надёжности раций таиландской сборки - это МИФ.
Мы не продаём аланов-42.
Если Вам нужны БУ рации - поищите где-нибудь на авито - там их - бу аланов-42 - должно быть много
Так потому, что "Штурман" дороже стоит ! =)
А почему в условиях плотного леса значительно более дорогие профессиональные радиостанции Motorola VHF/low band обеспечивают меньшую дальность, чем штурманы? Цена - далеко не единственный критерий
Сделайте пожалуйста сравнение рэнди-3 и Штурмана!!!Что бы дилетанты поняли что качество связи важней!!! чем защита от влаги и прочая лабудень .... здесь вообще не причём!!!А то говорят что это ЛУЧШАЯ насимая на 27мГц .... а ни какойто там Алан42 или там Штурман.....Заткните уже их...а....И покажите что Штурман он непревзайдённый лидер!!! по качеству связи ..... Ну если конечно речь идет о связи а не о защите.......
Здравствуйте! Некоторая проблема в том, что согласно измерениям фирмы "Вива-Телеком", поставляющей на российский рынок и продающей в России (их мало кто продаёт) рации President Randy III, по параметрам приёмника (реальным) она оказалась не просто хуже, чем President Randy II (которую я некоторое время назад тестировал - сильно проиграла Штурманам, например в тесте
ua-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/v-deo.html
(там проверена Stabo XH9006e - это "оригинал" президента, на платах рации President Randy II есть надпись Stabo, под заказ фирмы, владеющей торговой маркой President, делают шильдик "President Randy II" )
Так вот, согласно их измерениям в FM у рации President Randy III чувствительность шумоподавителя оказалась 0,89 мкВ (сравните с 0,05-0,07 мкВ у Штурманов-180/200, для работы 3-му президенту понадобится сигнал в 13 раз более сильный). Т.е. рация President Randy III по реальным (в паспорте указаны не соответствующие реальности данные) оказалась хуже, чем Алан 42.
Покупать в фирме Вива-Телеком по цене 35 254 руб (на сегодняшний день цена 1 шт. President Randy III ) - viva-telecom.org/14072/president/randy-iii/ откровенно неудачную радиостанцию с реальными параметрами приёмника даже более слабыми, чем у рации Alan 42 - мне не хочется ("жаба душит").
Даже так???????.........Ах.........ть!!!!!!!!Я извиняюсь!!!! Просто эмоции зашкаливают.Просто рынок настолько перенасыщен....что.....!!! Много информации каторая не соответствует действительности!!! Но есть люди каторые несут в мир радио правду!!!
помоемму тока дураки еще не знают что в алене проблема в антене и настроенна она на другие частоты
@uzerpul - видео не о проблемах алана-42, а о сравнении аланов китайской и тайландской сборки.
Что касается алана-42 - помимо отвратительных штатных антенн там масса проблем: низкая помехозащищённости приёмника, плохой ШП (в т.ч. плохо реализован автоматичеcкий в последней версии Alan 42DS), низкая выходная мощность передатчика при работе от аккумуляторов/батарей, плохо реализована схема передатчика - режим работы выходного каскада при работе с компактными (сильно укороченными) антеннами резко ухудшается с падением КПД и реально излучаемой мощности, низкая экономичность (прожорливый приёмник).
С хорошими сторонними компактными антеннами аланы-42 работают значительно лучше, чем с родными - но это не отменяет остальных проблем конструкции, в целом эти рации работают слабо.
@@KB_Berkut с нормальной антенной все работает ....так не может быть у всех работает хорошо а у вас плохо
@uzerpul - с нормальной антенной Алан-42 работает, но сильно меньше по расстоянию и хуже по качеству связи, чем Штурман-230М3.
@uzerpul - посмотрите наглядное видео с работой Алана-42 (как с откровенно неудачной штатной антенной - так и с хорошей) в сравнении с работой старенького Штурмана-180 (сильно уступающего современному Штурману-230М3) - ua-cam.com/video/G6EEjWIfZxc/v-deo.html
У Алан-42 штатная антенна не антенна, это равнозначно гвоздик воткнут. Штатную можно сразу из упаковки в мусор выкинуть. И купить нормальную.
@Валерий Горбенко - с другой стороны производитель отвечает за радиостанцию в целом - включая антенну. И за 3 десятка лет серийного производства можно было сподобиться сделать удобоваримую антенну - хотя бы как у President Randy III
@@KB_Berkut В качестве носимого варианта для Алан-42 отлично подходит антенна Super Flex (Россия) В мобильном варианте для Алан-42 хорошо бы "удочку" но их по Пдд запретили из-за её длины, поэтому я подобрал уменьшенный вариант UNION ALFA 62см с магнитным креплением. Очень важно подобрать для её место крепления, от этого зависит Ксв. У меня на "седан" она отлично согласовалась на правой стороне крышке багажника. получилось Ксв - 1,4
@Валерий Горбенко - Вы пишете нам "В качестве носимого варианта для Алан-42 отлично подходит антенна Super Flex (Россия)"
Собственно, мы в курсе.... Ведь это именно мы - КБ Беркут - разработали и производим данную антенну (называется "суперфлекс new" - от "добавки" new много лет назад я пытался избавится - но пришлось вернуть в название, т.к. народ требовал именно "new".
@@KB_Berkut я понял. Ну я в качестве отзыва написал. И добавил что у меня в мобильном варианте.
@@Fonat25а можно по подробнее про запрет удочки по ПДД? У меня сейчас на магните антенна 1.7м длинной.