@@bingo2828 когда я пытался выяснить об этой акустике , то выяснил, что инженеры LO D пытались в этой разработке достичь максимально ,,живого,, звучания. То есть, если это живой концерт, то и звучать он должен с эффектом присутствия... Думаю им удалось) Я к ним так привык слушать, что супердетальная акустика меня стала пугать.. Возникает какое то не гармоничное состояние, когда я слышу не ушами , а звукоснимателем в музыкальном инструменте...
@@КириллЧистяков-м9ц Спасибо, я старался подобрать певучий звук)) Можно было более острый, яркий, детальный.. Но тут звучит, да и в живую лучше.. как завис, так не отвиснуть... Это важнее как мне кажется искать какие то отдельные звуки... Тут поток созвучий . И он прям льется... Удачи и хорошего звука)
не шустрый низ, отсюда гул на мидбасовых частотах от 500Гц. система лабиринта низа здесь , скорее для рока... под электронику нужны более "синтетические" составляющие и более скоростные динамики. этим товарищам тяжело отобразить всю картину электронщины, амплитуда движения диффузора длинновата, для короткого спектра барабанных партий. а вот серёдка да, комфортная. винил послушайте. будет красиво звучать, аналоговый фидбэк многое прояснит... всем удачи. все выводы сделаны на базе 20-ти летнего ди-джейского опыта. не кидайте тапками, если вдруг оказался резок в суждениях... за видео- спасибо...
@@MATROSS-KING Вы правы наполовину) Ход движения диффузора не виден глазу... Это короткоходные НЧ. Внутренний объем 160 литров, все это пространство под НЧ. сверху часть где сч и вч фальш. Внутри корпуса прорезано отверстие в верхнюю часть. Сч и нч отделены перегородкой и не сообщаются с внутренним пространством. Диаметр НЧ 38 см. Потому он создаёт большое давление, плюс фазоинвертор. Для быстрой электронной музыки особо подойдет закрытая акустика и не большие НЧ. тогда детальность будет, но уйдет масштабность. Здесь эффект живого концерта. Эта акустика не может играть синтетический звук. А вот если Вы придёте на живой концерт синтетической музыки на каком нибудь крутом пати... То звучать она будет именно так как здесь.. Нет акустики чтоб играла все так как в наушниках.. Синтетический звук нужно слушать в наушниках. Ибо только там он проявляется полностью. Любая акустика, даже со скоростными динамиками не будет звучать так ярко, как в наушниках) Барабаны, кстати, тут быстрые, но звучат не пластмассово. Вчера писал Дэд метал. Тарабанят быстро. Но усь на мосфетах. Звук только не пластиковый. Очень аналоговый. Если интересно могу закинуть доступ по ссылке..
@@Vladimirsav А то! Ни весь, конечно, но это как сравнивать Астон Мартин 1967 года и последнюю модель BMV... Черт его знает что лучше... У каждого свой шарм. Но сказать что винтаж не может петь... Простоту кого то был плохой опыт)
Основные факторы влияющие на восприятие музыки человеком , 1 и самое главное возраст , в 20 -30- 40-50 лет мы слышим совершенно по разному ,это факт ,и виной всему наша физиология , 2 микрофон неизбежные изменения звука преодолевающего его , 3 звуковой декодер или процессор устройства монтажа звука , и не важно что это телефон,планшет,ноут бук, или стационарный компьютер , у каждого их них звук будет отличаться кардинально , 4 ютуб безжалостно режет бит рейт изменяя его как не крути , 5 сам источник звука , акустика , помещение , наушники , и всё это в купе изменяет тот звук что звучит в живую именно в том помещении ! Оценивать критически звук акустики по видео на ютубе всё равно что выбирать духи по запаху на маркет плейсе через монитор ! Самое забавное то что главные критики как правило те кто рядом с нмим не стоял ,в глаза не видел , тем более не слышал !
@@maksmx2976 Философский негилизм. Эт от возраста. Ибо возраст даёт не уши, а мозги...А иногда уши забирает, а мозгов не даёт. Если в Ютюбе послушать минимум сто разной акустики, то понять отличие можно. Как минимум можно понять сухость или музыкальность, много ли баса и как она отыгрывает разные жанры. Все нюансы, что перечислили Вы в Ютюбе не услышите. А вот баланс частот, мягкость и ширину звучания сможете. На том и можно иметь суждение. Не нужно искать сверх низкий или сверхвысокий звук. Сбалансированность акустики слышна всегда. Если видео не снято отдельно и не перекручено ручками звукоря.. Встречал я таких. Возраст важен лишь для оценочного суждения, ибо мозги двигаются от азбуки к серьезным книгам. А у кого то нет. Но оценочное мнение он высказать обязательно должен... Имеет право. Ибо возраст...
@@audiomen Да вот чего я не ожидал так такой в грубой форме оценки от автора ! Какой нигилизм ? возраст ? и про мозги забирает ? я эту акустику слушаю в живую , и потому для особо одарённых ищущих нюансы в звуке по роликам в ютуб ,и которые пишут об частотных завалах и сухости звука написал , большинство людей вообще не в курсе что такое звук и как он устроен . Слухач если ты заметил я не слова об самой акустике не написал ,и оценочных мнений не делал , зачем так не красиво отреагировал ? ты вот текст то прочёл бегло ,а вот смысла так не понял , зато эпитетов в оскорбительной форме накидал !
@@audiomen Удивительно как быстро люди перестали усваивать информацию такой какая она есть на самом деле , воспринимают её лично на свой счёт , не поняв самого смысла , как будто автор продаёт свою акустику а я написал на неё отзыв ,и своё личное мнение о ней , смотришь слушаешь ставишь лайки , что бы поддержать автора и заодно объяснить народу нюансы о которых многие не когда и не слышали , в ответ про философский нигилизм ,тугие уши и отсутствие мозгов , люди что с вами стало ?
@@maksmx2976 Блин..., дак я не конкретно к Вам! Почитайте в контексте как про мысли вслух и придайте другой окрас! Вы же про 20-30-40 лет. Вы ж в целом о людях. Дык и я о них же.. С каждым разом сталкиваюсь не с мудрыми мыслями, а с какими то обрывками мыслей. Много людей могут писать что угодно.. Иногда просто лишь бы написать... Как среди нескольких букв или фраз понять ценность? Только догадываться.. Чем дольше я здесь, тем мне кажется, что люди не в поиске звука, а в поиске самовыражения.. И не всегда "плодотворное"... Потому и сказал - возраст не всегда показатель.. Но... зачастую.. Но не всегда) Мы с Вами порассуждали. Не более) Простите, если приняли на свой счет))) Удачи)
@@maksmx2976 В последнее время сложно у людей с коммуникацией. Но всем очень хочется самовыражения)))) Чем сложнее человек - тем сложнее мысли. Знания приумножают скорбь.. Как легко мы находили друзей в детстве и как сложно это с годами.. Верно? По поводу звука - всегда нужно ставить границы справа и слева.. Как ориентиры... Иначе можно сравнивать плохое с плохим а хорошее с хорошим.. Моя акустика не показатель, но ориентиром может быть. И стараюсь снимать, чтоб сравнить с чем то. А может быть просто познакомиться с ней. Наберите в Ютюбе по поиску Lo-D HS 1300. Почти ничего... Потому и выкладываю) Я ж тут не за славой и деньгами) Прорвемся)
@@JammOStyles Ютюб на TV тормозит. Это просто картинка с рутюба. Звучит CD с Denon 1650GL. Телефизор тут для глаз. Не нужно быть подверженным предрассудкам. Оцениваете ушами. Могут обмануть и мрз превратить в лосслес, а Вы ее поймёте....
Вы называте это масштабным звуком - на эквалайзере в настройках этот режим называется LiVE. Я уже больше 20 лет только его всегда ставлю на ПК и в телефоне через, слушая в наушниках. По сути это концертный режим.
Масштабность звучания это не мой термин. Но любая акустика ее имеет или нет. У одной она широкая, у другой она тоже может присутствовать, но менее выражена или ее нет совсем... Можно долго размышлять по поводу эквалайзеров (есть противники и сторонники) - как по мне - звукорежиссеры потрудились над материалом. И если приходится что то крутить - значит где то что то в системе не доработано. Один и тот же альбом может быть выпущен в разные годы и в разных странах. Там уже по предпочтению, но нужно сравнивать. Многое, да почти все что звучит у меня дома - без использования крутилок по частотам. Если запись плоха - то в моей фонотеке ее нет. Ну или она имеет какую то для меня особую ценность как материал, а не ее качество. "Гражданская оборона" как пример.. Хорошая кнопка LiVE. Наверное ее обязательно нужно ставить на все усилители страны) Но что то производители их ни делают.. Акустика либо поет, либо звучит..
Думаю на данной аппаратуре послушать можно многое. Один из продавцов на Авито так высказался о ней: Переиграли все, что у меня до этого было... Пользуюсь год. Не надоела. Музыку, в которой не нижнего баса играют всю. При его наличии (а там нужен длинный ход НЧ динамика) необходим в связку сабвуфер. Тогда она будет универсальной для всего. Конечно это минус. Но.. контроль над нч за счёт короткого хода потрясающий. Нирвана знаменитая песня спирит - ощущение что барабаны играют в комнате. Удар бочки глубокий и хлесткий. Так длинный ход резинового подвеса нч этого не может. И при сравнении прямо нет шансов ...
Да. Только что послушал - Вы абсолютно правы! Послушал Tangerine Dream | Boiler Room x Dekmantel Festival 2018 . На большой акустике будет 100% ощущаться, будто ты на концерте..
@audiomen Рад,что Вам понравилось! Послушайте также композицию "Tangerine dream" под названием "Circle of eternity"- уверен,она Вам очень понравится! Ну,а в качестве ночной медитации- "Mother's of rain".Не пожалеете!
@@richardsilver7206 Обязательно послушаю, спасибо) Люди должны общаться) Вот видите, и Вы мне интересного материала подбросили) А то сидел бы, грустил)))
Подписался на Ваш канал,сейчас принялся за прослушивание представленной на нем музыки .Впечатляет,конечно.Кстати,послушайте также польского электронщика MADIS-в частности его "Desert of lost souls"и Стива Моргана -"Solar wind".Также с интересом прийму Ваши рекомендации- наши вкусы,я смотрю,во многом совпадают.
В сабе как правило только полочники и нуждаются, но никак не эти "комоды")). А так акустика конечно зачетная, сам винтаж люблю: у современных по "последнему слову науки и техники" напрочь отсутствует шарм техники тех лет.
@CreatShu-he7gu у больших напольников короткий ход нч. Они хороши для хлесткого баса. А вот нижний бас на длинном ходу они не сыграют. Потому при сабе в усилении на 30-40 герц они дадут жару любой акустике под 2 млн. И даже дороже. Но если говорить о музыке до 2000 х годов в них бас конечно мощный. Давление дают 38 см низких частот ощутимый. Нирвана в барабанах песни спирит прям с ног сбивают... Подвесы у них вечные. Если бас дополнить сабом и включать его только при наличии его в треке, то универсальная акустика получится. Для всего. Они сбалансированы хорошо, без свиста и бубнежа. И комфорты для восприятия.. Редкие только, в Японии за год я встречал дважды в продаже. И то одни у меня, вторые ушли за 100 тыс. Это только лот без доставки... Пришлось уступить..
Верно. Это вам еще повезло "урвать" сокровище в буквальном смысле. Вот еще несколько треков на заметку, как раз для такой акустики: ua-cam.com/video/SS9x8K7STrs/v-deo.htmlsi=hN25C7PhSWN7l53n ; ua-cam.com/video/BhALP8W01Wc/v-deo.htmlsi=EJUagz0hxlhJF2fl (офигенная психоделика); ua-cam.com/video/P_Vd8yMNh1A/v-deo.htmlsi=ISPa3X7j4ZcFxrza ; ua-cam.com/video/uO_L-gEIf8o/v-deo.htmlsi=AahUqYFNlVrRbJ_X ; И еще, если найдете отдельно трек Frank Duval - Gates of Ihstar : 101.ru/tracklist/artist/10997/album/39847/track/567850 Очень редкая и классная вещица. А вообще акустика огонь - такая для души, а это превыше всего.
Здесь сложно что либо услышать так как присутствует вокал. Лучше что ни будь инструментальное из киберпанка. Хотя у электронной музыки очень широкий спектр жанров. Да, где то 70- 100 Гц гудит немного.
@@Тихийлётчик Эта акустика не создана для синтетических звуков. Гул может быть микрофону сложно записать этот диапазон. Может быть ещё динамик 38 см хоть и быстр, но не сверхбыстр... Но это ни фон от комнаты точно.. Масштабность и детальность они на разных полюсах. И никогда в одной точке не сойдутся. У любой акустики да и у усилителя есть слабые звенья. Где то их больше, где то меньше. Нет всеядной... Кто бы что ни говорил. Если не быть поклонником синтетических звуков (как я например) , то мягкое звучание мосфет транзисторов в усилителе АВ класса и глубокий не синтетический звук позволяют слышать натуральные звуки гораздо достоверной, чем акустика заточенная на синтетику. Потому я и выбирал себе этот звук. Если есть люди, слушающие только синтетику. Им не подойдёт) акустика сыграет, но яркости от пластичных низов и сверлящего верха тут не будет... Каждому свое)))
@@audiomen По мне так скорость звука не зависит от скорости динамика. Да, колонки у вас стоят в узлах где нет стоячих волн. То есть , микрофон стоит в точке где есть стоячие волны (комната у вас наверняка прямоугольная). Вот он и ловит дискотеку по полной.
@@Тихийлётчик ловит микрофон. Низкие и средние частоты идут немного не по одному направлению - средние косоглазые. Их раскосость направлена в стороны. От того не угадывается точка, откуда идёт звук. Я это называю стеной звука.. А низкие в классике. Потому микрофон ловит звук, который потом люди считают ,, обертонами,, и не подготовленной комнатой,,... Направить микрофон не знаю куда. Можно лишь определить уровень громкости. Но не источник сигнала..
@@audiomen А стена которая за оператором не закрытая? А какая диаграмма направленности микрофона? А колонки в плотную к стенке не пробовали чуть ли не по углам ставить?
@@Тихийлётчик Пробовал всякое)))) Мой вердикт такой - широко расставлять их можно..но.. вкуснее они звучат на расстоянии друг от друга на 2 метра. Там не просто заполнение комнаты звуком, там очень осязаемая сцена. Косой звук по правую и левую части уходят в стороны к стенам, а среднечастотники с ,,внутренней,, стороны рисуют реалистичную картину присутствия... Если расставлять далеко акустику друг от друга, то это как человека поделить на две части и поставить по углам)) за счёт длинной тумбы я их ставил к стене на большом друг от друга расстоянии. Мне не понравилось. Я хочу эффект присутствия... Кстати, за акустикой, а также между ними если встать тоже объемный звук. Так как они стоят сейчас по моему мнению оптимально вкусно. Но у всех мнения разные... Я экспериментами так оценил..
Прекрасная аудиосистема, думаю соседи тоже радуются хорошему звуку.
Мощно !
С такими большими колоннищами 🔊🔊круто любой мьюзик слушать🎶🎹🎻🎺🎷🎸 , сам электронную в основе слушаю с 90х годов .
@@UnknownTwo-di5bc эт точно..))) на маленьких колонках будто человек поет из полу-рта. А на больших прям полным ртом, да ещё рядом)))
@@audiomen Вся полностью музыка по другому звучит . Объёмней живей короче .
@@bingo2828 когда я пытался выяснить об этой акустике , то выяснил, что инженеры LO D пытались в этой разработке достичь максимально ,,живого,, звучания. То есть, если это живой концерт, то и звучать он должен с эффектом присутствия... Думаю им удалось) Я к ним так привык слушать, что супердетальная акустика меня стала пугать.. Возникает какое то не гармоничное состояние, когда я слышу не ушами , а звукоснимателем в музыкальном инструменте...
очень атмосферно
@@КириллЧистяков-м9ц Спасибо, я старался подобрать певучий звук)) Можно было более острый, яркий, детальный.. Но тут звучит, да и в живую лучше.. как завис, так не отвиснуть... Это важнее как мне кажется искать какие то отдельные звуки... Тут поток созвучий . И он прям льется... Удачи и хорошего звука)
@@audiomenДаа Слухач такой!!!))))).
Слухач благодарю за видео которое я попросил!!!!)))), это ОнО то что надо))!!.Очень круто с меня однозначно лайк.
@@ДмитрийПивовар-ы6б ну удружил))))
@@ДмитрийПивовар-ы6б пойду бутылку 30летнего виски открою.. вроде все ровно и тут.. бац.. такой повод))))
Та да, сам в шоке 🙀 🤯))))))
Да я такой!!)))), никто не идеальный!!))).
@@ДмитрийПивовар-ы6б идеальный, считай никакой... Если обтесать огрехи, то ничего не останется. Окрас должен быть. Но он должен быть не дешёвкой)
Шустро, "не могЁм, а мОгем!" (С)
Не хотелось бы, иметь такого соседа😅
@@dimov49 соседи другого мнения .. иногда попиваем коньячок... У кого какие соседи...
@@audiomenэто до поры😂
Написали бы, что за АС, в заголовке.
не шустрый низ, отсюда гул на мидбасовых частотах от 500Гц. система лабиринта низа здесь , скорее для рока... под электронику нужны более "синтетические" составляющие и более скоростные динамики. этим товарищам тяжело отобразить всю картину электронщины, амплитуда движения диффузора длинновата, для короткого спектра барабанных партий. а вот серёдка да, комфортная. винил послушайте. будет красиво звучать, аналоговый фидбэк многое прояснит... всем удачи. все выводы сделаны на базе 20-ти летнего ди-джейского опыта. не кидайте тапками, если вдруг оказался резок в суждениях... за видео- спасибо...
@@MATROSS-KING Вы правы наполовину) Ход движения диффузора не виден глазу... Это короткоходные НЧ. Внутренний объем 160 литров, все это пространство под НЧ. сверху часть где сч и вч фальш. Внутри корпуса прорезано отверстие в верхнюю часть. Сч и нч отделены перегородкой и не сообщаются с внутренним пространством. Диаметр НЧ 38 см. Потому он создаёт большое давление, плюс фазоинвертор. Для быстрой электронной музыки особо подойдет закрытая акустика и не большие НЧ. тогда детальность будет, но уйдет масштабность. Здесь эффект живого концерта. Эта акустика не может играть синтетический звук. А вот если Вы придёте на живой концерт синтетической музыки на каком нибудь крутом пати... То звучать она будет именно так как здесь.. Нет акустики чтоб играла все так как в наушниках.. Синтетический звук нужно слушать в наушниках. Ибо только там он проявляется полностью. Любая акустика, даже со скоростными динамиками не будет звучать так ярко, как в наушниках) Барабаны, кстати, тут быстрые, но звучат не пластмассово. Вчера писал Дэд метал. Тарабанят быстро. Но усь на мосфетах. Звук только не пластиковый. Очень аналоговый. Если интересно могу закинуть доступ по ссылке..
Выложил только что (доступ по ссылке). Обратите внимание на НЧ - они как заморожены - нет видимого глазу хода. ua-cam.com/video/ZbWhP8cIQs4/v-deo.html
Авторские права - думаю не даст посмотреть...
vk.com/video95316456_456239497
Слухач привет!!!))), как оно ни чё)).
Винтаж еще как могёт😊
@@Vladimirsav А то! Ни весь, конечно, но это как сравнивать Астон Мартин 1967 года и последнюю модель BMV... Черт его знает что лучше... У каждого свой шарм. Но сказать что винтаж не может петь... Простоту кого то был плохой опыт)
@@audiomen лучше, что по душе. У меня тоже винтаж, Пионеры s 180, я кайфую от их звучания 🙂
@@Vladimirsav Чем больше слушаешь, тем больше по душе! Значит выбор верный)
@@audiomen согласен, то что не по душе слушать пытался, но не долго 😁
На моих встроенных колонках звук плоский, все трещит, хрипит. Уверен, проблема не у меня а у автора. 😉🙃😅😅
И трек пожалуйста в студию)
Ссылка в описании..
Sunny Lax - Emerald
Основные факторы влияющие на восприятие музыки человеком , 1 и самое главное возраст , в 20 -30- 40-50 лет мы слышим совершенно по разному ,это факт ,и виной всему наша физиология , 2 микрофон неизбежные изменения звука преодолевающего его , 3 звуковой декодер или процессор устройства монтажа звука , и не важно что это телефон,планшет,ноут бук, или стационарный компьютер , у каждого их них звук будет отличаться кардинально , 4 ютуб безжалостно режет бит рейт изменяя его как не крути , 5 сам источник звука , акустика , помещение , наушники , и всё это в купе изменяет тот звук что звучит в живую именно в том помещении ! Оценивать критически звук акустики по видео на ютубе всё равно что выбирать духи по запаху на маркет плейсе через монитор ! Самое забавное то что главные критики как правило те кто рядом с нмим не стоял ,в глаза не видел , тем более не слышал !
@@maksmx2976 Философский негилизм. Эт от возраста. Ибо возраст даёт не уши, а мозги...А иногда уши забирает, а мозгов не даёт. Если в Ютюбе послушать минимум сто разной акустики, то понять отличие можно. Как минимум можно понять сухость или музыкальность, много ли баса и как она отыгрывает разные жанры. Все нюансы, что перечислили Вы в Ютюбе не услышите. А вот баланс частот, мягкость и ширину звучания сможете. На том и можно иметь суждение. Не нужно искать сверх низкий или сверхвысокий звук. Сбалансированность акустики слышна всегда. Если видео не снято отдельно и не перекручено ручками звукоря.. Встречал я таких. Возраст важен лишь для оценочного суждения, ибо мозги двигаются от азбуки к серьезным книгам. А у кого то нет. Но оценочное мнение он высказать обязательно должен... Имеет право. Ибо возраст...
@@audiomen Да вот чего я не ожидал так такой в грубой форме оценки от автора ! Какой нигилизм ? возраст ? и про мозги забирает ? я эту акустику слушаю в живую , и потому для особо одарённых ищущих нюансы в звуке по роликам в ютуб ,и которые пишут об частотных завалах и сухости звука написал , большинство людей вообще не в курсе что такое звук и как он устроен . Слухач если ты заметил я не слова об самой акустике не написал ,и оценочных мнений не делал , зачем так не красиво отреагировал ? ты вот текст то прочёл бегло ,а вот смысла так не понял , зато эпитетов в оскорбительной форме накидал !
@@audiomen Удивительно как быстро люди перестали усваивать информацию такой какая она есть на самом деле , воспринимают её лично на свой счёт , не поняв самого смысла , как будто автор продаёт свою акустику а я написал на неё отзыв ,и своё личное мнение о ней , смотришь слушаешь ставишь лайки , что бы поддержать автора и заодно объяснить народу нюансы о которых многие не когда и не слышали , в ответ про философский нигилизм ,тугие уши и отсутствие мозгов , люди что с вами стало ?
@@maksmx2976 Блин..., дак я не конкретно к Вам! Почитайте в контексте как про мысли вслух и придайте другой окрас! Вы же про 20-30-40 лет. Вы ж в целом о людях. Дык и я о них же.. С каждым разом сталкиваюсь не с мудрыми мыслями, а с какими то обрывками мыслей. Много людей могут писать что угодно.. Иногда просто лишь бы написать... Как среди нескольких букв или фраз понять ценность? Только догадываться.. Чем дольше я здесь, тем мне кажется, что люди не в поиске звука, а в поиске самовыражения.. И не всегда "плодотворное"... Потому и сказал - возраст не всегда показатель.. Но... зачастую.. Но не всегда) Мы с Вами порассуждали. Не более) Простите, если приняли на свой счет))) Удачи)
@@maksmx2976 В последнее время сложно у людей с коммуникацией. Но всем очень хочется самовыражения)))) Чем сложнее человек - тем сложнее мысли. Знания приумножают скорбь.. Как легко мы находили друзей в детстве и как сложно это с годами.. Верно? По поводу звука - всегда нужно ставить границы справа и слева.. Как ориентиры... Иначе можно сравнивать плохое с плохим а хорошее с хорошим.. Моя акустика не показатель, но ориентиром может быть. И стараюсь снимать, чтоб сравнить с чем то. А может быть просто познакомиться с ней. Наберите в Ютюбе по поиску Lo-D HS 1300. Почти ничего... Потому и выкладываю) Я ж тут не за славой и деньгами) Прорвемся)
Что за акустика?
Lo-D HS-1300 )))
Так надо было lossless запускать, а не мр3 с ютьюба...
@@JammOStyles Ютюб на TV тормозит. Это просто картинка с рутюба. Звучит CD с Denon 1650GL. Телефизор тут для глаз. Не нужно быть подверженным предрассудкам. Оцениваете ушами. Могут обмануть и мрз превратить в лосслес, а Вы ее поймёте....
Вы называте это масштабным звуком - на эквалайзере в настройках этот режим называется LiVE. Я уже больше 20 лет только его всегда ставлю на ПК и в телефоне через, слушая в наушниках. По сути это концертный режим.
Масштабность звучания это не мой термин. Но любая акустика ее имеет или нет. У одной она широкая, у другой она тоже может присутствовать, но менее выражена или ее нет совсем... Можно долго размышлять по поводу эквалайзеров (есть противники и сторонники) - как по мне - звукорежиссеры потрудились над материалом. И если приходится что то крутить - значит где то что то в системе не доработано. Один и тот же альбом может быть выпущен в разные годы и в разных странах. Там уже по предпочтению, но нужно сравнивать. Многое, да почти все что звучит у меня дома - без использования крутилок по частотам. Если запись плоха - то в моей фонотеке ее нет. Ну или она имеет какую то для меня особую ценность как материал, а не ее качество. "Гражданская оборона" как пример.. Хорошая кнопка LiVE. Наверное ее обязательно нужно ставить на все усилители страны) Но что то производители их ни делают.. Акустика либо поет, либо звучит..
А причем тут эквалайзер ПК телефона наушники на телефоне . О какой кнопки LIve вообще идет речь???? . КАк все ваше сказанное относится к этому видео??
@@bingo2828 перечитай сверху пока не поймёшь о чем речь. А если не понимаешь, то и не надо значит тебе понимать.
Да? На такой аппаратуре и акустике как то лучше послушать Клаусса Шульце,"Tangerine dream".
Думаю на данной аппаратуре послушать можно многое. Один из продавцов на Авито так высказался о ней: Переиграли все, что у меня до этого было... Пользуюсь год. Не надоела. Музыку, в которой не нижнего баса играют всю. При его наличии (а там нужен длинный ход НЧ динамика) необходим в связку сабвуфер. Тогда она будет универсальной для всего. Конечно это минус. Но.. контроль над нч за счёт короткого хода потрясающий. Нирвана знаменитая песня спирит - ощущение что барабаны играют в комнате. Удар бочки глубокий и хлесткий. Так длинный ход резинового подвеса нч этого не может. И при сравнении прямо нет шансов ...
Да. Только что послушал - Вы абсолютно правы! Послушал Tangerine Dream | Boiler Room x Dekmantel Festival 2018 . На большой акустике будет 100% ощущаться, будто ты на концерте..
@audiomen Рад,что Вам понравилось! Послушайте также композицию "Tangerine dream" под названием "Circle of eternity"- уверен,она Вам очень понравится! Ну,а в качестве ночной медитации- "Mother's of rain".Не пожалеете!
@@richardsilver7206 Обязательно послушаю, спасибо) Люди должны общаться) Вот видите, и Вы мне интересного материала подбросили) А то сидел бы, грустил)))
Подписался на Ваш канал,сейчас принялся за прослушивание представленной на нем музыки .Впечатляет,конечно.Кстати,послушайте также польского электронщика MADIS-в частности его "Desert of lost souls"и Стива Моргана -"Solar wind".Также с интересом прийму Ваши рекомендации- наши вкусы,я смотрю,во многом совпадают.
На таких вот такую электронику надо слушать: ua-cam.com/video/oBlJXKDS8Ic/v-deo.html
Послушаю, спасибо) я саб скоро поставлю к ним для нижнего баса, думаю надо видео снять)
@@CreatShu-he7gu ua-cam.com/video/yKbI8NtMq5o/v-deo.htmlsi=Sv5FcyUyefpq33Ua вот на малышах проверил. Видео закрытое по ссылке
В сабе как правило только полочники и нуждаются, но никак не эти "комоды")). А так акустика конечно зачетная, сам винтаж люблю: у современных по "последнему слову науки и техники" напрочь отсутствует шарм техники тех лет.
@CreatShu-he7gu у больших напольников короткий ход нч. Они хороши для хлесткого баса. А вот нижний бас на длинном ходу они не сыграют. Потому при сабе в усилении на 30-40 герц они дадут жару любой акустике под 2 млн. И даже дороже. Но если говорить о музыке до 2000 х годов в них бас конечно мощный. Давление дают 38 см низких частот ощутимый. Нирвана в барабанах песни спирит прям с ног сбивают... Подвесы у них вечные. Если бас дополнить сабом и включать его только при наличии его в треке, то универсальная акустика получится. Для всего. Они сбалансированы хорошо, без свиста и бубнежа. И комфорты для восприятия.. Редкие только, в Японии за год я встречал дважды в продаже. И то одни у меня, вторые ушли за 100 тыс. Это только лот без доставки... Пришлось уступить..
Верно. Это вам еще повезло "урвать" сокровище в буквальном смысле. Вот еще несколько треков на заметку, как раз для такой акустики: ua-cam.com/video/SS9x8K7STrs/v-deo.htmlsi=hN25C7PhSWN7l53n ; ua-cam.com/video/BhALP8W01Wc/v-deo.htmlsi=EJUagz0hxlhJF2fl (офигенная психоделика); ua-cam.com/video/P_Vd8yMNh1A/v-deo.htmlsi=ISPa3X7j4ZcFxrza ; ua-cam.com/video/uO_L-gEIf8o/v-deo.htmlsi=AahUqYFNlVrRbJ_X ;
И еще, если найдете отдельно трек Frank Duval - Gates of Ihstar : 101.ru/tracklist/artist/10997/album/39847/track/567850 Очень редкая и классная вещица.
А вообще акустика огонь - такая для души, а это превыше всего.
Здесь сложно что либо услышать так как присутствует вокал. Лучше что ни будь инструментальное из киберпанка. Хотя у электронной музыки очень широкий спектр жанров. Да, где то 70- 100 Гц гудит немного.
@@Тихийлётчик Эта акустика не создана для синтетических звуков. Гул может быть микрофону сложно записать этот диапазон. Может быть ещё динамик 38 см хоть и быстр, но не сверхбыстр... Но это ни фон от комнаты точно.. Масштабность и детальность они на разных полюсах. И никогда в одной точке не сойдутся. У любой акустики да и у усилителя есть слабые звенья. Где то их больше, где то меньше. Нет всеядной... Кто бы что ни говорил. Если не быть поклонником синтетических звуков (как я например) , то мягкое звучание мосфет транзисторов в усилителе АВ класса и глубокий не синтетический звук позволяют слышать натуральные звуки гораздо достоверной, чем акустика заточенная на синтетику. Потому я и выбирал себе этот звук. Если есть люди, слушающие только синтетику. Им не подойдёт) акустика сыграет, но яркости от пластичных низов и сверлящего верха тут не будет... Каждому свое)))
@@audiomen По мне так скорость звука не зависит от скорости динамика.
Да, колонки у вас стоят в узлах где нет стоячих волн. То есть , микрофон стоит в точке где есть стоячие волны (комната у вас наверняка прямоугольная). Вот он и ловит дискотеку по полной.
@@Тихийлётчик ловит микрофон. Низкие и средние частоты идут немного не по одному направлению - средние косоглазые. Их раскосость направлена в стороны. От того не угадывается точка, откуда идёт звук. Я это называю стеной звука.. А низкие в классике. Потому микрофон ловит звук, который потом люди считают ,, обертонами,, и не подготовленной комнатой,,... Направить микрофон не знаю куда. Можно лишь определить уровень громкости. Но не источник сигнала..
@@audiomen А стена которая за оператором не закрытая? А какая диаграмма направленности микрофона? А колонки в плотную к стенке не пробовали чуть ли не по углам ставить?
@@Тихийлётчик Пробовал всякое)))) Мой вердикт такой - широко расставлять их можно..но.. вкуснее они звучат на расстоянии друг от друга на 2 метра. Там не просто заполнение комнаты звуком, там очень осязаемая сцена. Косой звук по правую и левую части уходят в стороны к стенам, а среднечастотники с ,,внутренней,, стороны рисуют реалистичную картину присутствия... Если расставлять далеко акустику друг от друга, то это как человека поделить на две части и поставить по углам)) за счёт длинной тумбы я их ставил к стене на большом друг от друга расстоянии. Мне не понравилось. Я хочу эффект присутствия... Кстати, за акустикой, а также между ними если встать тоже объемный звук. Так как они стоят сейчас по моему мнению оптимально вкусно. Но у всех мнения разные... Я экспериментами так оценил..