Интересная акустика, очень эмоциональная. Бас очень хорош а четыре среднечастотных динамика дают живое объемное звучание. Расставить пошире акустику и немного развернуть на слушателя.
@@АлексейИванов-ж4н9в все верно, но.. 4 раскосых на слушателя не направить) я ставил по всякому и широко и узко. Так, как по мне вживую звучит и объемно и не мылит сцену..
Интересно звучит - очень большой просторный звук с ласкаво-бархатным тембром во всем диапазоне. Все динамики хорошо спелись в единой манере. Мне по вкусу более агрессивная подача, но это уже персонально. Породистая акустика!
Эксперимент забавный, но есть нюанс, в данном случае. Не стоит писать, что ваши уши и рекордер не одинаково воспринимают звук. Ясно. Но вот на что хочется обратить внимание: местоположение микрофонов. Они совсем не там, где ваши уши. И такое смещение наверняка вызовет разницу ещё больше. Не думаю, что вы этого не учитывали. Но всё же, там и диван ещё своё внесёт. Смещение по оси прослушивания хоть на полметра уже здорово меняет звук. За мелькнувшую Стену сразу лайк.
@@P.F.65 ну.. мысли хорошие. Теперь хотелось бы услышать от Вас мое ощущения от не направленного звука среднечастотников... То есть высокие и низкие без разницы. Пример сабвуфер, который ставят ,,где то в комнате,,.. ибо он для ушей примерно одинаково распространяет низкие. А я хотел бы услышать Ваше резюме, когда на каждой колонке установлено по два среднечатотника с установкой под 45 градусов на каждой... Вопрос 1. Где нужна встать, чтоб услышать лучше. Вопрос 2 как на стереомикрофоне записать и звук акустики и звук ушей в точки прослушивания? По моему практическому опыту - я стою возле одной и слышу обе.. А давайте так - вы предложите, укажете точку - я сниму запись с нее. Вместе послушаем и обсудим. Но, еще раз повторяю - прежде чем указать на точку подумайте - что в данном видео микрофон стоит напротив схождения внутренних СЧ. Удачи)
@@audiomen Очевидно самый верный путь - экспирементальный. Тут важно определиться с местоположением АС и их углом поворота. Обычно принято считать, что уши по высоте находятся на уровне ВЧ динамиков и на одной оси с ними. Но это не аксиома. Просто они самые слабые, им легче потеряться в пространстве. Классически считается, что для правильной акустической картины между АС и слушателем должен образовываться равносторонний треугольник. Можно, после предварительного выставления АС подвигаться относительно их придвигаясь и отодвигаясь. Определившись примерно с точкой наиболее приемлемого звучания, можно повращать АС, сводя их и разводя, для определения лучшего звука. Идеально было бы Вам сидеть и слушать, а ассистентам симметрично менять уголол поворота ;-) А что касается микрофонов, то желательно их разместить именно на месте где находится Ваша голова, в идеале, ну или Ваша голова должна назодится там где располагаете микрофоны. Вариантов нет, иначе сравнение не корректно. P.S. для определения наиболее точной локализации звука можно применить монофонический сигнал.
@P.F.65 я все это знаю. Но есть одно но.. не плавает сильно звук и не меняется. Акустика создаёт поле звука за счёт внешних среднечастотников. Нет точки. Есть поле. Ушам комфортно, но микрофоны рекордера направлены. А уши слышат поле.. Очень трудная акустика для записи, но лёгкая для ушей... И в ушах не каша.. Эксперименты веду.. По классике не получится, акустика не классическая... Укажите точку, сниму, послушаем вместе..
@@audiomen Понятно, интересно. Напрашивается, лично для меня, вопрос: для чего пытаться тогда сравнивать себя с микрофонами? Ну может, ради любопытства, направить микрофоны назад, чтобы послушать звук, для определения паразитных отражений... Может выясниться, что нужно и с помещением что-то сделать в плане акустического допиливания. А вообще, тут бы не впасть в экспирементаторство вместо прослушивания музыки ;-)
@P.F.65 Ранее на канале я публиковал видео с телефона. мне многие писали о не подготовленности комнаты. Но вживую я это не ощущаю. Вживую за счёт раскосых динамиков создаётся масштабность звука. Но телефон не умеет передать масштабность. А то, как он ее пишет, у тех (абсолютное большинство аудиофилов, включая бородатых со стажем), кто никогда не слышал масштабный звук, считают, что комната не подготовлена. Но.. если смотреть на схему сч, то должно быть понятно, что внешние сч созданы для отражения звука.. потому демпфируя стены получаем глушение звука динамиков, которые созданы для того, чтобы отражать звук... При записи с близкого расстояния направленный рекордер пишет звук, который исходит от акустики. При установки его в любое место звукового поля получаем эховость при записи. При реальном прослушивании есть иллюзия живого присутствия музыкантов. Ничего не фонит и ничего не звенит.. эта акустика делалась для передачи живого звучания. Другой такой ни у одного производителя я не видел. Может она и не лучше других звучит. Но у нее есть неповторимый стиль... Да и на японском рынке купить эту акустику редкость.. от того и целое поле для экспериментов...
@@myaquariumpeacockbass2841 зал не пустой. Это очень высокая чувствительность микрофона. Не верите, скачайте инструкцию к zoom N1h. Там об этом пишут. И пишут как этого избежать, включив фильтры при высоком уровне чувствительности. Я не пользовался фильтрами. А чуйка на рекордере была высокой. Акустика играет хорошо и на малом звуке. Ей не надо сильно давать сигнал, чтоб она раскачала нч. Я могу стараться сделать так, чтоб дрова звучали свиристелью. Вам это надо? В этой комнате постоянно много людей. Мы ж общаемся ни эхом друг с другом) Я думаю, что это эффект не пустого, а большого помещения. В маленькой комнате такого не будет. Но это не значит, что в малом даже пустом помещении меньше эха... Это звук не пустой комнаты а большого пространства .. Более 40 квадратов. Нужно это учитывать. Кстати, обратите внимание на шум микрофона, когда я не говорю. Там шум оч сильный. Но эха то нет. Если нет звука, нет и эха. Это эффект большого помещения а не пустой комнаты... Даже если картонными коробками всю комнату обложить, то этот эффект будет
@tm8gve6v04nm лоуднес. Тембрлблок в нулях. Но у сансуя очень бедный тембрлблок и лоуднес. Почти не меняется звук. На громкости вообще нет толку от лоуднеса.. в деноне хороший уровень изменений. В сансуе он только на тихом звуке. А крутилки по сути для отстройки комнаты..
кайф, я бы послушал через них трек: Conquistador I(Paul Oakenfold Remix) Juno Reactor - соседям бы привет передал). Басс конечно не то что в наушниках)),хотя я слушаю в наушниках)).
@@Warriorold посмотрю завтра.. но соседям привет не нужно передавать, звук должен радовать) акустика не имеет горба по усилению на нижнем басе. Тогда так не практиковали. Зато она даёт натуральность. Все инструменты играют будто в комнате... Без искусственных звуков.. без блюкающих низов... И не выпирает бас.. но он есть... Он эстетично ложится к остальным частотам.. без перегибов... Как бы додавливая...мне оч нравится..
Послушал утром в наушниках с ютюба. Эта акустика не сможет дать такой "нижний бас". Это технически не повторить: Для нижнего баса нужен "горб" на низких. Усиление по звуку. Такое достигается большим ходом резинового динамика в сабвуфере. Потому для "синтетических" звуков ставят дополнительно сабвуфер. Эта акустика сыграет весь трек отлично, кроме "нижнего" баса с "горбинкой". У Lo-D низкочастотный динамик 38 см. Но он короткоходный. Ему нет равных в натуральных звуках. Поскольку в 2000-е стали в трек добавлять "синтетику" на подъемах громкости по низким, то акустика практически никакая не даст такого баса. Ей нужно помогать.. У меня есть сабвуфер. не дорогой.. Как эксперимент я планирую его задействовать в сетап. Сделать срез, и ниже 50 герц усилить. И думаю что то подобное записать. :) А вообще - рекордер с легкостью это запишет. Осталось дело за малым... Собрать полностью звуки. Я не сторонник такой солянки. Ибо я не слушаю синтетику. Но как эксперимент считаю хорошим. И конечно запилим видосик)
@@audiomen я имел ввиду что у колонок бас лучше чем в наушниках, не смотря на то что я слушал в наушниках. Сама передача баса от колонок более шире и обьемнее...
Нужно больше данных!
Ждем следующую запись.
Уже.. Только что добавил) Удачи)
Тех заминка - через 20 минут перезалью видео
Интересная акустика, очень эмоциональная. Бас очень хорош а четыре среднечастотных динамика дают живое объемное звучание. Расставить пошире акустику и немного развернуть на слушателя.
@@АлексейИванов-ж4н9в все верно, но.. 4 раскосых на слушателя не направить) я ставил по всякому и широко и узко. Так, как по мне вживую звучит и объемно и не мылит сцену..
Как акустика может быть эмоциональной? Эмоции находятся в музыке и в вашей голове.
@Ephel81 Акустику надо покупать самую дешёвую, остальное развод для лохов аудиофилов. И провод ПВС. Верно? Остальное все в голове.
@Ephel81 философ? Слышим волны, иногда пилу.. в первом случае плывём, во втором разлетается на молекулы..
А ты разницу услышишь между пвс и проводом за 1000$?😂 не смешите
Интересно звучит - очень большой просторный звук с ласкаво-бархатным тембром во всем диапазоне. Все динамики хорошо спелись в единой манере. Мне по вкусу более агрессивная подача, но это уже персонально. Породистая акустика!
НАдеваем наушники
Согласен)))
Могу ошибаться, но не забыли ли случайно выключить нарекордере лимитер , или какую другую динамическую обработку, "давилку"?
@@VolvoUkrДобрый вечер! да вроде нет.. Буду посмотреть. Но я старался отключить все .. что ж.. есть повод сравнить)))
Эксперимент забавный, но есть нюанс, в данном случае. Не стоит писать, что ваши уши и рекордер не одинаково воспринимают звук. Ясно. Но вот на что хочется обратить внимание: местоположение микрофонов. Они совсем не там, где ваши уши. И такое смещение наверняка вызовет разницу ещё больше. Не думаю, что вы этого не учитывали. Но всё же, там и диван ещё своё внесёт. Смещение по оси прослушивания хоть на полметра уже здорово меняет звук.
За мелькнувшую Стену сразу лайк.
@@P.F.65 ну.. мысли хорошие. Теперь хотелось бы услышать от Вас мое ощущения от не направленного звука среднечастотников... То есть высокие и низкие без разницы. Пример сабвуфер, который ставят ,,где то в комнате,,.. ибо он для ушей примерно одинаково распространяет низкие. А я хотел бы услышать Ваше резюме, когда на каждой колонке установлено по два среднечатотника с установкой под 45 градусов на каждой... Вопрос 1. Где нужна встать, чтоб услышать лучше. Вопрос 2 как на стереомикрофоне записать и звук акустики и звук ушей в точки прослушивания? По моему практическому опыту - я стою возле одной и слышу обе.. А давайте так - вы предложите, укажете точку - я сниму запись с нее. Вместе послушаем и обсудим. Но, еще раз повторяю - прежде чем указать на точку подумайте - что в данном видео микрофон стоит напротив схождения внутренних СЧ. Удачи)
@@audiomen
Очевидно самый верный путь - экспирементальный. Тут важно определиться с местоположением АС и их углом поворота. Обычно принято считать, что уши по высоте находятся на уровне ВЧ динамиков и на одной оси с ними. Но это не аксиома. Просто они самые слабые, им легче потеряться в пространстве. Классически считается, что для правильной акустической картины между АС и слушателем должен образовываться равносторонний треугольник. Можно, после предварительного выставления АС подвигаться относительно их придвигаясь и отодвигаясь. Определившись примерно с точкой наиболее приемлемого звучания, можно повращать АС, сводя их и разводя, для определения лучшего звука. Идеально было бы Вам сидеть и слушать, а ассистентам симметрично менять уголол поворота ;-)
А что касается микрофонов, то желательно их разместить именно на месте где находится Ваша голова, в идеале, ну или Ваша голова должна назодится там где располагаете микрофоны. Вариантов нет, иначе сравнение не корректно.
P.S. для определения наиболее точной локализации звука можно применить монофонический сигнал.
@P.F.65 я все это знаю. Но есть одно но.. не плавает сильно звук и не меняется. Акустика создаёт поле звука за счёт внешних среднечастотников. Нет точки. Есть поле. Ушам комфортно, но микрофоны рекордера направлены. А уши слышат поле.. Очень трудная акустика для записи, но лёгкая для ушей... И в ушах не каша.. Эксперименты веду.. По классике не получится, акустика не классическая... Укажите точку, сниму, послушаем вместе..
@@audiomen
Понятно, интересно. Напрашивается, лично для меня, вопрос: для чего пытаться тогда сравнивать себя с микрофонами? Ну может, ради любопытства, направить микрофоны назад, чтобы послушать звук, для определения паразитных отражений... Может выясниться, что нужно и с помещением что-то сделать в плане акустического допиливания. А вообще, тут бы не впасть в экспирементаторство вместо прослушивания музыки ;-)
@P.F.65 Ранее на канале я публиковал видео с телефона. мне многие писали о не подготовленности комнаты. Но вживую я это не ощущаю. Вживую за счёт раскосых динамиков создаётся масштабность звука. Но телефон не умеет передать масштабность. А то, как он ее пишет, у тех (абсолютное большинство аудиофилов, включая бородатых со стажем), кто никогда не слышал масштабный звук, считают, что комната не подготовлена. Но.. если смотреть на схему сч, то должно быть понятно, что внешние сч созданы для отражения звука.. потому демпфируя стены получаем глушение звука динамиков, которые созданы для того, чтобы отражать звук... При записи с близкого расстояния направленный рекордер пишет звук, который исходит от акустики. При установки его в любое место звукового поля получаем эховость при записи. При реальном прослушивании есть иллюзия живого присутствия музыкантов. Ничего не фонит и ничего не звенит.. эта акустика делалась для передачи живого звучания. Другой такой ни у одного производителя я не видел. Может она и не лучше других звучит. Но у нее есть неповторимый стиль... Да и на японском рынке купить эту акустику редкость.. от того и целое поле для экспериментов...
Вы говорите,т слышно отражение голоса ,пустой зал
@@myaquariumpeacockbass2841 зал не пустой. Это очень высокая чувствительность микрофона. Не верите, скачайте инструкцию к zoom N1h. Там об этом пишут. И пишут как этого избежать, включив фильтры при высоком уровне чувствительности. Я не пользовался фильтрами. А чуйка на рекордере была высокой. Акустика играет хорошо и на малом звуке. Ей не надо сильно давать сигнал, чтоб она раскачала нч. Я могу стараться сделать так, чтоб дрова звучали свиристелью. Вам это надо? В этой комнате постоянно много людей. Мы ж общаемся ни эхом друг с другом) Я думаю, что это эффект не пустого, а большого помещения. В маленькой комнате такого не будет. Но это не значит, что в малом даже пустом помещении меньше эха... Это звук не пустой комнаты а большого пространства .. Более 40 квадратов. Нужно это учитывать. Кстати, обратите внимание на шум микрофона, когда я не говорю. Там шум оч сильный. Но эха то нет. Если нет звука, нет и эха. Это эффект большого помещения а не пустой комнаты... Даже если картонными коробками всю комнату обложить, то этот эффект будет
хорошо звучит, хоть и большая у вас комната) на сколько часов выкручиваете ручку громкости на усилке?
@@tm8gve6v04nm не более 9 часов..максимум было 10)
@@audiomen понял) а тембрблок нч и вч включали?
@tm8gve6v04nm лоуднес. Тембрлблок в нулях. Но у сансуя очень бедный тембрлблок и лоуднес. Почти не меняется звук. На громкости вообще нет толку от лоуднеса.. в деноне хороший уровень изменений. В сансуе он только на тихом звуке. А крутилки по сути для отстройки комнаты..
кайф, я бы послушал через них трек: Conquistador I(Paul Oakenfold Remix)
Juno Reactor - соседям бы привет передал). Басс конечно не то что в наушниках)),хотя я слушаю в наушниках)).
@@Warriorold посмотрю завтра.. но соседям привет не нужно передавать, звук должен радовать) акустика не имеет горба по усилению на нижнем басе. Тогда так не практиковали. Зато она даёт натуральность. Все инструменты играют будто в комнате... Без искусственных звуков.. без блюкающих низов... И не выпирает бас.. но он есть... Он эстетично ложится к остальным частотам.. без перегибов... Как бы додавливая...мне оч нравится..
Послушал утром в наушниках с ютюба. Эта акустика не сможет дать такой "нижний бас". Это технически не повторить: Для нижнего баса нужен "горб" на низких. Усиление по звуку. Такое достигается большим ходом резинового динамика в сабвуфере. Потому для "синтетических" звуков ставят дополнительно сабвуфер. Эта акустика сыграет весь трек отлично, кроме "нижнего" баса с "горбинкой". У Lo-D низкочастотный динамик 38 см. Но он короткоходный. Ему нет равных в натуральных звуках. Поскольку в 2000-е стали в трек добавлять "синтетику" на подъемах громкости по низким, то акустика практически никакая не даст такого баса. Ей нужно помогать.. У меня есть сабвуфер. не дорогой.. Как эксперимент я планирую его задействовать в сетап. Сделать срез, и ниже 50 герц усилить. И думаю что то подобное записать. :) А вообще - рекордер с легкостью это запишет. Осталось дело за малым... Собрать полностью звуки. Я не сторонник такой солянки. Ибо я не слушаю синтетику. Но как эксперимент считаю хорошим. И конечно запилим видосик)
@@audiomen я имел ввиду что у колонок бас лучше чем в наушниках, не смотря на то что я слушал в наушниках. Сама передача баса от колонок более шире и обьемнее...
@Warriorold у наушников другой бас. Он более резкий. Можно волну словить) вживую бас более натуральный.. менее синтетический.. прям как одеяло..
Для более полного сравнения - надо бы ещё сходить на концерт и послушать исполнителя воочию 🙂
на концерте нет хорошего звука ! там атмосфера есть и всё !