Відео

@@user-tf5jb9sh7u эт точно ... Будем краткими. Будем стремиться... Ибо краткость - с.т.!

@@maxon861 интересно было бы послушать. Очень много говорят о ней. Onkyo 412 как и 302 и 312 все имеют 4 ома. Конечно хорошо, но.. у меня усилители начинаются от 6 ом.. по крайней мере рекомендации по паспорту... Если не нравится звук , нужно менять. Без сожалений)

С чего бы 16см динамик начал бассить, если оформление не Торнадо ❔

@@rimvydasiliukevicius1515 спасибо) значит чутье и моя настойчивость дали плоды) Большое многообразие порою больше помеха в поиске, чем помощь)

@@audiomen no vashe bolshyje pokazalis na uraven luce sioravno. 👌

@@rimvydasiliukevicius1515 конечно они масштабнее. И больше. От того играют не напрягаясь легко и широко. Они в разных классах. Но для не большого помещения малыши очень неплохо звучат. Для маленькой комнаты их слушать большое удовольствие. У них звук выходит из корпуса. Часто звук слышно, что он остаётся в акустике. Здесь он наружу идёт. Ощущение присутствия. Как то так... Я очень люблю такую акустику. Ее слушать очень не утомительно..

@@VokpyrAudio ой, спасибо! Ютюб же умер!

@@audiomen да именно и дальше сказали будет еще хуже, но пока раюотает Гудбайдпи... если вы вкурсе🤪😀🔌👀✌

@@VokpyrAudio не.. не в курсе.. видео заливал двое суток, подкидывая телефон к потолку...

@@audiomen двое суток это жесть..... проще на комп установить гудбайдпи.

@@VokpyrAudio я за аналоговое звучание)

@@user-iq6vl6lc3p когда нибудь я научусь говорить очень складно и очень красиво, не потерять бы тогда честность. Не скатиться бы на уровень среднесортного ,,продавана,,..

@@elitnyy все решает собственный опыт и собственные заблуждения) каждый вибиоает по себе) но только лучшее)

Эстетично)))) Без "выгибонов", что и редкость)))

@@Jen-hs8ln Если не гнаться за брендом, то наушники что надо!

Там в конце видео ценник)

@@audiomen а так ответить неее? Не могу я досмотреть причины сами знаете какая

@@maxe1752 думаю 18-20 тыс. точно можно уложиться

@@audiomen Спасибо

@@alexvls2 пока нет в округе у кого послушать) но думаю большая пропасть будет) я переслушал многие, но эти... Детальность, сцена, бас. У них мега звучание. Они по звучанию в довольно высокой категории. Они думаю уже могут тягаться в категории от 50-100 тыс. рублей.. и тут все что ниже нет бренда... Удачная модель та, что стоит дешевле своего звука)) шенхайзер отличная фирма. Но и у нее есть линейка) топы будут выше по уровню)

@@audiomen А вы точно в звуке понимаете или только так думаете? Есть опыт сведения треков, аранжировки, мастеринга, звукорежиссуры?

@@alexvls2 я всю жизнь рядом с музыкой. Сам писал и общался в кругах звукорежиссёров, джазменов, оркестровых музыкантов. Покрутить вч и навернуть низов это не по мне)) гитару могу настроить без камертонов, по памяти и слуху, просто щипнув по струне))...я не инженер) я ближе к слухачам) могу сказать какая струна не строит если она вышла из параметра.. как то так)

@@audiomen тогда странно, что вы не знаете HD 600 или 650. Возможно они за свою небольшую цену переиграют ваши. В наушниках важен не только излучатель и само наличие дерева, важна и конструкция! Не думаю, что китайцы прям лучшие технологии предлагают. Вот я например покупал в похожем магазине New Looking Store на алиэкспресс оголовье для наушников, не сказал бы что прям качество высокое.

@@fromsweden да. Я безальтернативно понял, что на этом мои поиски акустики окончены)))) конечно у меня есть ,,малыши,,. Малая акустика для моего рабочего кабинета. И звучит она для малых помещений очень здорово, но эта.. нет перебора в ней, впрочем, как и недобора в звучании. Точное, но не режущее, объемное, но не мыльное... И они могут играть тихо. Часто акустика требует и усиление и начинает нормально звучать только при неплохой напруге. Эти же и шепчут вкусно)

@@audiomen сейчас залез послушал эту версию с авторадио, так у вас в наушниках звучит вкуснее, чем оригинал. Все-таки воздух, для дыхания важен )

@@fromsweden абсолютно верно! Тот, кто бежит по дороге резкости не плывет в океане звукового воздуха)

@@v-k883 нет не пробовал, но думаю звучать будет хорошо) демпфирование прошло удачно. Корпус хорошо ,,дышит,,. Благодаря чему этот драйвер очень музыкален. Я заказывал закрытую конструкцию, чтоб не мешать домочадцам. Выбор открытых наушников есть, потому можно выбирать из тип сразу)

@@user-zp9ml9ji8v Все приходит с опытом, маленький, но свой опыт дороже множества чужих советов)

направление проводников соблюдать на какой полюс? а головой что тогда не стоит вертеть?? ток остановится???

@@zvv4083 да тут видео не для профи. Каждый это может сделать. И те кто совсем не шарят в видео больше поймут, чем в вашем стебном рессерче... То что я изменил в конструкции я честно рассказал. А по звуку... Те, кто их слышал вживую остались в восторге. Я им для примера несколько наушников для альтернативы давал. Включая бренды. А если Вам не нравится, так свалите. .. Тут я вам больше интересен, чем ваши мысли. Хейтеры, как же без вас? Профессура одна. Кто рискнёт и сделает, во всяком случае заплатив 20 тыс. продукт дешевле играть не будет. А он играет дороже своей цены. Да и чего я тут пишу.. кому... Так... В силу воспитанности.. Ничего интересного.. фуфел один.. Кому нравится летать по приборам - флаг им в руки. Если звук мне нравится, я говорю что отличный звук, если нет, то нет. Я лучше сам оценю. Был случай, перелил дешёвый коньяк в дорогую бутылку и человек пил да нахваливал. А как закончилась - налил ,,без перелива,, тот же самый. Морду начал воротить. Эт я к чему.. Кому без замеров АЧХ своему слуху не доверяет, слушать не рекомендуется. К тому же я видел у этих драйверов АЧХ. Не мониторные. От того и интересные. Потому и аудиофильские. Кому музыку сводить, а кому ее слушать. Драйверы на Али больше 8000 руб. пара. Ноунейм. Да за такую цену можно и наушники приобрести. Так вот, если ноунейм стоит столько, то во всяком случае он звучит дороже всего что стоит за 8 тыс. Драйвер 70мм. И сделан толково. А кому не нравится, нечего тут умничать

@@sivckovsanya в магазине был набор из оголовья , комплекса чаш. Но по-моему его пока нет в наличии. Дома погляжу. Но учтите. Придется допилить. Но звук не разочарует. Уверен) Оч круто звучат. Сейчас тестирую тканевые амбушуры. Но как по мне, они не такие интересные и яркие как родные

@@audiomen вы динамики на 50 мм брали? Как амбошуру подобрать? А с тканевой амбошурой не то будет. Я на свои на кожу менял, и более высокую амбошуру брал, совсем другой звук

@@sivckovsanya Динамики брал аж на 70 мм. Потому и допиливал контакты. По звуку не могу судить разницы одной модели с 50 и 70 мм драйверами. у этих наушников подходят любые амбушюры круглые 105 мм. Прям любые) Думаю в ширине 70 мм будут играть по масштабнее.. Я брал вариант "без компромиссов" и рад, что драйверы действительно хоть и не копеечные, но очень увесистые и действительно хорошего качества. По амбушюрам все верно - играют лучше те, у кого акустическая шахта больше..

Драйверы (сейчас дешевле я брал дороже): aliexpress.ru/item/1005004817295459.html?sku_id=12000030602373538 Вот в другом магазине набор: aliexpress.ru/item/1005005755797836.html?sku_id=12000034241005233 На 70 мм не много вариантов. На 50 и 53 мм довольно много. Можно в чате с продавцом обговорить детали (у меня подобрали наушники с близким сопротивлением, а также я уточнил - есть ли чади с креплением для драйверов с сеткой. Моих пока нет - продали. Возможно скоро появятся вновь)

@@audiomen огромное спасибо)

@@Hryukus что в них хорошо, так это эксперименты)) Таких по размеру саморезов не нашел, есть ссылка? Мне открытые противопоказаны, нужны тихие наушники, а так - повод для экспериментов)) Почему то никто видео не снял. Да и фото от покупателей не много..

С белыми (велюровыми) амбушюрами весят 536 г. Они не походные - а вот усесться в кресле с бокальчиком коньячку - милое дело... Сидят хорошо... Они прям аудиофильские - прям сесть и улететь... у них драйверы сами по себе не легкие - металл.. да плюс деревянная чаша (думаю с родными они легче) - но зато с этими резонансов нет.. Они для кайфа усесться на кресле, что по звуку, что по посадке..))) Ужи в амбушюрах тонут - там 105 мм - там звуковая шахта прям что надо.. чем больше шахта, тем объемней звук...

Только что еще раз сравнил Beyerdynamic DT770 PRO 80 ом. Нервно курят в сторонке- звук безумно музыкален. Очень объемный и не давящий.. Безумно детальный. Не напрягающий. Очень живое звучание...

@@user-pe3vn4th5l Вы правы. У меня была петличка и есть, собственно, но при прослушивании фонит безбожно. Пришлось отказаться. Если б я опыт имел блогерства, но.. все приходит с опытом и временем. А может и не придет уже.. сильно тормозит Ютюб. Кого это раздражает, всегда есть выбор)

@@arthurgrab926 У каждого своя история, чем и интересна она) Наушники у меня - полноценная альтернатива. Звук на компе - задача всецело наушников. Да и когда все спят в столько поздний или ранний час - полноценная акустика не может быть использована. Переслушал много чего. Наушники - они все разные.. Винтаж звучит для старых записей по атмосферному. Потому постоянно ,,игрюсь,, перебираю наушники...ко многим отношусь с уважением. Есть любимчики) Эти самоделы звучат прям по аудиофильски. Я так и не нашел что это за драйверы, реплика ли, или они действительно стоят где то на фирменных наушниках. Нет информации, да и по поиску наушников с 70мм драйверами много мне результата не дал. Но сделаны добротно. Посмотрим как поведут себя со временем. Это был риск. И я рад, что он стоил свеч) А вообще.. многие тут будут умничать, то припой не тот, то дрова какие то... Лучшие наушники, те, которые нравятся)) Как и полноценная акустика)

Вы "подаиваетесь" не к проводам а к контактам. По Вашему и проводов к наушникам с серебряным покрытием ни в коем случае нельзя использовать.. глупости сплошные. По вашему - провода с алюминия - само то... Моя задача была использовать самые "аудиофильские" материалы. А насколько они дали эффект. Или не дали.. Мне почем знать... По звуку - оч круто. А таких экспертов - куча.. Слушайте что угодно. Каждый тут решает сам. Я уже встречал оценочное суждение людей, которые слушали низкокачественный материал и говорили мнение о наушниках, усилителях или акустике. А если честно - то думаю на слух человек не отличит ни медь ни посеребренные провода. Звук дает драйвер. И 0,001% искажения покажет только точные измерения. Но не человеческое ухо.

@@audiomen "...По вашему - провода с алюминия - само то..." не говорил я такого. Медь и обычный припой пос61 - вот мой выбор. Ну и иногда нужен еще экранированный кабель. А вот серебро - это избыточно и ненужно. И неразумно.

@@ILIA_TAKT Так и не используйте его, раз Вы считаете это не разумным. По себестоимости при пайке у меня его ушло рублей на 20...

С телефона всё норм

@@user-nj9hi2fu7n никто не будет смотреть не напрягайся..

ну это даже не начало

@@hochh6978 даж не знаю что у него не так. Может с фильтром не то. Подсели конденсаторы может.. Я на телефон снимаю. Если слышно, что поют на телефонную запись не понимаю что с его акустикой. Тем более у меня не одно видео. Звук стабильный. Может у него запись не качественная?

@@audiomen может, тупо источник плохой. С телефона гонит звук. А вы с сидюка.

@@hochh6978 вы у Алексея видео смотрели на авито? У него через ламповый усилитель подключен звук. Много низких в сигнале. По видео у него слышна масштабность разлета звука. Его там очень много. Но не чистота и сбалансированность. Думаю при подаче хорошего сигнала звук там будет что надо. Это сама по себе удивительно масштабная и мягко звучащая акустика. У ней нет режущего уху звука. Она прям легко играет. Нет давления скомпрессированного как на последнем издыхании..

@@hochh6978 вот если слушать вживую барабан, звук из них как живого барабана. Потому как если в полочной акустике барабан очень плотный и чёткий, то это не натуральный звук барабана. Вы это видео послушали. На ютюбе есть запись этой композиции через полочную акустику. Но такого звука они не могут дать. Тут низкие бездонные, а там четкие и очень плотные. Потому тут звучит по живому голубого и бездонно..

@@audiomen именно так. Там нет баса. А у вас чувствуется именно контрбас.

@@user-nj9hi2fu7n трудно найти альтернативу кассете каждой стороне)))

Да. Бас тут безумно глубокий и цельный к середине. Если посмотрите их спецификацию audio-database.com/Lo-D-HITACHI/speaker/hs-1300-e.html у них странное разделение частот 1,5 кГц, 4 кГц - мне уже писали что это по крайней мере странное разделение. Но здесь и не надоедливые верха. Они есть - и их достаточно. Слушать не утомительно. А я считаю, что это очень сильное достоинство. Ибо если через 5 минут "вау эффект" проходит, остается усталость от прослушивания. Зачем такая акустика, которую можно слушать только 10 минут в день)

Здесь нужно понимать, что от качества записи многое влияет. Чтоб сравнить, нужно ставить одну и туже запись на разной акустике. Есть даже отличия одного и того же альбома, выпущенного в разные годы и разных странах. А еще... У меня много на болванку записано оцифровок с пластинок. Я сравнивал звук фирменного диска и оцифровки (но только оч качественной). Оцифровка звучит интересней - не с компрессированной, мягкой.. Я давно уже не балуюсь подкруткой частот на предварительном усилении - у меня либо все в ноль, либо балансный звук. Я считаю, что если запись качественная - за меня звукорежиссер все продумал. А не качественные записи нужно "вытягивать"... возможно у Technics SB-8000 звучит середина лучше. Они примерно одной и ценовой и уровня классности категории. Но эти однозначно масштабнее.

@@audiomen да я вообще удивляюсь, насколько хороши эти Хитати, и насколько странно, что о них не говорят. Вы верно говорите, что надо сравнивать всё в одинаковых условиях, что, очевидно, почти никогда невозможно. Оценочно эти Хитати просто великолепны.

@@hochh6978 Эти Хитачи довольно редкая штука. Зачем рекламировать то, чем нельзя торговать вагонами. Есть Yamaha 1000. Ими можно.. Я за эти полгода на аукционе в Японии встречал их только дважды. Доставка по Японии плюс морем до Владика 100 кг общего веса стоит 110 тыс. Йен.. плюс их цена. Вот и вся математика и теория вероятности их иметь в своем сетапе) А на свою цену они звучат) Даже ещё дороже))) это акустика, с которой не расстаются) Зачем рекламировать? Поищите на Ютюбе. О ней мало что есть, кроме моего канала. Я и канал то создал для тех, кто ей заинтересовался и стоит перед выбором... Я выбор сделал)

@@hochh6978 Граф сегодня ночью опубликовал про техникс 8000 2 видео. Я согласен с Графом - техникс хороши но узконаправлены. Нет в них ширины сцены при сравнении с Хитачи. Я плаваю в звуке, техникс 8000 им давит. Но... Это лишь в сравнении с лодами. Техникс 8000 хорошая акустика. И у нее много достоинств. И огромную кучу акустики она переиграет. Но по мне - я хочу не иметь одну точку прослушивания. А тут у этих Хитачи нет конкурентов)

Да. Даже если стоять между колонок на одном с ними уровне звук шикарен. Ко мне позавчера с другого города приехал за 360 км. увлекающийся звуком товарищ. Специально их послушать. Сел в перекрестие к акустике. Говорю, ты там не сиди, а походи по квартире... Поищи место где лучше звучит))) Видели бы Вы широко раскрывающиеся глаза.... Он не мог определить где лучше звук)))

Я специально не стал "усложнять" - можно писать с двух микрофонов, можно рекордер дорогой купить, можно потом на постобработке звука накрутить. Обмануть слушателя... Здесь снято на телефон. Если он на телефон так звучит, то нужно понимать, что вживую явно не хуже. Я стараюсь не обманывать в таких вещах. А то люди заинтересуются и купят. А по факту - разочаруются. Сам так выбирал. Услышал короткое видео, мне хватило понять ширину сцены)))

Я брал в начале года) Если хороший сохран (я даже не про корпус. У этих корпусой тоже есть и коцки и снизу у пола пленка чуть отходит (видать японская швабра влагу давала периодически) грили чуть расхлябаны. По динамикам нет вопросов никаких. Все функционирует... Подвесы фирменные считайте вечные... Лет на 50 еще хватит)

@@hochh6978 да думаю и не у Хитачи единственные. Такой схемы я не встречал ещё... Похожие по внешнему виду есть, а вот по акустической схемотехнике не встречал)) ,,среднескосые,,

@@user-lw9zl8zj8n раритет)))) если сохранилась кассета) можно сравнить)

@@audiomen к, сожалению, кассета не сохранилась, но есть диск МП3!

@@alabamamen9562 ничего не понятно, но очень интересно...

@@JapanAudio отличное изложение) Подтверждаем видео и все побегут искать приборы)))

@@audiomen Ваш способ тоже приемлем вполне, её есть много иных способов решения правильного питания, я лишь натолкнул что есть варианты, рассказывать о них не стану, всем нравится найти своё, самое лучшее решение, так что пусть ищут, так интереснее.

@@JapanAudio это верно) Фломастеры разноцветные) Я посчитал, что при минимальном сетапе этого вполне достаточно. А кто хочет много и с большим запасом, то нужны фломастеры потолще)

@@user-pn9jl8yb4cИстория - шик!!!!

@@sergeivideofoto506 А Вы читали его характеристики и область применения? Не люблю людей, которые Булгакова не читали, но осуждают

@@audiomen а я не люблю тупых аудиофилов, ничего не понимающих в электронике. Усилитель ваш не нуждается во внешнем стабилизаторе. Причём ваш стабилизатор не предназначен для питания Hi-Fi аппаратуры. Потому что он не обеспечивает чистоту выходного напряжения от помех, которые сам же и генерирует. Он предназначен для стабильного питания газовых котлов и колонок, например.

@@Dasiliy конечно есть. Я ж их из интернета дёрнул))) Боюсь права авторские нарушить альбом размешать. И того кто пел и того кто оцифровал бобину)))

@@audiomen можно в личку) или на почту

@@Dasiliy попробуем. В исходнике одним файлом с разбивкой куе. Приходится разбивать на flac по треково

@@audiomen совершенно неважно кстати, я готов слушать целым альбомом

@@Dasiliy лично проверял разные версии. Эта самая естественная, не перекомпрессированная и не завышена по частотам. Прям аналоговый звук)

@@SashkoRizhiy у меня в 90м была монофоническая магнитола Весна 306. С одним динамиком. Как же чудно она играла кассеты. Никаких шумов) Шум пленки я потом услышал на хорошей аппаратуре. Вывод: чем дороже, тем хуже)

@@hochh6978 в конце видео перечислены все компоненты сетапа

А, нифига-се. Hitachi!

@@hochh6978 эти Хитачи стоили дорого. Но по отделке конечно есть вопросы. Перед покрыт пленкой. Удешевление. Но их цена в низкочастотниках) 38 см. И всего одно разделение на 1400 Гц. Звучат бомбически. Но редкие.. как по мне, они лучше топовых hs 90f. Звук масштаба стены, а не пуколок точечных...

Шоб вы знали Цой всегда писался на магнитоленту и пластинки тут не причем ! А лучше качество на мастер записях и записан мастер на бабинах !

@@mrslimer100 Тем кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе.

@@vitek7219 ахах, ну и бред. Лучшее качество как раз на пластинках, потому что мастер лента никому не доступна, а в те времена кроме винила ничего более качественного для народа не было, cd не в счёт, их были единицы. К слову, качество самой лучшей ленты по современным меркам хуже мп3.

@@mrslimer100 Я говорю о том что источник записи лента и пластика от этого звучать лучше не будет ! И если сравнивать пластинку и ленту на бобинах то качество будет за лентой, так как на пластике очень много нюансов при воспроизведении музыки ! От статики, микрочастиц, состояния дорожки и правильной настройке тонарма и т.д Если хотите знать то винил очень капризен, а качество очень плохое, звук там плывёт по громкости и фону звучания даже фон корректор нужен чтобы что-то слышать ! Никто в здравом уме это не будет использовать, а формат существует только из-за относительно дешёвого и простого тиражирования фонограмм !

​@@vitek7219 Эталонное качество мастер-ленты можно получить только на мастер-ленте. Винил стоит очень дешево, и в те времена (а я имел ввиду те времена) это был самый доступный способ тиражирования. Поэтому вышеуказанные альбомы в оригинальном звучании, без ремастеров и прочих обработок, доступны только на виниле тех лет. Чуть позже их переиздали на CD, но там уже частотная балансировка, это уже не то. Что до ленты, то она уже вся посыпалась, даже если и найдете копию с оригинала, допустим, Группы Крови, одну из первых московских от Вишни, то с большей вероятностью там будет кучка ржавого песка. А винил хранится сотнями лет, ему ничего не будет, если условия соблюдены. Ну и напоследок, если бы винил был так плох по качеству, то его бы не штамповали до сих пор и не продавали виниловые проигрыватели. При том, что цена на CD в несколько раз дешевле. Не нужно сравнивать нашу весьма конченую Мелодию с западными брендами, там качество было совсем на другом уровне, а на многих радиостанциях до сих пор крутят пластинки.

Память бесценна) Я когда записал в 1990 на японскую кассету, потом аккуратно ножичком раскрутил - пересадил заграничную пленку в советский черный пластик - так она и живет. Пленка Японская, корпус отечественный)) Но черный))) КИНО с тем самым звуком))))

Что это меняет? Прошу дать определение совместного применения эквализации, компрессирования одновременно с ремиксом. Я думаю рождение определения гибрида было бы интересно. Контумакс, так сказать... Если читали (ну или смотрели) фильм по книге Владимира Дудинцева. Люблю, когда умные сюда заходят. Даже умничающие умиляют радость разбавления одиночества. Ибо человек одинок. Именно в одиночестве чаще всего рождаются мысли. Иногда шальные, как Императрицы... (P/S/ Изменено и с заглавной И. Ибо шальные мысли зачастую обгоняют этическую и грамматическую сторону людей. Интересно, а "выпендриться" - это понятие или оценка?.. Ой.. мысли прут... пора заканчивать.. После замены заглавной "И" опять получились раздумья... )

@@audiomen Вам интересно умничать и заниматься самолюбованием, а не вести дискуссию. Я лишь поправил автора в терминологии, без всякого хамства и высокомерия в отличие от вас.

@@pogoodlistru Зачем? Смысл сказанного исказился? Основная мысль не доведена автором? Смысл спича? Загуглить и дать не свое определение? Это ни дискуссия. Вот если бы Вы скачали flac, сделали бы сравнения с имеющимися, дали бы свое заключение, сказали бы с каким изданием сравнили и в чем отличие - была б дискуссия. А так... Как там в Ширли-Мырли? Не буду уж говорить.. Я тут мысли не гуглюж. А от того, что ж не поумничать с умным человеком?

@@snegavser да. Я лично сверял несколько таких. свисты не прозрачность. Из всех ремастерингов я остановился на этом варианте. Сидел и сравнивал) тут больше вкусности звучания)

@@audiomen вы затерли мой комент зачем , просил ссылку на скачку у вас оригинала с бабины ?

@@snegavser ничего не затирал... Дома подумаю. Как бы не наказали за распространение)

@@snegavser Попробуйте послушать 1989, может Вам не понравится оцифровка с бобиныdisk.yandex.ru/d/-9qeaZqkndOPSw

@@audiomen Все треки тогда выкладывайте , три трека маловато для альбома !