Pourquoi Dupont-Moretti aurait dû aller en prison !
Вставка
- Опубліковано 27 січ 2024
- La cour de justice de la république a refusé de condamner Eric Dupont-Moretti dans l'affaire de la prise illégale d'intérêt. Une décision politique?
POUR EN SAVOIR PLUS, APPUYEZ SUR "AFFICHER PLUS" ➡️➡️➡️➡️➡️
La vidéo du Grand Virage • LA REVELATION DES TRUC... @legrandvirage
Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidéo possible (la liste est en fin de description 👇🏻)
Vous pouvez soutenir l'aventure ici ↙
🔗 paypal.me/vousavezledroit
🔗 fr.tipeee.com/vousavezledroit
🔗 La boutique : / vousavezledroit
Pour nous contacter, Tricottine et moi :
Vous avez le droit - B.P. 22 - 37160 Descartes - France
=======SOURCES & LECTURES=======
🔗 Un article sur la prise illégale d’intérêt : www.lexbase.fr/article-juridi...
🔗 La C.J.R. sur le site vie publique : www.vie-publique.fr/eclairage...
🔗 Ma vidéo sur l'affaire Guérrieau: • Ce sénateur va (peut-ê...
=======ERRATA=======
🔗 04:20 J'ai fais un lapsus, j'ai dit "infraction matérielle" alors qu'il s'agit d'une "infraction formelle"
🔗 05:53 Même erreur
====================================================================
🛎️ Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️
🔗 Les lives sur Twitch : / vousavezledroit
🔗 Le discord : / discord
🔗 La chaine secondaire : / @vousnavezpasledroit
🔗 Twitter : / vousavezledroit
🔗 Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
🔗 Facebook (page de fans) : / vousavezledroitpagefan
🔗 Instagram (page de fans) : vousavezled...
🔗 UA-cam : / vousavezledroit
=======CREDITS======= 📄
Production : Sébastien Canévet
Animations & Montage : Banniwam
Modération (commentaires) : XBA
Musique du générique : Reprise par Alexandre Moonwell
=====+++LISTE DES DONATRICES ET DONATEURS ========
Vous êtes maintenant trop nombreuses et nombreux à aider la chaine chaque mois. Merci à vous, mais je ne peux plus publier à chaque fois l'intégralité de vos pseudo, car ce commentaire est limité à 5000 caractères, mais vous restez crédité(e)s au générique et en commentaire épinglé sous la vidéo..
Raphaël(le) Champeimont, YBau, Menard, ppet3765, Zuhlfain, T3hty, Paméla, Bmvert, Agathe, Funibus, Tharyrok, Paul, jp_clerc, bloup, rKorben, Alexandra, Ludovic, obrechtmaxime, Thomas Lajeunesse, Lyle Kersten, Benjamin Briot, Math38000, ga75, Kenairod, Alexandra, Reelfi, Morziloeil M, KoalaFilou, informancer, B. G., Mathieu, JonathanS, Corinne, Thomas Gille, Toufti 8538, Worro, Virginie Q, Bengamix, dbo, pickrat, lordzurp, LuccioErrera, Cboy13, Stef, BriceLight, Georges, Mirty, Hykosit, Ben, Iskelon, Fabrice, Julien, Adeline 7870, thomariobros, Varkogan, david cabasson, Lëhna, beton04f, Geekosaurus, kmerigot, Robin B., Guillaume, ClusterEdit, Effseth, Max54130, Père Blaise, Satanimax, Izilius, KazuAlex, André Fourtier, bolbi, Jocelyn Lusseau, X, kernel64bits, alexandrexii, GoldPhantom, VirtualUnicorn, Cort-X-, Isabelle, jpg57420, DJMiaou, Keltriss, peck, Samuel Vimaire, Kemmei, Socolin, Cartin, Technisavoir, Fred, PRFD, thomasage, Emmanuel Militon, Ezequiel, Cyril E., eloiseisa, nanawel, im, Luc, Julien Del Rio (Jorodan), Ebrithil Z., Nobill, Onchosorus, orpheas, Bastien Chouville, healfthaag, Nicolain, acbae, T-Bow, André, alias DD, lagoon, Arual Strudel, Vetalu, François, Vin Cent, ForestRCW, Pythonroux, Zul, Etienne, Paul, Gαëtan, Cathy, Yann, titemoku, Leopoldd, ns_bs, LeConTesteur, Epiphane, delance, babarouioui, MedusaParks, SEB813, Thibault, Sammy, TotoxXme, Jad, Brigitte Vasseur, Otoro, Laurent, vega, EmmanuelB, Tristan, neoguitarist, Marco Natile, Gobarlum, Arnaud B., g108473626255647409185, Gigi Louve, Saevbzh, Danonino, ACOP, ArthurDozias, Bertrand, Kree Who, M&D, Calvi's, Dr.Fantasy, asuma, nami, Thomas Lepastourel, Captain Lulu, Sord, Stéphane Klein, Romain Berraud, Christine & The Queef,
Les pseudonymes non publiés ici le seront sous la prochaine vidéo.
#VousAvezLeDroit
La cour de justice de la république a refusé de condamner Eric Dupont-Moretti dans l'affaire de la prise illégale d'intérêt. Une décision politique?
POUR EN SAVOIR PLUS, APPUYEZ SUR "AFFICHER PLUS" ➡➡➡➡➡
La chaîne Le Grand Virage que je vous recommande aujourd'hui @legrandvirage
Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidéo possible (la liste est en fin de description 👇🏻)
Vous pouvez soutenir l'aventure ici ↙
🔗 paypal.me/vousavezledroit
🔗 fr.tipeee.com/vousavezledroit
🔗 La boutique : ua-cam.com/users/Vousavezledroitstore
Pour nous contacter, Tricottine et moi :
Vous avez le droit - B.P. 22 - 37160 Descartes - France
=======SOURCES & LECTURES=======
🔗 Un article sur la prise illégale d’intérêt : www.lexbase.fr/article-juridique/58318357-jurisprudence-retour-sur-la-constitution-du-delit-de-prise-illegale-d-interets
🔗 La C.J.R. sur le site vie publique : www.vie-publique.fr/eclairage/19542-la-cour-de-justice-de-la-republique-une-institution-contestee
🔗 Ma vidéo sur l'affaire Guérrieau: ua-cam.com/video/KLxx7iCX4WY/v-deo.html
=======ERRATA=======
🔗 04:20 J'ai fais un lapsus, j'ai dit "infraction matérielle" alors qu'il s'agit d'une "infraction formelle"
🔗 05:53 Même erreur
====================================================================
🛎 Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎
🔗 Les lives sur Twitch : www.twitch.tv/vousavezledroit
🔗 Le discord : discord.gg/q727hr8P7t
🔗 La chaine secondaire : www.youtube.com/@vousnavezpasledroit
🔗 Twitter : twitter.com/vousavezledroit
🔗 Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
🔗 Facebook (page de fans) : facebook.com/VousAvezLeDroitPageFan
🔗 Instagram (page de fans) : instagram.com/vousavezledroit_/?hl=fr
🔗 UA-cam : ua-cam.com/users/Vousavezledroit
=======CREDITS======= 📄
Production : Sébastien Canévet
Animations & Montage : Banniwam
Modération (commentaires) : _XBA_
Musique du générique : Reprise par Alexandre Moonwell
=====+++LISTE DES DONATRICES ET DONATEURS ========
Vous êtes maintenant trop nombreuses et nombreux à aider la chaine chaque mois. Merci à vous, mais je ne peux plus publier à chaque fois l'intégralité de vos pseudo, car ce commentaire est limité à 5000 caractères, mais vous restez crédité(e)s au générique et en commentaire épinglé sous la vidéo..
Raphaël(le) Champeimont, YBau, Menard, ppet3765, Zuhlfain, T3hty, Paméla, Bmvert, Agathe, Funibus, Tharyrok, Paul, jp_clerc, bloup, rKorben, Alexandra, Ludovic, obrechtmaxime, Thomas Lajeunesse, Lyle Kersten, Benjamin Briot, Math38000, ga75, Kenairod, Alexandra, Reelfi, Morziloeil M, KoalaFilou, informancer, B. G., Mathieu, JonathanS, Corinne, Thomas Gille, Toufti 8538, Worro, Virginie Q, Bengamix, dbo, pickrat, lordzurp, LuccioErrera, Cboy13, Stef, BriceLight, Georges, Mirty, Hykosit, Ben, Iskelon, Fabrice, Julien, Adeline 7870, thomariobros, Varkogan, david cabasson, Lëhna, beton04f, Geekosaurus, kmerigot, Robin B., Guillaume, ClusterEdit, Effseth, Max54130, Père Blaise, Satanimax, Izilius, KazuAlex, André Fourtier, bolbi, Jocelyn Lusseau, X, kernel64bits, alexandrexii, GoldPhantom, VirtualUnicorn, Cort-X-, Isabelle, jpg57420, DJMiaou, Keltriss, peck, Samuel Vimaire, Kemmei, Socolin, Cartin, Technisavoir, Fred, PRFD, thomasage, Emmanuel Militon, Ezequiel, Cyril E., eloiseisa, nanawel, im, Luc, Julien Del Rio (Jorodan), Ebrithil Z., Nobill, Onchosorus, orpheas, Bastien Chouville, healfthaag, Nicolain, acbae, T-Bow, André, alias DD, lagoon, Arual Strudel, Vetalu, François, Vin Cent, ForestRCW, Pythonroux, Zul, Etienne, Paul, Gαëtan, Cathy, Yann, titemoku, Leopoldd, ns_bs, LeConTesteur, Epiphane, delance, babarouioui, MedusaParks, SEB813, Thibault, Sammy, TotoxXme, Jad, Brigitte Vasseur, Otoro, Laurent, vega, EmmanuelB, Tristan, neoguitarist, Marco Natile, Gobarlum, Arnaud B., g108473626255647409185, Gigi Louve, Saevbzh, Danonino, ACOP, ArthurDozias, Bertrand, Kree Who, M&D, Calvi's, Dr.Fantasy, asuma, nami, Thomas Lepastourel, Captain Lulu, Sord, Stéphane Klein, Romain Berraud, Christine & The Queef, pancake95, gautiercorgne, Roulia, small_duck, Scorpio, Tisiphone, Benoit, Yoann KRIEGER, Emmanuel Bouillon, McMAnyo, Zmoi6, filigrimm, Richard Deloge, bobylou, Tadasteampunk, Gab, FennNaten, Ronron_Ninchat, Astrobax, tlemoine, Camille, Drakehinst, Arnaud Revel, Cynthia_65, Nemeo, Maxime, Haure François-Xavier, Jean-René Brunet, Fab_Ortuno, christophe93, MarcFrancis, Estelle, hum, Romain JACQUEL, pikkabbu, Polytopal, Ugo, phl1982, Imryss, Fabien, c4s4, hasphese, Bidou_Ifool, Barbecue, Philippe Chaissac, bozomaster, Tricotine, le pelage tricoté, Fred_Bobos, KihnKrill, Olivier, abcdefgh, Dognar, Jean-Luc maurin, Damien, François LEIBER, Patoch, -, Isabelle, Tydesson, taufir, HeleneTheSky, LeReveur, Sybarit, exo33, Vincent Zafra, Aurélien, Yza, Captn, Léopold, Romain, BrunoF, Matthieu, Maxtruc, patamodeler, Lionel, Stéphane R, Rémi Dupré, KitsuneTsubaki, Pinkenblue, ticoq, m_9, Dodécaèdre, Lyrian Sept, Roland, Malko, Philip Masse, Denis Solaro, kerharo, Valéry, Higink, Bananebleue, Clément Masson, Leeunem, Irene, Julien, Adrien Léchaire, GammaOne, Guillaume, AchterHuis, Syrdek, RedHood, Delphineprof, Kalendir, Maxime, Alain Dubois, Aurélien, myna65, Guillaume, Panda Alpin, Jean Lebel, Nick_Northman, Blastex, MrClem, Poupoulh5n1, Tengwall Palantir, BECQUET Valentin, Coriande Bambou, Bruno, Yaya, BarthVR, benny, Tix, Eloi Clement, NEMESIS, Florent Rollan, Joffrey
Dommage que la cour de justice est connu pour avoir reconnu des cas de corruption ou detournement de pouvoir sans condamné avec un peine prononcer contre les auteurs comme dans le cas de l'actuel présidente du FMI
Ça ne m'a même pas étonné, étonnant non 😢
vous n'avez pas peur de lui? s'il est capable de mettre les ped0crimilens d'outreau en liberté, il pourrait mettre n'importe qui en prison.
petit "privilège" décerné aux personnes empouvoirées, ils ne sont pas assujetis à la loi, la vérité ou même la morale....
Juges et Partis...
souvent un mauvais mélange
D'un œil profane, la CJR me semblait être quelque chose d'assez injustifiable, une justice d'entre soi. Force est de constater qu'il n'y a effectivement pas grand-chose pour contredire cette impression...
C'est assez clair, hélas.
T'as donné mon avis, donc merci à toi :)
@@Vousavezledroit Je ne comprends pas comment cela peut respecter la séparation des pouvoirs .... Très bonne vidéo, merci !
Une mafia au pouvoir se comporterait exactement de la même façon. Mais tous va bien, ils sont élus.
Questionnement pertinent ! Je me demande si le Conseil Constitutionnel aprouverait une proposition de loi de réforme de cette instituion...@@ubik5145
C'est un peu problématique, qu'un ministre, qui n'a pas été élu, ait droit de surcroît à une juridiction spéciale... La séparation des pouvoirs a bon dos.
C'est très exactement pour ça que je suis radicalement hostile à cette juridiction d'exception.
@@Vousavezledroit en outre on peu rajouter que cette exception du droit est une entorse assez flagrante de l'égalité devant la justice pourtant porté au fronton de nos institutions...
@@psycomantis01 A se demander si c'est constitutionnel, même.
Et j'imagine qu'aucune contestation devant aucune juridiction d'appel de quelque forme que ce soit n'est possible?
N'oubliez pas le rôle de la franc maçonnerie, la justice, la police en sont infesté . . . . .
Merci pour cette vidéo qui mets en exergue le fait que l'existence même de cette juridiction contrevient a un des principes de base de toute démocratie moderne : la séparation des pouvoirs. A noter d'ailleurs je n'ai pas conscience de l'existence d'une autre démocratie actuelle disposant d'une telle cour. Ce qui est déjà un indice en soi du caractère inique de cette institution. Quoi qu'il en soit, encore merci, continuez a informer et vulgariser cette noble matière qu'est le droit, nous sommes trop nombreux a ne pas véritablement connaitre ce dernier alors qu'il est l'un des pilier de nos sociétés "civilisées".
Merci de vos compliments :-)
Je n'ai pas eu le temps de regarder si il y avait un équivalent dans les autres pays, ça aurait pourtant été intéressant.
Bienvenue dans la Ve république ! À l'étonnement général, une constitution rédigée par un militaire donne beaucoup de pouvoir à l'exécutif...
C est pourtant la séparation des pouvoirs qui est avancée pour fonder cette juridiction d exception, afin d éviter l immixtion du judiciaire dans l executif.
Et pourtant, si j'ai bien suivi, des membres des pouvoirs judiciaire et législatif jugent une personne issue du pouvoir exécutif. L'ironie ou le côté vicieux de la situation c'est que dans notre république, le Gouvernement (exécutif) est issu du résultat des législatives. Il y a donc fort à parier que les "magistrat.e.s" parlementaires soient du même bord que le ministre. Quoi que, il faudrait ici se pencher sur le mode d'élection de ces "magistrat.e.s"... Retour à "on ne fait bien que ce que l'on fait régulièrement". 🤷♀️
@@mattyvonk les "magistrat" parlementaires sont élu par leurs chambre respective, donc il appartiennent forcément en majorité au courant politiques du ministre mise en cause
Vous avez raison , le ressenti de ceux qui ont suivi ce procès se résume au copinage entre politiques et ne reflète pas une justice intégre. Mais c'était écrit d'avance ......
Coupable mais innocent car incompétent. Et qui reste en poste.
Ça résume toute la folie de ce gouvernement.
"car incompétent" Ben ouais, comme il est plombier-zingueur de formation, il n'a bien évidement aucun raison de savoir qu'il était dans l'illégalité, ce gros fruit.
Je viens de donner mon plus gros pouce !
Des parlementaires qui jugent des parlementaires?? manquerait plus qu'ils décident eux-mêmes de leur niveau de rémunération!!!
@@plop31 Sasn remettre en question la moralité douteuse de l'augmentation, ce n'est pas une augmentation de salaire mais de l'enveloppe des frais courants ce qui est différent et cela doit être dans le cadre du travail
Eric Dupont-Moretti n'est pas exactement un parlementaire, les problèmes c'est 1) que des parlementaires jugent (contradiction avec la séparation des pouvoirs législatif & judiciaire), et 2) qu'il y ait une juridiction d'exception inexpérimentée pour les infractions commises par les ministres dans le cadre de leurs fonctions
@@plop31 Oups ?!?
Salutations , notre beau Pays ressemble de plus en plus à une république bananière , et de moins en moins à une démocratie exemplaire.
J'attendais cette vidéo depuis un certain temps, ça fait plaisir !
Même problématique pour l'IGPN,
Même problématique (partiellement) pour le parquet : les soupçon de corruption de pacte de corruption (faveurs sexuelles contre prise illégale d’intérêt et détournement de bien public) pour lesquels de nombreuses preuves existent et ont pourtant été rendue publiques n'ont jamais entraîné la mise en examen de M. Darmanin. La personne qui se dit victime d'agissement de sa part ne pouvait en effet poursuivre sur ces motifs qui l'incrimineraient en même temps. Pourquoi le parquet ne lance pas de procédure comme il pourrait et devrait le faire ?
“Il n'y a jamais eu de justice. Ce n'est pas un phénomène nouveau. A partir du moment où les hommes bricolent avec la vertu, cela donne forcément des choses bancales. La justice, c'est une administration à laquelle on a donné le nom d'une vertu. Ça n'est rien d'autre que cela. Elle a les qualités et les défauts d'une administration. Moi, je ne voudrais pas avoir à faire à la justice.” (Éric Dupont-Moretti 17/03/2014)
Hihihi... Il a quand même eu affaire à la justice, d'abord comme ministre, ensuite comme prévenu :-)
@@Vousavezledroit en tant que ministre n'aurait-il pas pu changer le fonctionnement de cette administration afin qu'il soit plus sain/moins lourd ?
Il n'aime pas la justice ? Soit. Qu'il la réforme. Au lieu de ça, il se retrouve devant les tribunaux ! Les malfaiteurs juges les malfaiteurs ? Bon, il y a sûrement des juges honnêtes dans le lot.
@@barongeoffrey75 il faudrait pour cela qu'il soit honnête. Mais EDM est l'un des pires ministres de la justice que l'on a eu ces 25 dernières années.
@@barongeoffrey75 Très difficile, justement à cause d'organismes (comme le syndicat de la magistrature qui avait mis en cause Dupont Moretti) qui freinent des 4 fers à toute tentative de réforme qui ne leur plaît pas et n'appliquent que les nouvelles règles qu'ils ont envie d'appliquer. La justice a exactement le même problème que la haute fonction publique: des dirigeants présents à vie qui ne changent pas entre chaque gouvernement et qui détiennent le vrai pouvoir quand à l'application ou non des nouvelles lois. Si ces gens là décident de ne pas appliquer une nouvelle réforme votée, elle n'existera que sur le papier et n'aura aucun effet. Les élus n'ont pas de moyen de pression sur ces dirigeants: ils ne sont là que pour 5 ans au plus et ces dirigeants le savent.
La mise en cause si rapide de Dupont Moretti indique d'ailleurs que le syndicat de la magistrature ne voulait pas le voir ministre de la justice. Ils ont procédé comme à leur habitude: ils ont cherché une infraction quelconque et ont utilisé leur faux-nez Anticor pour déposer la plainte.
Excellent travail de vulgarisation, et gros câlin à Tricottine, qui décidément posé une vraie question !
cette affaire est trés bien exliqué avec beaucoup de pédagogie
Tout à fait d'accord avec vous. Même sans être juriste et indépendemment du fond de cette affaire en particulier, je n'ai jamais compris pourquoi on a créé ce machin qu'est la CJR. C'est une machine à fabriquer du "tous pourris!".
Pour une justice d'entre soi pour les ministres. Pour qu'ils échappent à la justice, la vraie.
Car avant le système était complétement verrouillé et rien ne sortait.
Avec un tel verdict, nous sommes en droit de nous poser des questions.
Pouvez-vous éclaircir la notion d'infraction matérielle et formelle : vous parlez d'intentionnalité alors que le texte que vous diffusez en même temps parle de résultat.
J'adore votre chaine, j'ai vu toutes les vidéos et c'est bien la première fois que je vous trouve peu clair ! Merci pour votre travail, votre humour et tout à fait d'accord avec vous sur la monstruosité de l'existence de la cour de justice de la République... et caresse à Tricotine!
C'est justement le point crucial : le texte ne parlant pas lui-même "d'intention", (comme dans la définition de l'homicide volontaire), il n'y a aucune raison d'invoquer un prétendu manque d'intention pour acquitter le coupable.
D'autant plus que ce manque d'intention est loin, très loin d'être constitué !
@@nayIIko Merci de votre réponse. Je suis d'accord avec vous et c'est ce qui ressort de l'argument oral. En revanche, ce que je ne comprends pas, c'est que la définition écrite diffusée en fond d'écran par Tricotine ne parle pas, pour les définitions respectives d'infraction matérielle ou formelle, d'intention, mais elle parle de résultat, ce qui ne me semble pas être la même chose.
@@CyrilleParis Si ça peut vous aider, dans d'autres dossiers similaires ne concernant pas un ministre, et donc pas la CJR, il a fallu faire trancher cette question par la cour de cassation.
La jurisprudence qui en ressort dit précisément que le manque d'intention ne justifie pas une relaxe.
Il n'y avait donc même pas débat en l'espèce, et le droit n'a pas été respecté par la CJR.
@@nayIIko Vous auriez un exemple au pénal de condamnation sans élément moral constitué selon la Cour de Cassation ?
Car là c'est bien ça ce dont il est question : est-ce que l'élément moral est constitué ou non, et là la distinction infraction formelle/infraction morale me semble tomber totalement à côté de la plaque.
@@tristanmalleville724 qui parle d'infraction morale ?
On parle d'intentionalité. Un homicide involontaire est condamnable, bien que l'intention du condamné ne fut pas de tuer la victime.
Je ne suis pas juriste, mais je suis d'accord avec vous, votre explication est pleine de bon sens. On ne peut pas être à la fois au four et au moulin sans qu'il n'y ait risque de conflit d'intérêt. Dans le cas de cette Cour de Justice, le risque me semble bien grand! Et le fait que ces "magistrats" n'officient que très peu, c'est comme confier les clés d'une Ferrari à quelqu'un qui ne conduit que 2 fois par an.
C'est un peu ça l'idée, en effet :-)
Biensur, mais en même temps (non je plaisante) cependant nous ne savons pas quelle motivation a poussé le législateur à former la CJR de cette façon
@@atelierdegeometrie3727
" nous ne savons pas quelle motivation a poussé le législateur à former la CJR de cette façon"
On avait le pouvoir judiciaire et législatif qui jugeait le pouvoir exécutif. Ce qui faisait sens à l' époque, puisqu'il n'y avait pas de synchronisation entre les élections présidentielles et législatives, et le président avait encore le statut implicite d'arbitre du débat législatif et de gardien de l'action exécutif, et certainement pas celui de chef législatif et chef de l'exécutif qu'on lui confère aujourd'hui.
Tous comme les nombreux bypass de la constitution pour permettre au président de maitriser le parlement et le gouvernement s'ils partent en sucette, c'est un système qui fonctionne uniquement si chacun à la responsabilité de respecter son rôle.
J’aurais dit « juge et partie »!
Bravo pour votre travail
Une gratouille de ma part à Tricottine !
Une justice pour les geux et une autre, faite pour nos politiques...
Donc on avait un ministre « responsable mais pas coupable » et maintenant on nous présente le « coupable mais pas responsable »…
Et on nous explique que la devise de la France est toujours valable, j’ai quand même des doutes sur l’égalité dans ce contexte.
Vivement qu’on reparte de zéro…
de zéro carrément ? du temps ou les plus puissants tranchaient la tête de ceux qu'ils n'aimaient pas ? il vaudra mieux être riche et avoir du pouvoir dans cette situation là pour ne pas se voir trancher la sienne
Une cour de justice pour juger les copains... Que c'est pratique 👀
C'est comme les policiers qui enquêtent sur la police, c'est dans la même logique!
En effet je n’ai jamais compris la création de cette cour de l’absurdité coincée potentiellement entre conflits d’intérêts et salades politiciennes . Quand je vois que certains de ces policiers jugés par cette instance continue une carrière comme s’il avait été blanchi au nom du Peuple…quelle hypocrisie et quelle tristesse…
Excellente vidéo !!! Je prone egalement pour un renforcement des sanctions envers le personnel politique et une peine d'indignité nationale.
Je me souviens que Dupont Moretti était un spécialiste des *causes perdues* : maintenant on sait que c'était l'expérience personelle qui parlait.
C'est pas faux :-)
Hahaha ! excellent !
"Ministre de l'Injustice serait plus approprié en ce qui le concerne.
C'est pas faux :-)
Quel Ministre, même de la justice, est juste ? Et, on est en droit de se demander si la justice elle-même est juste ?
@@user-jo5xq7sf1x "la justice elle-même est juste ?" Qui nomme les juges ??? Le gouvernement.
@@kolonellion2999 @Vousavezledroit nous donnera certainement la bonne réponse. Après, même si les juges sont nommés par le Gouvernement, ils ont fait des études de droit, donc cela ne prouve rien ! En fait, ils obéissent à la loi, comme nous, donc si le texte est injuste, ils doivent le suivre même s'ils ont une tout autre opinion.
Merci pour cet épisode très instructif.
Merci à vous
merci pour cette vidéo , j'ai 41 ans j'ai mon vécu ... la justice Deffand bien plus habilement les coupable rusé qui en ont les moyens et condamne les geux qui ont des commis d'office profitant d'un très bon train de vie au passage , souvent pressé d'aller a la cantine ce qui est parfois aussi le cas des juges , il ne faut pas passer après une bataille juridique complexe avec un dossier ou votre seul défenseur est la pj.
Avec vous j'aime le droit
Merci :-)
Merci infiniment pour la clarté de vos explications, qui me permet de comprendre les différentes affaires. Bonjour à Tricotine.
Merci à vous 😊
Prise de position courageuse mais implacablement réelle; nos institutions sont parfois très troubles ; merci pour ce travail
Merci pour cet éclairage, je n'arrivais pas trop à comprendre ce qu'il en était. Je crois que je comprends mieux pourquoi il y avait un procès et les conditions dans lesquelles il s'est déroulé.
Merci à vous et Tricotine ❤
Toujours aussi pertinent, merci!
Merci 😊
Des hommes politiques qui jugent des hommes politiques, c'est un cas d'école de conflit d'intérêts qui ne peut en aucun cas déboucher sur des décisions de justice justes et impartiales.
Et en plus les gars sont même pas des gens de droits, et on leur demande de faire du droit ! Evidemment qu'ils font n'importe quoi !! :'D
À quel moment des gens (et qui sont ces gens ?) se sont imaginés sincèrement et sérieusement que c'était une bonne idée ?
Pardon mais me concernant vous êtes une référence de l'honnêteté
7:18, mais si Cour de Justice de la République sont incompétents (ou pas assez expérimenter) pourquoi ne pas la supprimer et juger cette affaire en juridiction ordinaire (comme n'importe quel citoyen) car l'Égalité devant la loi n'est pas respectée,
si les criminels pouvaient choisir entre être jugé en juridiction ordinaire ou a la Cour de Justice de la République
il choisirait tous la 2ᵉ option, car il seront que les juges sont pas assez expérimenté ce qui peut amener à plus de relâche de leur part (une condamnation moins lourde).
(8:25 bon on est d'accord sur la suppression de la Cour de Justice de la République )
En Belgique, les Ministres accusés de ce genre d'infraction sont jugés par des Magistrats de la Cour de Cassation, spécialistes s'il en est ! De même, leurs coaccusés non ministres sont également jugés par la même Cour. Par contre, ce qu'on reproche à ce système, c'est qu'il n'y a pas de possibilité d'appel.
Merci Mr pour cette vidéo intéressante qui met en lumière une incroyable faille dans le système judiciaire de notre république. Le fait d'être jugé par un jury fait de gens de la même classe dominante que le prévenu est extrêmement propice au laxisme et à la corruption. Le jury devrait être composé de 100% de jurés magistrats. De plus les magistrats ne devraient pas être nommés par l'exécutif.
Les juges ne sont pas nommés par l'exécutif.
Merci pour cette vidéo, très intéressante, comme d'habitude. Elle démontre effectivement que le délit était constitué selon notre droit. Mais cela ouvre d'autres questions :
- Est-il juste que le délit soit constitué même sans intention de nuire ? Pourquoi cette absence d'intention a-t-elle été introduite ?
- Que pouvait faire le ministre pour éviter le délit ? Ne pas prendre de décision sur cette affaire ? Demander à quelqu'un d'autre de prendre la décision pour lui ?
Merci encore en tout cas pour toutes vos vidéos.
Il serait intéressant que le Conseil Constitutionnel explique ce point... La confusion que fait Sébastien sur le "formel" est révélatrice de l'imbroglio.
ah bah voilà, je ne suis pas le seul à me poser la question.
car s'il y avait une enquête ( engagée par son prédécesseur) , c'est qu'il y avait une suspicion.
le ministre aurait dû ignorer cette suspicion et ne pas continuer?
sarkozy blanchi a maintes reprise malgré des preuves irréfutables dans plusieurs dossiers, ce ne sont induscutablement pas des décisions politiques...
Il a aussi été condamné à plusieurs reprises...
On attend avec impatience un exposé sur la subordination du Parquet au Pouvoir exécutif.
La simple existence de cette institution contrevient au principe même de la séparation des pouvoirs. C'est intégralement anticonstitutionnel.
Juridiquement, je n'en suis pas absolument convaincu, mais politiquement sans aucun doute.
Y’a les gens qui connaissent bien les lois et ceux qui connaissent bien le juge… lui il connaît les 2
Donc la justice est indépendante... sauf pour les ministres.
Tout va bien
Vous oublier de terminer votre phrase : "Sauf pour les ministres qui commettent une infraction dans le cadre de leurs fonctions". Si ils en commettent une dans le cadre de leur vie privée, l'indépendance de la justice existe évidemment".
Ben ma pauvre Tricotine....moi ça me rassure pas du tout 😢
Merci pour cette vidéo. Question technique : il me semble que la CJR n’est pas compatible avec le principe du contradictoire, consacré par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui stipule que « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue
(...), par un tribunal indépendant et impartial, (…) ». Comment cette cours a-t-elle pu être instituée et surtout maintenue en contradiction (^^) flagrante de ce principe ? Cela signifie-t-il que la notion « d’indépendance et d’impartialité » n’a pas de fondement en droit ? Merci pour votre précieux éclairage.
Excellente question. Je pense simplement que la cour européenne des droits de l'homme n'a jamais été saisie sur ce point. Mais ça fait un argument de plus contre cette CJR...
J’ajouterai que le Conseil constitutionnel, composé essentiellement d’anciens politiques, et de trois ou quatre magistrats devrait aussi être supprimé car bien trop politisé et trop visiblement aux bottes du pouvoir actuel.
Il n'y a pas de magistrat dans le Conseil actuel a ma connaissance.
Merci pour vos posts éclairants. Viiiiite, éclairez nous sur l'article 4 !!
Je ne savais même ce qu'était la cour de justice de la république et j'ai appris un truc.
Ravi de vous avoir appris ça, c'est important de comprendre nos institutions !
J'aurais aimé savoir si aucune action n'est possible, aucun recours, dans la mesure ou sa NON condamnation est en elle-même contraire à la loi ? ( je simplifie).
Merci de ces précisions, claires et argumentées, comme toujours ! Je me doutais bien de l'irrégularité de cette décision par rapport à la notion "d'infraction matérielle". C'est quand même dingue qu'une cour de justice puisse rendre une décision "illégale"... en toute impunité !
Le problème est que cet affaire pouvaient avoir des répercussions. Car si par exemple LFI gagne les élections, le nouveau ministre de l'intérieur, un spécialiste des violences policière lance des enquêtes administratives et prend des sanctions contre des gens qu'ils ont dénoncé dans le cadre des violences policière, il est donc certain que le nouveau ministre utilise donc son pouvoir pour régler un compte personnel.
👍, j'aime pas les spam de copinage, mais je suis content de voir des youtubeurs ayant acquis une certaine notoriété faire un partage de visibilité a des youtubeurs de moindre notoriété, ça permet de nous offrir une chance d'outrepasser l'algorithme plutôt que de jouer avec la bulle de filtre.
.
Un grand merci a vous pour cela
merci, les articles étaient assez flous sur les circonstances du procès, et on avait vraiment ce sentiment de justice corrompue généralisée.
Excellent. J'ai tout compris.. Qui paie cette monstruosité de CJR ?
"Vous avez l'avocat qui connaît bien la loi et vous avez l'avocat qui connaît bien le juge."
C'est donc grave. Très grave.
La retirer ?? Quelle idée ! Nos ministres seraient obligés de respecter la loi 😅
Pour tout vous dire, je me demandais quand alliez vous parler de cette affaire. Merci !!
Merci pour cette vidéo que j attendais depuis le jugement. Il me semble que dans le jugement rendu un des arguments etait que Eric Dupond Moretti n avait pas conscience de commettre une infraction. Ce qui est étrange. Null n étant sense ignorer la loi
Tout à fait, mais juridiquement ça ne change rien, l'infraction est constituée quand même. Dommage que la CJR ne le sache pas. Et dommage qu'elle existe.
Ça laisse beaucoup l'impression que que le problème n'est pas tant que la CJR "l'ignore", mais qu'elle le fasse délibérément, comme à son habitude.
Pour le coup, l'intentionnalité semble évidente...
Merci pour cette analyse.
Bonjour Sébastien, il serait intéressant, vu la teneur générale de ton propos, que tu nous expliques pourquoi le procureur n'a pas formé de pourvoi, malgré "l'erreur" manifeste des magistrats... Bien à toi.
Merci pour ton travail!
Très bonne vidéo, comme d'habitude ! C'est bien d'avoir des chercheurs qui s'expriment sur des faits de société dans leur domaines respectifs. De plus en plus beaucoup prennent la parole pour exprimer leurs mécontentements et je pense que ça participera à terme, à l'amélioration globale de notre société :).
excellent sujet sur cette juridiction méconnue.
En plus dans un pays ou l egalité est censer proné je trouve que tt ces citoyen devrais etre juger par le meme tribunal
C'est une évidence, merci de le rappeler...
Les deux, chère Tricottine, les deux : un ministre de la Justice mis en jugement ça doit nous rassurer parce que c'est possible, et nous inquiéter parce que ça arrive.
Excellent !!!!
Toujours très clair, limpide, le format n'est ni trop court ni trop long.
Travail impeccable 😉
Moi j'aime tout pourvu que cela soit, comme ici, de qualité.
tellement d'accord!!
Beaucoup de commentaires à lire, mais vous avez l'aide de Tricottine: des analyses juridiques, c'est délectable et éclairant, surtout pour le citoyen totalement novice en la matière, mais un avis argumenté, une opinion, c'est tout aussi précieux. D'accord ou par désaccord, la pensée se construit tout aussi profondément. Merci beaucoup pour votre contenu et amitiés feliphiles
Oh punaise! J'ai failli pas la voir!
Tres bien!
Merci beaucoup pour cette vidéo.
Ayant déjà été juré d'assise, je plussoie en ce qui concerne cette partie.
Pour le reste, je m'en remets à votre expertise comme toujours (hormis pour les conseils sur les croquettes que je prends auprès de Tricottine). 😂
Bonjour à Tricottine 🐈😸
Je trouve ça très bien de s’appuyer sur l’actualité pour nous expliquer des concepts de justice via des vidéos de 10/15 minutes maxi 👍
Bonne vidéo.
Finalement ... Cette cour n'est elle pas une entorse au principe d'égalité face a la justice ?
Bon c'est quand qu'il devient ministre de la justice ? Avec son chat comme adjoint 😬
Non, le prochain ministre de la justice sera Tricottine, moi je serai son conseiller 😬
Bonsoir,
Vraiment une vidéo très intéressante. Bravo pour la clarté de vos propos !
On savait que cette cour etait faite pour innocenter les copains, on n'avait pas realisé qu'ils se tapaient completement du droit...
Le scandale qui se sur ajoute, c'est le refus du procureur de se pourvoir en cassation pour une décision manifestement illégale qui aurait été évidemment cassée par l'Assemblée plénière. Et pour cause : le procureur est lui-même un subordonné du Ministre, même si sa place près la Cour de Cassation aurait pu nous faire imaginer un peu plus d'audace. Tout ça est tellement téléphoné, et en même temps tellement injurieux pour l'idée même de juridiction.
Tout à fait, je n'ai pas compris ce choix, vivement que la CJR disparaisse...
Excellent !
Yes ! j'adore ces prises de positions !
Ce qui démontre bien que le droit n'est pas une science !
De la part d'une personne qui n'a aucune expérience juridique cela ressemble surtout à des magouilles entre puissants pour s'épargner entre eux.
Merci
J'attendais une vidéo sur cette affaire avec impatience, Merci !
Puisque tu me demandes mon avis : très bon contenu, encore une fois. Ecriture claire et fluide. Tricottine a le mot juste à la fin.
Mercià toi 😊
Merci pour cette vidéo ! 😀🌼
Difficile de demander aux parlementaires de créer une juridiction indépendante devant laquelle ils pourraient se retrouver pour des actions effectuées durant leur mandat. Ce serait la porte ouverte aux... portes fermées sur du ferme !
Très cool comme vidéo. Merci de continuer de nous éclairer sur les pathologies du système politique et juridique.
Quand le conflit oppose un ministre à des magistrats de haut rang, n'a-t-on pas un risque systématique de prise illégale d'intérêt ? Du moins, certains magistrats intervenants ne pourraient-ils être juges et parties?
Merci Seb ❤️
J'adore, claire net et précis. Résumé en 15 minutes alors que les médias en font pendant des jours.❤👍
Vraiment intéressant ! Merci 🙋🏻♂️
Le grand virage : bon rappel, je m'en suis rendue compte que malgré mon appréciation de la qualité de son travail, je n'étais pas abonnée. Voilà qui est corrigé 😉
Merci beaucoup pour la vidéo ❤❤🙏👍
Moi personnellement j'adore le format et le sujet.
Je trouve qu'il n'y a quasiment pas de chaînes UA-cam qui explique très bien comme vous le faites les sujets liés au droit 🏆🎖
Super travail ! merci ^_^/
J"apprécie particulièrement, encore plus que l'opinion donné, le fait que cette vidéo constitue un développement limpide et raisonné qui m'éclaire beaucoup. Qui plus est sur un sujet peu abordé, voir quasiment invisible.
@vousavezledroit il serait intéressant de spécifier la façon dont il faudrait agir pour supprimer cette « juridiction »
Merci pour votre vidéo très intéressante qui explique le droit selon l'actualité.
Vous êtes le seul à le faire si bien.
Tout à fait passionnant ! Merci