Merci pour ta vidéo ! Sais tu si c’est cumulable avec l’offre de bienvenue sur leur site ? (J’attend depuis 2h le code promo de cette offre pour tester … 🤣)
Les écrans transparents sont une facilité cinématographique, ca permet de voir l'acteur de face avec ses expressions, et de voir l'écran, ou tous du moins voir qu'il se passe quelque chose sur l'écran. Mais dans le monde réel ça n'a aucun sens lol
Exact ! Spielberg ne fait pas d’effet onereux si ca ne sert pas sa narration. Avant on faisait un reflet du visage sur l’écran ou la vitre du bus. Et y’a toujours en bonus cet effet « waoh !! »
On le voit dans certains épisodes de certaines séries comme « Les Experts » où ils écrivent sur un tableau Blanc et quand la caméra se retrouve derrière le tableau il devient transparent par contre je ne pense pas que c'est dans tous les épisodes vu le travail monstre causé par un simple effet (qui n'est pas créé en post-prod).
Les écrans transparents avec affichages holographiques c'est tellement iconique du début des années 2000, on en voyait partout : jeux vidéos, films, clips musicaux, pubs etc. Après on a vu en dehors de cette période mais c'est surtout ceux-là qui m'ont marqués et qui me rendent presque nostalgique. Même si effectivement c'était une aberration pour bien des raisons.
Oh je suis dégouté. C'est presque mot pour mot ce que j'avais écrit avant de voir ton comm donc j'ai effacé le mien mais j'avais marqué : "Oh put1, le petit tacle gratuit sur les bacs +6 en sociologie à 23:46 ! Je cautionne totalement." C'est vrai que sur cette chaine y a que des grands esprits donc fatalement, on est plus ou moins obligés de se rencontrer parfois ;-)
Gratuit gratuit, c'est vite dit. Quand on voit la pseudo science que la sociologie pond au quotidien, c'est devenu aussi valable qu'un bac+6 en astrologie option numérologie indoue.
Et ouais, le déni est partout. Adieu l'écran transparent qui permettrait à mon patron de voir que je joue au solitaire plutôt que de remplir des tableurs Excel.
Salut PH, pardon mais tu te trompes dans ton explication du fonctionnement de la pellicule. C'est l'inverse. La pellicule réagit à la lumière et donc elle fonce. Pour les zones sombres, elle ne réagit pas et reste donc transparente. On obtient une image en négatif sur la péloche.
En fait PH a tort (ce qui est satisfaisant) mais il a tout à fait raison aussi. Ça dépend juste du type de pellicule. Il y a des pellicules négatives (le "standard" dans nos appareils photos argentiques) mais aussi des pellicules positives, comme les diapo (diapositives, d'où le nom) de vacances en Indonésie nos ancêtres (tu dois donc connaître ça, PH !)
Et que dire d'un mec qui a un t-shirt Back To The Future et qui te dis que les inventeurs du cinéma sont les frères Lumière alors que dans le film, on te donne la réponse : Edison...
J'en parle dans une vidéo justement où j'explique de Doc est un imposteur justement parce qu'il pense qu'Edison a inventé des trucs 😅 Mais c'est très américain ça ! Un anglais, un serbe ou des français qui inventent des trucs ??? NON, il faut qu'il soit américain, donc allons-y : c'est Edison 🤣
@@LePointGenius :Parce que tu penses que les frères Lumière ont inventé quelque chose ? Je ne sais plus qui va suggérer aux frères d'adapter le mécanisme de la machine à coudre sur leur appareil, ce qu'ils vont faire et c'est avec ce projecteur qu'aura lieu la première représentation public d'une séance de cinéma en 1895. Mais sinon des photogrammes sur pellicule défilant à la lumière donnant l'illusion du mouvement, le kinétoscope, permettra de voir les premiers films en 1891 (individuellement) et qui est pour moi la naissance du cinéma. Américains, Français et Anglais, même combat, je ne vois pas ce que les Serbes viennent faire dans ce micmac 😅
Merci de parler des hologrammes ❤️ la plus belles de technologies ! (Bon... C'est mon sujet de thèse, donc c'est possible que je sois un chouilla vendu) Petite précision sur les utilités possibles : un des points intéressants de générer des hologrammes depuis un fichier numérique (ce qu'on arrive à faire mais qui n'est pas évident), c'est pour tous les systèmes d'affichage d'image où il y a de grosses contraintes de place, notamment pour les lunettes de réalités augmentée. On remplace tout un agencement de lentilles par un hologramme et on obtient une image d'objets 3D où l'oeil se doit de faire le focus et donc on a une vraie "illusion" de profondeur ! Pour la couleur on pourrait aussi imaginer 3 hologrammes de 3 couleurs différentes qu'on l'on superpose en combinant les différents faisceaux. Bon clairement c'est pas demain la veille qu'on aura ça... Et puis c'est pas mon sujet exactement donc je vulgarisé juste quelques papiers que j'avais vu sur le sujet 😉 Edit : Notamment cet article ! "Holography, and the future of 3D display" de Pierre-Alexandre Blanche dans Light: Advanced Manufacturing
Non, une I.A. n’est pas capable de créer quelque chose qui n’existe pas. Si cela n’a pas été capté, cela ne peut pas être restitué. C’est physiquement impossible. Tout ce qui est dit au sujet des IA n’est que du mensonge pour faire acheter et consommer. Une IA ne réfléchi pas et ne crée pas non plus, elle ne faut que de la statistique. C’est l’ignorance du mécanisme des IA qui fait croire. Mais croire, n’est pas un fait.
Non, il est impossible de compléter quelque chose qui n’a pas été filmé. Un programme informatique ne possède pas d’intelligence. Il ne fait que restituer l’information qu’on lui a préalablement introduite dans sa mémoire. Pas d’information = pas de restitution.
Il reste toujours la VR.... Techniquement c'est un hologramme réalisable et carrément meilleur ! À part ce que font les chinois, les panneaux STOP sur de l'eau là, je ne vois pas à quoi ça pourrait servir car la VR est mieux.
Je ne comprends pas qu'il n'en ait même pas parlé. Reconnaissance des mains et passthrough sur le Quest3 et le casque VR d'Apple c'est pourtant d'actualité !
C'est sûr, rien ne vaut une balade en montagne pour profiter d'effets en 3D gigantesques. En plus, il y a une sensation d'air frais et une incroyable envie de manger une raclette le soir !
Ça va plus vite d'allumer la machine. Avec votre argument, on n'aurait jamais développé les voitures de particuliers. D'ailleurs vous y allez comment, en montagne ? À pieds ou en voiture ? Sincèrement ? Vous utilisez une machine pour gagner du temps, la voiture, et là vous critiquez une machine qui permet de gagner encore plus de temps, l'écran 3D.
@@becomepostal Dire que l'hologramme est l'invention la plus con du cinéma n'a pas de sens. Les technologies de représentation en volume n'ont pas fini de progresser tout comme leurs applications. Cela dit, concernant le divertissement, les techniques de visualisation ou de simulation des sens en général resteront encore longtemps très loin de la richesse que procurent les expériences dans le monde réel... à la montagne, à la mer, à la campagne, ou simplement autour d'une table entre amis.
Ya une 4ième options particulièrement compliqué et dangereuse en s'ajoutant des implants : modifier notre perception pour voir de l'inexistant. Que ce soit au niveau des yeux (genre oeil bionique) ou au niveau des connections neuronal. Dangereux par essence car piratable on pourrais tout de même voir de l'inexistant mais reprendre l'information de ce qui est "projeter" tout en prenant l'information de ce qui est réèl (mouvement du sujet...) pour altéré une information numérique. (en gros, ce que fait Tony Stark pourrait devenir possible) Après, je me souviens plus du nom film, mais je me souviens d'une scène de poursuite où un gars ce fait pirater sa vision et vois un escalier devenir une pente et il ce casse la gueule ^^" ou plus récemment dans Latency, un film où un casque regarde les connections neuronaux, pour contrôler des appareils numériques par la pensée mais en vrai il sert aussi à modifier les connections neuronaux, pour modifier la perception de l'utilisateur (ce qui va permettre à une partie inconsciente de son cerveau, en l'occurrence une phobie, de la manipuler) Bref, ce ne sont pas de vrai hologramme (le concept est même radicalement différent) mais en terme de perception, ça s'en rapproche.
A 20min environ, R2-D2 pourrait reconstituer via son IA le reste de l'image qui n'a pas été capté à partir des données qu'il a pu enregistrer via ses propres capteurs ou les divers caméra/base de données disponibles.
Ou même juste les générer instantanément sans avoir besoin de capter ensuite d'autres angles... version améliorée des IA de maintenant où tu peux déjà gommer une personne/objet et que l'IA compense l'élément enlevé en inventant ce qu'il y a à la place pour que ça comme au reste d'limage.
@@Mygo51une IA ne peut pas inventer. Elle ne fait que restituer l’information qu’on lui demande et qui a été introduite au préalable. Le terme IA est la plus grosse arnaque de tout les temps du monde de l’informatique. Ils ont renommé les programmes informatiques à base d’algorithmes complexe pour mieux les vendre. Et aujourd’hui, on nous vend l’IA à toutes les sauces dans tout les produits du marché. Un coup de génie marketing qui fonctionne à merveille dans lequelle même les professionnel ont plongé.
Ouais mais pour constituer sa base de données, il aura dû en mater un sacrée tripotée de culs, gros vicelard de R2-D2! Il cache bien son jeu, celui-là.
Fin avril dernier, j'ai pu tester à un stand Acer un écran SpatialLabs et ca faisait tres longtemps que je n'avais eu cet effet waow devant une nouvelle technologie. C'est un écran 3D sans contrainte particulieres (lunettes 3D). Il y a deux petites caméras au dessus qui traquent les yeux et une double dalle stéréoscopique pour afficher une image pour chaque oeil. Et bien au moment oû j'ai posé mon derche devant et pouf tout à pop en 3D c'était vraiment incroyable ! Ce n'était pas des hologrammes comme dans les films certes mais ca restait tres impressionnant. Au delà de l'aspect ludique (jeux video, film, por.. enfin tout ca quoi), il peut y avoir de vrais applications sérieuses. J'avais visité le CEA au début des années 2000 et déjà à l'époque ils utilisaient des écrans 3D pour concevoir les robots qui allaient faire la maintenance à l'intérieur d'Iter.
Peut-on projeter une image sur une surface laser ? L’écran dans ce cas est un nombre extrêmement grand de faisceaux laser sur lesquels est projeté l’image. L’intérêt est que l’écran est configurable virtuellement et est un gain de place pour les environnements confinés…
Les interactions entre des photons ( lumière) ne peuvent pas renvoyer une image...en clair, un rayon lumière ne peut pas rebondir sur un autre rayon de lumière ( et de ce fait, renvoyer une image)
Et pourtant, deux miroirs paraboliques retransmettent une illusion ressemblant bigrement à un hologramme 3D parfait en couleurs. Il suffirait de mettre un écran sphérique au foyer de l'un d'eux pour afficher un semblant de film holographique 3D couvrant quasi tous les angles au second foyer.
PH tes vidéos toujours aussi cool et simple .. ( efficace) . Après j’aime le Yann qui fait semblant de bosser sur ton montage .. ( je rigole Yann ) Non sérieux , j’adore ce que tu fais PH .
Tu as les lentilles connectées ou les lunettes connectées pour envoyer l’image aux yeux. Le principe de la réalité augmentée… L’hologramme n’est visible dans ce cas que par l’utilisateur ou le groupe d’utilisateur connecté autorisé… Un humain normal verra un type gesticuler comme un fou dans le vide tout seul
Pour un hologramme à 3D, il y a des champs de force pour manipuler les photon comme dans les holodecks de "startrek next génération" et les séries d'après.
L'idée même de pouvoir voir des films et autres en 3D et "de l'intérieur" de l'image m'a toujours fait rêver de ouf. Il y a une manière dont ça peut être possible, c'est de bypass l'oeil et de s'adresser tout de suite au cerveau qui est de toute façon THE truc qui recrée ce qu'on croit voir. Alors oui, c'est pas demain la veille et ce ne sera peut-être jamais ... mais en attendant, je peux encore rêver. ☺
Hello, merci pour cette capsule réellement informative et déclinant ce qu'est la projection d'image, sa production et ses perceptions. Ayant travaillé sur des supports de projections pour réaliser des présentations de grandes tailles ( panneaux verticaux 2*1.5m ), les problèmes de lumiére ambiante, de transparence et de lecture claires sont devenues quasiment insolubles à moins de réaliser un support adapté et dédié. Les coûts de développement et par la suite de vente pour des applications ont rapidement stopper le projet (recherche sur les supports multicouches et leurs réactivitées sélectives). C'est le principe de la fausse bonne idée. Les limitations technique des hologrammes ainsi que les HUD sont rarement aussi bien décrit. Les japonais eux par contre ont travaillé sur la projection laser et des écrans spécifiques. Marché haut de gamme et/ou de niche. Merci pour cette belle synthèse.
ben, on pourrait imaginer des écrans transparents 3d dans des lentilles ou des lunettes par exemple, qui pourraient donner le même type de rendu que les "hologrammes" de stark, mais visible uniquement par les personnes équipées (on pourrait les synchroniser pour que tout le monde voit la même chose au même endroit par exemple)
Sega avait fait un jeu vidéo en hologramme couleur dans les années 90. On pouvait passer la mains au travers des graphismes c’était bizarre. Mais l’hologramme était relativement petit, la borne avait une forme chelou le jeu se déroulant dans un quart de sphère.
y a une idée peut être utile: le holo-démon : un assistant mis en scène à nos côtés à coup de luuuuuumières (projetée magiquement de là où ça nous amuse ha!) après vous me diriez. : mais à quoi bon personnifier l'agent ? heu pour le regarder en lui parlant ? mais QUI le projette alors ?!! ben un téléphone (magiquement d'où qu'on le range...). . -Mais alors regarde ton phone, hé con ! etc.
L'écran transparent peut avoir des utilités : se superposer à un autre écran (ou tableau) comme un calque ou garder un œil sur ce qu'il se passe dans la pièce. On peut imaginer un écran avec des données techniques : des chiffres, schémas simples et tableaux qui se contentent d'une couleur (noir ou blanc selon la luminosité ambiante). L’hologramme "cinéma" permettrait de passer les films 3D au next level, avec une profondeur physique réelle (pas simplement projetée sur des lunettes), de faire des conv à la star wars mais surtout de se passer de souris. Ces objectifs sont partiellement atteints par la VisionPro, et à en croire le prix de vente, il y a des gens intéressés :) Vidéo très intéressante, j'ignorais qu'il y avait autant de différents hologrammes.
Alors, dans le casque moto, ça existe. ça s'appelle Eyelight, et c’est une projection tête haute sur la visière. J'ai pas testé, mais ça me hype quand même !
Yeah, you won't ever get cinema holograms. But you might get retinal holograms soon enough. However, the impact to your health might be non-négligeable
Petite precision... LES TV dites à LED ne sont que des dalles LCD (cristaux liquides) anciennement retroéclairées par des néons tout fins... ce n'est que le rétro-éclairage( eclairage derriere la dalle LCD) qui est à LED) Ce n'est en aucun cas les LEDs qui produisent les couleurs dans ce cas précis...
Autres solutions : - envoyer directement de la lumière dans les yeux via un système omniprésent de micro-projecteurs (le support est donc la rétine ; - se mettre une puce qui interagit avec le nerf optique. Dans les deux cas, la représentation au cinéma comme dans Minority Report fonctionne avec un spectateur omniscient mais pas celle de Star Wars. Ça résout aussi les problèmes de confidentialité... en en créant d'autres parce que est-ce que vous voulez vraiment d'une machinerie qui vous envoie des lasers à tout bout de champ dans les pupilles ou un implant cybernétique qui a un accès à votre sens le plus important ? Dans les deux cas, si ça déconne, vous allez visuellement triper. (quoi que dans le premier, il suffit de bloquer la vue pour que ça s'arrête)
Les ecrans transparents c'est le truc qui m'a toujours gonfle danss The Expanse. C'est vraiment domage parce que scientifiquement elle est vraiment canon cette serie, mais sur le coup, ils ont vraiment chier dans la colle
Trois groupes de lasers de couleurs différentes, une gestion des impulsions à la picoseconde près pour la construction des interférences là où on veut et pas ailleurs... Non ? Oui, je sais, ce n'est que théorique, sans aucune véritable réflexion et de toute façon extrêmement complexe. Donc... Merci quand même 😉
Je confirme, les hologrammes des marvels et autres, sont du bullshit mais par contre, je salue le génie génétiques et les parents d’avoir créé Ana De Armas!🥰😍
Sans parler du fait de manipuler avec juste la gestuelle, ou est-ce que tu dois placer tes mains etc... c'est très compliqué à comprendre et pourtant il y a eu des tehcno qui ont essayer de gérer le truc
Je trouve que c'était pas si absurde, les derniers masques VR comme ceux d'Apple et Meta ont repris le concept avec leurs modes passthrough et la reconnaissance des mouvements des mains
Merci pour ta vidéo :) Mon jeune fils s’est mis en tête de créer un sabre laser, il fait des plans etc. Pour l’instant j’ai trouvé l’astuce de la VR pour avoir la sensation d’en manipuler un vrai :) il adore. Et il y a même des hologrammes autour desquels on peut tourner en réalité augmentée et c’est top 😊
Les transhumanistes diraient qu'en ajoutant un bidule quelque part qui projette l'image directement sur les yeux ou bien en changeant carrément les yeux, ça deviendrait possible. Mais ce serait terriblement effrayant. 😨😨
Hardisk s’était rendu au CES 2022 sur le stand de holo industries, donc les hologrammes tactiles existent comme dans la vidéo ci-dessous. Ils ne sont certes pas commercialisés au grand public, mais ça n’est pas non plus de la SF ua-cam.com/video/CNr1tTUJWbM/v-deo.htmlsi=v6P2ZRrWdl0CgH9U
Moi ça me rappelle la folie tactile. Quand windows c'est crash avec le 8. Comme si on allait passé la journée les bras en l'air au boulot pour faire du traitement de donnés.
25:29 ça dépend, si par exemple l'arrière plan est le sujet sur lequel je travaille, tandis que les outils sont en avant en transparence (ou pas, mais l'arrière-plan est toujours là). En ce cas, un tel écran transparent qui laisse voir l'arrière sur le quel on travail, qu'on "monitorise" etc., peut être pratique. Je ne sais pas en quel contexte, mais il y en aurait sans doute un où ce serait pratique. Comme la bagnole par ex : sans avoir à baisser les yeux pour ne pas perdre de vue les obstacles soudains pouvant apparaitre en une fraction de seconde, tu peux faire apparaitre les info sur le pare-brise, au besoin (la champs de vision périphérique faisant le reste). Une chaine de montage, une salle de teste en temps réel, etc. Faut arrêter de dire qu'un truc est "con", et ce pour tout le monde, sous prétexte que toi dans ton petit toi avec ton nombril à toi et ton contexte à ton toi, tu n'y verrais pas d'utilité ! Ne rabaisse pas tout le monde à tes conneries, quoi ;-P
L'astuce pourrait être de dire que les gens sont équipés d'implants qui leur permettent de voir en réalité augmentée et tant qu'à faire d'avoir un retour haptique À l'écran ça se traduirait par de jolis hologrammes mais en réalité il n'y aurait rien D'ailleurs ce serait drôle pour un utilisateur non équipé d'implants car il verrait des gens faire des gestes dans le vide 😄
plot twist, les personnages ont tous une puce connecté au support "projecteur" leurs balançant des flux de données pour la visualisation. ce qui pourrait être vraiment probable ^^ franchement dans 200 ans ça serait pas déconnant
Dans Minority report, justement, tom cruise transforme en holograme une vidéo de son fils, hé bien il y a rien derrière, donc là c'est plutôt bien pensé.
En effet, et il me semble que quand il travaille, les images sont projetées sur des écrans (transparents, certes) et les projecteurs pourraient projeter par l'arrière.
ce qui sera vraiment futuriste, c'est les lentilles avec réalité augmenter (en supposant bien sur que chaque pixel peut s'opacifier à volonté pour masquer le fond)
Ah mais oui, purée , c'est totalement vrai que c'est totalement con quand on y reflechi. Par contre... Quid du Holodeck de STng ? (probablement impossible à realiser du reste). Merci.
sur les technologies plus simple on pourrait dire faussement simple c'est plus l'ergonomie qui est bien, le sujet du papier aluminium et comment on le fabrique, si d'un coté c'est complexe mais on a des tailles de machines et facilité de procédé tel que on peut se permettre, si un jour on a des hologrammes ce sera si ça coute presque rien, comme avoir une caméra sur le téléphone. les théories technologie qui permettrons de résoudre la fusion niveau stabilité du plasma pourront servir au z'holo grame, version plasma froid agité, version silencieux du système au lieu de laser projeté. sur air2-D2 un astro mécano, si les écran physique moins pratique s'il doit montré des choses rapidement on peut imaginé. ou comme les machines qui lévite si ça leurs coute rien a fabriqué, un peu comme les leds partout sur nos appareil.
Pour l'hologramme de Leia, ce petit pervers de R2D2 a très largement eu le temps de la mater sous tout les angles pour pouvoir reconstruire sa silhouette complète à la projection même si à l'enregistrement il ne voyait que le côté face.
Dans ce genre d'interface holographique, il y a un autre élément que je trouve aberrant : les gestes qu'ils font pour la faire fonctionner. Alors qu'une personne qui travaille toute la journée sur un ordinateur se constitue un environnement confortable avec fauteuil ergonomique, écran parfaitement réglé, souris et clavier parfaitement positionnés, dans ces interfaces, ils sont souvent debout, au centre d'une pièce à faire de grands gestes. C'est tout juste si l'utilisation de l'interface ne leur fait pas faire du sport. J'aimerai bien voir leur état de fatigue en fin de journée.
Pour la position assise, je dirais que ça dépend, je suis dev, je code toute la journée, mais j'ai un bureau assis-debout. Donc j'alterne, et j'avoue que perso, j'y trouve un réel confort. Par contre, pour tout le reste, je te rejoins totalement. J'ai même il y a environ 2 ans totalement abandonné la souris, je suis passée au clavier ergo et je suis même revenue à un IDE pensé exclusivement pour le clavier, Neovim. Je ne me verrais absolument pas faire le ventilateur devant un «écran holographique» à secouer mes bras dans tous les sens, devant des interfaces semi-transparentes où tu ne vois que dalle, et encore moins sur un clavier tactile. _Ça c'est le pire je crois, insupportable ce type de clavier et autres surfaces, y a que dans Hawai 5.0, Les experts et autres séries du genre que c'est rigolo._
Je comprends le besoin de vulgariser mais je souhaite préciser qu'il y a quelques imprécisions/ erreurs (nécessaires pour garder la vidéo dans un format court mais si certains veulent en savoir plus : vous trouverez dans ce commentaires quelques clarifications). Afin d’être parfaitement exact, je vais commencer par vulgariser dans un premier paragraphe et je finirai par une explication technique (moins digeste mais plus précise). Une "pellicule" (ça s'appelle un "film" pour être plus précis) ne devient pas transparente là où la lumière est intense, bien au contraire. Un film noirci toujours à la lumière, même un film positif qui n'est rien de plus qu'un support négatif inversé. Mais le film cinéma n'est pas directement un film positif mais bien négatif qui est par la suite copié sur un film/support de projection. C’était la partie compréhensible. Un film est un support plastique (acétate (qui émet une odeur de vinaigre) puis par la suite polyester) recouvert de couches d’émulsions dont la partie photosensible est un halogénure d'argent (un élément chimique de la classe des halogènes rend le nitrate d'argent photosensible). L'image capté se fait dans une camera obscura. Les zones du capteur ou du film les plus exposées vont s'assombrir tandis que celles qui ne sont pas atteintes par la lumière vont rester sombres. Mais cette image est dite : latente. En effet, si vous regardez un film non développé (non traité par des chimies mais juste sortie de son boitier/bobines...) il ne présente pas d'image. L'image apparait par une réaction de réduction au contacte d'une chimie nommée : révélateur ("developer" en anglais). La réaction doit par la suite être stoppé puis fixée pour pouvoir être observée à la lumière du jour. Voici le principe du noir et blanc. Pour la couleur le processus est relativement similaire (les films photos sont nommés et développés en C-41, et les cinéma en Ecn-2). Cependant pour faire apparaitre la couleur une couche de trois filtres (Rouge, vert et bleu) est présente sur le film. Pour que le l'argent (noir) ne soit pas l'unique couleur visible, on le dissous. Dans le cas très particulier des films couleur positif (également appelé "diapositives") on va développer le film une première fois, puis l'inverser chimiquement pour obtenir sont contraire et avoir une image positive (6 chimies sont alors nécessaires au lieu de 3 pour les négatifs couleur). Pour le film de projection cinéma : il s'agit d'une copie inversée (désolé je ne me souviens plus du nom de ce film) du film d’acquisition. Film d’acquisition nommé Ecn2. Rappelez vous que la lumière fait noircir un support image tel qu'une pellicule
Il faut une centrale nucléaire individuelle quand tu veux consulter tes emails ou regarder ta chaine UA-cam préférée 😂 Et pour peu que tu passes ta main à travers l’écran, tu te grilles les paluches 😂
Dans les hologrammes de la princesseLEYA , On peut supposer que le reste de l'image est reconstruit par une IA c'est possible avec la technologie actuelle. Genre on scanne l'avant et l'arrière est complété alors par l'intelligence artificielle.
Je ne me souviens plus dans quel film, il y avait une table ronde avec la carte en 3D du terrain, mais pas en lumière, c'était des colonnes de petits cubes de hauteur différentes. Et ça, c'est déjà vachement faisable et ""potentiellement"" utile. On pourrait même utiliser du ferro fluide... sauf si on a un pacemaker.
Concernant les hologrammes, je pense que le concept meme s'il est impossible à l'identique a beaucoup inspiré ce qui se fait maintenant en "Mixed reality" (AR/VR) ainsi que toutes les nouvelles techno de visio avec AI avatar (regarde le dernier projet Google). En scannant de face et laissant une IA completer, et en mettant un casque (bientot une lentille ?) on pourra bientot faire comme Tony Stark. Concernant les écrans transparents, je suis d'accord que ça ne sert à rien, mais il ne faut pas sous-estimer les publicitaires. Plutot que de le voir comme un ecran transparent, je pense qu'il faut le voir comme une vitre avec affichage animé. Bientot des infos sur tes fenêtres ? Ou tout simplement des pubs sur ta fenetre de train ? Moi je pense qu'on ne tardera pas à voir des vitrines avec des images qui bougent dessus, ou des concepts de type AR (encore) qui font comme si dans le magasin une grande aventure attendait, ou à l'inverse qui modifient l'extérieur. Dans les films comme dit par d'autres c'est surtout pour laisser de l'espace de visibilité au spectateur
Pas mal, pas mal ;) ... Bon, en relativisant : l'intérêt de ces images (au moins dans le MCU et Minority Report), c'est pas l'image à proprement parler, c'est la manipulation 3D qu'on peut exercer dessus. Et là clairement on a une plus-value sur les images 2D
Que l'évolution technologique aille vers plus de simplicité, ok mais! Le menuisier que je suis lorsqu'il veut couper un bout de planche sur le chantier a plusieurs solutions: Trouver les clefs du camions Aller chercher dedans une scie circulaire et un enrouleur Revenir sur le chantier Trouver une prise électrique Brancher l'enrouleur Le dérouler Sortir la scie de sa caisse Brancher la scie Couper la planche. Ou sinon Attraper une scie à main dans sa caisse à outils qu'il trimballe partout Couper la planche Le croiriez vous, bien des menuisiers aujourd'hui n'ont pas de scie à main dans leur caisse, elle est rangée au fond du camion pour le cas où la scie circulaire ne passe pas. La techno scie circulaire rend plus accessible de couper bien droit et plus rapide de couper 20 planches. Mais lorsqu'il s'agit d'une coup ponctuelle l'habitude d'utiliser un esclave énergétique prends le pas sur le bon sens, à savoir: le temps de sortir du chantier, d'aller au camion et de ramener la scie encore dans sa caisse la planche pourrait être coupé et posée et la sciure balayée. Comme quoi des fois, plus technologique c'est moins simple. (Ce n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres)
Ouais mais du coup si ton hologramme est opaque ça te donne quand même des trucs utiles comme bah justement dans Iron Man il manipule un modèle 3D comme on le ferait en VR mais sans avoir besoin de porter de lunettes ^^
J’adore l’idée que j’entend tout le temps « les lunettes transparente avec de la réalité augmenté dedans à la place des apple vision » … NON!!!!!! C’est impossible, pour que les casque vr fonctionnent, il faut des verre de compensation pour être capable de faire le point sur les écrans, comment tu peu faire le point sur un écran à 2cm de tes yeux ET sur ce qui est à 4m?
J'ai peut-être mal écouté les explications, mais dans Minority Report il y a deux appareils : 1- celui du commissariat qui est un énorme écran en verre 2- celui du domicile qui projette effectivement un hologramme De coup, je pense qu'il y a un problème illustration au sujet de John Anderton Par contre, MERCI pour ce super travail encore une fois !!!
Je te raconte pas le mal aux bras à la fin de la journée si on bosse avec les bras en l'air comme ça ! 😅 La souris et le clavier c'est tellement mieux.
On a un hologramme de notre logo au travail (il sert à attirer l'attention des clients potentiels dans les salons) ; je croyais que c'était des LED fixées sur des ventilateurs... Bon, ben y a plus qu'à aller enquiquiner les collègues qui y ont accès, histoire de vérifier s'il est pas monochrome et si c'est pas plutôt des lasers sur les ventilateurs 😁
Faire des télés avec du verre comme mes chiotes au Japon (qui devient opaque quand tu verrouille la porte) ça peu être pas mal pour mettre la télé à la place d'une fenêtre 😅
Intéressant comme sujet. Il y a juste un point où je suis moyennement d'accord. Quand tu parle de Leia qui doit se filmer de tous les côtés pour qu'on puisse la voir de côté et de dos, en réalité avec les IA on pourrait faire autrement. Micode avait fait une video sur sa chaîne underscore il me semble, où il parle d'IA qui arrive à inventer des images pour remplir les trous en fonction du contexte, permettant à terme de se deplacer dans une photo comme si on était en plein milieu d'un jeu en VR. C'est certes pas encore abouti, mais une technologie pareil rendrait ce point possible, sans avoir à filmer dans tous les sens. En dehors de ça, c'est vrai que l'intérêt dun hologramme serait assez faible. Peut être une montre holographique... Bon après c'est oas aussi discret qu'un bon vieux smartphone.
Je vais juste ajouter un petit point concernant les hologrammes, j'ai eu l'opportunité il y a quelques années de bosser sur un projecteur d'hologramme en émission de photon par convergence laser, et ce dont on avait conclus assez vite avec les chercheurs avec lesquels je bossé (en tant qu'ingénieur mon boulot c'était de mettre en place les technos pour permettre les essais). C'est que dans l'air c'est une idée pas ouf parce que la quantité d'énergie nécessaire a ioniser un atome de di-azote (on avait essayer en misant sur les traces d'hélium contenu dans l'air mais ça à pas marché) c'est que l'énergie est bien trop grande pour être viable. Du coup le truc le plus rapprochant qu'on avait trouvé, c'était les vapeurs de béryllium. Et du coup ça veut dire enceinte de confinement pour pas respiré ce truc un chouilla nocif, donc tout ça pour dire que le bruit il y en avait pas. Et que de toutes façons c'est pas le plus gros problème de cette techno.
19:21 Bien sûr que si, R2D2 utilise une reconstitution 3D généré par intelligence artificiel et sans latence grace à un processeur doté d’un NPU hyper efficace..
Merci beaucoup pour la vidéo. Juste un petit point pour une affirmation au début, le cerveau se demande toujours où se trouve ce que nous percevons. c'est une des tâches des lobes pariétaux et les troubles neurologiques de la voie dorsale se traduisent justement par des difficultés de localisation spatiales de stimuli bien perçus par les systèmes de reconnaissance impliquant la voie ventrale.
Profiter de 10% de réduction ainsi que la livraison offerte avec le code GENIUS en cliquant sur le lien de redirection : bit.ly/Genius-Novium
Merci pour ta vidéo !
Sais tu si c’est cumulable avec l’offre de bienvenue sur leur site ? (J’attend depuis 2h le code promo de cette offre pour tester … 🤣)
Ha ben merci du coup j'ai finis par craquer sur l'HoverPen, le truc inutile donc indispensable... 😢
Les écrans transparents sont une facilité cinématographique, ca permet de voir l'acteur de face avec ses expressions, et de voir l'écran, ou tous du moins voir qu'il se passe quelque chose sur l'écran. Mais dans le monde réel ça n'a aucun sens lol
Exact ! Spielberg ne fait pas d’effet onereux si ca ne sert pas sa narration.
Avant on faisait un reflet du visage sur l’écran ou la vitre du bus.
Et y’a toujours en bonus cet effet « waoh !! »
Raison pour laquelle ils enlèvent souvent les appuie-têtes des sièges avant dans les scènes de voiture: Filmé de derrière on verrait que dalle...
Ça a un intérêt par exemple si ta TV de 100 pouces est devant une baie vitrée, comme ça elle est transparente quand non utilisée
On le voit dans certains épisodes de certaines séries comme « Les Experts » où ils écrivent sur un tableau Blanc et quand la caméra se retrouve derrière le tableau il devient transparent par contre je ne pense pas que c'est dans tous les épisodes vu le travail monstre causé par un simple effet (qui n'est pas créé en post-prod).
ça existe déjà dans la vie réelle
Les écrans transparents avec affichages holographiques c'est tellement iconique du début des années 2000, on en voyait partout : jeux vidéos, films, clips musicaux, pubs etc.
Après on a vu en dehors de cette période mais c'est surtout ceux-là qui m'ont marqués et qui me rendent presque nostalgique. Même si effectivement c'était une aberration pour bien des raisons.
« même un bac + 6 en sociologie pour y arriver » mdr!! Le tacle gratuit !!
*pourrait...
😇😇
Oh je suis dégouté. C'est presque mot pour mot ce que j'avais écrit avant de voir ton comm donc j'ai effacé le mien mais j'avais marqué :
"Oh put1, le petit tacle gratuit sur les bacs +6 en sociologie à 23:46 ! Je cautionne totalement."
C'est vrai que sur cette chaine y a que des grands esprits donc fatalement, on est plus ou moins obligés de se rencontrer parfois ;-)
Gratuit gratuit, c'est vite dit.
Quand on voit la pseudo science que la sociologie pond au quotidien, c'est devenu aussi valable qu'un bac+6 en astrologie option numérologie indoue.
Well merited
Et ouais, le déni est partout.
Adieu l'écran transparent qui permettrait à mon patron de voir que je joue au solitaire plutôt que de remplir des tableurs Excel.
Les sabres lasers sont quand même infiniment plus cons…
(Ouais, je sais, ça va faire polémique… )
L'hoverpen, c'est encore plus con que tout ça.
faut surtout pas le faire tomber à la vertical en plus !
@@hugolebouteiller8520 Bwarf, tant qu'ils sont stoppés avant d'atteindre le noyau de la Terre… ;)
Tiens d'ailleurs le sabre laser ( oui il existe en vrai ) il est où le soit disant support obligatoire 😂😂😂
@@joss.u. Je pensais pas à ce paradoxe, mais à l'autre paradoxe, que la lame laser allait couper la base du manche lui descendant dessus.
Salut PH, pardon mais tu te trompes dans ton explication du fonctionnement de la pellicule. C'est l'inverse. La pellicule réagit à la lumière et donc elle fonce. Pour les zones sombres, elle ne réagit pas et reste donc transparente. On obtient une image en négatif sur la péloche.
Ah bah ouais 😅😅😅 je me disais que c’était chelou en l’expliquant 🤦🏻♂️
En fait PH a tort (ce qui est satisfaisant) mais il a tout à fait raison aussi. Ça dépend juste du type de pellicule. Il y a des pellicules négatives (le "standard" dans nos appareils photos argentiques) mais aussi des pellicules positives, comme les diapo (diapositives, d'où le nom) de vacances en Indonésie nos ancêtres (tu dois donc connaître ça, PH !)
Et que dire d'un mec qui a un t-shirt Back To The Future et qui te dis que les inventeurs du cinéma sont les frères Lumière alors que dans le film, on te donne la réponse : Edison...
J'en parle dans une vidéo justement où j'explique de Doc est un imposteur justement parce qu'il pense qu'Edison a inventé des trucs 😅 Mais c'est très américain ça ! Un anglais, un serbe ou des français qui inventent des trucs ??? NON, il faut qu'il soit américain, donc allons-y : c'est Edison 🤣
@@LePointGenius :Parce que tu penses que les frères Lumière ont inventé quelque chose ? Je ne sais plus qui va suggérer aux frères d'adapter le mécanisme de la machine à coudre sur leur appareil, ce qu'ils vont faire et c'est avec ce projecteur qu'aura lieu la première représentation public d'une séance de cinéma en 1895. Mais sinon des photogrammes sur pellicule défilant à la lumière donnant l'illusion du mouvement, le kinétoscope, permettra de voir les premiers films en 1891 (individuellement) et qui est pour moi la naissance du cinéma. Américains, Français et Anglais, même combat, je ne vois pas ce que les Serbes viennent faire dans ce micmac 😅
Merci de parler des hologrammes ❤️ la plus belles de technologies ! (Bon... C'est mon sujet de thèse, donc c'est possible que je sois un chouilla vendu)
Petite précision sur les utilités possibles : un des points intéressants de générer des hologrammes depuis un fichier numérique (ce qu'on arrive à faire mais qui n'est pas évident), c'est pour tous les systèmes d'affichage d'image où il y a de grosses contraintes de place, notamment pour les lunettes de réalités augmentée. On remplace tout un agencement de lentilles par un hologramme et on obtient une image d'objets 3D où l'oeil se doit de faire le focus et donc on a une vraie "illusion" de profondeur ! Pour la couleur on pourrait aussi imaginer 3 hologrammes de 3 couleurs différentes qu'on l'on superpose en combinant les différents faisceaux.
Bon clairement c'est pas demain la veille qu'on aura ça... Et puis c'est pas mon sujet exactement donc je vulgarisé juste quelques papiers que j'avais vu sur le sujet 😉
Edit : Notamment cet article ! "Holography, and the future of 3D display" de Pierre-Alexandre Blanche dans Light: Advanced Manufacturing
Pour l hologramme de Leia on a simplement besoin d’une IA pour compléter ce qu’on a pas scanner comme mtn …
Non, une I.A. n’est pas capable de créer quelque chose qui n’existe pas. Si cela n’a pas été capté, cela ne peut pas être restitué. C’est physiquement impossible.
Tout ce qui est dit au sujet des IA n’est que du mensonge pour faire acheter et consommer. Une IA ne réfléchi pas et ne crée pas non plus, elle ne faut que de la statistique. C’est l’ignorance du mécanisme des IA qui fait croire. Mais croire, n’est pas un fait.
j'allais le dire :D
Non, il est impossible de compléter quelque chose qui n’a pas été filmé. Un programme informatique ne possède pas d’intelligence. Il ne fait que restituer l’information qu’on lui a préalablement introduite dans sa mémoire. Pas d’information = pas de restitution.
Ou simplement des rayons qui traversent le corp on en a déjà
Il reste toujours la VR.... Techniquement c'est un hologramme réalisable et carrément meilleur ! À part ce que font les chinois, les panneaux STOP sur de l'eau là, je ne vois pas à quoi ça pourrait servir car la VR est mieux.
Je ne comprends pas qu'il n'en ait même pas parlé. Reconnaissance des mains et passthrough sur le Quest3 et le casque VR d'Apple c'est pourtant d'actualité !
C'est sûr, rien ne vaut une balade en montagne pour profiter d'effets en 3D gigantesques. En plus, il y a une sensation d'air frais et une incroyable envie de manger une raclette le soir !
Ça va plus vite d'allumer la machine. Avec votre argument, on n'aurait jamais développé les voitures de particuliers. D'ailleurs vous y allez comment, en montagne ? À pieds ou en voiture ? Sincèrement ? Vous utilisez une machine pour gagner du temps, la voiture, et là vous critiquez une machine qui permet de gagner encore plus de temps, l'écran 3D.
@@becomepostal
Dire que l'hologramme est l'invention la plus con du cinéma n'a pas de sens. Les technologies de représentation en volume n'ont pas fini de progresser tout comme leurs applications. Cela dit, concernant le divertissement, les techniques de visualisation ou de simulation des sens en général resteront encore longtemps très loin de la richesse que procurent les expériences dans le monde réel... à la montagne, à la mer, à la campagne, ou simplement autour d'une table entre amis.
🤣🤣🤣🤣 "Les anciennes légende décédées comme ... Jean-Luc Mélenchon" 😂
Deux mots qui ne vont pas pour le décrire XD
20:41 - 😂😂😂 Si c'est utile. Ça fait fond d'écran trop stylé !
Ya une 4ième options particulièrement compliqué et dangereuse en s'ajoutant des implants :
modifier notre perception pour voir de l'inexistant. Que ce soit au niveau des yeux (genre oeil bionique) ou au niveau des connections neuronal.
Dangereux par essence car piratable on pourrais tout de même voir de l'inexistant mais reprendre l'information de ce qui est "projeter" tout en prenant l'information de ce qui est réèl (mouvement du sujet...) pour altéré une information numérique. (en gros, ce que fait Tony Stark pourrait devenir possible) Après, je me souviens plus du nom film, mais je me souviens d'une scène de poursuite où un gars ce fait pirater sa vision et vois un escalier devenir une pente et il ce casse la gueule ^^" ou plus récemment dans Latency, un film où un casque regarde les connections neuronaux, pour contrôler des appareils numériques par la pensée mais en vrai il sert aussi à modifier les connections neuronaux, pour modifier la perception de l'utilisateur (ce qui va permettre à une partie inconsciente de son cerveau, en l'occurrence une phobie, de la manipuler) Bref, ce ne sont pas de vrai hologramme (le concept est même radicalement différent) mais en terme de perception, ça s'en rapproche.
A 20min environ, R2-D2 pourrait reconstituer via son IA le reste de l'image qui n'a pas été capté à partir des données qu'il a pu enregistrer via ses propres capteurs ou les divers caméra/base de données disponibles.
Ou même juste les générer instantanément sans avoir besoin de capter ensuite d'autres angles... version améliorée des IA de maintenant où tu peux déjà gommer une personne/objet et que l'IA compense l'élément enlevé en inventant ce qu'il y a à la place pour que ça comme au reste d'limage.
@@Mygo51une IA ne peut pas inventer. Elle ne fait que restituer l’information qu’on lui demande et qui a été introduite au préalable.
Le terme IA est la plus grosse arnaque de tout les temps du monde de l’informatique. Ils ont renommé les programmes informatiques à base d’algorithmes complexe pour mieux les vendre. Et aujourd’hui, on nous vend l’IA à toutes les sauces dans tout les produits du marché. Un coup de génie marketing qui fonctionne à merveille dans lequelle même les professionnel ont plongé.
Ouais mais pour constituer sa base de données, il aura dû en mater un sacrée tripotée de culs, gros vicelard de R2-D2! Il cache bien son jeu, celui-là.
@@jean-baptistespilmann9492 nan bof pas besoin, il a suffisamment suivi celui de la mère pour pouvoirs généré tranquillement celui de Leïla
Fin avril dernier, j'ai pu tester à un stand Acer un écran SpatialLabs et ca faisait tres longtemps que je n'avais eu cet effet waow devant une nouvelle technologie. C'est un écran 3D sans contrainte particulieres (lunettes 3D). Il y a deux petites caméras au dessus qui traquent les yeux et une double dalle stéréoscopique pour afficher une image pour chaque oeil. Et bien au moment oû j'ai posé mon derche devant et pouf tout à pop en 3D c'était vraiment incroyable ! Ce n'était pas des hologrammes comme dans les films certes mais ca restait tres impressionnant. Au delà de l'aspect ludique (jeux video, film, por.. enfin tout ca quoi), il peut y avoir de vrais applications sérieuses. J'avais visité le CEA au début des années 2000 et déjà à l'époque ils utilisaient des écrans 3D pour concevoir les robots qui allaient faire la maintenance à l'intérieur d'Iter.
il arrive quoi quand il y a plus qu'une personne qui regarde l'écran? ;)
@@TheDabager Surement la meme chose qu'avec une new 3DS
Peut-on projeter une image sur une surface laser ?
L’écran dans ce cas est un nombre extrêmement grand de faisceaux laser sur lesquels est projeté l’image.
L’intérêt est que l’écran est configurable virtuellement et est un gain de place pour les environnements confinés…
Impossible
Les interactions entre des photons ( lumière) ne peuvent pas renvoyer une image...en clair, un rayon lumière ne peut pas rebondir sur un autre rayon de lumière ( et de ce fait, renvoyer une image)
J'ai fait le test avec le pouce, quand je ferme les deux yeux, je ne le vois plus.
😂😂😂commentaire sous-côté
Et pourtant, deux miroirs paraboliques retransmettent une illusion ressemblant bigrement à un hologramme 3D parfait en couleurs. Il suffirait de mettre un écran sphérique au foyer de l'un d'eux pour afficher un semblant de film holographique 3D couvrant quasi tous les angles au second foyer.
PH tes vidéos toujours aussi cool et simple .. ( efficace) . Après j’aime le Yann qui fait semblant de bosser sur ton montage .. ( je rigole Yann )
Non sérieux , j’adore ce que tu fais PH .
Tu as les lentilles connectées ou les lunettes connectées pour envoyer l’image aux yeux.
Le principe de la réalité augmentée…
L’hologramme n’est visible dans ce cas que par l’utilisateur ou le groupe d’utilisateur connecté autorisé…
Un humain normal verra un type gesticuler comme un fou dans le vide tout seul
@@YRuut oui, c’est ce que je dis avec la vision tête haute et toujours pas très utile 😅
Pour un hologramme à 3D, il y a des champs de force pour manipuler les photon comme dans les holodecks de "startrek next génération" et les séries d'après.
🤣🤣🤣🤣 sur l' hologramme 25:22 en bas à gauche le " Yann est un con " , ça m'a tué 🤣🤣🤣🤣
Merci pour ton commentaire, j'avais raté ça 😂
C'est même traduit (correctement) en japonais xD
Bien vu !! 👍😆😆
25:35 : un petit mot d'amour à l'attention de Yann 😂
c'est toujours trés bien expliqué avec un langage simple et clair,bonne vulgarisation
Merci beaucoup ☺️
Bah oui, ces vidéos s'adressent aussi aux bac+6 en sociologie :)
L'idée même de pouvoir voir des films et autres en 3D et "de l'intérieur" de l'image m'a toujours fait rêver de ouf.
Il y a une manière dont ça peut être possible, c'est de bypass l'oeil et de s'adresser tout de suite au cerveau qui est de toute façon THE truc qui recrée ce qu'on croit voir.
Alors oui, c'est pas demain la veille et ce ne sera peut-être jamais ... mais en attendant, je peux encore rêver. ☺
Hello, merci pour cette capsule réellement informative et déclinant ce qu'est la projection d'image, sa production et ses perceptions. Ayant travaillé sur des supports de projections pour réaliser des présentations de grandes tailles ( panneaux verticaux 2*1.5m ), les problèmes de lumiére ambiante, de transparence et de lecture claires sont devenues quasiment insolubles à moins de réaliser un support adapté et dédié. Les coûts de développement et par la suite de vente pour des applications ont rapidement stopper le projet (recherche sur les supports multicouches et leurs réactivitées sélectives). C'est le principe de la fausse bonne idée. Les limitations technique des hologrammes ainsi que les HUD sont rarement aussi bien décrit. Les japonais eux par contre ont travaillé sur la projection laser et des écrans spécifiques. Marché haut de gamme et/ou de niche. Merci pour cette belle synthèse.
le plus efficace et possible, cest quand meme la sculpture modifiable avec des micro-drone à la "Fondation" ou dans le 1er X-men
ben, on pourrait imaginer des écrans transparents 3d dans des lentilles ou des lunettes par exemple, qui pourraient donner le même type de rendu que les "hologrammes" de stark, mais visible uniquement par les personnes équipées (on pourrait les synchroniser pour que tout le monde voit la même chose au même endroit par exemple)
Sega avait fait un jeu vidéo en hologramme couleur dans les années 90. On pouvait passer la mains au travers des graphismes c’était bizarre. Mais l’hologramme était relativement petit, la borne avait une forme chelou le jeu se déroulant dans un quart de sphère.
y a une idée peut être utile: le holo-démon : un assistant mis en scène à nos côtés à coup de luuuuuumières (projetée magiquement de là où ça nous amuse ha!)
après vous me diriez. : mais à quoi bon personnifier l'agent ? heu pour le regarder en lui parlant ? mais QUI le projette alors ?!! ben un téléphone (magiquement d'où qu'on le range...). . -Mais alors regarde ton phone, hé con !
etc.
🥲 les cours de spé physique chimie qui me reviennent en flashback quand je vois cette vidéo
L'écran transparent peut avoir des utilités : se superposer à un autre écran (ou tableau) comme un calque ou garder un œil sur ce qu'il se passe dans la pièce. On peut imaginer un écran avec des données techniques : des chiffres, schémas simples et tableaux qui se contentent d'une couleur (noir ou blanc selon la luminosité ambiante). L’hologramme "cinéma" permettrait de passer les films 3D au next level, avec une profondeur physique réelle (pas simplement projetée sur des lunettes), de faire des conv à la star wars mais surtout de se passer de souris. Ces objectifs sont partiellement atteints par la VisionPro, et à en croire le prix de vente, il y a des gens intéressés :) Vidéo très intéressante, j'ignorais qu'il y avait autant de différents hologrammes.
Haa! Une vidéo 12 parsecs, ça me manquait 💖
Alors, dans le casque moto, ça existe. ça s'appelle Eyelight, et c’est une projection tête haute sur la visière. J'ai pas testé, mais ça me hype quand même !
Yeah, you won't ever get cinema holograms. But you might get retinal holograms soon enough. However, the impact to your health might be non-négligeable
Petite precision... LES TV dites à LED ne sont que des dalles LCD (cristaux liquides) anciennement retroéclairées par des néons tout fins... ce n'est que le rétro-éclairage( eclairage derriere la dalle LCD) qui est à LED) Ce n'est en aucun cas les LEDs qui produisent les couleurs dans ce cas précis...
Oui oui, j’ai fait une vidéo complète sur le sujet comme expliqué dans la vidéo 😉
Autres solutions :
- envoyer directement de la lumière dans les yeux via un système omniprésent de micro-projecteurs (le support est donc la rétine ;
- se mettre une puce qui interagit avec le nerf optique.
Dans les deux cas, la représentation au cinéma comme dans Minority Report fonctionne avec un spectateur omniscient mais pas celle de Star Wars. Ça résout aussi les problèmes de confidentialité... en en créant d'autres parce que est-ce que vous voulez vraiment d'une machinerie qui vous envoie des lasers à tout bout de champ dans les pupilles ou un implant cybernétique qui a un accès à votre sens le plus important ? Dans les deux cas, si ça déconne, vous allez visuellement triper. (quoi que dans le premier, il suffit de bloquer la vue pour que ça s'arrête)
Bah franchement, le fonctionnement d'un frigo est loin d'être aussi compliqué que sa! :D C'est même assez simple! ^^
Les ecrans transparents c'est le truc qui m'a toujours gonfle danss The Expanse. C'est vraiment domage parce que scientifiquement elle est vraiment canon cette serie, mais sur le coup, ils ont vraiment chier dans la colle
Trois groupes de lasers de couleurs différentes, une gestion des impulsions à la picoseconde près pour la construction des interférences là où on veut et pas ailleurs... Non ?
Oui, je sais, ce n'est que théorique, sans aucune véritable réflexion et de toute façon extrêmement complexe. Donc...
Merci quand même 😉
Je confirme, les hologrammes des marvels et autres, sont du bullshit mais par contre, je salue le génie génétiques et les parents d’avoir créé Ana De Armas!🥰😍
Sans parler du fait de manipuler avec juste la gestuelle, ou est-ce que tu dois placer tes mains etc... c'est très compliqué à comprendre et pourtant il y a eu des tehcno qui ont essayer de gérer le truc
On pourrait aussi créer des nanodrones lumineux qui voleraient pour former les images, mais ils seraient vulnérables au vent.
Vidéo tout à fait crédible à l'heure actuelle, mais dans 1000 ans, 3000 ans, 50 000 ans, des solutions fonctionnelles pourraient exister.
🤦🏻♂️ usant !!
Je trouve que c'était pas si absurde, les derniers masques VR comme ceux d'Apple et Meta ont repris le concept avec leurs modes passthrough et la reconnaissance des mouvements des mains
Dans un casque Vr qui fait de l'AR, les écrans holographiques fonctionnement à merveille.
mais ce ne sont pas des hologrammes, c'est toujours des paper's ghost
@@ioni2285 Non, bien sûr, mais cela le simule à merveille.
Ca rappelle furieusement l'intro de Paycheck... Quand Ben Affleck retire l'écran, comme si les concurrents n'y auraient pas pensé... 🙅♂
@@Rob_EDELJI c’est tellement ça 😂
Merci pour ta vidéo :)
Mon jeune fils s’est mis en tête de créer un sabre laser, il fait des plans etc. Pour l’instant j’ai trouvé l’astuce de la VR pour avoir la sensation d’en manipuler un vrai :) il adore. Et il y a même des hologrammes autour desquels on peut tourner en réalité augmentée et c’est top 😊
Les transhumanistes diraient qu'en ajoutant un bidule quelque part qui projette l'image directement sur les yeux ou bien en changeant carrément les yeux, ça deviendrait possible.
Mais ce serait terriblement effrayant. 😨😨
Hardisk s’était rendu au CES 2022 sur le stand de holo industries, donc les hologrammes tactiles existent comme dans la vidéo ci-dessous. Ils ne sont certes pas commercialisés au grand public, mais ça n’est pas non plus de la SF
ua-cam.com/video/CNr1tTUJWbM/v-deo.htmlsi=v6P2ZRrWdl0CgH9U
Le pepper's ghost peut tout a fait être en 3D, tant que le sujet qui se reflète dans la vitre est en 3D de base.
Moi ça me rappelle la folie tactile. Quand windows c'est crash avec le 8. Comme si on allait passé la journée les bras en l'air au boulot pour faire du traitement de donnés.
Plus je regarde tes vidéos et plus je me dis que tes talents d’écriture est indéniable ! Bravo et merci.
25:29 ça dépend, si par exemple l'arrière plan est le sujet sur lequel je travaille, tandis que les outils sont en avant en transparence (ou pas, mais l'arrière-plan est toujours là). En ce cas, un tel écran transparent qui laisse voir l'arrière sur le quel on travail, qu'on "monitorise" etc., peut être pratique. Je ne sais pas en quel contexte, mais il y en aurait sans doute un où ce serait pratique. Comme la bagnole par ex : sans avoir à baisser les yeux pour ne pas perdre de vue les obstacles soudains pouvant apparaitre en une fraction de seconde, tu peux faire apparaitre les info sur le pare-brise, au besoin (la champs de vision périphérique faisant le reste). Une chaine de montage, une salle de teste en temps réel, etc.
Faut arrêter de dire qu'un truc est "con", et ce pour tout le monde, sous prétexte que toi dans ton petit toi avec ton nombril à toi et ton contexte à ton toi, tu n'y verrais pas d'utilité ! Ne rabaisse pas tout le monde à tes conneries, quoi ;-P
Merci, c'était très intéressant 💪😉 comme d hab, Big UP
L'astuce pourrait être de dire que les gens sont équipés d'implants qui leur permettent de voir en réalité augmentée et tant qu'à faire d'avoir un retour haptique
À l'écran ça se traduirait par de jolis hologrammes mais en réalité il n'y aurait rien
D'ailleurs ce serait drôle pour un utilisateur non équipé d'implants car il verrait des gens faire des gestes dans le vide 😄
21:28 je suis mort 😂😂 merci Le Point Genius
Petite pensée pour toi PH,
Car les 1 et 3 juillet prochain,
Je vais passer par Vierzon !!!
Un rêve se réalise.
plot twist, les personnages ont tous une puce connecté au support "projecteur" leurs balançant des flux de données pour la visualisation. ce qui pourrait être vraiment probable ^^ franchement dans 200 ans ça serait pas déconnant
Dans Minority report, justement, tom cruise transforme en holograme une vidéo de son fils, hé bien il y a rien derrière, donc là c'est plutôt bien pensé.
En effet, et il me semble que quand il travaille, les images sont projetées sur des écrans (transparents, certes) et les projecteurs pourraient projeter par l'arrière.
ce qui sera vraiment futuriste, c'est les lentilles avec réalité augmenter (en supposant bien sur que chaque pixel peut s'opacifier à volonté pour masquer le fond)
Ah mais oui, purée , c'est totalement vrai que c'est totalement con quand on y reflechi.
Par contre... Quid du Holodeck de STng ? (probablement impossible à realiser du reste).
Merci.
Toujours aussi bien fait ! Clair et complet en même temps.
Merci !!
Je pense que l'avenir de l'hologramme le plus probable c'est comme dans Sword Art Online: Ordinal Scale
des hologramme en ar
Les vidéos du Point Genius, ça a beau être en 2D, j'y trouve toujours de la profondeur. 🧠😎 Merci M'sieur PH ❤
En grec, holos ne signifie pas « vrai », mais « entier, complet ». Un hologramme montre « en entier » quelque chose.
4:59 Ah ok, j pensais que c’etait à cause de l’eau trop froide!
sur les technologies plus simple on pourrait dire faussement simple c'est plus l'ergonomie qui est bien, le sujet du papier aluminium et comment on le fabrique, si d'un coté c'est complexe mais on a des tailles de machines et facilité de procédé tel que on peut se permettre, si un jour on a des hologrammes ce sera si ça coute presque rien, comme avoir une caméra sur le téléphone.
les théories technologie qui permettrons de résoudre la fusion niveau stabilité du plasma pourront servir au z'holo grame, version plasma froid agité, version silencieux du système au lieu de laser projeté. sur air2-D2 un astro mécano, si les écran physique moins pratique s'il doit montré des choses rapidement on peut imaginé. ou comme les machines qui lévite si ça leurs coute rien a fabriqué, un peu comme les leds partout sur nos appareil.
Pour l'hologramme de Leia, ce petit pervers de R2D2 a très largement eu le temps de la mater sous tout les angles pour pouvoir reconstruire sa silhouette complète à la projection même si à l'enregistrement il ne voyait que le côté face.
Dans ce genre d'interface holographique, il y a un autre élément que je trouve aberrant : les gestes qu'ils font pour la faire fonctionner. Alors qu'une personne qui travaille toute la journée sur un ordinateur se constitue un environnement confortable avec fauteuil ergonomique, écran parfaitement réglé, souris et clavier parfaitement positionnés, dans ces interfaces, ils sont souvent debout, au centre d'une pièce à faire de grands gestes. C'est tout juste si l'utilisation de l'interface ne leur fait pas faire du sport. J'aimerai bien voir leur état de fatigue en fin de journée.
Pour avoir déjà bossé sur des écrans tactiles, je confirme que tu finis la journée totalement rincé
Pour la position assise, je dirais que ça dépend, je suis dev, je code toute la journée, mais j'ai un bureau assis-debout.
Donc j'alterne, et j'avoue que perso, j'y trouve un réel confort. Par contre, pour tout le reste, je te rejoins totalement. J'ai même il y a environ 2 ans totalement abandonné la souris, je suis passée au clavier ergo et je suis même revenue à un IDE pensé exclusivement pour le clavier, Neovim. Je ne me verrais absolument pas faire le ventilateur devant un «écran holographique» à secouer mes bras dans tous les sens, devant des interfaces semi-transparentes où tu ne vois que dalle, et encore moins sur un clavier tactile. _Ça c'est le pire je crois, insupportable ce type de clavier et autres surfaces, y a que dans Hawai 5.0, Les experts et autres séries du genre que c'est rigolo._
Je comprends le besoin de vulgariser mais je souhaite préciser qu'il y a quelques imprécisions/ erreurs (nécessaires pour garder la vidéo dans un format court mais si certains veulent en savoir plus : vous trouverez dans ce commentaires quelques clarifications).
Afin d’être parfaitement exact, je vais commencer par vulgariser dans un premier paragraphe et je finirai par une explication technique (moins digeste mais plus précise).
Une "pellicule" (ça s'appelle un "film" pour être plus précis) ne devient pas transparente là où la lumière est intense, bien au contraire. Un film noirci toujours à la lumière, même un film positif qui n'est rien de plus qu'un support négatif inversé. Mais le film cinéma n'est pas directement un film positif mais bien négatif qui est par la suite copié sur un film/support de projection.
C’était la partie compréhensible.
Un film est un support plastique (acétate (qui émet une odeur de vinaigre) puis par la suite polyester) recouvert de couches d’émulsions dont la partie photosensible est un halogénure d'argent (un élément chimique de la classe des halogènes rend le nitrate d'argent photosensible). L'image capté se fait dans une camera obscura. Les zones du capteur ou du film les plus exposées vont s'assombrir tandis que celles qui ne sont pas atteintes par la lumière vont rester sombres. Mais cette image est dite : latente. En effet, si vous regardez un film non développé (non traité par des chimies mais juste sortie de son boitier/bobines...) il ne présente pas d'image. L'image apparait par une réaction de réduction au contacte d'une chimie nommée : révélateur ("developer" en anglais). La réaction doit par la suite être stoppé puis fixée pour pouvoir être observée à la lumière du jour. Voici le principe du noir et blanc.
Pour la couleur le processus est relativement similaire (les films photos sont nommés et développés en C-41, et les cinéma en Ecn-2). Cependant pour faire apparaitre la couleur une couche de trois filtres (Rouge, vert et bleu) est présente sur le film. Pour que le l'argent (noir) ne soit pas l'unique couleur visible, on le dissous.
Dans le cas très particulier des films couleur positif (également appelé "diapositives") on va développer le film une première fois, puis l'inverser chimiquement pour obtenir sont contraire et avoir une image positive (6 chimies sont alors nécessaires au lieu de 3 pour les négatifs couleur).
Pour le film de projection cinéma : il s'agit d'une copie inversée (désolé je ne me souviens plus du nom de ce film) du film d’acquisition. Film d’acquisition nommé Ecn2.
Rappelez vous que la lumière fait noircir un support image tel qu'une pellicule
Il faut une centrale nucléaire individuelle quand tu veux consulter tes emails ou regarder ta chaine UA-cam préférée 😂
Et pour peu que tu passes ta main à travers l’écran, tu te grilles les paluches 😂
Eric Prydz aime bien les utiliser sur scène. Ça donne un show vraiment sympa
Merci de si bien expliquer pourquoi les dalles brillantes des iMac sont un enfer sur Terre pour bosser 😅
3:53 Ce n'est pas l'amplitude mais la valeur crête à crête
À moins que je ne me trompe, ce qui est très rare, il y a le pendant féminin pour le mot «con».
Dans les hologrammes de la princesseLEYA , On peut supposer que le reste de l'image est reconstruit par une IA c'est possible avec la technologie actuelle. Genre on scanne l'avant et l'arrière est complété alors par l'intelligence artificielle.
Je ne me souviens plus dans quel film, il y avait une table ronde avec la carte en 3D du terrain, mais pas en lumière, c'était des colonnes de petits cubes de hauteur différentes.
Et ça, c'est déjà vachement faisable et ""potentiellement"" utile.
On pourrait même utiliser du ferro fluide... sauf si on a un pacemaker.
Le film c'est Xmen, le premier si je n'abuse ou serval/volverine fait un doigt avec une de ses griffes.
ça c'est le holos mais si non y a les images volumétriques comme fait le Voxon Photonics par exemple, mais je sais pas si ca a une réelle utilité
Concernant les hologrammes, je pense que le concept meme s'il est impossible à l'identique a beaucoup inspiré ce qui se fait maintenant en "Mixed reality" (AR/VR) ainsi que toutes les nouvelles techno de visio avec AI avatar (regarde le dernier projet Google). En scannant de face et laissant une IA completer, et en mettant un casque (bientot une lentille ?) on pourra bientot faire comme Tony Stark.
Concernant les écrans transparents, je suis d'accord que ça ne sert à rien, mais il ne faut pas sous-estimer les publicitaires. Plutot que de le voir comme un ecran transparent, je pense qu'il faut le voir comme une vitre avec affichage animé. Bientot des infos sur tes fenêtres ? Ou tout simplement des pubs sur ta fenetre de train ? Moi je pense qu'on ne tardera pas à voir des vitrines avec des images qui bougent dessus, ou des concepts de type AR (encore) qui font comme si dans le magasin une grande aventure attendait, ou à l'inverse qui modifient l'extérieur. Dans les films comme dit par d'autres c'est surtout pour laisser de l'espace de visibilité au spectateur
Pour comprendre le fonctionnement des machines qui nous entourent y'a "the engineer guy", ce mec est un génie de la vulgarisation de ce sujet.
3:20 autant il est bien littéralement écrit "Yann est un imbécile" en japonais...autant ça n'se dit jamais aussi poliment...😂
Pas mal, pas mal ;)
... Bon, en relativisant : l'intérêt de ces images (au moins dans le MCU et Minority Report), c'est pas l'image à proprement parler, c'est la manipulation 3D qu'on peut exercer dessus. Et là clairement on a une plus-value sur les images 2D
Ca manque de : " Mauves et bleues et jaunes et pourpres et paraboliques" 😛
Que l'évolution technologique aille vers plus de simplicité, ok mais!
Le menuisier que je suis lorsqu'il veut couper un bout de planche sur le chantier a plusieurs solutions:
Trouver les clefs du camions
Aller chercher dedans une scie circulaire et un enrouleur
Revenir sur le chantier
Trouver une prise électrique
Brancher l'enrouleur
Le dérouler
Sortir la scie de sa caisse
Brancher la scie
Couper la planche.
Ou sinon
Attraper une scie à main dans sa caisse à outils qu'il trimballe partout
Couper la planche
Le croiriez vous, bien des menuisiers aujourd'hui n'ont pas de scie à main dans leur caisse, elle est rangée au fond du camion pour le cas où la scie circulaire ne passe pas.
La techno scie circulaire rend plus accessible de couper bien droit et plus rapide de couper 20 planches. Mais lorsqu'il s'agit d'une coup ponctuelle l'habitude d'utiliser un esclave énergétique prends le pas sur le bon sens, à savoir: le temps de sortir du chantier, d'aller au camion et de ramener la scie encore dans sa caisse la planche pourrait être coupé et posée et la sciure balayée. Comme quoi des fois, plus technologique c'est moins simple.
(Ce n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres)
Ouais mais du coup si ton hologramme est opaque ça te donne quand même des trucs utiles comme bah justement dans Iron Man il manipule un modèle 3D comme on le ferait en VR mais sans avoir besoin de porter de lunettes ^^
J’adore l’idée que j’entend tout le temps « les lunettes transparente avec de la réalité augmenté dedans à la place des apple vision » … NON!!!!!! C’est impossible, pour que les casque vr fonctionnent, il faut des verre de compensation pour être capable de faire le point sur les écrans, comment tu peu faire le point sur un écran à 2cm de tes yeux ET sur ce qui est à 4m?
J'ai peut-être mal écouté les explications, mais dans Minority Report il y a deux appareils :
1- celui du commissariat qui est un énorme écran en verre
2- celui du domicile qui projette effectivement un hologramme
De coup, je pense qu'il y a un problème illustration au sujet de John Anderton
Par contre, MERCI pour ce super travail encore une fois !!!
j'ai fait cette manipulation de la plaque photosensible pour faire un hologramme lorsque j'étais à l'IUT en cours d'optique
Je te raconte pas le mal aux bras à la fin de la journée si on bosse avec les bras en l'air comme ça ! 😅
La souris et le clavier c'est tellement mieux.
On a un hologramme de notre logo au travail (il sert à attirer l'attention des clients potentiels dans les salons) ; je croyais que c'était des LED fixées sur des ventilateurs...
Bon, ben y a plus qu'à aller enquiquiner les collègues qui y ont accès, histoire de vérifier s'il est pas monochrome et si c'est pas plutôt des lasers sur les ventilateurs 😁
Faire des télés avec du verre comme mes chiotes au Japon (qui devient opaque quand tu verrouille la porte) ça peu être pas mal pour mettre la télé à la place d'une fenêtre 😅
OP commercial est la meilleure que tu est faite GG😂😂😂👍
Intéressant comme sujet. Il y a juste un point où je suis moyennement d'accord.
Quand tu parle de Leia qui doit se filmer de tous les côtés pour qu'on puisse la voir de côté et de dos, en réalité avec les IA on pourrait faire autrement.
Micode avait fait une video sur sa chaîne underscore il me semble, où il parle d'IA qui arrive à inventer des images pour remplir les trous en fonction du contexte, permettant à terme de se deplacer dans une photo comme si on était en plein milieu d'un jeu en VR. C'est certes pas encore abouti, mais une technologie pareil rendrait ce point possible, sans avoir à filmer dans tous les sens.
En dehors de ça, c'est vrai que l'intérêt dun hologramme serait assez faible. Peut être une montre holographique... Bon après c'est oas aussi discret qu'un bon vieux smartphone.
Je vais juste ajouter un petit point concernant les hologrammes, j'ai eu l'opportunité il y a quelques années de bosser sur un projecteur d'hologramme en émission de photon par convergence laser, et ce dont on avait conclus assez vite avec les chercheurs avec lesquels je bossé (en tant qu'ingénieur mon boulot c'était de mettre en place les technos pour permettre les essais). C'est que dans l'air c'est une idée pas ouf parce que la quantité d'énergie nécessaire a ioniser un atome de di-azote (on avait essayer en misant sur les traces d'hélium contenu dans l'air mais ça à pas marché) c'est que l'énergie est bien trop grande pour être viable. Du coup le truc le plus rapprochant qu'on avait trouvé, c'était les vapeurs de béryllium. Et du coup ça veut dire enceinte de confinement pour pas respiré ce truc un chouilla nocif, donc tout ça pour dire que le bruit il y en avait pas. Et que de toutes façons c'est pas le plus gros problème de cette techno.
"Voulez vous en savoir plus ?"
click "Oui"
19:21 Bien sûr que si, R2D2 utilise une reconstitution 3D généré par intelligence artificiel et sans latence grace à un processeur doté d’un NPU hyper efficace..
Très bonne vidéo qui démystifie les hologrammes !
J'avoue que l'affichage tête haute sur les casques de motos ça serait le kiff.
Merci pour ces explications toujours super simples à comprendre... Surtout le message "Yan est un con" dans ton écran transparent.
Merci beaucoup pour la vidéo. Juste un petit point pour une affirmation au début, le cerveau se demande toujours où se trouve ce que nous percevons. c'est une des tâches des lobes pariétaux et les troubles neurologiques de la voie dorsale se traduisent justement par des difficultés de localisation spatiales de stimuli bien perçus par les systèmes de reconnaissance impliquant la voie ventrale.