J'ai pris ma douche à 11h45m52s, demain ce sera à 11h45m53s. J'ai décidé que je prendrai désormais ma douche le soir. Je pourrai enfin prendre ma douche à 20h dans un peu plus de 81 ans... Je ne vois pas où est le problème, mais j'ai hâte.
Petite question: il me semblait que l'intrication quantique faisait de telle sorte que la valeur soit opposée. Par exemple un spin up sur une particule et down sur une autre particule. L'exemple a 14:50 parle de charge j'ai l'impression, est ce que ca ne devrait pas être à chaque fois l'opposé? (du coup les exemples des bras seraient faux, si toi tu lève le bras droit, Yann devrait lever le bras gauche?)
C'est vrai mais pour l'intérêt de la vidéo, l'interaction à distance est le principal élément. Je pense pas qu'il voulait rentrer dans les détails. Je me rappelle aussi que le spin de la particule est opposé mais suivant un certain axe de rotation. Et cet axe est le même pour les 2 particules intriquées. Et ça me parait plus compliqué à représenter avec un corps humain.
Ah, la fameuse sonde de la plaque Voyager... 😂 Merci pour toutes ces vidéos excellentes, et ces petites coquilles et surtout les bons gros tacles qui nous font rire 😛
Je sais pas pourquoi, quand tu as parlé de " bit " la première fois, je m'attendais à voir Yann débarquer tout de suite... Vivement la suite, entre les vidéos de David et celles de Théo ( balade mentale ), il manque quand même celles de Bertrand ( j'm'énèrve pas, j'éxplique ) et celles de Seb et Etienne ( Sense of Wonder ), ça fait un bail pour les deux derniers, pour prolonger ces moments de culture que, perso, j'affectionne tout particulièrement :) P.S : cette mini liste n'est pas exhaustive, mais je n'ai pas forcément envie de citer tous les vidéastes youtube qui font du super boulot, il y en a tellement. Petit indice, ceci dit, le camélidé frustré n'en fera jamais partie ;)
@Le développeur des cavernes No way dude ! Je parle du lama fâché... Moi qui ne voulais pas citer ce ramassis de billevesées pour ne pas en faire la pub, merci.
La mécanique quantique vulgarisee aussi simplement... un grand bravo à toi 👍 et pour toutes tes autres vidéos 😘 Merci A yann, ton maître qui m a fait découvrir ta chaîne il y a un bon moment ❤️😁😇😘
Bien vu les exemples rugbyesques et caisseux pour expliquer pourquoi observer une particule élémentaire modifie le status de cette particule. Je n'avais jamais entendu une explication aussi "simple" et n'avais du coup jamais "compris" pourquoi observer=influencer. Maintenant, je comprends mieux. Mârchi !
Introduisons des boulets de démolition dans le football de 1ère division 😃 (moi j'dis ça, c'est juste pour aider la science, hein!) Bravo pour cette 2è vidéo, j'ai hâte de voir la prochaine!
Introduire des mitraillettes pour les taureaux dans les arènes,ça serait chouette, aussi! Bon ok c'est compliqué, mais bon, les balles perdues seraient pas tout à fait perdues!😅
Salut ! 17:58 : en fait, c'est le contraire. Si l'un est +, l'autre il est forcément - ... Deux photons ou deux électrons intriqués auront toujours des spins opposés l'un de l'autre.
Dans une interview sympa accordée à David Louapre (Science Étonnante) par Alain Aspect - je vous la conseille - ce dernier a raconté une anecdote amusante : Quand, envisageant d'en faire son sujet de thèse, il est allé rendre visite à Bell à Cambridge, le chercheur britannique lui a déconseillé de se pencher sur ce problème ! Heureusement que notre Alain national n'a pas tenu compte de cet avertissement ! 😄
Bonsoir et merci pour cette vidéo car c'est pas facile de vulgariser ce genre de sujet. Concernant le principe d'incertitude que tu évoques, je ne sais pas si c'était voulu pour la vulgarisation, mais ton explication correspond à l'interprétation erroné connu du grand publique et même des livres de culture générale. Le principe d'indétermination (qui s'appelait principe d'incertitude avant d'être renommé par Heinsenberg lui même) dit ceci: une particule quantique n'est pas un objet physique, ces particules n'ont pas une position et une vitesse bien déterminé (d’où l'importance de parler d'indétermination et non d'incertitude). Tu enchaines d'ailleurs avec l'approche probabiliste qui est la meilleur façon aujourd'hui de décrire le comportement des particules quantiques (après faut parler un minimum de math et c'est pas glamour) Pour comprendre le principe d'Heisenberg il y a plein de vidéo d'Etienne Klein sur le sujet.
L’Intrication Quantique vient de révéler que je me suis bien fait avoir lorsqu’on m’a facturé un filtre polarisant sur mes solaires adaptées à la vue… Prendre en exemple, A Rodgers cette année n’est pas le plus approprié mais c’est mieux que R Wilson c’est sur. Et Go Pack Go malgré tout !!
J'ai un bon exemple d'états prédéfinis. Les tourne-disques. Oui ça parle pas forcément aux jeunes mais les tourne-disques ont des réglages prédéfinis. On ne passe pas d'une vitesse à une autre de façon linéaire. C'est des préréglages pour les différents disques : 45 tours, 33, 78, etc Pareil pour l'essorage des machines à laver. On a rarement des boutons avec réglages progressifs, c'est des valeurs prédéfinies
Salut pH, Petite question sur l'intrication. Si j'ai bien compris lorsque deux particules sont intriquées l'état de l'une modifie instantanément l'état de l'autre.. Aussi si j'ai bien compris tant que la mesure n'est pas prise sur une particule nous pouvons pas savoir l'état dans lequel elle est. Ma question est donc simple, comment savoir avec certitude que la seconde particule et bien influencé par la première sans toutefois la mesurer ?
Avec les statistiques ! Si on mesure + sur la 1ère, y a 1 chance sur 2 que l’autre soit + et 1 sur 2 que ce soit -. Si après 1000 mesures, la 2e est toujours égale à la 1ère c’est que c’est ça 😉
Merci pour ces explications, avec tes vidéos, et celle de science étonnante, sur la physique quantique, je commence à y voir un peu plus clair dans ce domaine. J'imagine une vidéo sur ce sujet de la part de notre ami Yann ! 🦧🦧🦧🦧🦧
Un mont d'or/patates, une goudale, un ptit spliff de cbd et la suite de la vidéo sur la physique quantique expliquée à tata simone, quoi de mieux pour un dimanche d'automne :D
étant plutôt à l'aise avec les concepts abordés je trouve quon prend notre temps, mais justement pour moi ça veut dire que la vidéo est assez pédagogue pour tous ceux pour qui c'est moins évident et j'ime beaucoup les analogies faites, ça permet de donner un exemple imagé qui rend le tout plus facile à aborder big up pour le taff derrière
Une petite touche en plus et intéressante de la vidéo de science étonnante, ça ne devait pas être facile, mais à mon sens c'est réussi, comme l'humour, hâte de voir la suite !
Non, la mort est juste un arrêt des fonctions biologiques et c'est quelque chose de progressif : toutes les cellules et micro-organismes d'un corps ne vont pas mourir en meme temps, certaines peuvent même survivre plusieurs jours (les cellules de la peau je crois) D'ailleurs tous les phénomènes quantiques ne fonctionnent qu'à l'échelle des particules, c'est pour ça qu'on arrive pas à les reproduire à plus grande échelle et qu'on cherche une "théorie du tout", qui fonctionnerait à la fois avec l'infiniment grand et l'infiniment petit J'espère que c'était clair et que ça aura répondu à vos questions, bonne journée / soirée !
@@jeromedubois2021 Je ne suis pas d'accord vous dite que le passage de la vie à la mort ne l'est pas en arguant que parce qu'une partie du systeme concerné vie encore ce n'est pas le cas mais la question ne porte pas sur les partie du systeme en survie à notre trepas , mais sur ce qui fait qu'à un instant T on est vivant , et qu'un instant T+1 on est mort meme si des parties de notre corps sont elle tj en vie , ce qui faisait qu'on etait en vie ne l'est plus , et c'est de cette partie la que je parle en faisant allusion à la mecanique quantique (et je suis d'accord on a pas encore bien compris qu'elle etait exactement cette partie).
Rien reçu sur mon bi-bop, il doit être en carafe… Merci de nous faire découvrir « things of the stars », j’y ai fait quelques emplettes pour Noël, et merci pour cette super vidéo, encore une fois !
Mais j’ai une question sur la relativité quantique: comment a-t-on su que la particule est positive et négative à la fois avant d’avoir été observée si dès que l’on observe, justement, c’est plus ou moins !? Je sais pas si je suis assez clair 😅
deux particules sont deux reflets d'une même particule, comme lorsque l'on regarderait un cylindre via ses ombres (rectangulaire avec l'oeil droit ou ronde avec l'oeil gauche)
Euh petit info pour la chaîne.. ça n'est pas une réclamation mais un feedback c'est la 3e pub depuis le début de la vidéo et j'en suis même pas à la moitié.. ça ne me dérange pas tant que ça profite à la chaîne mais si c'est une chose non programmée je vs soumet ce petit mot 😇💛💛
J'ai encore mieux pour faire joujou avec les filtres polarisants. Si tu avais eu (par exemple) un filtre polarisant d'appareil photo avec toi quand tu étais devant le cinéma, tu aurais pu "restaurer" l'image des écrans en l'orientant dans le sens approprié, même en gardant tes lunettes sur les yeux. Exemple ici : ua-cam.com/video/ZudziPffS9E/v-deo.html En faisant joujou avec des filtres, j'ai aussi remarqué qu'avec des lunettes 3D, d'un côté ça ne faisait rien sur l'écran de mon téléphone (comme avec ton iPhone), mais de l'autre côté des lunettes, ça fonctionne très bien ^^
Bonjour, a 7 min 42 vous dites : "parceque je vous rappelle, notre cerveau est quantique". Pourriez développer un peu? Faites vous référence aux théories (plutôt contestées mais intéressantes) de Roger Penrose (le prix nobel de physique) ?
Russel Wilson se Scud tout seul en ce moment 😂 c’est plus aux Broncos en général et à mon pote fan de cette équipe que la crotte de nez était destinée 😆😆😆
@@LePointGenius j'ai pris Russ en fantasy (c'était le dernier QB potable dispo) alors je cherche par tout les moyens à me venger de ce qu'il me fait subir chaque semaine ahah Mais effectivement oui j'avais bien vu que c'était plus envers les Broncos 😅
14:30 Ha ben la voilà la démonstration de la mémoire de l'eau et la preuve que l'homéopathie, ça marche. C'est tout simplement dû à l'intrication quantique ! Thomas !!! Droit de réponse !!! 😂
Je dis toujours que j'aimerai "ne pas comprendre la physique quantique" comme Einstein. Parce que bon, même s'il n'était pas d'accord avec certaines conclusions, il était quand même super badass dans la discipline le bougre.
Elmer Fudd chassant Bugs Bunny. Vil Coyote à la poursuite de Bip-Bip. Ils ne tombent dans le vide qu'après s'être aperçus que leurs pieds ne touchent plus parterre. Voilà ce qui faut retenir de la mécanique quantique : un invraisemblable cartoon ! That's all Folks !
Très bonne explication pour l'intrication, sauf que l'intrication ne signifie pas forcément que deux particules sont identiques, mais qu'elles sont liées. Par exemple, quand la somme des spins de deux électrons intriqués s'annule, ça signifie que S1+S2 = 0. Dons si S1=1 alors S2=-1. Et vice-versa. Ils n'ont pas le choix, ils sont forcément opposés. Pour d'autres systèmes de particules liées, ça peut être différent (S1xS2 = 1 ; S1-S2 = 0 etc.). L'idée c'est d'avoir à la fois un système *_déterministe_* dans les deux sens (S1 détermine S2 et vice-versa) ET *_probabilistique_* (on ne peut pas connaître à l'avance ni S1 ni S2. Le vrai mindfuck vient avec les conséquences de la relativité : la simultanéité est relative, le présent de l'un peut être le passé de l'autre ou devenir son futur en fonction de simples changements de vitesse. On a donc à la fois un système imprévisible et déterministe et où tout est déjà écrit mais où tout est possible. Gniiiii. A l'inverse, si on veut se remettre les idées en place, les vidéos de Sabine Hossenfelder sont pas mal. Mais elle, elle prend la magie et la mystique de la physique quantique et elle les broie avec autant de compassion et de miséricorde qu'un comptable de HSBC pour un jeune poète endetté. Vos rêves, vos espoir, toutes les hypes et les "whoa, c'est fou" finissent comme une escouade de mobiks russes en Ukraine, en miettes grises dans la boue. Elle vient d'en faire une sur l'informatique quantique. Si vous avez investi du fric dans le secteur, vendez. Vite.
Tiens, le voilà lui, t'es pas à la messe en ce dimanche matin..? Non, sinon sans déconner, je viens d'interpeler plusieurs youtubers espace ou scientifique sans pour autant de réponse : pourrais-tu nous éclairer sur le documentaire "A Tear in the Sky" please..? Merci
Avec Yann en guest, quand tu as parlé d'une tv de 51,69 pouces, je m'attendais à le voir débarquer avec une réplique du genre "51 et 69, mes nombres préférés: l'anis avant l'anus..."
@@LePointGenius ça fait une belle partie de ta vie ! Le coup des lunettes polarisées ça m'avait fait le coup en faisant du sport dehors avec des lunettes polarisantes pour limiter les reflets, j'avais parfois du mal à lire ma montre selon l'angle 😅
J'ai quand même fait un arrêt sur image sur le lancer-rattrapage de ce qu'il me semble être une saucisse, et...comment dire. C'est magique. Image exceptionnelle , je cois que je fait en faire mon fond d'écran. lol
20:15 Man, mon amour, tu veux me faciliter la réflexion, vraiment? Alors renvoi moi donc sur Douce pas sèche! 🤔 (M. Yann, si t'es là, vien t' battre, ranafout, mes godes sont plus gros qu'les tiens!😘) Sinon, merci pour ton taf, j'ai presque l'impression de comprendre.. ("personne pige les quantas" citation de j'sais plus qui😳)
Cette sponso ! Mais lol !!! De la pose à la tenue en passant par les effets visuels, on se dit que même les génies osent tout et que ça pourrait être a ça qu'on les reconnaît, aussi !
J'utilise beaucoup des lunettes polarisée pour la pêche ( ça retire les reflet a la surface de l'eau en partie) Et bah quand je regarde certain écran comme ma station essence (le prix) bah je vois plus rien...
![[Conférence] Notions de base sur la relativité générale et la relativité restreinte](http://i.ytimg.com/vi/4XQuNnVWHgU/mqdefault.jpg)
J'ai pris ma douche à 11h45m52s, demain ce sera à 11h45m53s. J'ai décidé que je prendrai désormais ma douche le soir. Je pourrai enfin prendre ma douche à 20h dans un peu plus de 81 ans... Je ne vois pas où est le problème, mais j'ai hâte.
Petite question: il me semblait que l'intrication quantique faisait de telle sorte que la valeur soit opposée. Par exemple un spin up sur une particule et down sur une autre particule. L'exemple a 14:50 parle de charge j'ai l'impression, est ce que ca ne devrait pas être à chaque fois l'opposé? (du coup les exemples des bras seraient faux, si toi tu lève le bras droit, Yann devrait lever le bras gauche?)
Tu as raison @PERECiL
C'est vrai mais pour l'intérêt de la vidéo, l'interaction à distance est le principal élément. Je pense pas qu'il voulait rentrer dans les détails.
Je me rappelle aussi que le spin de la particule est opposé mais suivant un certain axe de rotation. Et cet axe est le même pour les 2 particules intriquées. Et ça me parait plus compliqué à représenter avec un corps humain.
Ah, la fameuse sonde de la plaque Voyager... 😂
Merci pour toutes ces vidéos excellentes, et ces petites coquilles et surtout les bons gros tacles qui nous font rire 😛
C’est pas une coquille 😉 c’est exprès pour provoquer un commentaire 😇
@@LePointGenius évidemment ! 😁
Je sais pas pourquoi, quand tu as parlé de " bit " la première fois, je m'attendais à voir Yann débarquer tout de suite... Vivement la suite, entre les vidéos de David et celles de Théo ( balade mentale ), il manque quand même celles de Bertrand ( j'm'énèrve pas, j'éxplique ) et celles de Seb et Etienne ( Sense of Wonder ), ça fait un bail pour les deux derniers, pour prolonger ces moments de culture que, perso, j'affectionne tout particulièrement :)
P.S : cette mini liste n'est pas exhaustive, mais je n'ai pas forcément envie de citer tous les vidéastes youtube qui font du super boulot, il y en a tellement. Petit indice, ceci dit, le camélidé frustré n'en fera jamais partie ;)
@Le développeur des cavernes No way dude ! Je parle du lama fâché... Moi qui ne voulais pas citer ce ramassis de billevesées pour ne pas en faire la pub, merci.
J’imaginais aussi que Yann allait arriver 😂
"l'excellente sonde de la plaque voyager", je crois que ta fourche à languée😁 encore une excellente vidéo 👏
2:00 La sonde de la plaque ? tu es sur ? le truc pour voir si on écoute la sponso ;)
La mécanique quantique vulgarisee aussi simplement... un grand bravo à toi 👍 et pour toutes tes autres vidéos 😘
Merci
A yann, ton maître qui m a fait découvrir ta chaîne il y a un bon moment ❤️😁😇😘
Merci pour la vidéo !
Voila enfin une analogie qui me parle avec ces deux Aaron (12 vs 99) !!! 🏈🏈 👏👍
✌
wow ! ca fait une couple de fois que je pense ceci mais sans commenter : tu vulgarise comme un chef ! keep it up
Mort de rire avec l'argumentaire que vous développez avec Yann Solo. Très bon épisode, soit dit en passant.
« Avant je me regardais dans le miroir, maintenant c'est le miroir que je regarde. » Quelle trouvaille ! Félicitations !
Génial le détail de l'étagère cassée !
Merci 😅 je trouve que c’est pas assez, j’aurais dû en faire tomber plus
@@LePointGenius mais là au moins, c'est resté logique : 1 balle = 1 étagère.
Super vidéo....et merci pour l'éclat de rire quand j'ai lu votre conversation avec Yann !
un dimanche avec le point genius qui me parle de physique quantique, ça fait ma journée! Merci !
Bien vu les exemples rugbyesques et caisseux pour expliquer pourquoi observer une particule élémentaire modifie le status de cette particule. Je n'avais jamais entendu une explication aussi "simple" et n'avais du coup jamais "compris" pourquoi observer=influencer. Maintenant, je comprends mieux. Mârchi !
Cool, ravi que mes explications fonctionnent ☺️
@@LePointGenius Pareil ! J'avais jamais compris pourquoi c'était aussi influencé par l'observateur mais t'es explications sont très claires.
Bien ! Prochainement, un épisode sur l'infiltration tantrique ? Ou c'est sur la chaîne secondaire, 12 parsecs ?
pour le verre de vide à plein, ça m'intéresse. Surtout si on peu passer de l'état eau à l'état vin en plus. 😁
Introduisons des boulets de démolition dans le football de 1ère division 😃
(moi j'dis ça, c'est juste pour aider la science, hein!)
Bravo pour cette 2è vidéo, j'ai hâte de voir la prochaine!
Introduire des mitraillettes pour les taureaux dans les arènes,ça serait chouette, aussi!
Bon ok c'est compliqué, mais bon, les balles perdues seraient pas tout à fait perdues!😅
Salut !
17:58 : en fait, c'est le contraire. Si l'un est +, l'autre il est forcément - ... Deux photons ou deux électrons intriqués auront toujours des spins opposés l'un de l'autre.
Les sauts de quanta c'est un peu comme quand on passe d'une vidéo du Point Genius à une de 12 Parsecs ? Y'a des fois, c'est sans transition 😻
Dans une interview sympa accordée à David Louapre (Science Étonnante) par Alain Aspect - je vous la conseille - ce dernier a raconté une anecdote amusante :
Quand, envisageant d'en faire son sujet de thèse, il est allé rendre visite à Bell à Cambridge, le chercheur britannique lui a déconseillé de se pencher sur ce problème !
Heureusement que notre Alain national n'a pas tenu compte de cet avertissement ! 😄
10:57 c'est un assez bon résumé du rôle d'Aaron Donald dans la défense des Rams.
on notera les p'tites baffes envoyées aux anti-vax à 5:10 et au Prof. Raoult à 12:21 🤣🤣
C'est sûr qu'ils ont été bien énervant ceux-là !
Super clair et intéressant ! Merci pour cette vidéo !
Ne me dis pas que tu étais assis sur le trône 🚽 pour ton incrustation sur fond vert dans l'ISS !?!
🤣🤣🤣🤣🤣
Noooooon….. 😒😒 j’étais dans l’ISS
Bah d'où le bàbi 🐸😅
J’aime beaucoup! J’en veux encore!
Très bonne explication, mais il va falloir que je regarde deux ou trois fois la vidéo pour vraiment saisir le concept. Merci PH
tu pourrais pas simplement passer de, je comprends pas à, j'ai tout compris ?🤣
Pour le sponsor c'est bien bien mieux. Merci PH !
Cool ! 😁 t’as craqué pour un truc en particulier ?
La sponso en caleçon et en apesenteur, c'est juste parfait ❤️
Super vidéo …
J’ai enfin compris pourquoi appeler cela les inégalités de Bell…
Bonsoir et merci pour cette vidéo car c'est pas facile de vulgariser ce genre de sujet.
Concernant le principe d'incertitude que tu évoques, je ne sais pas si c'était voulu pour la vulgarisation, mais ton explication correspond à l'interprétation erroné connu du grand publique et même des livres de culture générale.
Le principe d'indétermination (qui s'appelait principe d'incertitude avant d'être renommé par Heinsenberg lui même) dit ceci: une particule quantique n'est pas un objet physique, ces particules n'ont pas une position et une vitesse bien déterminé (d’où l'importance de parler d'indétermination et non d'incertitude). Tu enchaines d'ailleurs avec l'approche probabiliste qui est la meilleur façon aujourd'hui de décrire le comportement des particules quantiques (après faut parler un minimum de math et c'est pas glamour) Pour comprendre le principe d'Heisenberg il y a plein de vidéo d'Etienne Klein sur le sujet.
Super épisode, mais un truc me turlupine, comment la plante tient sur la planche à 33.49° ?
Grâce à la micro gravité de l’ISS 😅
12:32 Je l'ai ! 😁 Et je valide, suite à de longs stages de visionnage d'une tronche en biais 😇
L’Intrication Quantique vient de révéler que je me suis bien fait avoir lorsqu’on m’a facturé un filtre polarisant sur mes solaires adaptées à la vue…
Prendre en exemple, A Rodgers cette année n’est pas le plus approprié mais c’est mieux que R Wilson c’est sur. Et Go Pack Go malgré tout !!
J'ai un bon exemple d'états prédéfinis. Les tourne-disques. Oui ça parle pas forcément aux jeunes mais les tourne-disques ont des réglages prédéfinis. On ne passe pas d'une vitesse à une autre de façon linéaire. C'est des préréglages pour les différents disques : 45 tours, 33, 78, etc
Pareil pour l'essorage des machines à laver. On a rarement des boutons avec réglages progressifs, c'est des valeurs prédéfinies
J'adore la fameuse sonde de la plaque voyageur du début 😅😁
N’est-ce pas 😉
Salut pH,
Petite question sur l'intrication.
Si j'ai bien compris lorsque deux particules sont intriquées l'état de l'une modifie instantanément l'état de l'autre..
Aussi si j'ai bien compris tant que la mesure n'est pas prise sur une particule nous pouvons pas savoir l'état dans lequel elle est.
Ma question est donc simple, comment savoir avec certitude que la seconde particule et bien influencé par la première sans toutefois la mesurer ?
Avec les statistiques ! Si on mesure + sur la 1ère, y a 1 chance sur 2 que l’autre soit + et 1 sur 2 que ce soit -. Si après 1000 mesures, la 2e est toujours égale à la 1ère c’est que c’est ça 😉
Merci pour ces explications, avec tes vidéos, et celle de science étonnante, sur la physique quantique, je commence à y voir un peu plus clair dans ce domaine.
J'imagine une vidéo sur ce sujet de la part de notre ami Yann ! 🦧🦧🦧🦧🦧
ce serait la meilleur 😂💪👍👍
Un mont d'or/patates, une goudale, un ptit spliff de cbd et la suite de la vidéo sur la physique quantique expliquée à tata simone, quoi de mieux pour un dimanche d'automne :D
2:05 plutôt : "la plaque de la sonde voyager" 😅
Purée, j'ai tout compris alors que je suis un sale con de littéraire ! Merci cher ami !
😂😂
Merci, bon ben plus qu'à attendre la suite :) .
étant plutôt à l'aise avec les concepts abordés je trouve quon prend notre temps, mais justement pour moi ça veut dire que la vidéo est assez pédagogue pour tous ceux pour qui c'est moins évident
et j'ime beaucoup les analogies faites, ça permet de donner un exemple imagé qui rend le tout plus facile à aborder big up pour le taff derrière
Une petite touche en plus et intéressante de la vidéo de science étonnante, ça ne devait pas être facile, mais à mon sens c'est réussi, comme l'humour, hâte de voir la suite !
5:47 mais est ce que la vie est quantique quand on passe de l'etat de vie à mort (quantique irreversible d'ailleurs) ?
Non, la mort est juste un arrêt des fonctions biologiques et c'est quelque chose de progressif : toutes les cellules et micro-organismes d'un corps ne vont pas mourir en meme temps, certaines peuvent même survivre plusieurs jours (les cellules de la peau je crois)
D'ailleurs tous les phénomènes quantiques ne fonctionnent qu'à l'échelle des particules, c'est pour ça qu'on arrive pas à les reproduire à plus grande échelle et qu'on cherche une "théorie du tout", qui fonctionnerait à la fois avec l'infiniment grand et l'infiniment petit
J'espère que c'était clair et que ça aura répondu à vos questions, bonne journée / soirée !
@@jeromedubois2021 Je ne suis pas d'accord vous dite que le passage de la vie à la mort ne l'est pas en arguant que parce qu'une partie du systeme concerné vie encore ce n'est pas le cas mais la question ne porte pas sur les partie du systeme en survie à notre trepas , mais sur ce qui fait qu'à un instant T on est vivant , et qu'un instant T+1 on est mort meme si des parties de notre corps sont elle tj en vie , ce qui faisait qu'on etait en vie ne l'est plus , et c'est de cette partie la que je parle en faisant allusion à la mecanique quantique (et je suis d'accord on a pas encore bien compris qu'elle etait exactement cette partie).
super ,yann pepouze au mont st michel
l'étagère cassé apres le lancer de balle m'as beaucoup fait rire
Rien reçu sur mon bi-bop, il doit être en carafe…
Merci de nous faire découvrir « things of the stars », j’y ai fait quelques emplettes pour Noël, et merci pour cette super vidéo, encore une fois !
Il est 14h20, je sors de la douche, en écoutant la vidéo... d'un coup je me suis senti espié ! 😆
une petite pensée pour l'étagère Akira qui a pris un vol plané :)
Vraiment excellent ce pendentif ! Bingo for me
Putain la plaque est encore mieux wow
Tu vas pas le regretter
@@LePointGenius très chouette vidéo, je pensais à une biesse feinte pour les footeux, joli petit crochet ahah
le coup des étagères est génial :)
Merci beaucoup ☺️
Mais j’ai une question sur la relativité quantique: comment a-t-on su que la particule est positive et négative à la fois avant d’avoir été observée si dès que l’on observe, justement, c’est plus ou moins !? Je sais pas si je suis assez clair 😅
C’est l’objet d’un prochain épisode ! 😉 mais oui, très bonne question
Vivement la suite, et merci.
Patrick 😍😍 merci 🙏🏻
deux particules sont deux reflets d'une même particule, comme lorsque l'on regarderait un cylindre via ses ombres (rectangulaire avec l'oeil droit ou ronde avec l'oeil gauche)
Le titre me fait déjà chauffer mon pauvre cerveau. Si je bitte quelque chose tu es un génie.
Alors, verdict ?
Excellent épisode! Tu apportes une vision nouvelle à la mécanique quantique qui a tout son intérêt! Hâte de voir la suite !
Il y a une telle concentration de Prix Nobel dans cette vidéo qu'on est pas surpris de retrouver Yann...
Euh petit info pour la chaîne.. ça n'est pas une réclamation mais un feedback c'est la 3e pub depuis le début de la vidéo et j'en suis même pas à la moitié.. ça ne me dérange pas tant que ça profite à la chaîne mais si c'est une chose non programmée je vs soumet ce petit mot 😇💛💛
On a tous ce même problème 😖 ça devient pénible, oui
Mon shoot de connaissance du dimanche! Merci! Et bravo pour ces vidéos sur un sujet un peu velu qui l’est maintenant moins.
👍
J'ai encore mieux pour faire joujou avec les filtres polarisants. Si tu avais eu (par exemple) un filtre polarisant d'appareil photo avec toi quand tu étais devant le cinéma, tu aurais pu "restaurer" l'image des écrans en l'orientant dans le sens approprié, même en gardant tes lunettes sur les yeux.
Exemple ici : ua-cam.com/video/ZudziPffS9E/v-deo.html
En faisant joujou avec des filtres, j'ai aussi remarqué qu'avec des lunettes 3D, d'un côté ça ne faisait rien sur l'écran de mon téléphone (comme avec ton iPhone), mais de l'autre côté des lunettes, ça fonctionne très bien ^^
J’aime beaucoup tes étagères !
Merci ☺️
Bonjour, a 7 min 42 vous dites : "parceque je vous rappelle, notre cerveau est quantique". Pourriez développer un peu? Faites vous référence aux théories (plutôt contestées mais intéressantes) de Roger Penrose (le prix nobel de physique) ?
Vidéo précédente
@@LePointGenius Merci, je vais la revoir.
@@LePointGenius Ok, c'est le "Systeme 1" de Thinking,_Fast_and_Slow
PH qui aime suit la NFL.. et qui balance un petit scud a Russel Wilson... Ta chaîne vient de passer dans mon top 3 chaîne youtube instantanément
Russel Wilson se Scud tout seul en ce moment 😂 c’est plus aux Broncos en général et à mon pote fan de cette équipe que la crotte de nez était destinée 😆😆😆
@@LePointGenius j'ai pris Russ en fantasy (c'était le dernier QB potable dispo) alors je cherche par tout les moyens à me venger de ce qu'il me fait subir chaque semaine ahah
Mais effectivement oui j'avais bien vu que c'était plus envers les Broncos 😅
"la sonde de la plaque" Voyager .... ça doit déchirer sa grand-mère !!! 🤣🤣
14:30 Ha ben la voilà la démonstration de la mémoire de l'eau et la preuve que l'homéopathie, ça marche. C'est tout simplement dû à l'intrication quantique ! Thomas !!! Droit de réponse !!! 😂
Je dis toujours que j'aimerai "ne pas comprendre la physique quantique" comme Einstein.
Parce que bon, même s'il n'était pas d'accord avec certaines conclusions, il était quand même super badass dans la discipline le bougre.
Hey hey hey !!! Elle est où la vidéo de Yann pour déconnecter le cerveau ?????
Encore merci pour cet épisode 😉
Elmer Fudd chassant Bugs Bunny. Vil Coyote à la poursuite de Bip-Bip. Ils ne tombent dans le vide qu'après s'être aperçus que leurs pieds ne touchent plus parterre. Voilà ce qui faut retenir de la mécanique quantique : un invraisemblable cartoon ! That's all Folks !
Très bonne explication pour l'intrication, sauf que l'intrication ne signifie pas forcément que deux particules sont identiques, mais qu'elles sont liées. Par exemple, quand la somme des spins de deux électrons intriqués s'annule, ça signifie que S1+S2 = 0. Dons si S1=1 alors S2=-1. Et vice-versa. Ils n'ont pas le choix, ils sont forcément opposés. Pour d'autres systèmes de particules liées, ça peut être différent (S1xS2 = 1 ; S1-S2 = 0 etc.).
L'idée c'est d'avoir à la fois un système *_déterministe_* dans les deux sens (S1 détermine S2 et vice-versa) ET *_probabilistique_* (on ne peut pas connaître à l'avance ni S1 ni S2.
Le vrai mindfuck vient avec les conséquences de la relativité : la simultanéité est relative, le présent de l'un peut être le passé de l'autre ou devenir son futur en fonction de simples changements de vitesse. On a donc à la fois un système imprévisible et déterministe et où tout est déjà écrit mais où tout est possible. Gniiiii.
A l'inverse, si on veut se remettre les idées en place, les vidéos de Sabine Hossenfelder sont pas mal. Mais elle, elle prend la magie et la mystique de la physique quantique et elle les broie avec autant de compassion et de miséricorde qu'un comptable de HSBC pour un jeune poète endetté. Vos rêves, vos espoir, toutes les hypes et les "whoa, c'est fou" finissent comme une escouade de mobiks russes en Ukraine, en miettes grises dans la boue. Elle vient d'en faire une sur l'informatique quantique. Si vous avez investi du fric dans le secteur, vendez. Vite.
2:29 : Référence à Alexandre Astier ? :)
Tiens, le voilà lui, t'es pas à la messe en ce dimanche matin..? Non, sinon sans déconner, je viens d'interpeler plusieurs youtubers espace ou scientifique sans pour autant de réponse : pourrais-tu nous éclairer sur le documentaire "A Tear in the Sky" please..? Merci
C’est quoi Tear in the sky ?
@@LePointGenius Vu la gueule de la bande annonce, t'es obligé de faire ca en featuring avec 12 parsecs ptdr
Excellente vidéo comme toujours
Tellement sous-cotée cette vidéo
Parce que c’est la vie ! 😅 Ça consomme rien, c’est à l’aise partout, autoroute, montagne, c’est ultra confortable, ça fait pas de bruit 🤷🏻♂️ la vie
Ah j'ai adoré ta vidéo c est bien expliqué es très drôle merci
Pour le référencement
Je vais finir par m'en acheter un de Be-bop, j'en suis encore au Radiocom 2000😭😭
Super vidéo. J'avais du mal à expliquer ces concepts à mon fils. Les analogies sont bien trouvé. Donc merci merci merci.
Avec Yann en guest, quand tu as parlé d'une tv de 51,69 pouces, je m'attendais à le voir débarquer avec une réplique du genre "51 et 69, mes nombres préférés: l'anis avant l'anus..."
'tin, j'ai oublié The Flares, trop bien eux aussi
En calbar et en apesanteur... trop fort 👏👏👏👍🏻
Y a-t-il un état plus plaisant que celui-là 😄
@@LePointGenius , le c.. a l air ?
Je ne savais pas que tu habitais à Nice ! 😮 Faut que je fasse la photo au Pathé Massena du coup
J’ai grandi à Nice oui, 25 ans de ma vie 😁
@@LePointGenius ça fait une belle partie de ta vie !
Le coup des lunettes polarisées ça m'avait fait le coup en faisant du sport dehors avec des lunettes polarisantes pour limiter les reflets, j'avais parfois du mal à lire ma montre selon l'angle 😅
Ah et la nuit quand y a que mon écran de PC qui éclaire la pièce pareil pour consulter ma montre car la lumière de l'écran est polarisée
@@baddan314 y a pas mal de problèmes liés ouais 🤦🏻♂️
J'ai quand même fait un arrêt sur image sur le lancer-rattrapage de ce qu'il me semble être une saucisse, et...comment dire. C'est magique. Image exceptionnelle , je cois que je fait en faire mon fond d'écran. lol
Pas mal la vanne pour l'étagère peter ^^
20:15 Man, mon amour, tu veux me faciliter la réflexion, vraiment? Alors renvoi moi donc sur Douce pas sèche! 🤔
(M. Yann, si t'es là, vien t' battre, ranafout, mes godes sont plus gros qu'les tiens!😘)
Sinon, merci pour ton taf, j'ai presque l'impression de comprendre.. ("personne pige les quantas" citation de j'sais plus qui😳)
La sonde de la plaque Voyager 🤣🤣🤣
Genial, merci !
Oh merde.... Je l'attendais.... 🙏 J'arrête le dessin animé des gamins, un café et je me pose 👍😉
Fun fact : une machine en Redstone dans Minecraft se base sur un principe proche de l'intrication quantique... Ptn Minecraft à la pointe c'est beau...
Excellente vidéo merci pour tout
Merci beaucoup ☺️
étonné de pas voir d'intervention de 12parsecs sur "demi-bit"...
Ça ressemble aux incohérences dans la recherche d'007 numérique.
Super vidéo... Ta théorie et ton argumentaire tient la route, les faits sont là.... Ana de Armas y'a rien a dire de plus
Ah bah Ana c’est la base
"On peut pas avoir un demi-bit"
J'ai pas fini de ricaner bêtement en pensant aux vannes qui me viennent...
Non, c'est une chaîne sérieuse ici, voyons 😂😂
La fameuse sonde de la plaque voyager
Cette sponso ! Mais lol !!!
De la pose à la tenue en passant par les effets visuels, on se dit que même les génies osent tout et que ça pourrait être a ça qu'on les reconnaît, aussi !
Lunettes polarisés à moto tu vois des traces d'humidité que tu vois pas sans :)
Bonjour
J'utilise beaucoup des lunettes polarisée pour la pêche ( ça retire les reflet a la surface de l'eau en partie)
Et bah quand je regarde certain écran comme ma station essence (le prix) bah je vois plus rien...