Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
Не зря у различных "крупных шишек", у которых явно сильная ЧС, всегда есть личные астрологи/гадалки, а то и целый штат таких товарищей. Суггестируются :D
Юмор у вас как всегда на высоте!) А я как раз очень чувствую и базовую, и суггестивную ту же, что у Ии. От этого периодически возникают сомнения в своём социотипе, но наверное, просто все мы по-разному ощущаем
Хотя вспомнила что в школе я ругалась с гюго потому что хотела доказать ей что смогу прожить полгода без еды, воды и сна. на пятый день уснула но не пила 15 суток, хотя говорят что 14 максимум. муж Габен узнав об этом два дня со мной не разговаривал. я реально до 13 лет думала что тело полностью подвластно разуму, а сейчас я дизайнер интерьеров и понимаю что даже цвет штор влияет на твоё самочувствие
Я типировалась в 2015м году, последний вопрос в интервью был "как вы сами думаете, какой у вас тип?". Я твёрдо сказала "конечно, Габен! люблю уют и комфорт, умею их создавать себе и другим, в окружающем мире ищу гармонию и простоту, предпочитаю практичное модному, главный приоритет - здоровье и душевный покой". Итог типирования: "Гексли" :))) PS. Ия и Дима, Спасибо огромное за интересный и смешной разбор суггестии!
@@abc7289 вполне вероятно :)) я типировалась только по соционике и про психософию тогда вообще не знала, результат типирования стал полным сюрпризом, хотя сейчас очевидно, что всё верно. И кстати квадру я угадала :))
У вас наверное 2ф, я такая же Гексли. Люблю БС всеми клеточками, всему обучаюсь, самосугрессируюсь и обожаю другим дарить БС, удачно подсказывать, открывать новые ощущения для человека, заботиться сенсорно так, как хотелось бы чтобы обо мне ...но на долго меня не хватает))) работать и "служить" по БС сложно, порой хочется взвыть "у меня же лапки((" - наверное за действиям по ценностным маломерным мы больше ждём отдачи и одобрения. Ну а в процессе я что-то бью, поджигаю, ломаю , себя ударяю - тело музей шрамов.. нет концентрации и мерности сенсорика.
@@etramour да-да-да))) главное - невозможность долго на этом сосредоточиваться и ожидание похвалы за старания. Плюс у меня близкий человек - Дюма, и что такое БС на базовой, я уже поняла. Это совсееееем другое)) порой даже слегка напрягающее, чрезмерное)) например, как я хожу в магаз? зашла, купила, вышла; как мой Дюма ходит в магаз?..... ну, Вы понимаете.... :))) но то, с ЧЕМ Дюма выходит из магаза, всегда мне нравится, неважно что это: еда, одежда, мебель, автомобиль))) находит самое лучшее и самое выгодное без лишних усилий.
Разве инвестиции - это чёрная сенсорика? Чтобы понимать, куда, кому, в каком количестве и в какое время инвестировать, волевая сенсорика может это понимать? Тут деловая логика должна быть сильная, интуиция времени, интуиция возможностей.
И желательно ценить деньги как инструмент получения власти. Если только чл (бальзак) - то с инвестициями у бальзака туго. Джеки же больше не инвестируют а вкладываю в свое производство (чл). Но действительно - деньги это чс, а иэ вложение, уже вопрос сложный, тут смотреть нужно кто что и зачем.
ЧС видит и чувствует тенденции финансового рынка, его привязку к политической обстановке. Хорошо ориентируется с валютой, вложениями, тратами, покупками. Отлично понимает истинную цену вещам, материалам и услугам. ЧС двигает финансовыми потоками по-крупному - эту часть вложим сюда, эту - сюда) А ЧЛ умеет зарабатывать. Я могу заработать и вложить часть денег в развитие своего дела, бизнеса, в свои хобби и интересы, но если образуются "крупные излишки", то, чтобы умно их вложить или потратить, мне нужен черный сенсорик.
@@ИяТамарова ЧС скорее хорошо ориентируется в расстановке сил в текущем моменте, в частности в геополитике. Знакомый Нап любит по рассуждать на эту тему. А вот какое начинание перспективное, какое тухляк, где инвестиция может выстрелить, а где деньги уйдут в унитаз - здесь уже связка логики и интуиции. Почему то вспоминается как Трампа ( Напа) отговаривал строить какой то дорогущий отель, а он все равно вложился и в итоге обанкротился.
В школе часто бывали задания типа Опишите дом своей мечты. Вот это для меня было очень трудно. Никогда не знала, где мне будет удобней жить, как расположить мебель, комнаты, какой цвет выбрать для штор и тюля. Это ж она и есть - суггестивная БС.
@@БогданаТкач-к3и Справляюсь. Не идеально, но и не так уж и плохо. Есть перед глазами примеры бс-ников, которые делают хуже. Скажу вам больше - соционика для меня (да и общепринято) псевдонаучный бред, стоящий наравне с астрологией, физиогномикой, эзотерикой и нумерологией. И мне искренне жаль, что я потратила столько времени на изучение этой очередной бесполезной ниши, наполненной шарлатанами, фанатиками и псевдоэкспертами по отношениям. Она лишь существенно сужает восприятие себя и других людей, наводит морок на собственные очи.
@@БогданаТкач-к3и Хороший вопрос) Наверно потому что мне до сих пор попадаются в реки такие ролики, а познания которые я нарыла позволяют комментировать. Но мне действительно стоит прекратить таким заниматься, и в ближайшее время я это сделаю. А вам желаю всего наилучшего, может извлечете для себя из этого направления больше пользы, чем я.
Я интуит , но сенсориков не перевариваю, ни чёрных силовиков-душил, ни белых подхалимов-сибаритов. Душа просит тождиков , почти всегда. Я по майерс-бриггс экстраверт с разницей в один балл с интровертом. Технически, Дон, но фактически почти Бальзак.
Спасибо за видео! Полностью согласна с вами! Я уже взрослый и зрелый человек, да и с соционикой знакома больше 10 лет, но всеравно, очень ведусь на внушения с многомерной базовой БС (я Дон). Вот, казалось бы, у меня есть свой личный взгляд и мнение, по ряду вопросов, относящихся к БС... Но когда мой близкий Дюма начинает продвигать свои идеи/желания/интересы, я как маленький ребенок, начинаю сомневаться не в том что он говорит, а больше в своем мнении, которого я придерживалась ранее (именно в сферах БС). И иногда я чувствую себя очень уязвимой в этом плане. Просто человек так формирует и проговаривает свои мысли, такими формулировками, что я понимаю, что может он и прав, я то эти моменты не учитывала, формируя свое мнение. Вообще, мне кажется, что дуалы - одни из опаснейших в плане партнерства. Ведь не все люди являются порядочными, вне зависимости от ваших с ними социон. ио. И, дуалу гораздо легче нанести вам раны, чем представителю другого ТИМа. Недавно разошлась с своим мч (Дюма), с которыми были вместе 6 лет. Это был единственный человек, за всю мою жизнь, которого я действительно любила. И ради которого, была готова на многое. Но в какой-то момент, с его стороны пошло эмоциональное насилие (обесценивание моих эмоций и чувств), просто он понял, что он сильнее, что у него получается манипулировать, где-то продавливать (и это при том, что я старше его на 9 лет). И, если честно, в конце у меня даже закралось сомнение, а любил ли он меня вообще в последние месяцы, годы? Говорил что да, но когда случилась последняя ссора (ставшая для моего терпения последней каплей), то его поведения было максимально некрасивым и не правильным. Это по моим меркам, как болевого БЭ. Я бы предпочла, что бы человек просто вовремя сказал мне, что "сорян, мои чувства переменились, я не хочу тебя обманывать". Но видать, для фоновой БЭ и творческой ЧЭ - это максимально не этично, а вот обижать и обесценивать, делая вид, что все Ок, и это что-то со мной не так, раз я обижаюсь на такие "мелочи" - вот это норм, это "этично". Сорян, за много букв, просто немного "накипевшего" личного опыта.
Millania Так 9 лет - это большая разница в возрасте! Зачем нужны такие отношения? Разница в годах имеет значение, она не должна быть размером в пропасть. Ищите человека ближе к своему возрасту или своего ровесника и будет Вам счастье!
@@hypnokissa Это не просто мое мнение, это адекватность! Да, есть случаи когда пары с большой разницей в возрасте долго сохраняют отношения, но это скорее исключение. Как правило, люди разных поколений в итоге расходятся и пропасть в годах этому только способствует. Более того, пары с большой разницей часто находятся в ролевом раппорте: мать- сын или отец- дочь. Это не равноправные отношения двух зрелых личностей, а незрелые родительские. Кстати, судя по тому что вы написали ваш партнер скорее всего был в незрелой позиции по отношению к вам, отсюда все конфликты. Поэтому рекомендация выбирать зрелого партнера своего возраста или чуть старше - вполне обоснованна!
@@lenamilena2905 это ваше мнение. Вы вольны проживать свою жизнь согласно ему. Так же как и остальные люди вольны жить так, как считают правильным для себя. Надеюсь, высказалась достаточно понятно
В сфере б2б брать откаты глупо. И от партнёров, которые считают иначе стоит избавляться. Такой бизнес не имеет шансов вырасти во что-то серьезное и основательное. Но для мелкого, стихийного, разового, трендового может такой совет и сойдёт. В общем насколько масштабно смотреть.
Спасибо большое за видео! У меня созрел вопрос: можно ли человека "ранить" по суггестивной? Например, если Бальзаку или Есенину сказать, что они слабаки бесхребетные, или Дону и Гексли сказать, что они плохо выглядят и мн. др.? Или это уже не тимное?
теоретически можно. Например, мужчину Бальзака действительно можно так "уколоть" (гендерные установки что мужчина должен быть сильный). Девушку сложнее) Бывают какие-то личные истории, связанные с суггестией, это все-таки ценность
Если мне говорят, что я плохо готовлю, делаю массаж, перестану для этого человека готовить, делать массаж, просто не получится больше для него, если сказать, что у меня не уютно, не захочется приглашать. Дон.
Получается, если я уверена, что разбираюсь в людях, поскольку изучаю их с детства, увлекаюсь психологией с 16 лет и мои хобби - астрология, соционика, психософия, то БЭ - моя суггестивная либо творческая? 🤔
@@kristhemoon6504 мне Дима в свое время говорил, что все зависит от того что за откаты, в какой области. Многомерные функции не рубят категорично - "можно" или "нельзя", у них все гибко и зависит от конкретной ситуации. Во многих областях сумма отката за покупку продукта (услуги, продукции и т.д.) как бы включена в общую стоимость продукта, и довольно глупо не брать откат, так как если не берешь ты, его забирают продавцы, другие посредники и тд.
Дорогие Ия и Дмитрий! Может быть, есть желание и возможность организовать онлайн-клуб для подписчиков вашего канала? Где мы могли бы делиться опытом на те или иные темы. Спасибо
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
@@ΙούλιαΒερεσστάγα насчёт живого: - раньше были клубные встречи в спб; - а в он-лайн формате была пока только одна такая встреча - по Достоевским. Может быть, будет ещё - следим за анонсами).
Манифестируются, наверное, скорее маломерные функции? Многомерные - они как бы не замечаются даже самим человеком. А по маломерным идёт попытка доказать себе и миру, если я правильно понимаю
творческая отлично озвучивается) активационная периодически голову поднимает... базовая - по-разному, она звучит и проявляется повсюду, во всем, но это может быть не так явно, как творческая или активационная
По суперэго пытаешься показать " гляньте, я нормальный, адекватный и соответствую", хотя там нешуточный мандраж и страх налажать. По суггестии и активационной " гляньте какой я молодец и как я умею, поддержите и похвалите". В супериде мы дети, порой неумелые, порой хвастливые ( белые интуиты любят порой изображать мачо), порой эгоистичные.
Деньги эт всё же ближе к ЧЛ, чем к ЧС по мне. Проверить можно так: цели, поставленные по базовой, являются конечными, самоцелью. Не думаю, что для базовых ЧС деньги являются конечной целью. Хотя, конечно, являются важным инструментом для ЧС-целей. Мне казалось ЧС-цели это самостоятельность, независимость, возможность влиять и контролировать своё физическое окружение. Устанавливать правила. Ошибаюсь? Также Жукова можно попробовать назвать администратором деловых процессов, а Наполеона - администратором социальных процессов
@@LIFE-tg7fe ну да. Как инструмент, а не как конечная цель. Которые и были указаны: влияние и возможность контроля. У базовых ЧС БЛ в важной фоновой, являющейся основной средой использования базовой, и в активационной, которая не очень сильная, но в отношении которой есть принципиальность. Т.е. важность денег для базовых ЧС можно описать и через другие функции
@@Kamicadzer для всех базовых ЧС деньги ОЧЕНЬ важны. И Жуки и Напы очень сильно ориентированы на деньги. Деньги - ЧС. И все, что базовый ЧС делает, подчинено базовой. ЧС - власть, влияние и деньги, неразрывно связанные с оказанием влияния и распространению власти, с накоплением/приобретением/покупкой/захватом материальных ресурсов. Особенно умиляет в вашей инерпретации связь денег и активационной ЧЭ (эмоции) Жукова, у которой как вы пишете "есть принципиальность") Никакой связи. А фоновая ЧЛ Жука лишь помогает ему организовать свою жизнь максимально эффективно, что захватывать еще больше денег и ресурсов, поскольку это отвечает его базовой ЧС.
@@LIFE-tg7fe по деньгам подумаем-с. ЧЭ Жукова это не к деньгам, конечно же. Это, незнай как выразиться, к самопрезентации, стремлению как-то выглядеть в глазах окружающих, иметь социальный вес. Активационная имелась в виду у Наполеона. Насчёт фоновой разговор отдельный интересный. Мне кажется значимость этой функции очень недооценена. Талант, предназначение, смысл жизни и всё такое заключены в процессе преобразования (информационного метаболизирования - ТИМ же) фонового ресурса в базовый продукт. Т.е. Жуков это тот, кто преобразует материальный ресурс в административный продукт. То, что при этом материальный ресурс накапливается это общее свойство фоновой функции. Бальзак вон знания накапливает, а Штирлиц какой-нибудь использует накопленный админресурс с целью создания материальных благ. Чем больше фонового ресурса тем продуктивнее работает базовая
Со мной, наверное, все плохо, если меня шокируют люди, которые с улыбками рассуждают о том, что откаты (которые являются формой взятки, то есть преступлением) - нормальная, допустимая вещь. Это не в укор Ии и Дмитрию (хотя, честно говоря, сложно не осуждать противозаконные действия), а, скорее, удивление и в лишный раз убеждение в собственной принципиальности и, возможно, излишней "правильности".
@@LIFE-tg7fe Не, мне это не понять, извините. Когда два человека (дающий взятку и принимающий её) совершают преступную деятельность, лично для меня это не про финансы, не про деловую хватку, не про предпринимательство, а про закон.
С вами все хорошо. Просто век кали юги, воплащаются не святые, вы на физиагномику еще внимание обратите. Эти понты и цинизм вопрос нравственности и отросшего ложного эго, и да, не мужское, и не приятно...
Интересно, что вы заметили, что помогать посуггестивной нужно деликатно, незаметно. Мой бывший Габ всегда раздражался, когда я раскладывала перед ним ЧИшные варианты. Пёр напролом по какому-то одному, своему. Но я и не Гексли, а Дост
@zenmode Как интересно, спасибо! А у меня лучшая подруга Штирка - и она всегда звонит, когда нужно из какой-то этической ситуации тонко вырулить. Можно у вас поспрашивать кое-что про Габена?
Потому что у Доста варианты творческие а не базовые, это совсем другое блюдо. Гексли видит варианты исходно, а Дост их создаёт, это разные вещи. Я с сыном Гексли и Дост. И меня всегда подбешивает, что она начинает городить варианты там, где они не нужны. А его бесит, что у меня заранее есть видение всего, а где же ему поиграться. Так что базовая и творческая работают по разному. И там где нам по суггестивной нужна базовая дуала, творческая только раздражает, потому что она не априори изобильная, а как бы искусственно добываемая, а это не то.
Сперва был канал Ии "Соционика СПб", где она делала фильмы-разборы на соционические темы. А я сделал второй канал, чтобы размещать "черновой" материал со встреч в Петербургском Клубе соционики (встречи по 2 часа каждая), которые Ия не планировала публиковать на своем канале. Потом мы стали на моем канале (лайф) выкладывать наши беседы о соционике. А потом эти разговоры перекочевали и к Ие, на ее канал, в ее фильмы. И теперь каналы стали похожи, но технически объединить два канала нельзя. Так и решили - пусть у каждого будет своя зона ответственности. В общем - у Ии более серьёзные фильмы-разборы, а у меня публикуем встречи, тренинги, беседы и дискуссии.
Потому что у Дмитрия базовая белая этика, а не черная сенсорика, он Драйзер. А у Ии базовая белая сенсорика. Эту волну заботливого и расслабляющего комфорта ни с чем не спутать. И всё , что вы говорите подтверждает. И рассказ про ощущения в квартирах "хорошо-нехорошо" это не интуиция а белая сенсорика. И ценностные белая этика с белой сенсорикой это из Дельты. Походу, Полудуалы Драйзер и Штирлиц. По тому, как идёт взаимодействие и переглядывание, кто у кого и в чём ищет поддержки, это видно. По белой этике всё время Ия согласует свои слова с реакцией Дмитрия. А он всё время опирается на её определенность, логику. В Драйзере уверена, в Штирлице не на 100%. Но сильная белая сенсорика очевидная. Ну и конечно, никакие не Наполеон и Бальзак. Ну, себя сложнее видеть, понять ошибку можно.
господи. Какая волна? Кто понравился, тот и БС?? Хотите я вам про БС расскажу?) Я ее презираю. Ни еда, ни комфорт, ни телесные радости мне не важны. Равнодушна. Более того, отношусь к БС-уровню понимания мира как к животному уровню и с удивлением смотрю на тех, кто тащится от борщей, заботы, комфорта и мягких кроваток. И мне тошно создание комфорта для кого-либо. И заботиться тошно, быстро устаю, скучно. Да и мне комфорт не нужен. Ценности Дельты, связанные с БС и ЧИ, воспринимаю очень условно, головой знаю что "и такие бывают", но сердцем мне это не принять. Я люблю преодоление, сложности, люблю ЧС мужа, который, к счастью, так же равнодушно относится к БС. А еще меня ЧИ раздражает. Давайте конкретно, в чем моя базовая БС? В чем ее ценность? И это я первая рассказала что такое настоящая БИ в соционике. Посмотрите мое видео про БИ на канале. И реакцию других БИ на мою лекцию в комментариях. Другие соционики до меня считали что "БИ это воспоминания, предчувствия и чувство времени". Но БИ это совсем про другое. Интересная болевая у "Штира". "Хорошо-нехорошо" может быть с разных аспектов. Возможно, вам не ведомо, но есть БИ-поле, вполне ощутимое, и складывается оно не из БС-составляющих. Даже в белой, неуютной по БС, комнате может быть потрясающе по БИ-атмосфере. Посмотрите мою лекцию по БИ. Я логик Бальзак, муж этик Нап. Поэтому я опираюсь на его этику, а он на мою логику (активационные функции, есть такие). Вот вам и "переглядывание". Насчет мужа-Драйзера, опять мимо. Дима иррационален, болевой ЧИ нет. Болтлив, открыт, ЧС-ит постоянно так, что кости трещат. И у меня, и у сына Джека, которому ЧС мужа с перебором, а этика слишком нетерпелива.
Ещё не встречала Гексли который бы сказал что ему ничего не нужно по внушаемой. либо это гексли-обжора который самосуггестируется вкусняшками, ну признайтесь 😏
Гексли будет рассказывать как он круто готовит, какая хозяюшка и т.д. Он конечно и чужое поест с удовольствием, но в разговоре может очень не сразу признаться что и кулинар и БС-ник из него никакой, аристократия же, "не упасть в грязь лицом"
@@LIFE-tg7fe по-моему не уметь готовить и убираться это весело, я 4Ф и всю жизнь хвасталась тем какие ужасные пирожки с шерстью у меня получаются при попытке нарезать салат) всё это хлопотание отвлекает от реализации суперидей
@@LIFE-tg7fe мой муж габ считает "второфизиченье" пустым хлопотанием и девушки наседки его бесят (он 1ф а мама штир с 2ф). он полностью придумал дизайн всех помещений в доме, у него нереальная чуйка на стиль - до него всю одежду мне покупал парень Жуков, я вообще ненавижу магазины, а мой Габ всё выбросил и сказал что это всё красиво по отдельности но вызывает диссонанс. и одел меня так что сами гюго начали спрашивать откуда у меня хороший вкус, я же весь универ кичилась что пока влезаю в школьное шмотье, новая одежда мне ни к чему. в общем я считаю что положение физики решает, например я 3л и за банальную фразу "глупости говоришь" человека так заземлю своей первой волей, что у него язык отвалится
@@JuliaOstrovok Удобно же вы устроились! 😏 Один хахаль вас полностью одевал наверное за свой счет, другой - обустроил бытовуху... А Вы что делаете в отношениях? Как паразит на всем готовом 😆😆
@@lenamilena2905 а, так я должна была полностью все десять лет отношений расписать? 😂 точно, а то я уж было подумала мой текст про взаимодействие БС у разных типов) не волнуйтесь, с бывшим мы расстались друзьями. если бы у Жукова было задето эго, его бы и хвост простыл))
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
Для меня суггестивная это точка восхищения. Когда понимаешь что тебе не дано, но ты не возражаешь, а восхищаешься тем кому дано
13:22 «это были как сны, видения. Я чувствую Бога))))» Дмитрий, спасибо за эту демонстрацию суггестивной!!!
Не зря у различных "крупных шишек", у которых явно сильная ЧС, всегда есть личные астрологи/гадалки, а то и целый штат таких товарищей. Суггестируются :D
Да. Ещё многие звезды эстрады и кино с ментальной многомерной чс на этом повернуты.
"Вселенная - часть меня, я ей управляю!" Когда белого интуита пытается изобразить черный сенсорик)))
Точь-в-точь от Наполеона такую фразу слышал, даже чтоли часть жизненной философии.
🤣🤣
Ржака!!!))))
Клас)))
13:20-13:27
Мне плохо от смеха, обожаю вас 😂
Мне, как наполеону, особенно нравится, что вы разбираете свои отношения 😅
А мне с другой стороны, как Балю, нравятся примеры от таких пар))
И мне) как представителю третьей квадры
Юмор у вас как всегда на высоте!) А я как раз очень чувствую и базовую, и суггестивную ту же, что у Ии. От этого периодически возникают сомнения в своём социотипе, но наверное, просто все мы по-разному ощущаем
Хотя вспомнила что в школе я ругалась с гюго потому что хотела доказать ей что смогу прожить полгода без еды, воды и сна. на пятый день уснула но не пила 15 суток, хотя говорят что 14 максимум. муж Габен узнав об этом два дня со мной не разговаривал. я реально до 13 лет думала что тело полностью подвластно разуму, а сейчас я дизайнер интерьеров и понимаю что даже цвет штор влияет на твоё самочувствие
Когда Дмитрия понесло по суггестивной я получила удовольствие)) это очень смешно)
Я типировалась в 2015м году, последний вопрос в интервью был "как вы сами думаете, какой у вас тип?". Я твёрдо сказала "конечно, Габен! люблю уют и комфорт, умею их создавать себе и другим, в окружающем мире ищу гармонию и простоту, предпочитаю практичное модному, главный приоритет - здоровье и душевный покой". Итог типирования: "Гексли" :))) PS. Ия и Дима, Спасибо огромное за интересный и смешной разбор суггестии!
Вы произнесли тезис, указывающий (и то не 100 процентов) на высокую физику, но не на белую сенсорику
@@abc7289 вполне вероятно :)) я типировалась только по соционике и про психософию тогда вообще не знала, результат типирования стал полным сюрпризом, хотя сейчас очевидно, что всё верно. И кстати квадру я угадала :))
У вас наверное 2ф, я такая же Гексли. Люблю БС всеми клеточками, всему обучаюсь, самосугрессируюсь и обожаю другим дарить БС, удачно подсказывать, открывать новые ощущения для человека, заботиться сенсорно так, как хотелось бы чтобы обо мне ...но на долго меня не хватает))) работать и "служить" по БС сложно, порой хочется взвыть "у меня же лапки((" - наверное за действиям по ценностным маломерным мы больше ждём отдачи и одобрения. Ну а в процессе я что-то бью, поджигаю, ломаю , себя ударяю - тело музей шрамов.. нет концентрации и мерности сенсорика.
@@etramour да-да-да))) главное - невозможность долго на этом сосредоточиваться и ожидание похвалы за старания. Плюс у меня близкий человек - Дюма, и что такое БС на базовой, я уже поняла. Это совсееееем другое)) порой даже слегка напрягающее, чрезмерное)) например, как я хожу в магаз? зашла, купила, вышла; как мой Дюма ходит в магаз?..... ну, Вы понимаете.... :))) но то, с ЧЕМ Дюма выходит из магаза, всегда мне нравится, неважно что это: еда, одежда, мебель, автомобиль))) находит самое лучшее и самое выгодное без лишних усилий.
@@CH-zc2fv єє
Ия, Вы всегда очень стильно одеваетесь :-).
Было позновательно и интересно .
Очень интересно!
Спасибо ❤️
Хороший выпуск. Спасибо.
Ия сегодня похожа на Кейт Уинслет🤍
Разве инвестиции - это чёрная сенсорика? Чтобы понимать, куда, кому, в каком количестве и в какое время инвестировать, волевая сенсорика может это понимать? Тут деловая логика должна быть сильная, интуиция времени, интуиция возможностей.
И желательно ценить деньги как инструмент получения власти. Если только чл (бальзак) - то с инвестициями у бальзака туго. Джеки же больше не инвестируют а вкладываю в свое производство (чл). Но действительно - деньги это чс, а иэ вложение, уже вопрос сложный, тут смотреть нужно кто что и зачем.
ЧС видит и чувствует тенденции финансового рынка, его привязку к политической обстановке. Хорошо ориентируется с валютой, вложениями, тратами, покупками. Отлично понимает истинную цену вещам, материалам и услугам. ЧС двигает финансовыми потоками по-крупному - эту часть вложим сюда, эту - сюда) А ЧЛ умеет зарабатывать. Я могу заработать и вложить часть денег в развитие своего дела, бизнеса, в свои хобби и интересы, но если образуются "крупные излишки", то, чтобы умно их вложить или потратить, мне нужен черный сенсорик.
@@ИяТамарова ЧС скорее хорошо ориентируется в расстановке сил в текущем моменте, в частности в геополитике. Знакомый Нап любит по рассуждать на эту тему. А вот какое начинание перспективное, какое тухляк, где инвестиция может выстрелить, а где деньги уйдут в унитаз - здесь уже связка логики и интуиции. Почему то вспоминается как Трампа ( Напа) отговаривал строить какой то дорогущий отель, а он все равно вложился и в итоге обанкротился.
@@АндрійВовк-е7е инвестировать в покупку новой квартиры, дома, машины или в рисковое инновационное производство - разные виды инвестиций
@@Cyorbu да не. Не ЧС, из всех знакомых инвесторов, удачные варианты выпадали на габенов и бальзаков
Насчёт навязывания БС спорно, но возможно, это зависит от положения физики. БС моих отца(СЛИ, 4Ф) и бабушки(СЭИ, 2Ф) воспринимается по разному.
😂😂 этот момент 10:07 это бесценно, я вас обожаю
С удовольствием послушала, спасибо. Но
В школе часто бывали задания типа Опишите дом своей мечты. Вот это для меня было очень трудно. Никогда не знала, где мне будет удобней жить, как расположить мебель, комнаты, какой цвет выбрать для штор и тюля. Это ж она и есть - суггестивная БС.
У меня тоже суггестивная БС, но таких проблем не возникало...
@@abc7289 и что, прям сами легко и припеваючи можете навести уют по фен-шую и эргономике?
@@БогданаТкач-к3и Справляюсь. Не идеально, но и не так уж и плохо. Есть перед глазами примеры бс-ников, которые делают хуже. Скажу вам больше - соционика для меня (да и общепринято) псевдонаучный бред, стоящий наравне с астрологией, физиогномикой, эзотерикой и нумерологией. И мне искренне жаль, что я потратила столько времени на изучение этой очередной бесполезной ниши, наполненной шарлатанами, фанатиками и псевдоэкспертами по отношениям. Она лишь существенно сужает восприятие себя и других людей, наводит морок на собственные очи.
@@abc7289 ахаха😆 зачем же вы и дальше тратите свое время на просмотры и комменты?
@@БогданаТкач-к3и Хороший вопрос) Наверно потому что мне до сих пор попадаются в реки такие ролики, а познания которые я нарыла позволяют комментировать. Но мне действительно стоит прекратить таким заниматься, и в ближайшее время я это сделаю. А вам желаю всего наилучшего, может извлечете для себя из этого направления больше пользы, чем я.
Я интуит , но сенсориков не перевариваю, ни чёрных силовиков-душил, ни белых подхалимов-сибаритов. Душа просит тождиков , почти всегда. Я по майерс-бриггс экстраверт с разницей в один балл с интровертом. Технически, Дон, но фактически почти Бальзак.
Спасибо за видео! Полностью согласна с вами!
Я уже взрослый и зрелый человек, да и с соционикой знакома больше 10 лет, но всеравно, очень ведусь на внушения с многомерной базовой БС (я Дон). Вот, казалось бы, у меня есть свой личный взгляд и мнение, по ряду вопросов, относящихся к БС... Но когда мой близкий Дюма начинает продвигать свои идеи/желания/интересы, я как маленький ребенок, начинаю сомневаться не в том что он говорит, а больше в своем мнении, которого я придерживалась ранее (именно в сферах БС). И иногда я чувствую себя очень уязвимой в этом плане. Просто человек так формирует и проговаривает свои мысли, такими формулировками, что я понимаю, что может он и прав, я то эти моменты не учитывала, формируя свое мнение.
Вообще, мне кажется, что дуалы - одни из опаснейших в плане партнерства. Ведь не все люди являются порядочными, вне зависимости от ваших с ними социон. ио. И, дуалу гораздо легче нанести вам раны, чем представителю другого ТИМа.
Недавно разошлась с своим мч (Дюма), с которыми были вместе 6 лет. Это был единственный человек, за всю мою жизнь, которого я действительно любила. И ради которого, была готова на многое. Но в какой-то момент, с его стороны пошло эмоциональное насилие (обесценивание моих эмоций и чувств), просто он понял, что он сильнее, что у него получается манипулировать, где-то продавливать (и это при том, что я старше его на 9 лет). И, если честно, в конце у меня даже закралось сомнение, а любил ли он меня вообще в последние месяцы, годы? Говорил что да, но когда случилась последняя ссора (ставшая для моего терпения последней каплей), то его поведения было максимально некрасивым и не правильным. Это по моим меркам, как болевого БЭ. Я бы предпочла, что бы человек просто вовремя сказал мне, что "сорян, мои чувства переменились, я не хочу тебя обманывать". Но видать, для фоновой БЭ и творческой ЧЭ - это максимально не этично, а вот обижать и обесценивать, делая вид, что все Ок, и это что-то со мной не так, раз я обижаюсь на такие "мелочи" - вот это норм, это "этично".
Сорян, за много букв, просто немного "накипевшего" личного опыта.
Мне тоже кажется, что дуал - не лучший вариант для длительных семейных отношений
Millania Так 9 лет - это большая разница в возрасте! Зачем нужны такие отношения? Разница в годах имеет значение, она не должна быть размером в пропасть. Ищите человека ближе к своему возрасту или своего ровесника и будет Вам счастье!
@@lenamilena2905 это ваше мнение. И только🤗
@@hypnokissa Это не просто мое мнение, это адекватность! Да, есть случаи когда пары с большой разницей в возрасте долго сохраняют отношения, но это скорее исключение. Как правило, люди разных поколений в итоге расходятся и пропасть в годах этому только способствует. Более того, пары с большой разницей часто находятся в ролевом раппорте: мать- сын или отец- дочь. Это не равноправные отношения двух зрелых личностей, а незрелые родительские. Кстати, судя по тому что вы написали ваш партнер скорее всего был в незрелой позиции по отношению к вам, отсюда все конфликты. Поэтому рекомендация выбирать зрелого партнера своего возраста или чуть старше - вполне обоснованна!
@@lenamilena2905 это ваше мнение. Вы вольны проживать свою жизнь согласно ему. Так же как и остальные люди вольны жить так, как считают правильным для себя. Надеюсь, высказалась достаточно понятно
В сфере б2б брать откаты глупо. И от партнёров, которые считают иначе стоит избавляться. Такой бизнес не имеет шансов вырасти во что-то серьезное и основательное.
Но для мелкого, стихийного, разового, трендового может такой совет и сойдёт. В общем насколько масштабно смотреть.
Спасибо большое за видео! У меня созрел вопрос: можно ли человека "ранить" по суггестивной? Например, если Бальзаку или Есенину сказать, что они слабаки бесхребетные, или Дону и Гексли сказать, что они плохо выглядят и мн. др.? Или это уже не тимное?
теоретически можно. Например, мужчину Бальзака действительно можно так "уколоть" (гендерные установки что мужчина должен быть сильный). Девушку сложнее) Бывают какие-то личные истории, связанные с суггестией, это все-таки ценность
@@LIFE-tg7fe спасибо за ответ😊
Дону и Гексли на внешнее плевать , им главное - внутреннее.
@@babusiayagusiaГексли не плевать 😉 Дону да )
Если мне говорят, что я плохо готовлю, делаю массаж, перестану для этого человека готовить, делать массаж, просто не получится больше для него, если сказать, что у меня не уютно, не захочется приглашать. Дон.
Интересно, а кто по тимам главная героиня и волшебник из "Ходячего замка"? Они дуалы?
скорее всего, Максимка и Гамлет)
@@ИяТамарова как же так? Они всю жизнь были Гамлетом и Бальзаком
@@Диана-ж6р чью жизнь? Девушка явно ЧС и БС. Парень явно ЧЭ и БИ со слабой БС.
Получается, если я уверена, что разбираюсь в людях, поскольку изучаю их с детства, увлекаюсь психологией с 16 лет и мои хобби - астрология, соционика, психософия, то БЭ - моя суггестивная либо творческая? 🤔
Все здорово и понятно
А откаты-то брать надо или нет?! (Есенин)
Нет, конечно! (Нап)
@@zuro1986 спасибо🙏
@@kristhemoon6504 мне Дима в свое время говорил, что все зависит от того что за откаты, в какой области. Многомерные функции не рубят категорично - "можно" или "нельзя", у них все гибко и зависит от конкретной ситуации. Во многих областях сумма отката за покупку продукта (услуги, продукции и т.д.) как бы включена в общую стоимость продукта, и довольно глупо не брать откат, так как если не берешь ты, его забирают продавцы, другие посредники и тд.
Ель большая за окном . Раньше лес в этом месте был ?
Отличное видео! Как всегда в точку!
Дорогие Ия и Дмитрий! Может быть, есть желание и возможность организовать онлайн-клуб для подписчиков вашего канала? Где мы могли бы делиться опытом на те или иные темы.
Спасибо
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
@@LIFE-tg7fe Это не совсем то, что я имела в виду
@@ΙούλιαΒερεσστάγα есть группа в контакте соционика_спб, там участники делятся опытом в комментариях к постам.
@@Mariya_K Благодарочка! Но хотелось бы ещё и живого общения )))
@@ΙούλιαΒερεσστάγα насчёт живого: - раньше были клубные встречи в спб; - а в он-лайн формате была пока только одна такая встреча - по Достоевским. Может быть, будет ещё - следим за анонсами).
Для меня белая сенсорика - это олицетворение дзен, сплошной минимализм. Гексли
Манифестируются, наверное, скорее маломерные функции? Многомерные - они как бы не замечаются даже самим человеком. А по маломерным идёт попытка доказать себе и миру, если я правильно понимаю
творческая отлично озвучивается) активационная периодически голову поднимает... базовая - по-разному, она звучит и проявляется повсюду, во всем, но это может быть не так явно, как творческая или активационная
@@ИяТамарова Поняла, огромное спасибо!
По суперэго пытаешься показать " гляньте, я нормальный, адекватный и соответствую", хотя там нешуточный мандраж и страх налажать. По суггестии и активационной " гляньте какой я молодец и как я умею, поддержите и похвалите". В супериде мы дети, порой неумелые, порой хвастливые ( белые интуиты любят порой изображать мачо), порой эгоистичные.
Деньги эт всё же ближе к ЧЛ, чем к ЧС по мне. Проверить можно так: цели, поставленные по базовой, являются конечными, самоцелью. Не думаю, что для базовых ЧС деньги являются конечной целью. Хотя, конечно, являются важным инструментом для ЧС-целей. Мне казалось ЧС-цели это самостоятельность, независимость, возможность влиять и контролировать своё физическое окружение. Устанавливать правила. Ошибаюсь? Также Жукова можно попробовать назвать администратором деловых процессов, а Наполеона - администратором социальных процессов
для базовых ЧС деньги очень важны, как инструмент распространения влияния и захвата новых ресурсов
ua-cam.com/video/peHkXj_uIuw/v-deo.html
@@LIFE-tg7fe ну да. Как инструмент, а не как конечная цель. Которые и были указаны: влияние и возможность контроля. У базовых ЧС БЛ в важной фоновой, являющейся основной средой использования базовой, и в активационной, которая не очень сильная, но в отношении которой есть принципиальность. Т.е. важность денег для базовых ЧС можно описать и через другие функции
@@Kamicadzer для всех базовых ЧС деньги ОЧЕНЬ важны. И Жуки и Напы очень сильно ориентированы на деньги.
Деньги - ЧС. И все, что базовый ЧС делает, подчинено базовой. ЧС - власть, влияние и деньги, неразрывно связанные с оказанием влияния и распространению власти, с накоплением/приобретением/покупкой/захватом материальных ресурсов.
Особенно умиляет в вашей инерпретации связь денег и активационной ЧЭ (эмоции) Жукова, у которой как вы пишете "есть принципиальность") Никакой связи.
А фоновая ЧЛ Жука лишь помогает ему организовать свою жизнь максимально эффективно, что захватывать еще больше денег и ресурсов, поскольку это отвечает его базовой ЧС.
@@LIFE-tg7fe по деньгам подумаем-с. ЧЭ Жукова это не к деньгам, конечно же. Это, незнай как выразиться, к самопрезентации, стремлению как-то выглядеть в глазах окружающих, иметь социальный вес. Активационная имелась в виду у Наполеона.
Насчёт фоновой разговор отдельный интересный. Мне кажется значимость этой функции очень недооценена. Талант, предназначение, смысл жизни и всё такое заключены в процессе преобразования (информационного метаболизирования - ТИМ же) фонового ресурса в базовый продукт. Т.е. Жуков это тот, кто преобразует материальный ресурс в административный продукт. То, что при этом материальный ресурс накапливается это общее свойство фоновой функции. Бальзак вон знания накапливает, а Штирлиц какой-нибудь использует накопленный админресурс с целью создания материальных благ. Чем больше фонового ресурса тем продуктивнее работает базовая
Со мной, наверное, все плохо, если меня шокируют люди, которые с улыбками рассуждают о том, что откаты (которые являются формой взятки, то есть преступлением) - нормальная, допустимая вещь. Это не в укор Ии и Дмитрию (хотя, честно говоря, сложно не осуждать противозаконные действия), а, скорее, удивление и в лишный раз убеждение в собственной принципиальности и, возможно, излишней "правильности".
или финансовой негибкости
@@LIFE-tg7fe Не, мне это не понять, извините. Когда два человека (дающий взятку и принимающий её) совершают преступную деятельность, лично для меня это не про финансы, не про деловую хватку, не про предпринимательство, а про закон.
@@julia.jaworska извиняем. Рады за вас, ваше личное мнение, и ваше белое пальто
@@julia.jaworskaкакой Тим у вас ?
С вами все хорошо. Просто век кали юги, воплащаются не святые, вы на физиагномику еще внимание обратите. Эти понты и цинизм вопрос нравственности и отросшего ложного эго, и да, не мужское, и не приятно...
Есть навязывание бс у дюмы в частности, и это раздражает, и сенсорики этой МНОГО, хочется в половину убавить.
Да, бывает) Да и не только у СЭИ, других бс-ников тоже зачастую заносит. Я лично чувствую себя неловко когда это происходит.
Дюма подушку не навязывает - факт, но с точки зрения ‘читать мораль’ очень даже много его может быть для Дона 😂
Интересно, что вы заметили, что помогать посуггестивной нужно деликатно, незаметно.
Мой бывший Габ всегда раздражался, когда я раскладывала перед ним ЧИшные варианты. Пёр напролом по какому-то одному, своему.
Но я и не Гексли, а Дост
@zenmode Как интересно, спасибо!
А у меня лучшая подруга Штирка - и она всегда звонит, когда нужно из какой-то этической ситуации тонко вырулить.
Можно у вас поспрашивать кое-что про Габена?
Потому что у Доста варианты творческие а не базовые, это совсем другое блюдо. Гексли видит варианты исходно, а Дост их создаёт, это разные вещи. Я с сыном Гексли и Дост. И меня всегда подбешивает, что она начинает городить варианты там, где они не нужны. А его бесит, что у меня заранее есть видение всего, а где же ему поиграться. Так что базовая и творческая работают по разному. И там где нам по суггестивной нужна базовая дуала, творческая только раздражает, потому что она не априори изобильная, а как бы искусственно добываемая, а это не то.
Разберите пожалуйста группу Тату в соционике, вышло интервью у Ксении Собчак, и почему они не вместе
А зачем вам разделение на два канала?
Сперва был канал Ии "Соционика СПб", где она делала фильмы-разборы на соционические темы. А я сделал второй канал, чтобы размещать "черновой" материал со встреч в Петербургском Клубе соционики (встречи по 2 часа каждая), которые Ия не планировала публиковать на своем канале. Потом мы стали на моем канале (лайф) выкладывать наши беседы о соционике. А потом эти разговоры перекочевали и к Ие, на ее канал, в ее фильмы. И теперь каналы стали похожи, но технически объединить два канала нельзя. Так и решили - пусть у каждого будет своя зона ответственности. В общем - у Ии более серьёзные фильмы-разборы, а у меня публикуем встречи, тренинги, беседы и дискуссии.
Потому что у Дмитрия базовая белая этика, а не черная сенсорика, он Драйзер. А у Ии базовая белая сенсорика. Эту волну заботливого и расслабляющего комфорта ни с чем не спутать. И всё , что вы говорите подтверждает. И рассказ про ощущения в квартирах "хорошо-нехорошо" это не интуиция а белая сенсорика.
И ценностные белая этика с белой сенсорикой это из Дельты. Походу, Полудуалы Драйзер и Штирлиц.
По тому, как идёт взаимодействие и переглядывание, кто у кого и в чём ищет поддержки, это видно. По белой этике всё время Ия согласует свои слова с реакцией Дмитрия. А он всё время опирается на её определенность, логику.
В Драйзере уверена, в Штирлице не на 100%. Но сильная белая сенсорика очевидная. Ну и конечно, никакие не Наполеон и Бальзак. Ну, себя сложнее видеть, понять ошибку можно.
господи. Какая волна? Кто понравился, тот и БС??
Хотите я вам про БС расскажу?) Я ее презираю. Ни еда, ни комфорт, ни телесные радости мне не важны. Равнодушна. Более того, отношусь к БС-уровню понимания мира как к животному уровню и с удивлением смотрю на тех, кто тащится от борщей, заботы, комфорта и мягких кроваток. И мне тошно создание комфорта для кого-либо. И заботиться тошно, быстро устаю, скучно. Да и мне комфорт не нужен. Ценности Дельты, связанные с БС и ЧИ, воспринимаю очень условно, головой знаю что "и такие бывают", но сердцем мне это не принять. Я люблю преодоление, сложности, люблю ЧС мужа, который, к счастью, так же равнодушно относится к БС. А еще меня ЧИ раздражает.
Давайте конкретно, в чем моя базовая БС? В чем ее ценность?
И это я первая рассказала что такое настоящая БИ в соционике. Посмотрите мое видео про БИ на канале. И реакцию других БИ на мою лекцию в комментариях. Другие соционики до меня считали что "БИ это воспоминания, предчувствия и чувство времени". Но БИ это совсем про другое. Интересная болевая у "Штира".
"Хорошо-нехорошо" может быть с разных аспектов. Возможно, вам не ведомо, но есть БИ-поле, вполне ощутимое, и складывается оно не из БС-составляющих. Даже в белой, неуютной по БС, комнате может быть потрясающе по БИ-атмосфере. Посмотрите мою лекцию по БИ.
Я логик Бальзак, муж этик Нап. Поэтому я опираюсь на его этику, а он на мою логику (активационные функции, есть такие). Вот вам и "переглядывание".
Насчет мужа-Драйзера, опять мимо. Дима иррационален, болевой ЧИ нет. Болтлив, открыт, ЧС-ит постоянно так, что кости трещат. И у меня, и у сына Джека, которому ЧС мужа с перебором, а этика слишком нетерпелива.
Неприятно, что мужчина постоянно перебивает!
Ещё не встречала Гексли который бы сказал что ему ничего не нужно по внушаемой. либо это гексли-обжора который самосуггестируется вкусняшками, ну признайтесь 😏
Гексли будет рассказывать как он круто готовит, какая хозяюшка и т.д. Он конечно и чужое поест с удовольствием, но в разговоре может очень не сразу признаться что и кулинар и БС-ник из него никакой, аристократия же, "не упасть в грязь лицом"
@@LIFE-tg7fe по-моему не уметь готовить и убираться это весело, я 4Ф и всю жизнь хвасталась тем какие ужасные пирожки с шерстью у меня получаются при попытке нарезать салат) всё это хлопотание отвлекает от реализации суперидей
@@LIFE-tg7fe мой муж габ считает "второфизиченье" пустым хлопотанием и девушки наседки его бесят (он 1ф а мама штир с 2ф). он полностью придумал дизайн всех помещений в доме, у него нереальная чуйка на стиль - до него всю одежду мне покупал парень Жуков, я вообще ненавижу магазины, а мой Габ всё выбросил и сказал что это всё красиво по отдельности но вызывает диссонанс. и одел меня так что сами гюго начали спрашивать откуда у меня хороший вкус, я же весь универ кичилась что пока влезаю в школьное шмотье, новая одежда мне ни к чему. в общем я считаю что положение физики решает, например я 3л и за банальную фразу "глупости говоришь" человека так заземлю своей первой волей, что у него язык отвалится
@@JuliaOstrovok Удобно же вы устроились! 😏 Один хахаль вас полностью одевал наверное за свой счет, другой - обустроил бытовуху... А Вы что делаете в отношениях? Как паразит на всем готовом 😆😆
@@lenamilena2905 а, так я должна была полностью все десять лет отношений расписать? 😂 точно, а то я уж было подумала мой текст про взаимодействие БС у разных типов) не волнуйтесь, с бывшим мы расстались друзьями. если бы у Жукова было задето эго, его бы и хвост простыл))
Вы то бетанцы, то гамиийцы.