The Best Ever?? | Sony 50mm f1.2 GM Image Quality Review
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2024
- Tony talks about his thoughts on image quality achieved using the Sony 50mm f1.2GM. See this video first: • Sony 50mm f1.2 GM Vs S...
All images shot with Sony 50mm f1.2 GM, Sony a7riii, Sony a7rv.
Raw processed in DXO Photolab 6. I don't do straight out of camera images.
More images available at: www.flickr.com/photos/1470714...
Music: bensound.com
Chapters:
00:00 - Intro
01:40 - Portraits at f1.2
04:20 - Depth, 3d pop discussion
06:15 - f1.2 image quality continued
07:15 - Close up IQ
08:50 - Stop down IQ
10:14 - Final thoughts
Getting ahead of some comments... 3D pop/Depth rendering etc. needs to be demonstrated. Personally, I have never seen a convincing argument that certain glass can produce depth other well corrected lenses can't. Any modern, sharp lens can produce images with plenty of depth, you just need to shoot images that have depth. Later in post, you can add some contrast, local contrast, color separation, etc. Cutting it short... if your images are flat, its probably not the lens.
Thanks so much for making this and your other f1.2 GM video. They were super helpful and exactly the kind of info I've been looking for!
Great video. Thank you
I have this 50GM and it is really best lens i ever had! Guaranteed to receive amazing results every time! I also really like Sigma's 35/1.2, but it's even bigger than 50GM/1.2 and not good autofocus for video. But 1.2 is magic! Like medium-format look.
I rented the sigma and opted for the Sony GM because of the focusing issues. Maybe a redesign with sigmas linear auto focus can fix it.
Tengo este objetivo y no le puedo poner pegas, y en 1.2 o 1.4 al atardecer aunque no haya practicamente luz hace magia, la delicadeza con la que trata la luz, los desenfoques de fondo perfectos y suaves incluso fotos de retrato cuando te acercas a 55 o 50cm del sujeto para un primerisimo primer plano todavía puede hacer un efecto desenfoque con perdida de nitidez precioso para colores crudos o pastel en foto, esto debido entiendo yo porque tiene una distancia de enfoque de 60cm y al pasarte pierde el enfoque, de nitidez ni hablar que hay que bajarla casi por sistema en cualquier foto y soy amante de la nitidez pero para mi va sobrado de nitidez y detalle, es màs, creo que destaca bastante en detalles, tambièn comentar que cuesta pillar el punto de enfoque en 1.2 pero es que queda bonita la foto casi de culaquier forma, y no hablar de foto y video nocturno, enfocas perfectamente las estrellas en foto y en vídeo con una nitidez de imagen que no veo manera de mejorarlo y no oigo nada de este objetivo para imagen nocturna, yo le llevo a todas partes y es mi lente favorita, en cuanto pillas las distancias al sujeto y la profundidad de enfoque simplemente te da un acercamiento en los planos que me encanta, me gusta mucho la distancia focal de 50mm y en 1.8 veo su punto de equilibrio si te acercas mucho para que el desenfoque no sea muy bestia y enfoques los ojos y quede fuera de foco la nariz, esto me pasaba al principio de utlizarle, gracias por el tutorial porque siempre se aprende una cosa nueva.
If Sony brings out a 24 like this 50 that would be awesome. Same filter size etc.
I like the current 24, but I can get behind a 35 f1.2 GM.
creo que no sería en mismo desenfoque de fondo con 50mm que con 24mm en 1.2, la distancia focal hace también ideal el desenfoque del fondo en retratos con 50mm o 85mm tengo un 1.4 24mm y no es lo mismo, no por el desenfoque, por el aspecto de la foto, el encuadre cambia y las distancias al sujeto tienen que ser muy exactas cuando trabajas en 1.2 y 50mm, esto desde mi experiencia que me costó pillarle el punto al 50mm y no me pasó con el 24mm que enfoca todo con mayor facilidad o eso me parece a mí y tiene una distancia mínima de enfoque de 25 o 30 cm aprox no recuerdo y el 50mm tiene 60cm