Добавлю для уточнения что затворы лейки и киева шторные, хоть и из разных материалов, ткань и металл. Более современные уже имеют ламельный затвор как у Киева 17-19-20 или Зенита -19. По надежности, Киевы 50-60-70 годов если не проводилась профилактика, хоть и внешне бывают работают, но загустевшая смазка не дает точно отбивать выдержки, а если начинать активно им фотографировать, то рвутся тесемки.
спасибо за обзор. хотя, когда я попал работать в этот цех на Киев 19 в феврале 1986 года, Киев 4 уже не собирали. вики даёт 85 год, это похоже на правду. а в августе 1986 года уже ставил на поток Киев 35 и дошли до 2000 шт в месяц.
проблемы с киевами, что их даже в те времена не брались ремонтировать тк слишком сложный механизм,а сейчас вообще не найти кто этим займется. У них очень частые проблемы с отрабатыванием выдержек, ну а про селеновый экспонометр можно забыть) но внешне и по характеристикам они очень крутые, плюс большая база дальномера, это жирный плюс, можно наверное посмотреть в сторону зоркий 3)
Отличные аппараты для тех кто понимает. У моего дядьки был такой. Очень часто такие камеры были у корреспондентов газет. Рабочая машинка. В руках такой держал, правда поснимать не довелось.
Да, тоже люблю Киевы. Не разделяю негатива в адрес двух окошек у Лейки/ Зоркого. Как-то упускается из виду, что на Зорком видоискатель идеально ясный и прозрачный, никакого затемнения, что есть плата за совмещение...
Да негатива в общем-то нет. По крайней мере у меня. Странно ожидать от почти 100 летнего фотоаппарата идеальной конструкции. Что то видно и слава богу. Тем более, что во многих других аспектах конструкция лейки замечательная. И вызывает у меня только уважение. Справедивости ради в 4м зорком видоискатель вполне себе светлый, хоть и совмещенный. Да меня и в Киеве устраивает, была бы еще коррекция по диоптриям - вообще был бы близок к идеалу.
Мои знакомые альпинисты брали в горы только Киев. Надёжность и ещё раз надёжность. Во первых - не замерзал затвор , а во вторых не прогарала тряпочная шторка. Сам не проверял.
Добавлю для уточнения что затворы лейки и киева шторные, хоть и из разных материалов, ткань и металл. Более современные уже имеют ламельный затвор как у Киева 17-19-20 или Зенита -19.
По надежности, Киевы 50-60-70 годов если не проводилась профилактика, хоть и внешне бывают работают, но загустевшая смазка не дает точно отбивать выдержки, а если начинать активно им фотографировать, то рвутся тесемки.
спасибо за обзор. хотя, когда я попал работать в этот цех на Киев 19 в феврале 1986 года, Киев 4 уже не собирали. вики даёт 85 год, это похоже на правду. а в августе 1986 года уже ставил на поток Киев 35 и дошли до 2000 шт в месяц.
проблемы с киевами, что их даже в те времена не брались ремонтировать тк слишком сложный механизм,а сейчас вообще не найти кто этим займется. У них очень частые проблемы с отрабатыванием выдержек, ну а про селеновый экспонометр можно забыть) но внешне и по характеристикам они очень крутые, плюс большая база дальномера, это жирный плюс, можно наверное посмотреть в сторону зоркий 3)
Отличные аппараты для тех кто понимает. У моего дядьки был такой. Очень часто такие камеры были у корреспондентов газет. Рабочая машинка. В руках такой держал, правда поснимать не довелось.
Не, а зеркалки тут причём?
Заявлено было описание различий именно "Киевов" разных лет выпуска.
Тема не раскрыта...
Зеркалки не при чем. Это вступление. Есть еще вторая часть видео, там про различия. Вторую часть можете найти на канале или по ссылке в описании.
Да, тоже люблю Киевы. Не разделяю негатива в адрес двух окошек у Лейки/ Зоркого. Как-то упускается из виду, что на Зорком видоискатель идеально ясный и прозрачный, никакого затемнения, что есть плата за совмещение...
Да негатива в общем-то нет. По крайней мере у меня. Странно ожидать от почти 100 летнего фотоаппарата идеальной конструкции. Что то видно и слава богу. Тем более, что во многих других аспектах конструкция лейки замечательная. И вызывает у меня только уважение.
Справедивости ради в 4м зорком видоискатель вполне себе светлый, хоть и совмещенный. Да меня и в Киеве устраивает, была бы еще коррекция по диоптриям - вообще был бы близок к идеалу.
Шторки затвора и дальномер были слабыми местами этого дальномера. Да и селеновый экпонометр был очень архаичен для того времени
Архаичен для какого времени?)) Селеновый экспонометр может и был архаичен для 80х, но для 30х был авангардом, а для 60х в тренде.
Мои знакомые альпинисты брали в горы только Киев. Надёжность и ещё раз надёжность. Во первых - не замерзал затвор , а во вторых не прогарала тряпочная шторка. Сам не проверял.