Худший советский фотоаппарат. Киев 88. Русский HASSELBLAD или хлам?
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- В этом видео мы подробнее посмотрим на устройство, надежность и возможности советского пленочного фотоаппарата Киев 88. Какие у него преимущества, стоит ли его покупать, и как на него снимать.
Ребята! Киев даже со штатной волной-3 , а уж тем более с калейнаром или вегой 28-ой, способен в прямых руках давать просто изумительные кадры! А хорошие тушки, прошедшие нормальную профилактику, а не купленные вслепую на авито за 7500, ходят и в мороз, и в метель и в жару 35 градусов. Мастеров, умеющих чинить и знающих данный аппарат тоже хватает, если знать где искать!! Не слушайте эту чушь)) лучше больше читайте хороших старых книжек по фотографии, и больше практикуйтесь! И результат не заставит себя ждать.
а можете номерки мастеров написать?)
ЕТО Я УЖЕ ВЫКАКАЛ, ТОГДА КОГДА ЕЩЁ " КОГДА ТУДА ЕДУЧИ"....
Это старое советское говно
Согласен, если руки прямые, то можно снимать не любую камеру.
так все равно это кривая копия на нормальную камеру. Из достоинств - только ценник.
Взять ушатанный фотик за 7 т.р. и хотеть, что бы он был, как новый за170 т.р. ну, это нужно быть большим фантазером )
Я свой комплект собрал из 3-х комплектов, которые побывали у меня в руках. С какого-то взял задник, с другого объектив, и т.п. Сейчас у меня отличный комплект, всё прекрасно работает. То что изображение в видоискателе только при взведёном затворе, так это на всех среднеформатных зеркалках так. Кроме Киева у меня ещё две Броники. Если их потрясти, то они тоже издают посторонние звуки.
Фотоаппарат в умелых руках способен на многое. Встречаются экземпляры пролежавшие на складе или купленные в конце 90х годов и отправленные на полку. Аппарат при умелом использовании имеет очень хороший ресурс, просто такую технику надо "чувствовать дыханием". Я помнится купил себе Киев-19 и был счастлив( после Зенитов и ФЭДов). Лет 7 он прошел со мной все походы, дожди, падения по ступенькам бетонным и ТД. А потом в 2003 году подарил увлекающемуся другу, он снимал красивые кадры на ЧБ и фотик сразу же сломался. Я то понимаю почему, у меня бы он до сих пор работал. Техника тем более такая не простая требует любви какой то что ли. Тогда и служить будет вечно. Пользовался ушатанными Киевами 60- нормально! Оптика лучше чем у хвалёных Ящика 124. Качество оптики не сильно отличается от японских и при прямом сравнении разницы вы не увидите. Один мой Киев не соответствует цесовскому байонету, но я подточил его сам и все. Демпфер можно сделать мягче модернизировать. В общем и в целом скажу так: если фотик нужен для кадров, для слайдов то можно и одним объективом нащелкать хорошие кадры, а если искать недостатки, то их можно найти и очень много- но кадры у таких экспертов как правило - га....уно!
Вывод такой из вашего Сообщения - с напильником пойдёт)) если доработать то можно и из Жигули сделать мерс свиду. Но согласен от рук много что зависит, и в хороших руках техника будет жить намного дольше!
@@demartinalex От части так. Но фотографии сделанные на Киеве 88, могут быть в 10 раз лучше чем фотографии сделанные на Хасельбладе! Ведь результат решает сам фотограф, а не оптика и не призма и не экспонометр. Даже при всех равных( если будет фотографировать один и тот же человек Броникой и Киевом мало кто найдет отличия - в сравнении Жигулей и Мерса такое не прокатит, разница будет заметна любому. А по части надёжности Киева, там надо чувствовать как взводить затвор, с какой скоростью, как на кнопку нажимать и т.д. Мне не Киеве 19 мастер сразу проконсультировал что можно и как, я однажды нечаянно нажал на репитир диафрагмы во время нажатия спуска и аппарат заклинило. Я был за границей и снимал редкие и ценные кадры, хижины, аборигенов местных и вечер уже близился. Бегом забежал в помещение, вынул пленку, перетрес весь аппарат, устранил поломку и больше ни когда на лишнее не нажимал даже по запарке. Такой же случай был в порыве репортажа с Киевом- 60, работал лет шесть без проблем а тут заторопился(кадр уходил) и резко рванул курок взвода как на Никон FM2, но это же Киев.... с ним надо на ВЫ :))
@@Vitoss-yz3os ну так разве не в этом ли заключается надёжность техники?). Что она работает даже в нестандартных условиях?) вы как то себе ж противоречите)) когда я еду в джунгли или лечу в космос и преободелваю трудности я выберу технику которая в этом мне поможет, а не будет сопротивляться и капризничать) взять например Мамия 67. Хоть на все кнопки сразу нажми а она отработает своё.
@@demartinalex Я как то в 2009 году думал себе приобрести Бронику, и это сто́ило тогда не дорого. Но видимо пропустил я этот момент, сейчас ценник такой что эту затею надо просто отставить. Если учесть что широкой пленкой пользуюсь не часто то и эти погремушки типа Киев сойдут для хобби. Сейчас слайды уже не покупают (как в 2004г), так что это только для тех у кого уже есть или для баловства, если можно не дорого взять. Нет ну в курупных городах можно случайно нарваться на дешовый аппарат. Всякое бывает. Я спорить не буду СФ аппараты импортные очень приятные в обращении и надёжные. Хотя помню случай как поехали мы на остров, пейзажи супер! -тисовая роща, стоянки древних людей.... А у фотографа ведущего батарейка села на Пентаксе 6х7. Он мне пару пленок широких дал, но цветные на Ящика 124 паршивенько себя показали. Вообще ящику не советовал бы ни кому для ЦВ, у киевской оптики всё лучше.
Вещь, которую нужно "чувствовать дыханием" - это плохая вещь, какими бы супер-пупер характеристиками она не обладала. Что в них толку, если она может сломаться в любой момент? Тем более если это профессиональный инструмент
А за сколько вы его купили? Я выбирал версию Киева 88 у разных продавцов и взял в идеальнейшем состоянии и заводском комплекте за 25. И все работает, 99% ваших минусов у меня отсутствует, нет ни люфтов, ни лишних звуков затвора, ни засветов пленки и тд. Предполагаю что у вас какие то "ушатанные" камеры побывали. Реальный минус КИЕВА - это проблема с перемоткой пленки, но она присуща многим старым пленочным камерам. Тут хоть смотровое окошко есть.
Возможно мои экземпляры были не в лучшем состоянии, не отрицаю. Однако, мои замечания, касались не только внешнего вида. Купить сегодня фотоаппарат 30-40 летней давности в идеальном состоянии как вы пишите, просто невозможно. А если учитывать сложность и в какой-то мере, глупость его устройства риск его поломки остается очень велик. Первый мой сломался потому, что порвалась тесьма шторки (шторка металлическая) и тесьма ТКАНЕВАЯ то есть из довольно тонкой ткани, а как вы знаете ткань не особо хорошо переносит длительное время. Так что если смазка подстыла, то обрыв очень вероятен. А это смерть ему. На другом аппарате это можно было бы починить - но тут.. Обрыв ведет к рассинхронизации чего-то там внутри, и все.. И это не единственная причина, почитайте форумы
Проблема киевов и салютов в том, что их в обязательном порядке нужно отдавать на профилактику мастеру. Если бы вы это сделали, то большинство проблем, которые вы перечислили исчезли. Я думаю, что если бы было такое отношение к хасселям, как к Киеву, то хасселю было бы не лучше.
@@OPASNbIY базару 0. Проблем бы небыло. Но во первых - посоветуйте мастера, а не нашёл!) а вот вторых - тогда и цена его возрастает ровно на ещё одну его стоимость. А это уже не целесообразно с экономической точки зрения!
Интересно, как можно ушатать призму? Чтоб она болталась?
@@demartinalexПри покупке аппарата 30 летней давности, хоть и в исправном состоянии, который не был в работе, нужна профилактика!
Фотоаппарат капризный, да. В общем, вполне соответствует своей цене, относительно хасселя, мамии или броники. Единственное, по поводу взвода зеркала: там же вроде часовые пружины стоят, им всё равно, сколько быть взведенными. Сам приобретал экземпляр с пленкой внутри и взведенным затвором, по словам продавца, его никто не брал в руки лет 7. Аппарат в итоге полностью работоспособным оказался.
Да там именно часовые улитки стоят. Не знал что им все равно… спасибо)
Ага, так даже в инструкции сказано
@@demartinalex - даже в мануале написано - держать аппарат во взведенном состоянии
В те старые времена 80 годы по среднему формату был совсем не большой выбор Киев 88 был одним из лучших фотоапаратов того времена . Рсновная Главная поломка часто встречающая это было поломка пружины в кассете ( если вы пользовали советскую пленку то это случалось 1-2 раза в год у профи . если снимали на немецкую то поломки были гораздо реже .
Нормальный фотоаппарат понятно что не премиум иностранный, купил отснял снимки нормальные, ГЛАВНОЕ ЗАПОМНИТЬ !!! САМАЯ ЛУЧШАЯ КАМЕРА ТА -ЧТО У ВАС В РУКАХ!!!)))))))
у меня был такой но под маркой Салют с тремя магазинами, один 4,6 на 6 и откидной рукояткой перемотки, как на западной технике. остались самые чудесные воспоминания. надо не лениться пользоваться штативом и подсветом.
Люфт задников это проблема очумелых ручек, залезших когда то в этот самый задник для замены уплотнителя или ремонта перемотки. У самого такое было на Хассельбладе, уплотнители которого прошлый владелец менял сам. Там в пазах снизу есть небольшие металлические пластиночки и они очень часто теряются, если не уследить за ними в процессе разборки на камерах с подобным Киеву и хасселю типом соединения тушки и задника. Касательно призмы сложно что-то сказать, возможно в совсем поздних камерах экономили металл или же там уже все стерто от жонглирования видоискателями)
Это не задник а Кассета для плёнки!
Камерой можно работать, но ломается часто. Если нужен СФ, лучше Киев 6, понадёжнее, правда мультиэкспозиции нет ) А в общем, худший советский фотоаппарат - это "Алмаз" на узкую плёнку, там 2 плёнки подряд без поломок снять удавалось редко )))
Отличный аппарат для своего времени . Нахера его обсерать вообще . Возьми и сделай свой фотик если конечно сможешь .
С чего ты взял, что он "обсерает" аппарат? Чел поделился впечатлением от конкретного экземпляра, попавшего в его руки.
@@Alex-666-e3r чел именно обсирает фотоаппарат, который попал в его руки. Все, кто серьезно занимается пленочной фотографией, прекрасно знают, что аппаратура, которой 30 лет и более, с неизвестной историей эксплуатации и ремонтов, для нормальной функциональности должна быть отреставрирована. И реставрация эта стоит денег гораздо бОльших, чем стоимость самой техники. А тут чел нашел на барахолке аппарат за смешные деньги, который 30 лет валялся где-то в шкафу (или сарае), и начинает сравнивать его с исправной аппаратурой ценой на порядок выше. Это сильно режет в глаза и вызывает сомнения в адекваттности автора ролика.
@@Alex-666-e3r ну да, это модно сейчас - обосрать всё советское. Мировой тренд сейчас такой, за это бабло платят. И в случае чего отмастка есть - я художник, я так вижу...
руки у кого то "прямые" в начале ролика чем трясем?))) камеры номер покажи и номер...тушки..задника и т.д......если разнобой то все понятно....на заводе комплект (тушка, объектив, шахта, 2 задника, ттл призма с ней или без) проходили отк.. имею 2 заводских аппарата, ранний киев и 2003 года, работают как часики и ничего не люфтит и т.д.!!!!!!!!!!!!!!! не засирай людям мозги!!!!!!!!!!!!!! ну а фото с данного аппарата ни сколько не уступает именитым хасселям, мамиям и тому бодобным....а может и лучше!!!! сродной волной ну или калейаром))))
Есть у меня такой. Последний раз настройки аппарата делали в Киеве, на заводе Арсенал, в 2004 году. Сейчас им не снимаю. К нему ещё два объектива кроме штатной Волны.
У Bronica S2 например тоже некуда шибер деть. Так же зеркало опускается при взводе. Сам взвод звучит так, как будто он не просто вот вот сломается, а уже сломан! Шторки Киева из фольги гораздо круче, чем матерчатые у японца. И по ремонтопригодности - нет там ничего сложного. Вот Киев 6С - это ад. А Киев 88 отличный среднеформатник за свои деньги.
В 87-88 годах я такими репортажи снимал. Но да, они ломались, и большинство предпочитали ему Киев-6с. Что касается Хасселя, вы некорректно выбрали его модель. Салют копирует самый первый Хассель 1600F.
Есть новенький лежит под кроватью сам собрал потому что работал на сборке собирал для себя
Повезло вам))
Что мне не нравилось в этом Киеве, это совмещение перемотки плёнки и выдержки на одном "колесе", это была просто боль ! =)
Соглы, все советские фотики по сборке похожи на советские авто, но при лёгкой доработке и прямых руках можно получить достойный среднеформатный фотик за +- 10к) И да, претензии в стиле крышечки и шибера, которые не куда положить это совсем 🤡 и у меня была RZ 67 I гремела так же + батарейка и ошибки периодически.
В съёмную призму как раз и ничего не видно. К шахтному видоискателю можно привыкнуть .(кстати что и где вы будете снимать в яркую и солнечную погоду?) Металлические шторки меняли. Потряс свой киев , люфт есть, но не такой громкий . Сравнивать с Хассельбладом, как сравнить жигули с чем угодно. P.S В итоге вы хотя бы плёнку отсняли?
Просто ты Родину не любишь!!))
Даже в армии смотрю твои видосы)
Надо будет тебе как то бронику на обзор дать ;)
Тебя все таки забрали?) давай! Очень хочу! сейчас собираюсь ещё на 2 фота сделать обзор
@@demartinalex Конечно забрали, поэтому от меня контента никакого😄
Пол года ещё)
Жду новые видео🤘
через мои руки прошло несколько Киев 88, 1й купил в магазине с браком, не равномерно экспонировал кадр на выдержках 1/1000, 500,250 -по гарантии менял трижды, конструкция затвора колхозная, 10 плёнок не выдерживает, тесьма рвалась а это влечёт замену шторок, в объективах много пыли ,стружки- в общем полное гавно
Только местами в ролике "Зенит")))
Фотоаппараты "Салют", "Киев-88" выпускались и под торговой маркой "Зенит". На барахолках встречаются достаточно часто
Да, про 88-й писали всякое... Уж чуть лучше взять 6С, хотя и там полно болячег...
Сделайте пожалуйста обзор камеры САЛЮТ....
Присылайте на обзор 😀
Про 88 ничего не могу сказать. Но Салютом-С я 15 лет работал без проблем.
вот салют сктати славится надежностью в отличии от киева. Почему не знаю
Это не обзор, а какой-то треш! Лучше бы и не начинал!
Вы еще забыли упомянуть, сколько говна придется поесть, потому что он не рассчитан на толщину современной пленки, и на каждый кадр приходится немного подкручивать пленку. Ну и сам процесс зарядки пленки -- это отдельная песня
Средний плёночный формат вообще дико переоценён в любительской фотографии, а мифы и легенды поддерживаются торгашами, чтобы втюхивать фото-лохам побольше плёнок , хасселей-засселей и прочих мамий за бешеные деньги.
Вы снимали на средний?
Я сразу перестал снимать на узкую пленку, с первого же ролика на Москву 5. Совершенно другой уровень.
@@FirstFotoMate снимал , иногда продолжаю на с/ф. Осталось несколько "Искр" в идеальном рабочем состоянии. Соотношение сторон кадра достаточно интересное- квадрат. Но в итоге, я не вижу огромного преимущества за с/ф . Разве что при ручной печати в плане разрешения и соотношение 6х6 диктует свои правила. Из фактического: не хватает светосильных объективов.
@@FirstFotoMate согласен.сам снимаю на роллей 6008. минус только в подзарядке аккума.а так здорово.
это для жителей бывшего ссср цены на хассели заоблачные, а для европейцев цена в 3000 евро( с зарплатой такой же) за хассель в очень хорошем состоянии это вполне реально купить в течении 4-6 месяцев.
Что же вы, взяли футажи с чужого канала, но даже ссылку не указали?
Может лучше купить Киев 60 или Киев 6с лучше удобние
попытался купить аракс 60(до сво) но платёж почему то не прошёл , 2-3 раза отправлял платёж, в итоге добавил 20т.р. и прикупил роллей 6008 интеграл.
Снимал и Киевом 60 и Киев-88 у меня есть. Камеры немного разные. Так как я снимал и черно белые и цветной слайд, то Киев-88 мне предпочтительнее. А товарищ автор просто избалован импортными камерами. По сравнению с ними конечно Киев проигрывает. Держал в руках Мамии 645 и 67. Смотря что снимать. Коммерческая съёмка конечно на импортные аппараты.
Навчіть його хтось читати інструкцію до фотоапарата і хоча б якусь літературу про нього, перед тим як робити "ікспєртний абзор" 🤦
на Волну можно получить хорошую картинку… и показывает мыльное 💩)) понятно. а какие советские объективы снимают лучше этого?
Helios вроде не плохой
И то это не советский объектив а копия
@@welldead7472 по обзору инстаграм волна среднего формата даёт лучшую картинку из всего что было в ссср на 35 мм
А Вы не смотрите, что показывает вам этот "спец" по обсиранию. Посмотрите обзоры "Радоживы". Там реальные тесты и реальные примеры.
@@miklep2280 2 года прошло. Конечно я посидел на Радоживе. Там странные примеры фотографий. Фотки в тёмные пасмурные дни. Люди не богатые снимали, что было и чем могли. Но работа проделана большая. Я же искал примеры по хэштегам в запрещённом ныне инстаграм.
это не худший фотоаппарат. качество сборки не важное.
Купи себе "Смена". Легче, дешевле, нет шибера, не нужна призма. Качество фото примитивное, но зато нет заморочек. Или купи "Любитель".
In this video you can see how this camera shoots: "TLR Lubitel 2 cameras, Lubitel 166U examples of black and white photos"
Серия киев/салют была скопирована с линейки 1600f от хасселя. Оригинальная линейка надëжностью не отличалась. И была сменена на 500 серию. И да хасели тоже ломаются. И у них тоже люфт. И на моей бронике sq тоже люфт и она тоже гремит внутренностями.
По видосам на фоне -- они не соотносятся с тем что ты говоришь, и вообще не твои (пара точно). Зачем ты снял это видео? Расписаться в своëм невежестве?
Киев 4, наверное, 8 сложностью.
видос по проявке бы
отремонтировал Киев 19 и продал, ещё в 1992 году
Мил человек говори по-русски. Я не блатной. Дислайк.
Такой аппарат когда то был и его спёрли какие то с.ки
ждем еще видео!!!!
Автор - аппарат дерьмо,но их у меня два....😄
пентапризма это зло.
Тебе просто не повезло. У меня Салют С (тот же Киев88) прекрасно работает с 1979 года! Классная камера!
Качество деталей и качество сборки такое, что до сих пор работает!