¿Podríamos cambiar el Big Bang?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 3,3 тис.

  • @GustavoCordovar
    @GustavoCordovar 8 місяців тому +960

    Soy profesor de Filosofía y Religión y no sabes lo bien que me hace tus videos para las clases, a los estudiantes les explota la cabeza con tanta buena información.

    • @JohnTitor-yh7gu
      @JohnTitor-yh7gu 8 місяців тому +21

      Se los pones a ver o los ves y lo re-explicas?

    • @flav6934
      @flav6934 7 місяців тому

      La religión es cegarse ante el universo

    • @M3taDarko
      @M3taDarko 7 місяців тому +20

      Ojala mas Maestros como Usted, que se interese en esos niños que son el futuro hasta fuera de clasees, mientras otros no se aplican ni en clase

    • @parallaxgaming4807
      @parallaxgaming4807 7 місяців тому

      Nunca estudié filosofia... pero mi tdha y 130+ iq lo aman...
      Mi autofilosofía:
      Basada en taoísmo/hinduísmo/vertientes naturales
      Cuerpo-> vanal, pecaminoso
      Espiritu -> energía que formamos y acaba formando nuestra mente
      Alma -> la chispa que nos da vida... reencarna y borra su espiritu...
      Sino -> la energía fundamental... la pila del alma...
      Dentro de esas escalas...
      -Nosotros somos 3d
      -El espiritu es 4d, comparte espiritus atrapados y el limbo, nuestra pineal podría ser sensible a ella... asocio la cuántica a este ámbito... no entendemos su complejidad desde nuestros ojos 3d, y compartiría espacio con la conciencia colectiva...
      - el alma es 5d... nos ganamos el acceso a través de la 'purga' dentro de la simulación...
      - el sino, sería 6d, y sería colectivo a cada semilla... cada 'bigbang' distinto, es un 6d diferente... (teoria de mallas, mas o menos)
      Y en el 7d tendríamos a 'dios'...
      Dentro de algo mas racional de nuestro 6d con un sino...
      Almas encarnan a través de la captación de espiritus y nacen en el mundo 3d...
      Toda la materia oscura, podrían ser 'jarras de moebius' de 4d que no podemos ver en nuestro 3d....
      🤯

    • @leosapere
      @leosapere 7 місяців тому +27

      Les pone los videos y al final concluye que es obra de Dios. Bien jugado

  • @humberto_cabana
    @humberto_cabana 8 місяців тому +578

    Es impresionante la capacidad que tiene este hombre de contar historias atrapantes y con sentido metiendo física a cascoporro!! You are the best

    • @pedroparamo2796
      @pedroparamo2796 8 місяців тому +1

      Y te enamoraste o qué?

    • @AndresDiazGarcia360
      @AndresDiazGarcia360 8 місяців тому

      Es el resultado de leer muchos libros..... ❤

    • @Sergio-pq3ri
      @Sergio-pq3ri 7 місяців тому +1

      @@pedroparamo2796 XD

    • @radickcervantes2368
      @radickcervantes2368 7 місяців тому +1

      La mayor felicidad es actuar como auno más le gusta, no retrases el mundo

    • @mimimoni9464
      @mimimoni9464 7 місяців тому

      Solo repite algo que otros ya descubrieron

  • @rrodrigo196
    @rrodrigo196 7 місяців тому +33

    El trabajo de informacion previa y de realizar este video ha tenido su fruto, tu pasado ha hecho que mi presente y futuro haya mejorado. Hoy has hecho real algo que de alguna forma, en el fondo, todos sentimos. El universo existe porque yo soy parte de él y yo existo porque el universo es parte de mi. Quien crea a quien??? impresionante de nuevo con este video!! You are the best

  • @mariajosesanchez9636
    @mariajosesanchez9636 8 місяців тому +496

    Los vídeos extensos son siempre los más interesantes...nos permiten entender mejor asuntos complejos. Gracias Javier!!

  • @Cualorrego
    @Cualorrego 8 місяців тому +554

    Miraré mi cuenta corriente más seguido..en una de esas , se ajusta a mis necesidades por el principio antropico participativo ..

    • @mercofla9272
      @mercofla9272 8 місяців тому +28

      Consultala en tu movil cada 5 minutos hasta que le llegue la informacion correcta de lo que quieres . 😂

    • @Laprofexplica
      @Laprofexplica 8 місяців тому +4

      😂😂😂

    • @sparda2.061
      @sparda2.061 8 місяців тому +15

      🤣🤣🤣🤣El comentario mas ingenioso de aqui

    • @gallinagallinera5325
      @gallinagallinera5325 8 місяців тому +32

      como abrir el refrigerador a ver si aparece comida

    • @ginofranciscofornarisanche6506
      @ginofranciscofornarisanche6506 8 місяців тому +27

      pero si consultas simplemente estas haciendo colapsar la función de onda.
      no estas acelerando nada. solo interactúas conscientemente para que tu saldo se defina como lo que es en el sistema que le permite llegar a un estado definido ergo no sumas valor a el (solo consultas).

  • @albert23199
    @albert23199 7 місяців тому +13

    Wheeler fue un gran científico, no tenía miedo de adentrarse en terreno desconocido, pero creo que en este asunto su alumno, Hugh Everett III, ofreció una explicación más solida del ajuste fino con la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, ya que todo aquello que pueda ocurrir ocurrirá, incluida la posibilidad de que el universo tenga las leyes y propiedades adecuadas para la vida.

    • @aquirozca
      @aquirozca 7 місяців тому

      En la serie DEVS hay justamente un debate sobre qué interpretación es la correcta. Se las recomiendo, ya la he recomendado en algunos comentarios pero es que no es muy conocida y es una joyita para quienes nos gustan estos temas.

    • @suuriyago
      @suuriyago 7 місяців тому

      @@aquirozca Pues creo que yo ya había visto u oído el nombre pero no sabía de que se trataba, gracias por la recomendación

  • @ZMashXA
    @ZMashXA 8 місяців тому +153

    Con este video me exploto la cabeza, Es que me dejo anonadado, tal y como quede la primera vez que entendí el experimento de la doble rendija. Ahora pareciera que aquella famosa frase toma aún mas sentido: "Somos el universo contemplándose a sí mismo".

    • @EarturoGprada
      @EarturoGprada 8 місяців тому +12

      Curiosamente el científico mexicano Jacobo Grinberg me parece que llegó a una conclusión relativamente similar, un acercamiento a esta idea a través de su teoría Sintérgica y su Lattice. Y pues “El Ajuste Fino” a mi parecer tiene su propio carácter misterioso y místico

    • @randallkuzimbikisamatindi9008
      @randallkuzimbikisamatindi9008 8 місяців тому +1

      ​@@EarturoGpradaExactamente

    • @yarrib76
      @yarrib76 8 місяців тому

      ​Si, comparto lo que dices, muy similar a la teoría Sintergica de Jacobo

    • @xepic6221
      @xepic6221 8 місяців тому +2

      Después de este video he intentado explicarle a mis padres la mecánica cuántica... Ha sido tarea imposible jajajaja

    • @YeniPacsi
      @YeniPacsi 7 місяців тому +2

      ​@@xepic6221pues cambia de padres jajajaj , si lo analizas con la teoría entenderás lo que quise decir

  • @knightmare1924
    @knightmare1924 7 місяців тому +82

    Menos mal que volviste a UA-cam. Muchas gracias por regalarnos estas sesiones de divulgación. Me encanta el entuasiasmo y el cariño que pones en los vídeos que haces, abordando los temas desde una pulcritud escandalosa. Muy interesante la visión de este hombre. Por muy loco que pueda parecer todo, termina cobrando sentido. Siempre he pensando que no somos tan importantes en el universo pero... ¿y si somos los responsables? We are flipating, Javier, y queremos más ❤

  • @rosag.cordova3845
    @rosag.cordova3845 7 місяців тому +4

    Mi niña interna se siente feliz con este tipo de acercamientos al estudio de la física. No dejes de producirlo, por favor.

  • @SergieCode
    @SergieCode 8 місяців тому +81

    Este es quizás, uno de mis videos favoritos del canal, porque ya he vistos varios hablando de estos mismos temas por separados, y se sintió como una "conclusión" o mejora con respecto a los anteriores. Una barbaridad!

    • @juliansantiagorojasramos664
      @juliansantiagorojasramos664 7 місяців тому

      El problema es la implementación jaja, como una idea, cual es el medio por el que la haces realidad y en su mayor potencial que en este caso seria algun tipo de ingenieria

    • @suuriyago
      @suuriyago 7 місяців тому

      @@juliansantiagorojasramos664 No entendí tu comentario

    • @thelastprotector6092
      @thelastprotector6092 7 місяців тому

      Bajo ese pensamiento mágico religioso, creo que lo más racional es concluir que tu dios bien puede ser una abeja o una mariposa de ojos extra del futuro que colapso la función de honda para que hoy tenga propicios jardines, invernaderos de rosas, santuarios protegidos y hasta lindas masetas que asoman por nuestras ventanas. 👀
      Conozco estos temas desde los 11 años. Ahora soy físico y científico en ciencias de la computación. Creo que ese el peligro de ver videos donde se mezcla la realidad con alta superficialidad, irracionalidad y fantasía. 👀
      Personalmente no creo que se necesite tener estudios para saber que somos la creación de un ser consiente y supremamente inteligente (Jesucristo). Basta con un poco de lectura, honestidad y un mínimo de sentido común 🌌🌏🌻🌻🌼🌼🌷🌷🐇🐇
      Dios es el el creador y director de todos los campos de estudio. Estas cosas son asuntos que se vienen enseñando desde hace más de 2000 años en ese libro viejo que le llaman "Biblia". Tristemente los humanos con tal de escapar de la responsabilidad ante el creador creen e idean toda clase de ridiculeces, ya sea deificando al universo o haciéndose dioses a si mismos...

  • @antonio7642
    @antonio7642 8 місяців тому +51

    A mi me convence, no se explicar tan bien y con tanto fundamento como lo hace Javi, mi forma de pensar es que somos parte de un todo y que cada quien vive una realidad distinta, que conviven entre si y a su vez tienen una misma raíz. Si me piden explicarlo en una frase, de manera religiosa sería: tu eres una parte microscopica de Dios y a la vez eres Dios. Si lo piden de manera científica. Tu eres una parte microscopica del universo y a la vez eres el constructor de ese universo

  • @andrzherrera
    @andrzherrera 7 місяців тому +12

    ¡Brutal! Soy hombre de fe, y tus videos me hacen cuestionarla y validarla a la vez. Gracias y saludos desde Perú, admirado Javier.

    • @thelastprotector6092
      @thelastprotector6092 7 місяців тому

      Te envido, hombre, ya que yo carezco de eso que llaman fe. Pero bajo ese pensamiento mágico religioso, creo que lo más racional es concluir que tu dios bien puede ser una abeja o una mariposa de ojos extra del futuro que colapso la función de honda para que hoy tenga propicios jardines, invernaderos de rosas, santuarios protegidos y hasta lindas masetas que asoman por nuestras ventanas. 👀
      Conozco estos temas desde los 11 años. Ahora soy físico y científico en ciencias de la computación. Creo que ese el peligro de ver videos donde se mezcla la realidad con alta superficialidad, irracionalidad y fantasía. 👀
      Personalmente no creo que se necesite tener estudios para saber que somos la creación de un ser consiente y supremamente inteligente (Jesucristo). Basta con un poco de lectura, honestidad y un mínimo de sentido común 🌌🌏🌻🌻🌼🌼🌷🌷🐇🐇
      Dios es el el creador y director de todos los campos de estudio. Estas cosas son asuntos que se vienen enseñando desde hace más de 2000 años en ese libro viejo que le llaman "Biblia". Tristemente los humanos con tal de escapar de la responsabilidad ante el creador creen e idean toda clase de ridiculeces, ya sea deificando al universo o haciéndose dioses a si mismos.

    • @damnesvkvalkyrie9694
      @damnesvkvalkyrie9694 6 місяців тому +1

      sin fe no somos nada. De tener Fe progresamos tanto, bueno algunas que otras Fe nos llevaron mas a genocidios, masacres, etc pero no todo. algunas se salvan

  • @nn5913
    @nn5913 8 місяців тому +57

    Me encanta que dejes los libros en recomendación para quien le interese más el tema, buen video como siempre

  • @yerkocofre7262
    @yerkocofre7262 8 місяців тому +142

    Esto fue fascinate y aterrador, lo ame. Me hiciste sentir como un personaje creado por un yo del futuro de algun universo alternativo.

    • @CarTonaXolotlVillafuerte
      @CarTonaXolotlVillafuerte 8 місяців тому +8

      Es a lo que se le llamaría deidad por algunos.

    • @RyuNET81
      @RyuNET81 8 місяців тому +2

      pensé exactamente lo mismo al ver el video

    • @jesuszamano7834
      @jesuszamano7834 8 місяців тому +2

      De hecho así es jajaja venimos de lo más alto esto es un juego,ya cuando dejes tu cuerpo lo. Comprenderás

    • @everviloria9414
      @everviloria9414 8 місяців тому +7

      @@CarTonaXolotlVillafuerte ¿Creados por un Humano del futuro que nos creó a su imagen y semejanza, y que los antiguos llamaron Dios? Ahora no puedo evitar pensarlo.

    • @manuelaherreravalderrama8629
      @manuelaherreravalderrama8629 8 місяців тому +2

      Exactamente esa es mi teoría de la existencia de la humanidad

  • @juani.py2
    @juani.py2 7 місяців тому +3

    Tiene muchos numeros para ser el mejor video del canal. Tanto por el contenido como por la forma tan sencilla de contarlo. Te mejoras dia a dia.

  • @alefernandez5003
    @alefernandez5003 8 місяців тому +19

    Javi no sabes lo que disfruto escuchar a alguien que pueda desarrollar historias tan enganchantes mientras explica sucesos fisicoa. Saludos genioo

  • @andrealoloko
    @andrealoloko 8 місяців тому +47

    Cómo que el video te ha quedado muy largo si ni siquiera he parpadeado? Qué maravilla! 😍😍😍

  • @PedroHernandez-vu7hp
    @PedroHernandez-vu7hp 7 місяців тому +2

    Tu mejor video , seguro lo repetiré varias veces, es como si todos los videos anteriores tuyos fueran para prepararnos para este. Gracias!!!! Mil gracias!!!!!

  • @alexanderpentonmartinez761
    @alexanderpentonmartinez761 8 місяців тому +9

    Te pasas bro, la forma en q enseñas y cuentas, la forma q eliges cada ejemplo y como presentarlo para q los simples mortales podamos ver un poco más de el universo q nos rodea y comprender un poco más y admirarlo, gracias mil gracias

  • @jorgeelias6161
    @jorgeelias6161 8 місяців тому +67

    Esto podria relacionarse tambien de alguna forma con el libro de "El cuerpo" de Maurice Merleau, en este él determina que la vista es una forma de tacto, por ende nosotros al ser el observador estamos interactuando de forma directa con la materia 🤔

    • @kobolto
      @kobolto 8 місяців тому +5

      Maurice Merleau-Ponty!! El último gran filósofo continuador y desarrollador de la Fenomenología, como corriente filosófica propiamente dicha, desarrollada por Edmund Husserl.
      Lamentablemente son muy escasos sus obras traducidas al castellano. Tiene textos cuyos títulos son extraordinariamente seductores: “Fenomenología de la percepción”, “Estructura del comportamiento”.

    • @jorgeelias6161
      @jorgeelias6161 8 місяців тому +1

      @@kobolto gracias por esas dos recomendaciones bro, los leeré, y si, sin duda un gran filósofo:))

    • @TheNalo14
      @TheNalo14 8 місяців тому +3

      Con un poco de LSD podrás ver ese proceso 😅

    • @jorgeelias6161
      @jorgeelias6161 8 місяців тому

      @@TheNalo14 le sabes 😎🤙

    • @Luneth.M
      @Luneth.M 8 місяців тому +1

      Pero, en este caso específico, el observador no es la vista en realidad, sino un detector. Jamás podríamos ver con nuestros propios ojos semejantes cambios, sucede demasiado rápido.

  • @DavidMoyano1982
    @DavidMoyano1982 2 місяці тому

    ¡Gracias!

  • @jhonnymarkt7967
    @jhonnymarkt7967 8 місяців тому +69

    Se me erizaron los pelos con este tema ya que de adolescente, me preguntaba qué hubiese pasado si yo no hubiese nacido?
    Me trataba de responder a mi mismo de que quizá el universo jamás hubiese existido 🤯🫥

    • @FerPaleta
      @FerPaleta 8 місяців тому +8

      Hay un capítulo de los Padrinos Mágicos que responde esa pregunta.

    • @betsabeacevedo936
      @betsabeacevedo936 8 місяців тому +1

      😂😂​@@FerPaleta

    • @ACEGILORUZ
      @ACEGILORUZ 8 місяців тому +2

      Así es la nada nos creo el todo

    • @jeronimoalva86
      @jeronimoalva86 8 місяців тому +1

      @@ACEGILORUZla nada significa nada… es imposible de la nada crear algo.

    • @ACEGILORUZ
      @ACEGILORUZ 8 місяців тому +3

      @@jeronimoalva86 la inspiración de la creación de la nada ña cual nuestras mente limitada no puede comprender ya que no tenemos referencias creo el todo algo inmenso y a la vez muy pequeño y concentrado y resto ya es historia

  • @Lex_Castillo
    @Lex_Castillo 8 місяців тому +28

    Creo que de alguna forma esto le pone nombre a todo lo que los grandes maestros de la metafísica siempre han estado hablando. Está increíble ❤❤

    • @Total0Tiempo
      @Total0Tiempo 7 місяців тому +2

      Nop, de hecho esto es especulativo y aunque suena muy bien no tiene que ver con los místico y lo metafísico sino con lo causal que sea contraintuitivo no significa que sea mágico

    • @Lex_Castillo
      @Lex_Castillo 7 місяців тому +3

      @@Total0Tiempo toda la ciencia que conocemos siempre ha iniciado con especulaciones, yo solo dije que le pone nombre a lo que se habla en los libros de metafísica, en el mundo hay mucha información, no solo lo que enseñan en las escuelas, así mismo hay muchas cosas de las cuales no tenemos explicación, y abrirnos a nuevas formas de ver el mundo nos lleva a nuevas respuestas ✨🙌🏿

    • @isragoddard2965
      @isragoddard2965 7 місяців тому +1

      @@Total0Tiempo estás en un Completo error, pronto entenderás que la ciencia y la religión (Espiritualidad) y lo místico (metafísica) van unidos de la mano y son totalmente complementarios... Si nunca lo has comprobado NO opines, Que algo Exista y lo Ignores no quiere decir que NO exista!! Saludos!!

    • @m.igarcia9804
      @m.igarcia9804 7 місяців тому

      ​@@isragoddard2965que borde y prepotente

    • @thelastprotector6092
      @thelastprotector6092 7 місяців тому

      Bajo ese pensamiento mágico religioso, creo que lo más racional es concluir que tu dios bien puede ser una abeja o una mariposa de ojos extra del futuro que colapso la función de honda para que hoy tenga propicios jardines, invernaderos de rosas, santuarios protegidos y hasta lindas masetas que asoman por nuestras ventanas. 👀
      Conozco estos temas desde los 11 años. Ahora soy físico y científico en ciencias de la computación. Creo que ese el peligro de ver videos donde se mezcla la realidad con alta superficialidad, irracionalidad y fantasía. 👀
      Personalmente no creo que se necesite tener estudios para saber que somos la creación de un ser consiente y supremamente inteligente (Jesucristo). Basta con un poco de lectura, honestidad y un mínimo de sentido común 🌌🌏🌻🌻🌼🌼🌷🌷🐇🐇
      Dios es el el creador y director de todos los campos de estudio. Estas cosas son asuntos que se vienen enseñando desde hace más de 2000 años en ese libro viejo que le llaman "Biblia". Tristemente los humanos con tal de escapar de la responsabilidad ante el creador creen e idean toda clase de ridiculeces, ya sea deificando al universo o haciéndose dioses a si mismos.

  • @anasilviaprietomartinez8242
    @anasilviaprietomartinez8242 5 місяців тому +2

    Gracias Javi, eres el mejor divulgador científico, tu energia y capacidad de asombro me engancha siempre!!!

  • @ZadkielDower
    @ZadkielDower 7 місяців тому +5

    ahora entiendo porque estoy donde estoy. Mi visión del universo que cree en mi mente y a la que le di más cabida fue la que se reprodujo en mi entorno, con visión me refiero a todo lo que en mi mente se reprodujo, el verme estudiando algo que me gusta por ejemplo (ya egrese), y como también no se reprodujeron los escenarios en los que me vi mal. Aunque también hay cosas, acuerdos con la realidad que aún hasta ahora nos es imposible cambiar, como el de envejecer y morir. 🤯

  • @ricardoromo2964
    @ricardoromo2964 8 місяців тому +13

    Recuerdo esta misma teoría de un vídeo hace unos años, que bien que le dedicará uno más extenso dedicado a explicar más a fondo la cuestión.

  • @GoodMan_Games
    @GoodMan_Games 4 місяці тому

    Me lo he visto 2 veces y cuando vuelva a casa lo veré otras más.
    Lo que has dicho es una auténtica locura y un avance en mi mente de comprender de dónde venimos y como funciona el tiempo.

  • @CosmicAxolotl
    @CosmicAxolotl 8 місяців тому +160

    En un momento, pensé: "Esto es como Interstellar" con Los Otros.

    • @diegojoseruiz4942
      @diegojoseruiz4942 8 місяців тому +8

      Totalmente, y en su momento pensé que era una lagunota del guión.

    • @danielpimentelm
      @danielpimentelm 7 місяців тому +10

      A mi me explotó la cabeza porque esto ya lo había imaginado o visualizado hace unos meses. Ayer en la noche vuelvo a ver la película de Interestellar y pensé: esto va a suceder de alguna manera u otra con la humanidad en miles o millones de años que evolucionemos de tal manera que nos autoayudemos a nosotros mismos del pasado.
      Y hoy veo este video… PPFFFFF!!!! 🤯🤯🤯
      Ya me voló la cabeza!

    • @manuelpozo7996
      @manuelpozo7996 7 місяців тому +5

      ​@@danielpimentelm el poder del amor??. Esa es la falla de Interestelar.

    • @matías.harp99
      @matías.harp99 7 місяців тому

      @@manuelpozo7996 emoción producto de procesos bioquímicos que se dan dentro del cerebro, hormonas, moléculas, etc, todas conformadas por átomos que transportan información, te la dejo ahí picando jeje

    • @Yotoken1
      @Yotoken1 7 місяців тому +11

      @@danielpimentelmque loco, yo justamente vi Interestelar a principio de mes y pensé que talvez esa “deidad”, esa presencia que todo lo ve y ha sido venerada por todas las civilizaciones era una manifestación de nosotros mismos del futuro influyendo en el pasado. Y ahora con este video hasta escalofríos tengo 😬

  • @nihiloxx
    @nihiloxx 8 місяців тому +11

    ¡Wow!, Javier..., este video (para mí) es indubitablemente, lo mejor que he visto. ¡Simplemente sublime!

  • @daniisanchez1521
    @daniisanchez1521 3 місяці тому

    Me gustó el pensar que cuando hayamos entendido el universo de manera completa y conocer las leyes que lo constituyen sólo en ese momento podamos aplicar lo explicado en este video para recrear nuestro propio universo y multiversos haciéndonos a nosotros mismos los creadores de todo.

  • @marc2839
    @marc2839 8 місяців тому +14

    Los humanos tenemos un “problema” que arrastramos desde nuestros primeros ancestros. Somos antropocentristas. Y a lo largo de la historia se ha demostrado que esto es un error. No solo los humanos somos seres conscientes, por lo que me cuesta aceptar que el universo lo hayamos configurado nosotros. En todo caso, asumiendo que somos información, los seres vivos unicamente podemos decodificar un orden ya existente.

    • @luisoncpp
      @luisoncpp 8 місяців тому +4

      no es difícil modificar un poco esta tesis y decir que los responsables son una especie lo suficientemente parecida a nosotros como para poder haber hecho ése mismo ajuste fino que nos favoreciera; aunque de todas fomras no me acaba por gustar esta hipótesis pero es más por el principio de razón suficiente

    • @Danieljordan2
      @Danieljordan2 8 місяців тому

      “Se ha demostrado…”

    • @smurf6150
      @smurf6150 8 місяців тому

      exacto, justo eso pensaba... la espectación de cualquier ser vivo puede determinar la realidad. La pregunta que tengo es si lo que afecta la realidad es la "espectación" o está más relacionado con la comprensión?

    • @thelastprotector6092
      @thelastprotector6092 7 місяців тому

      De acuerdo contigo, hombre. 👀 Bajo ese pensamiento mágico religioso, creo que lo más racional es concluir que nuestro dios bien puede ser una abeja o una mariposa de ojos extra del futuro que colapso la función de honda para que hoy tenga propicios jardines, invernaderos de rosas, santuarios protegidos y hasta lindas masetas que asoman por nuestras ventanas.
      Conozco estos temas desde los 11 años. Ahora soy físico y científico en ciencias de la computación. Creo que ese el peligro de ver videos donde se mezcla la realidad con alta superficialidad, irracionalidad y fantasía. 👀
      Personalmente no creo que se necesite tener estudios para saber que somos la creación de un ser consiente y supremamente inteligente (Jesucristo). Basta con un poco de lectura, honestidad y un mínimo de sentido común 🌌🌌🌏🌻🌻🌼🌼🌷🌷🐇🐇
      Dios es el el creador y director de todos los campos de estudio. Estas cosas son asuntos que se vienen enseñando desde hace más de 2000 años en ese libro viejo que le llaman "Biblia". Tristemente los humanos con tal de escapar de la responsabilidad ante el creador creen e idean toda clase de ridiculeces, ya sea deificando al universo o haciéndose dioses a si mismos...

    • @tomasinbaketas
      @tomasinbaketas 7 місяців тому

      El antropocentrismo puro, sigue dominando nuestra especie. Por desgracia hasta en los mayores genios.

  • @danydz45
    @danydz45 8 місяців тому +74

    Tuve que regresar el video como 50 veces para poder entenderlo, pero por fin :) me di cuenta que no entiendo nada

    • @Mauricio_Gonzalo
      @Mauricio_Gonzalo 7 місяців тому +3

      😂😂😂😂😂

    • @Rayder047
      @Rayder047 7 місяців тому +8

      Si no entiendes nada, entonces ya lo entendiste todo

    • @3-e0ne57
      @3-e0ne57 7 місяців тому +2

      Tranqui, yo te explico 😂🖐️😁

    • @rubenmeneseshernandez9955
      @rubenmeneseshernandez9955 7 місяців тому +2

      Exacto tu yo del futuro al enfocarse en que no entenderías nada, solo elijo esa opción, por que generaste esa posibilidad de que no lograrías comprenderlo

    • @wendyguevarapupo902
      @wendyguevarapupo902 7 місяців тому

      Paresia que lo iva entendiendo todo y luego estaba en un mar de dudas, muy buen video

  • @josefletes4939
    @josefletes4939 7 місяців тому +5

    Hay algunas formas de explicar el ajuste fino, pero nunca había escuchado una explicación que no tiene nada que ver con la matemática de las probabilidades. Excelente video. Un saludo.😊

  • @Artevivoydivertido
    @Artevivoydivertido 8 місяців тому +16

    La pregunta ahora sería: Si, el ojo del observador reconfigura el universo desde el pasado. si hay billones de observadores, se reconfiguran billones de universos? y como el observador cambia a cada instante, se reconfigurarían infinitos universos constantemente? con qué experimento podríamos descartarlo o comprobarlo? y la última y más clásica: cómo pudo el observador reconfigurar el universo para que él mismo existiera antes de existir él mismo?

    • @Artevivoydivertido
      @Artevivoydivertido 8 місяців тому +1

      Ay Javier, cómo adoro tus vídeos!!!!

    • @davidp11126
      @davidp11126 8 місяців тому +1

      Entiendo que existían muchos universos superpuestos Pero al existir el primer organismo que influyó con su observación el multiverso-en-superposición colapso en un universo propicio para la vida

    • @Existidor.Serial137
      @Existidor.Serial137 8 місяців тому +4

      Esa pregunta es mi mayor obstaculo frente a esrta hipotesis. Funcionamos como un observador colectivo? QUe pasa si hay otros observadores que no son humanos y tienen otras creencias, ciencias, etc? Que observador tiene mayor prioridad? Ademas, como que esta idea da la impresion de que es la consciencia lo que afecta a la cuantica, pero se sabe que en realidad la consciencia no tiene nada que ver con el colapso de la onda, si no que es un problema de medicion o mejor dicho interaccion entre particulas. Es decir que el humano en realidad no es necesario para que la onda colapse.

    • @Josd10
      @Josd10 8 місяців тому +1

      @@Existidor.Serial137 creo que el video nos quiere dar el mensaje que hay fenómenos físicos donde el humano puede afectar a la realidad, porque quedan preguntas de la existencia porque realmente si el observador puede modificar la realidad simplemente no existe realidad o al ménenos como la conocemos.

    • @luisangelcallereyes1505
      @luisangelcallereyes1505 8 місяців тому

      si fuese solo un observador

  • @kunniao
    @kunniao 8 місяців тому +14

    En todo esto no se menciona el campo electromagnético. Si tanto el electrón como el fotón son ondas en un campo electromagnético, cualquier objeto que se situe en ese campo electromagnético puede alterar dicho campo, lo que explicaría que la presencia del detector afecte al electrón y al fotón. ¿Qué ocurre con el campo electromagnético?

    • @luisernestoynoquioherrera4039
      @luisernestoynoquioherrera4039 8 місяців тому +7

      El propio fotón es una onda electromagnética, osea el fotón es el mismo campo electromagnético. No existe um campo electromagnético de la nada.

    • @alezz7983
      @alezz7983 8 місяців тому

      @@luisernestoynoquioherrera4039
      Exacto, por eso dice en el video que otra de sus ideas es que solo existe una sola partícula y todas las demás son solo representaciones o la misma partícula (o cuando llamas a tu función en tu programa).

    • @wendyguevarapupo902
      @wendyguevarapupo902 8 місяців тому

      Gracias Javi, creo q en la medida de tu capacidad, para explicar simplificadamente cosas tan complejas, depende el exito de tu canal. Gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias

  • @AlanLarawalktheearth
    @AlanLarawalktheearth 3 місяці тому

    Aunque he de decir que te felicito por tus videos. Yo no me doy el tiempo ni de escribir un diario. Eres una luz que ilumina a millones. Gracias.

  • @svallverdu
    @svallverdu 8 місяців тому +10

    Espectacular la explicación. Llega un punto donde la razón ya no logra discernir y es "casi" una cuestión de fe. En lo personal no me gusta atribuir al ser humano tanto poder, me gusta pensar que somos exploradores con la capacidad de terminar entendiendo el universo (y eventualmente manipulandolo)más que sus co creadores. Pero bueno... Realmente intrigante, y si la ciencia encuentra la respuesta la admirare todavía más!!!

    • @Ale.33000
      @Ale.33000 8 місяців тому

      El Ser humano tiene cero poder.. no puede ser cocreador de nada ya que todo está creado ya, pues el tiempo no existe

  • @APeowich
    @APeowich 8 місяців тому +7

    Tremendo, loco pone 2 campanitas que me suscribo de nuevo! Años siguiendo este canal y aprendi mucho. Gracias!
    Ojala hubiese tenido profesores en ingenieria con ese gusto por el conocimiento, talvez la hubiese terminado. Saludos!

  • @lihueferro4863
    @lihueferro4863 7 місяців тому

    Hace algunos años leí un libro que explicaba esta idea de los espejos y no lo llegué a entender tal cual, incluso nos pusimos a dibujarlo con un compañero en la uni. Ahora entiendo que se puede tomar como otra teoría de creación y al igual que ser parte de una simulación, esta sería otra realidad creada por un ser inteligente. Un video increíble

  • @forreptileans1691
    @forreptileans1691 8 місяців тому +52

    entonces podrías alterar el pasado para que nunca exista el regueton?

    • @richvaso
      @richvaso 8 місяців тому +2

      🎉

    • @mamboquerico
      @mamboquerico 7 місяців тому

      Jajajaja

    • @luhard6564
      @luhard6564 7 місяців тому +2

      Alterar el pasado, pone en riesgo tu existencia.

    • @Julianooly
      @Julianooly 7 місяців тому +3

      El reguetón es la música que puede digerir el que no conoce lo más basto, placentero y básico de la música. Si no existiera, existiría otro ritmo igual o peor de básico.

    • @spaintrader
      @spaintrader 6 місяців тому +6

      Que exista es precisamente lo que te hace valorar la demás música…

  • @aspirantesafisicos
    @aspirantesafisicos 8 місяців тому +7

    hola Javi, te escribo para darte las gracias por tus excelentes videos, recién arranco con la carrera de física pura y tus videos me motivan muchísimo a seguir en este camino del aprendizaje. mil y un gracias, viejo sabroso

  • @paulinoll1739
    @paulinoll1739 7 місяців тому +1

    Me volaste la mente, me dejaste estupefacto un par de minutos con la exposición tan brillante que hiciste de esas ideas. Gracias

  • @manoloram7334
    @manoloram7334 8 місяців тому +14

    Juro que se me formaron lágrimas al entender el meollo de esta teoría, todo gracias a la excelente forma de compartir esta información por parte de Javi. Gracias por el video.

    • @thelastprotector6092
      @thelastprotector6092 7 місяців тому

      De hecho no solo fue teoría. 👀 Bajo ese pensamiento mágico religioso, creo que lo más racional es concluir que tu dios bien puede ser una abeja o una mariposa de ojos extra del futuro que colapso la función de honda para que hoy tenga propicios jardines, invernaderos de rosas, santuarios protegidos y hasta lindas masetas que asoman por nuestras ventanas.
      Conozco estos temas desde los 11 años. Ahora soy físico y científico en ciencias de la computación. Creo que ese el peligro de ver videos donde se mezcla la realidad con alta superficialidad, irracionalidad y fantasía. 👀
      Personalmente no creo que se necesite tener estudios para saber que somos la creación de un ser consiente y supremamente inteligente (Jesucristo). Basta con un poco de lectura, honestidad y un mínimo de sentido común 🌌🌌🌏🌻🌻🌼🌼🌷🌷🐇🐇
      Dios es el el creador y director de todos los campos de estudio. Estas cosas son asuntos que se vienen enseñando desde hace más de 2000 años en ese libro viejo que le llaman "Biblia". Tristemente los humanos con tal de escapar de la responsabilidad ante el creador creen e idean toda clase de ridiculeces, ya sea deificando al universo o haciéndose dioses a si mismos...

  • @vAice-
    @vAice- 8 місяців тому +13

    Me volaste la mente, esto me dejo con más dudas que respuestas. ¿Que implica ser el observador? ¿ cualquier ser vivo es un observador? ¿Alguien que no entiende es un observador? ¿ hay que tener raciocinio para ser observador? ¿Observar es exclusivo de la vista? Y tantas otras... me va a costar dormir con tanto en la cabeza 😅

    • @robertorealza1140
      @robertorealza1140 8 місяців тому

      Estoy exactamente con las mismas dudas😅

    • @rokkelrokkel5175
      @rokkelrokkel5175 8 місяців тому

      Investiga sobre el experimento de la doble rendija. Hay mucha información sobre esto en UA-cam y Google..

    • @rokkelrokkel5175
      @rokkelrokkel5175 8 місяців тому +5

      Ahí encontrarás respuestas. Pero te explico que, en efecto, nosotros, nuestra mente mide e interpreta, por lo que afectamos nuestro presente y nuestra realidad actual.
      De ahí la frase de "cambia tú y cambiarán tus resultados y tu realidad"..
      Si educas tu mente y trabajas en tu sistema de creencias, cambiará tu realidad, comportándose todo diferente a tu alrededor.
      Einstein ya decía que nada existe para nosotros si no es percibido primeramente en nuestra mente. Y de ahí el "ojos que no ven, corazón que no siente".. la mente cree lo que ve, pero incluso si logramos creer sin ver, afectamos la realidad.
      Finalmente, puedes ser, hacer y tener lo que desees en la vida si logras usar tu mente para afectar la realidad a tu deseo consciente.

    • @ulisesjoseravallo
      @ulisesjoseravallo 5 місяців тому

      Y si quizás no sea el observador? Tal vez el fotón no cambia su pasado y tan solo estamos ignorando la relatividad... Es decir para nosotros sería al pasado pero para el fotón al ir a la velocidad de la luz este no experimentaría el tiempo (ya que mientras más nos acerquemos a la velocidad de la luz más lento pasa el tiempo hasta un límite donde el tiempo no corre) por lo qué para este su salida su interacción con el espejo y su llegada al detector serían al mismo tiempo

  • @danteaugusto1234
    @danteaugusto1234 7 місяців тому +2

    No, solo cambia la luz o sea lo que se ve, pero, la materia seguirá siendo la misma. Solo podría uno engañar al observador final y quizás a los intermedios pero el espectador inicial sabe exactamente como se comporta la materia, los demás observadores solo verían engaños hasta que estuviesen cara a cara con el objeto o situación y se dieran cuenta de la verdad.

  • @THequestrian
    @THequestrian 8 місяців тому +13

    IMPRESIONANTE EXPLICACIÓN. Como científico no puedo calificarte, pero como divulgador eres excepcional. Gracias por tú canal. ❤❤

  • @razonvertical
    @razonvertical 8 місяців тому +14

    Señor, llevo mucho tiempo viendo sus vídeos con gran admiración y nunca me había sentido en la necesidad de dejar un comentario. Pero ahora no puedo evitar hacer un apunte que a lo mejor es superfluo pero necesito expresarlo. Viejisimas tesis de la rama del esoterismo han postulado que la mente del hombre es el instrumento por medio del cual el creador da existencia al universo, y que desde luego el universo entero tiene sentido antropocéntrico. Disculpe si el comentario está fuera de lugar, pero está coincidencia me ha impactado mucho. Un saludo y gracias por su labor.

    • @angelgabrielarias3774
      @angelgabrielarias3774 8 місяців тому +2

      Fácilmente lo expuesto por Javier puede ser usado como argumento para la existencia de un Dios, ya que apoya el idealismo Hegeliano en toda expresión.

    • @alexhidalgo7929
      @alexhidalgo7929 8 місяців тому +1

      ​@@angelgabrielarias3774, de hecho, Berkeley desarrolló su teoría del conocimiento afirmando que la materia no existe 'per se' si no es observada por nadie. Esto lo hizo con la intención de refutar al ateísmo.

    • @atileidos
      @atileidos 8 місяців тому

      Al final el que quiere creer cree y busca desesperadamente razones para hacerlo, pero solo te dire una cosa, por la religion precisamente no hemos labrado este camino de conocimientos​@@angelgabrielarias3774

    • @miloncop
      @miloncop 8 місяців тому +3

      Bueno, si tomamos el Génesis dice: "En el principio creó dios los cielos y la tierra".
      Ahora, en hebreo se usa la misma escritura para "principio" y para "cabeza".
      Teniendo esto en cuenta, y que dice "en el principio" y no "al principio" podría tranquilamente traducirse como: "El la cabeza creó dios los cielos y la tierra".
      ¿En nuestra cabeza o en su cabeza? ¿Es por eso que el diseño del universo tiene tantas "casualidades"?

  • @JosueHurtadoCots
    @JosueHurtadoCots 5 місяців тому

    Toda la perfección del universo, todas las leyes, como está todo organizado de tal manera y con esos valores exactos para que se de la vida humana no es ni casualidad ni que se haya formado porque nosotros necesitemos esas condiciones exactas... Es simple y llanamente por Dios.
    Independiente de eso, pedazo de video 👌🏼

  • @eliasabisaiavendanolara8019
    @eliasabisaiavendanolara8019 8 місяців тому +23

    Justo estoy haciendo una tarea sobre el interferómetro de Mach-Zehnder, espero el video me ayude a acabarla

  • @claudiobilingue2635
    @claudiobilingue2635 7 місяців тому +3

    LO MEJOR de todo es que TIENE TODO el pinche SENTIDO porque por los fotones NO PASA EL TIEMPO, al viajar al 100% de c, su tiempo propio se ralentiza a exactamente CERO (relatividad especial)

    • @claudiobilingue2635
      @claudiobilingue2635 2 місяці тому

      Justo!, yo lo entiendo así, NO podemos afectar a nuestro.propio pasado PERO SÍ al de la luz
      Es mas😮😮
      CASI podríamos influir en el Big band PERO NO porque en los primeros instantes del universo no había luz, no había fotones, todo estaba tan caliente que no había atomos solo un plasma de quarks y gluones, al enfriar estos colapsaron en atomos y solo despues aparece la interacción electromagnética (fondo cósmico de microondas)
      A las partículas que SÍ tienen masa no podemos afectarles su pasado porque no son capaces de viajan a velocidad C y por tanto ya transcurrió el tiempo por ellas cuando llegan a interactúar con nosotros
      En ultimo termino
      el bosón de Higgs (partícula de dios) es el que determina si influimos en el pasado o.no porque es quien da masa o no a las particulas, estas viajan o no a velocidad C, y pasa o no el tiempo por ellas
      Me explota la cebeza

  • @briang8646
    @briang8646 6 місяців тому

    Si considero un universo ideal y lo más simple en el que todas la condiciónes externas no participan, solo aquellas que necesito medir o participan directamente, arrojo un electrón en una dirección y al otro extremo lo recibo, hay manera de que pueda determinar con que ángulo y fuerza y dirección llega este electron teniendo en cuenta estos dos escenarios uno en el que lo pueda observa y el otro en que no

  • @billylazo8464
    @billylazo8464 8 місяців тому +622

    Y si nosotros del súper futuro, creamos el big bang :0

    • @zurdotvx
      @zurdotvx 8 місяців тому +57

      Con la paradoja del abuelo seria dificil que hubiese pasado

    • @cristiancamiloocampotorres2577
      @cristiancamiloocampotorres2577 8 місяців тому +23

      Oye tranquilo viejo!

    • @Charleta
      @Charleta 8 місяців тому +46

      😂😂 buena esa ...estamos en un bucle infinito pues ???

    • @arielgarcia1259
      @arielgarcia1259 8 місяців тому +64

      No me acuerdo pero alguien había dicho algo similar,el universo nos creo para que lo crearamos

    • @MegaLino111
      @MegaLino111 8 місяців тому +31

      y resulte que al final nosotros nos creamos a nosotros mismos

  • @AlvM6428
    @AlvM6428 8 місяців тому +4

    Lo que no me convence mucho es que la conclusión del Principio antrópico participativo depende en gran medida de la linealidad del tiempo. Creo que en el futuro una mejor comprensión de lo que es el tiempo puede resolver este problema de otra forma o darle más sentido a está respuesta.

    • @gabysimo7790
      @gabysimo7790 8 місяців тому +2

      Recomiendo libro Rovelli Carlos sobre el tiempo

  • @josedanielfriasargueta9344
    @josedanielfriasargueta9344 7 місяців тому

    Eres uno de mis 3 favoritos: José Luis Crespo, Javier Santaolalla, y Rocío (La gata de Schrödinger)
    Para mí, la física es un amor no correspondido (por su parte, igual que las matemáticas), pero con vosotros 3 he recuperado el amor por ellas!
    Soy programador informático y lo que la vida me ha enseñado es que entre 2 opciones lógicas (0 y 1) siempre hay un tercera opción!!

  • @Nekensito
    @Nekensito 8 місяців тому +4

    Me acaba de explotar el cerebro, tremendo vídeo. Gracias por tu trabajo crack.

  • @RIDEALL.
    @RIDEALL. 8 місяців тому +4

    Ahora todo me cuadra, ya lo percibía pero sin explicación, gracias

  • @ZzeyK
    @ZzeyK 7 місяців тому

    Me ha ayudado mucho este video, hace un tiempo pensé algo parecido como que nosotros, la tierra y el universo es perfecto y podamos ser como quien crea un acuario perfecto para la vida de sus peces, pero esto es mucho mejor. Hasta podriamos decir que los ovnis son los humanos del pasado viendo como avanzamos. Que locura

  • @Racknarok-wh2fm
    @Racknarok-wh2fm 8 місяців тому +8

    Creo que lo del ajuste fino tiene que ver con esto. Por qué esos parámetros son los que son? Para mí la respuesta es "porque estamos vivos".
    Esto para mi tiene 2 posibles causas, o existen múltiples universos y nosotros existimos porque uno de ellos tuvo los parámetros correctos para la vida, o el universo en realidad cambia cada cierto tiempo/eventos esos parámetros y nosotros surgimos cuando ese cambio estableció los parámetros actuales.

    • @jorgecolvin2602
      @jorgecolvin2602 8 місяців тому +2

      el universo se destruye y se reconstruye y aveces da lugar a la vida estaria brutal

    • @ignacioromero3315
      @ignacioromero3315 8 місяців тому +1

      brother, hay un video de Javi que toca ese tema, pero no recuerdo cual es, si mal no recuerdo es uno donde habla de la teoría de cuerdas pero no recuerdo bien

    • @emaizco13
      @emaizco13 8 місяців тому

      Algo relacionado con el multiverso o la existencia de varias realidades seguro. En este video menciono el nombre de esa teoria cuando dijo lo de las universidades ​@@ignacioromero3315

    • @DarwinAguilarw9
      @DarwinAguilarw9 8 місяців тому

      Hay muchas preguntas que tengo al respecto y no sé mucho, pero a priori creo que hay un problema en ese planteamiento, es como que fue primero, el huevo o la gallina? La existencia del ser humano es muy tardía, y el ajuste fino ya estaba (por el contrario no existiriamos), solo podría funcionar si existiera una una conciencia ordenando del principio, si no tampoco se explica de esa forma. Además, porqué nuestra conciencia forzaría a que el universo nos formara ? el experimento dice que lo modificamos, pero definir el rumbo ? creo que es una posición muy comprometedora a la importancia del observador y el universo

    • @jorgecolvin2602
      @jorgecolvin2602 8 місяців тому

      @@ignacioromero3315 creo que recuerdo ese video lo buscare otra vez gracias compa

  • @franciscoduque7703
    @franciscoduque7703 7 місяців тому +20

    La teoría cuántica puede estar ligada a la conciencia.

    • @isragoddard2965
      @isragoddard2965 6 місяців тому

      no puede, está***

    • @sebas2870
      @sebas2870 3 місяці тому

      Sí, de hecho nos parece bastante obvio, es decir, se nos presente evidente a la consciencia y pareciera que es más difícil afirmar que son dos cosas iguales. Lo mental es lo mental y lo físico es lo físico. El dualismo se sustancias lo explica bien también , es increíble 🥹

  • @germandiez2974
    @germandiez2974 5 місяців тому +2

    ¡En serio se me licuo el cerebro con esta teoría, ese señor estaba muy loco!! Pero tengo una duda, la luz para tomar decisiones debería ser un ser pensante, ¿no? Y obviamente no es el caso, ¿no dependerá de algún factor externo la naturaleza de sus decisiones?? ¿Su carga, su origen, las moléculas del espejo? No sé…

  • @alelopez3250
    @alelopez3250 8 місяців тому +7

    Soy completamente hetero, pero la inteligencia y el conocimiento que tiene este hombre me hace dudar de mi horientacion sexual

    • @JC-gd4ll
      @JC-gd4ll 7 місяців тому

      Yo soy bixesual, pero ahora me siento gay. 👀

    • @eduardoresendiz3237
      @eduardoresendiz3237 4 місяці тому

      Yo soy mujer según la ley, pero ahora me siento hombre.

  • @SumerTec
    @SumerTec 7 місяців тому +6

    "Un universo que se configura de forma retardada para la elección del ser humano" 🤯

  • @JuanCervantes-d3f
    @JuanCervantes-d3f 6 місяців тому

    Este vídeo acaba de probar una idea q llevo con años en mi cabeza y en serio te juro q no tienes idea de todo lo q me está pasando por la mente ahora, eres increíble y aprecio mucho todo lo q haces con tus vídeos en serio, Javier no se si leas este comentario pero por favor sabes q estudios o libros se han hecho sobre el tema? Ahora mismo empezaré a buscar información e investigar.

  • @elir_dark4129
    @elir_dark4129 8 місяців тому +12

    Vengo del futuro y ya vi el video, wow esta increíble.

    • @bryanruiz9660
      @bryanruiz9660 8 місяців тому +1

      Querrás decir de tu futuro, porque ahora tú vienes del pasado de mi presente.

    • @samuelbarros4005
      @samuelbarros4005 7 місяців тому +2

      @@bryanruiz9660 Lo mismo digo por ti

  • @kanif1969
    @kanif1969 8 місяців тому +5

    El mundo, el universo, parecen perfectamente ajustados para que exista la vida, porque lo vemos desde nuestra óptica antropocéntrica. También está perfectamente ajustado para que haya estrellas, asteroides, agujeros negros, pero esa existencias nos parecen menos importantes que la nuestra. La vida inteligente tiende a pensar que el cosmos se hizo para ella.

    • @RanovaAPésolall9260
      @RanovaAPésolall9260 8 місяців тому +3

      Es que intentas separar las cosas, somos parte del universo, el universo se las ingenio para crear seres concientes de su existencia, ojo somos la unica especie capaz de ello. El error no esta en creernos el centro del universo sino en la segregación. Estamos formados por partículas elementales , si reduces tu existencia a lo elemental somos partículas interactuando con el universo, pero a diferencia de las rocas, somos conscientes de ello. Edward Witten decía que el origen del fenómeno de la conciencia podría ser el mayor descubrimiento del siglo.

    • @randallkuzimbikisamatindi9008
      @randallkuzimbikisamatindi9008 8 місяців тому +1

      La vida inteligente tiende? Conoces otras formas de vida inteligente aparte de la nuestra?

    • @telefonomotog1835
      @telefonomotog1835 8 місяців тому +1

      Justamente, el universo no está ajustado, es una concatenación de circunstancias que dan como resultado nuestra existencia ... Por lo que yo considero que es por eso que solo podemos observar un universo en el cual existimos y en el cual está contenido nuestro origen. Acaso podríamos "ver" un universo que no nos contuviera? ...

  • @nicolasgomilalopez697
    @nicolasgomilalopez697 2 місяці тому +2

    15:35 "Preparate que te voy a hacer papilla el cerebo" ... yo que todavía estoy procesando la información que dijo hasta ese momento jajaja

  • @SantanaMaki
    @SantanaMaki 8 місяців тому +4

    Te amo mucho Karina ❤️

  • @Kobk.e
    @Kobk.e 7 місяців тому +4

    Se debería de llamar radiación de Wheeler

  • @tonyraphh4182
    @tonyraphh4182 4 місяці тому

    Mi fuckin video favorito de todo youtu. Esa información que hace falta, esa pieza faltante en el puzzle. Llegar a comprender la información. Es realmente un momento precioso ❤

  • @juangimenez7
    @juangimenez7 8 місяців тому +4

    Esta teoría es o deberia ser candidata a la próxima película de Nolan. Muy loca!!!

  • @thelimihd2439
    @thelimihd2439 8 місяців тому +10

    El Psy Kongroo

  • @IroCA01
    @IroCA01 7 місяців тому +1

    Por alguna razón pense muchas cosas de ciencia ficción e ideas de niño en donde nosotros o bueno el futuro, se vio en la necesidad de crear un nuevo universo para que seguir exitiendo por que en un punto este se extinge... Con el unico objetivo de encontrar una oportunidad de salvar el universo en uno de sus miles de intentos.

  • @hectornicolasheredia5756
    @hectornicolasheredia5756 7 місяців тому

    Cada vez que termino un vídeo tuyo digo que es imposible que el próximo me pueda sorprender más. Al final, me termino equivocando siempre.
    Javi, gracias por entusiasmarnos, fascinarnos y motivarlos a aprender más y más 👏🏻

  • @Henro200
    @Henro200 7 місяців тому +1

    A mi en la explicación del experimento de la doble rendija siempre me falta una explicación más a fondo sobre el detector. ¿Cómo funciona el detector? ¿El detector aporta algún tipo de materia o energía que afecte al paso de los electrones por las rendijas? Ya me imagino que los cientificos habrán utilizado muchos tipos de detectores antes de concluir que al "mirar", la física cuántica "deja de funcionar".
    Pero aún así, estaría bien conocer más a fondo en qué consiste exactamente eso de colocar un detector junto a las rendijas.

    • @saxoul17
      @saxoul17 7 місяців тому +1

      Igual me pregunté lo mismo sobre el detector, probablemente sí emita algún tipo de energía.
      Todas las cámaras digitales, sensores, emiten algún tipo de frecuencia para detectar ya que esta es emitida para ser devuelta.
      Algo que también pasa y no sé porque con las personas en el experimento.

  • @cesarsgarcia842
    @cesarsgarcia842 7 місяців тому

    Carajo, acabas de romperme la cabeza con ese argumento que tiene mucho sentido como el de el sonido, todo pasa por nuestra persepcion de nuestra existencia. 😱

  • @PacoBite
    @PacoBite 4 місяці тому

    Aún con grave riesgo para mi salud, pues no hago mas que recomponer mi cabeza, reconozco ser adicto a estos vídeos tan interesantes. ¡Gracias!

  • @MojarraCachonda
    @MojarraCachonda 3 місяці тому

    Te juro que hay momentos en los que no se si seguimos hablando de ciencia o si de plano ya saltamos a hablar berrea esoterica sobre como el espiritu afecta la realidad y la materia a su alrededor. Poco nos falta para empezar a hablar de chakras y el alto astral.

  • @benitosanchezjuncal4612
    @benitosanchezjuncal4612 7 місяців тому

    Que hermoso, aunque las estrellas no están donde las vemos en el cielo.. de alguna forma su luz sí se hace presente y es como si la luz de las estrellas son presente para todos aquellos seres que la ven en el futuro.. y una estrella ilumina para siempre para todos.. y lo sabe. Es hermoso

  • @fabioandresdesalterain4141
    @fabioandresdesalterain4141 Місяць тому

    Excelentes todos tus videos Javi. Comencé a seguirte a través de Jordi. Extraordinaria tu sencillez para hacer divulgación científica. Todos los que amamos el conocimiento y el pensamiento te lo agradecemos porque nos permite acceder a temas que de otro modo nos resultarían incomprensibles sin formación científica previa. / Asimov se sentiría orgulloso y Bill Bryson, entusiasmado.

  • @AlanGg100
    @AlanGg100 7 місяців тому

    Oí alguna vez una frase que dice "Los humanos, somos el Universo tomando conciencia de sí mismo" Pero ahora, después de ver este vídeo, agregaría: "Somos el Universo concientizándose a sí mismo" JAJA

  • @IehudaIosef
    @IehudaIosef 7 місяців тому

    Soy un judío. médico forense de Costa Rica. Te tengo en gran estima por tus super e increíbles videos. Ya nos dimos un Vlog.

  • @franciscorodriguezgonzalez3015
    @franciscorodriguezgonzalez3015 7 місяців тому

    Justamente estoy leyendo El tejido del cosmos, y el experimento de la doble rendija entre el capítulo 4 y 7 se me ha complicado mucho. Pero este video me salvó la lectura 🎯

  • @PUCHIS65
    @PUCHIS65 6 місяців тому

    Al otro lado del océano 🌊 siempre te veo y te escuchó y mi reacción es como las partículas, siempre fascinado con tu inteligencia Doctor Santaolalla 😊

  • @KaryArias
    @KaryArias 6 місяців тому

    Mi cabeza quedó dando vueltas.... me encantan tus videos, de verdad que sí. Desde que descubrí tu canal la física cuántica a sido mas divertida para mi, pero sobre todo le ha dado mas contexto a mi vida. Pero no puedo evitar decir que de todos los vídeos que he visto en éste canal, éste me dejo mareada, mucha info que debo procesar, es más se que debo verlo como 5 veces más. cosa que no me desagrada.

  • @jhonricardowilchesmedellin1618
    @jhonricardowilchesmedellin1618 7 місяців тому

    Buenas noches, lo resportó el Sr. Yokoi Kenji como una gran docente en la conferencia que dicto al BBVA en UA-cam hace un mes. Por eso soy un suscriptor mas.

  • @lactanciaespiritual2033
    @lactanciaespiritual2033 7 місяців тому

    Lo más loco de todo lo que has dicho es que yo lo halla entendido. Es como es por el observador actual aunque parezca que ya había decidido haber Sido como es al azar. Lo que quiere decir es que desde ahora estamos afectando el camino que tomo el universo para llegar a ser como es en la actualidad. Rayos!!!

  • @C-vy2ud
    @C-vy2ud 3 місяці тому

    Exploté de risa con el ejemplo de la entropía 12:50. Es genial como puedes manejar una narrativa constantemente interesante, saltando entre datos duros y utilizando el absurdo para pintar con cierto humor. Tus videos no son solo ciencia, son arte :)

  • @Pequeleter
    @Pequeleter 7 місяців тому

    Había un comentario que cuestionaba que si entonces el observador es capaz de afectar al pasado para su propia creación, entonces la observación humana funciona de manera colectiva como uno mismo ? O en caso de haber otras civilizaciones también afecta , si se logrará determinar de alguna forma que es la humana, no creen que esto podría responder a la paradoja de Fermi y cuando dice "Donde estan todos ?" Precisamente , solo estamos nosotros por que para llegar al punto donde nos creamos nosotros mismos solo podria darse estando nuestra civilización sola en el universo

  • @maxhierro8451
    @maxhierro8451 4 місяці тому

    A mi literal nunca me gusto el estudio es que me aburria las clases, pero soy muy pero demaciado curioso, he aprendido muchismias cosas gracias a las ganas y la ancia de saber, si el fuera mi profesor nunca, pero nunca fltaria a su clase, es imprecionante como te atrapa, literal, me encanta

  • @alfredoramirez8500
    @alfredoramirez8500 7 місяців тому

    Este ha sido mi vídeo favorito desde que miro tu canal. Por fin entendí por qué se dice que las partículas pueden viajar al pasado para mostrar una realidad en el presente. Muchas gracias!!!

  • @DRIPPINGfilms
    @DRIPPINGfilms 7 місяців тому

    El ajuste fino solo me hace pensar sobre la teoria de que vivimos en una simulación programada jejje.Gracias por estos videos espolean la curiosidad de muchos y nos ayuda a entender en la medida de nuestras capacidades mucho mejor este universo tan particular😊

  • @StarlightAngel948
    @StarlightAngel948 7 місяців тому

    Nunca fue más cierto el antrocentrismo clásico: "el hombre es la medida de todas las cosas". Fascinante!!!

  • @pablo-1632
    @pablo-1632 4 місяці тому +1

    Bufff... esto llevado al límite sería como decir que primero existe la conciencia y luego el universo que la crea. Pero la única conciencia que tenemos certeza que existe es la que cada uno percibimos como nuestra. ¿Implicaría esto que el universo es como es para que exista yo, siendo yo cualquiera que lea esto? ¿No nos llevaria esto a una especie de solipsismo? ¿O qué la premisa para la existencia del universo es que primero exista una consciencia?

  • @Yttramm
    @Yttramm 7 місяців тому

    Yo creo que aquí se prueba la teoría de muchos mundos, siendo que el fotón tomo ambos caminos, es decir, hubo una ramificación del tiempo y al forzar el colapso de onda el fotón tomo una decisión de que línea del tiempo tomar, o por decirlo de otra forma, que línea del tiempo colapsar.
    Simplemente se me vino eso a la cabeza aunque no puedo entender cómo podría elegir la física que línea de tiempo colapsar, si es al azar o cuál es la prioridad. Definitivamente me voló la mente.

  • @Luis-Yoglas
    @Luis-Yoglas 6 місяців тому

    Sobre el experimento de la doble rendija... ¿Por qué las rendijas deben tener una altura igual a la longitud de onda? Y El patrón debería verse en todos los ángulos en una circunferencia a la salida de las rendijas, ¿es así? No entiendo porque sólo se ven unas pocas ondas de encuentro

  • @kevinrubino3395
    @kevinrubino3395 5 місяців тому

    Y todo se vuelve todavía más divertido si piensas que el tiempo seguramente no es lineal, solamente es una ilusión que también creamos con nuestra propia existencia, todo sucede simultáneamente, por tanto no modificamos pasado ni futuro, simplemente intervenimos

  • @Ailabscuentos
    @Ailabscuentos 2 місяці тому

    Esto tengo que verlo de nuevo, es difícil de digerir. Cuando ves algo como esto tomando un te pelao, "es decir un te solo", sientes que todo se te viene encima.... ;)

  • @angeldommar
    @angeldommar 7 місяців тому

    Siempre evaluamos la vida como la conocemos. Seguramente existe vida en diferentes regiones del universo basadas en otros elementos o dentro de otros parametros.

  • @miguelangelurbanomartinez1983
    @miguelangelurbanomartinez1983 6 місяців тому

    Me gustaria saber si se puede llevar un paso mas allá. Suponiendo que nosotros (los humanos) al igual que interactuamos con el universo al igual que al medir un electrón en la rendija, ¿otros "seres" tambien pueden? Y si pudiesen o pudieron alteraron su universo para "tunearlo" a su favor, ¿donde estaria? Buah que rayada!

  • @ulisesjoseravallo
    @ulisesjoseravallo 5 місяців тому

    La idea del "principio de asincronisidad" se plantea que en ciertos cuerpos, debido a su velocidad extrema o masa, experimentan el tiempo de manera no lineal, llevando a una percepción simultánea de eventos pasados, presentes y futuros.
    Bajo el principio de asincronisidad, se puede postular que la intervención de un observador no cambia el pasado de la partícula, ya que para la partícula en un estado asincrónico, el pasado, presente y futuro son indistinguibles. Esto sugiere que los eventos observados no alteran el curso temporal de la partícula, sino que forman parte de un único instante percibido simultáneamente.