Sakra, po tomto videu se cítím být vlastně já ten jiný. Systému, ve kterém žijeme věřím, i když není dokonalý a jsem k němu někdy až moc kritický, tak ve své podstatě na světě je těžko lepší systém, než ve kterém žijeme. Přesto nevěřím asi ani jedné konspirační teorii, protože se na vše dívám z vícero úhlů a snažím se obhajovat jednu i druhou stranu. A pokud mi u té "konspirační" strany vždy vychází "více blbostí", tak zkrátka věřím realitě, která je. Podle mě je nejhorší, když si někdo cíleně vyhledává svou pravdu a obklopí se uzavřenou skupinou, která tlačí stejnou jednostrannou pravdu. To je pak slepá ulička.
Lidé, kteří poukazují na možné konspirace (spiknutí) to mají ale opravdu hodně těžké uzavřít se před mainstreamovým výkladem událostí (narativem), který nás všechny obklopuje na každém kroku. Na rozdíl od nich lidé nekritičtí k mainstreamovému výkladu mají opravdu jednoduché uzavřít se do bubliny stejně smýšlejících lidí. Kolikrát to ani nemusí být cílené, ale zkrátka jediné konspirační teorie, které se k takovým lidem dostanou, jsou šílené a nesmyslné představy o mimozemšťanech, reptiliánech nebo chemtrails, čemuž drtivá většina lidí poukazujících na případná spiknutí nevěnuje téměř žádnou pozornost.
I když to možná bude znít iracionálně, tak se naprosto ztotožňuji s vysvětlením pana Šlerka, jelikož když alespoň trochu budete dávat pozor, zjistíte, že ty lidi si opravdu nutně nemusí stát za tou konkrétní teorií, klidně budou věřit i jiným, ale oni se z různého důvodu neztotožňují s dobou, systémem..., ale místo toho aby to vyřešili racionálně, jako že se pokusí jít za zdrojem a řešit to u něj, tak se radši dají dohromady, věří kravinám a "nahlas řvou". Super podcast!
Zajímavý a pokorný pán, líbí se mi jeho témata a jak zkoumá věci. Btw, patří náboženství taky mezi konspirační teorie? Pokud ano, daly by se poznatky o konspiračních teoriích a o náboženství aplikovat k poznání toho druhého?
Víra v Boha je lež. Prostě tehdy někdo dostal infarkt, ale tak nějak se sám od sebe vrátil. Mozek mu zahrál divadlo, světlo na konci tunelu a už tady byla teorie o životě po životě. Stejný jako když se někdo odpálí ve jménu toho, jehož jméno se nesmí vyslovit, jinak se hned vraždí, že jako půjde do nebe a tam bude *rcat 30 panen, dokud mu pinďa neupadne. Ale pro sichr ho odpalují rádiem na dálku, co kdyby nebyla jeho víra v tyhle nesmysly dost silná. Ti hodnostáři v církvi byli celkem tlustí a vyžraní a za odpustek církvi byl slib cesty do nebe. Na Babiše tudíž mají někde ten kotel, aby se v něm smažil. No, to jistě. Ale je hezký věřit, že bude něco po smrti, proč ne.
V první řadě je třeba studovat tzv. mainstream. Ten je založen na tom, že existuje jakási bublina, o které věříme, že vnímá věci správně a normálně, a kdo z něj vybočí, je automaticky přinejmenším podezřelý, ne-li rovnou blázen nebo bludař. Přitom ten mainstream, i když je relativně zdravý, zákonitě musí spoustu fakt a pohledů vytěsňovat, aby se nerozpadl. A pohromadě ho drží různé sdílené mytologie a abstrakce, u kterých není až tak podstatné, jestli jsou "pravdivé", jako to, jestli umí svoji bublinu držet pohromadě. Mohou to být náboženské mýty, národní, různé ideologické, víra v mysticizovanou "vědu" či "pokrok" nebo naopak "tradici", víra v nějaký "systém", "hodnoty" aj. Zaklínadlem může být i vyprázdněný pojem "demokracie". Ve "vedlejších" proudech to funguje v zásadě stejně jako v "mainstreamech", vždy jsou tam i nějaké mechanismy vymezování se vůči konkurenčním proudům. Jestli existuje nějaké absolutní měřítko, na základě kterého by bylo možno soudit, který stream je víc "mimo", to je věčná otázka. Objektivně není dáno ani to, jestli vítězem je to, co nejvíce přežije a nejvíce se namnoží, nebo naopak to, co vyvane a zmizí - muset na světě věčně strašit je typ prokletí.
Konspirační teorie mohou suplovat náboženství a naopak. Takže se asi dá říct že mají společné rysy. Člověku dávají jednoduše uchopitelné vysvětlení složitého světa okolo nich. Jestli tě tohle téma zajímá doporučuji Patrika Kořenáře. :)
Moc pěkný rozhovor. Jdu si udělat test, které konspirační teorii věřím. Systému moc nevěřím, v ezo nevěřím (dřív jo, teď už ani na duši, osud nebo karmu), tak už jsem měla docela strach, ale Bitcoin mě spasil, uf, ale těsně.
Včelka Mája. No, to víte, vcelky jsou přeci ,,dělnice,, které po roce umírají i se svými představami. Vysilily 😆se. Na ahrafi je zase nové čerstvé. Tedy cítíte lu se být velkou. Každý rok budete měnit!??
Ti lidé, co Vám celý život lžou, protože mají moc a nějaký komerční zájem v dané oblasti a nebo proto, že si sami myslí, že je to pravda a k tomu mají tu moc, jsou ti samí lidé jako my.
máš v názvu špatně použitý slovo konspirace, konspirace znamená spiknutí, konspirační teorie znamená teorie o spiknutí, pan Šlerka je odborník na konspirační teorie a ne na konspirace (spiknutí) ((pardon že rejpu))
@@Lasy8588 Ano, ale nedává to smysl a vzniklo to z lennosti českých novinářů a komentátorů. Kosnpirátoři (v češtině spiklenci) by tedy byli lidé, kteří věří nebo poukazují na spiknutí. Přestože toto slovo má význam právě takový, že spiklenci jsou ti, co se spolčují s nekalými úmysly.
Jazyk nijak prostě nefunguje. Možná nějak prostě fungují lidé, ale ti ne vždy dělají věci vědomě a správně. V tomto případě se do Česka dostal cizí a ne zrovna běžný výraz konspirace. A to přesto, že máme velice přesný a jednoznačný výraz spiknutí. Bohužel z lenosti novinářů a komentátorů se na tento překlad zapomnělo a začal se převážně používat cizí výraz, který z důvodu dřívějšího řídkého užívání u běžné populace začal nabývat jiných významů především ve spojení konspirační teorie. Dlouhou dobu si toto spojení lidé asociovali a mnozí stále asociují s významem nepravděpodobná teorie. I to je špatně a u pojmu spiklenecká teorie by se to nestalo, ale opravdu hodně špatně je nevědomě papouškovat pojem konspirátoři a myslet tím lidi, kteří proti skutečným konspirátorům bojují.
nesouhlasím s tím, že lidé, co věří konspiračním teoriím nemají nižší IQ. Kognitivní defekt je naprosto přesné vyjádření. Člověk co má vysoké IQ má zejména vyvinuté kritické myšlení, umí myslet v souvislostech a vidí ve věcech logiku. Asi záleží na typu konspirace, ale např. člověk co věří v plochou zemi prostě nemůže mít vysoké IQ. Něco jiného je mít nedůvěru v experty a něco jiného je přijít s úplně jinou teorií, kterou nelze žádnou logikou vysvětlit.
Kdyby to bylo tak jak píšete, kdyby se brala v úvahu čistě ta rozumová linie, tak dezinformace a konspirační teorie jsou jednak menší problém a potom by boj proti nim byl snadný. Stačilo by dodat správné informace, problém adekvátním způsobem vysvětlit. On je ale háček v tom, že tam je extrémně silná ta emocionální úroveň. Že tam jsou určité tóny, které se nás snaží oslovit v hloubce naší psychiky. Proč jinak příčetné a normální ženské věří na to, že vakcíny způsobují autismus? Mají strach o své dítě. A na takový hluboký strach je jakákoliv sebepravdivější a seberacionálnější informace krátká. Z oblasti sociální psychologie jsou na to hrozně zajímavé výzkumy. Co vlastně určuje, že někdo má tendenci těmto věcem věřit víc a někdo míň.
psychika je víc než jen IQ, můžu Vás naštvat a Vy budete věřit, že jsem debil jenom protože na mě budete naštvaná, podobně to asi funguje podle pana Šlerky s naštváním na ten běžně přijímaný svět, člověk začne věřit neopodstatněným věcem
@@ondrazposukie jasně, ale to jestli je člověk debil je čistě subjektivní a neměřitelné. To, že je země plochá je úplně něco jiného. Znamená to popřít xy přírodních zákonů, těch zákonů, které si každý z nás může ověřit jednoduchými experimenty. Jak říkám, jedna věc je něco zpochybňovat, protože se mi to nelíbí, fajn, ale věřit úplně jiné verzi, která popírá základní principy vědy, na to podle mě prostě člověk musí mít snížené IQ.
vidíte v tom tu ironii? 😅 Pán tu říká, že má empiricky potvrzené, že IQ ani vzdělání nesouvisí s důvěrou v konspirační teorie. A vaše dopověď je, že "jste přesvědčená", že to souvislost mít musí a že to není pravda. Empirická data nezajímá, jestli vám to dává smysl... To je přesně mindset třeba plochozemců - nezajímají mě data, nedává mi to smysl, přijde mi mou logickou cestou, že je Země plochá, takže vaše experimenty ignoruju... Schválně se zamyslete, jestli to není úplně to samé
@@petrklepetko2971 pardon, ale to, že člověk řekne, že "má empirické důkazy" neznamená vůbec nic. Krom toho pán sam přiznal, že někteří vědci tomu říkají kognitivní poruchy, takže proč on má pravdu a ostatní ne? Já zase třeba četla studii (a stejně tak vy nemusíte věřit mě), kde se dělala u lidí, co věří těmto teoriím, test analytických schopností a tam byla jasně nižší úroveň. Ano, není to přímo IQ, ale schopnost analýzy samozřejmě s IQ úzce souvisí. O skupině plochozemců konkrétně byly dělané studie, které ukazovali, že mnoho lidí z této skupiny nechápe základy fyziky, to není o tom, že je data nezajímají, ale že jim nerozumí. Nechci říct, že všichni lidé, co věří v konspirační teorie budou mít nižší IQ, protože všichni víme, že tam je více faktorů, ale obecně statisticky řečeno mezi vyznavači těchto teorií bude více lidí s nižším IQ.
28:20 Důvěra v systém podle mě není důvěra ve stát, nebo to takto považujete? Protože já mám důvěru v systém v tom nejširším smyslu že pro jednotlivce člověka je výhodnější spolupracovat s dalšími lidmi než jim škodit. A že my jako společnost dále posilujeme tento systém a budujeme pravidla tak aby pro lidi byla spolupráce lepší než rozpory a válka. Ale taktéž nemám důvěru ve stát v tom smyslu že dělá všechno správně, protože tam do toho často vstupuje touha politiků byl zvoleni, a být znovuzvolení a kvůli tomu často chystají stát tak aby ten či ten politik byl ten který může dělat populární rozhodnutí a naopak nechá stát rozjebaný pro politiky kteří přijdou po něm. Aby pak mohl machrovat jak za něj to fungovalo a za jeho politické konkurence je všechno špatný.
Jistě, samozřejmě. Pravda je ta, že jakákoliv tolerance a spolupráce končí na hranici rodiny aneb proč se politici bojí jako čert kříže ztráty sociálního statusu lidí. Protože v momentě, kdy přijdou o jistoty a bohatství, začnou se likvidovat navzájem. Stačí pohled někam do Brazílie, tam Vás kvůli motorce nebo telefonu klidně zastřelí na ulici. Lidská solidarita je mýtus, každý si bude první zachraňovat nejdřív svojí zadel, říká se tomu "pud sebezáchovy" a fakt, že člověk si jako jediný uvědomuje svojí smrtelnost a toho se dá využít. Politici jsou banda lhářů, předvolební sliby jenom slova. Dejte jim trestní odpovědnost a uvidíme, kdo se tam přihlásí a co u toho bude slibovat.
Takže jako analýza dat (zřejmě tedy výcuc toho, co se zrovna píše na internetu) mi má ukázat, že se nejedná o pravdu, ale je to konspirace ? Když budou mainstreamový televizní stanice do zblbnutí opakovat "vaccines are safe and effective", to má jako nějakou větší váhu, než lidi, co si myslí, že to tak není ? A není to třeba jenom tím, že Fajzr dneska vlastní spoustu medicínských firem, sponzoruje velké mediální domy, kliniky, nemocnice, výzkumy a studie, který sponzoruje může kdykoliv zastavit, když nevychází atd. Některým lidem fakt není pomoci a fakt se netěším na to, až to 10 let od experimentální vakcinace bouchne. Já jsem v klidu, do mě to svinstvo nedostali. Ale hezký to nebude, budete rádi, když ta vakcína bude jenom nefunkční šmejd. A 11. září, to si fakt děláte zadel. To fakt v nejstřeženějším prostoru na světě kolem Bílého domu není ani jedna stíhačka a mají támhle někde zrovna cvičení ? Že Tonda, co ani neumí řídit Andulu zvládne vzít bójing a trefit se tím do mrakodrapu ? Že když do Vás někdo píchne to svinstvo a do 14 dní Vám to nic neudělá, že to bude bezpečný za 15 let ? Tak to hodně štěstí. A že žraní kilogramů zeleniny Vám zajistí zdraví ? Vždyť je to nestravitelný. A všechny tyhle lži jdou z Ameriky, za vším jsou jejich komerční zájmy. Všichni mají omezené znalosti ve svých oborech, ale tady pán si datovou analýzou zjistil, že ty konspirace jsou vzácné a tudíž nemůžou být pravda. Není spíš brainwashing to neustálý omílání o bezpečnosti vakcín podpořený tím uměle vyvolaným strachem ? Kdo má možnost mluvit do médií, protože mu patří, má samozřejmě moc ovlivňovat mainstreamový názor, proto si asi zloděj Babiš pořídil Mafru. Pak se ta jediná pravda vyrábí jediným telefonátem třeba do té televize.
Poněkud opomijite, že ta data z jednotlivých oborů nemusí kontrolovat ten jeden člověk, ale lidé, kteří jsou odborníky v těchto tématech a vy už jenom berete v potaz jejich odbornou analýzu. Ale určitě je fajn, když člověk alespoň trochu rozumí tomu, jak kupříkladu funguje věda a rozumí do jisté míry statistice. Protože vědci dokáže asi trochu lépe posoudit schopnost toho analyzujiciho odborníka než třeba kuchařka ze závodní jídelny. Ale dokonce to tam i zmiňuje, že člověk, který rozumí jednomu oborů nemusí nebo dokonce nedokáže rozumět více oborům a že lidé často věří někomu jen proto, že je odborník v určitém oboru. A říká i to, že, když chcete, tak najdete vždy to, co podporuje vaši pravdu. On mluví o tom, co je vědecký konsensus. To je něco jiného než, že si každý sám analyzuje vše okolo sebe.
A analýza dat opravdu není vycuc informací z internetu. Je spousta věcí, které lze vědecky ověřit a opravdu analyzovat data, myšleno vědecká data, měřitelná statistická data. Váš příklad s vakcinami je nesprávný, to, že nás TV nebo jiná média přesvědčují, že jsou bezpečné je forma propagandy, pominu, jestli mají pravdu či ne. Ale analýza statistických dat po vakcinaci milionů lidí vám jistou odpověď dá navzdory tomu, co říkali v TV, ať správně nebo nesprávně. To jsou dvě různé věci. Propaganda versus data.
m........ Zase jeden/ jedná. Která náležela a papouskuje jen co jí letí kolem uší. Vás bližší studium a větší četba nějak boku na mozku?? Nebo, proč se chytáte takových povrchnosti. Je to snad lenost, nebo žárlivost- závist, závist na každého, kdo něčeho dosáhl!???
@@ondrejskach394 Jakákoliv studie, a že dneska vždy seženete nějakou, která podpoří jakékoliv tvrzení, je někým zadávána. Tím, jak roste vliv některých firem, třeba P*izeru (musím to začernit, jinak to youtube automaticky smaže), tím samozřejmě roste i jeho moc a schopnost sponzorovat kde co. A tím i jeho vliv. A není tajemstvím, že součástí každé studie je doložka, že jakýkoliv její výstup nejdřív projde schválením zadavatele, pokud to nevychází podle přání zadavatele, financování se zastaví. U wikipedie třeba sedí armáda najatých lidí, kteří za peníze hlídají, aby se tam nedostalo něco, co se někomu nelíbí. Původní autoři článků / výzkumů by mohli vyprávět, jak složité je opravit něco, co v jejich výzkumu nikdy nezaznělo. Dnešní doba je chamtivá, pro zisk cokoliv a pokud se nějaký člověk snaží zhatit miliardové plány a šířit pravdu, tak na tomhle světě prostě dlouho být nemůže, třeba záhadně onemocní. A slavný youtube není prostor k diskuzi. Stačí chybná kombinace slov a příspěvek je do minuty automaticky smazán.
@@m33265 Ovšem pořád ji lépe porozumí člověk z oboru než někdo jiný. Proto se dělají metastudie, které zahrnují výsledky mnoha studií z různých zdrojů. Ale ano, samozřejmě pokud se upnu na jednu určitou studií, možnost omylu je větší.
Já v system věřím, ale beru ho lidsky. Řídí ho lidé tim pádem má lidské chyby a selhání. Obcas mi přijde ze konspiratori maji právě potřebu brát system jako neomylnou entitu nebo tak neco. Což není pravda.
A ty se máš špatně? Patříme mezi 10% nejbohatších zemí světa. Pokud máš u nás průměrnou mzdu, dostáváš se mezi 10% nejbohatších lidí planety. Jsme v TOP zemích ohledně bezpečnosti. Nevíme co je to hladomor a na hlad u nás nezemře ani bezdomovec, jsme chráněni NATO před napadením a naše zdravotnictví je světově vyhledávané. IZS má dojezd i do největšího zapadákova tuším 20 minut a pomoc ti přijede i o svátek, v noci i ve špičce. Máme se tak skvěle, že tu vymýšlíme záchody pro 4. pohlaví a naší největší katastrofou je to, že máme dražší pivo jak Němec. Takže se optám, co by sis přál jako bohatou zemi prosím? Reálně a opravdu by mě to zajímalo.
„Vše souvisí se vším“, protože matematika a logika. Ale souhlasím že je to hodně problém se ztrátou pevného bodu v životě, nějaké přijatelné jistoty. Těžší je pak udržet si zdravý rozum a co je vlastně ten zdravý rozum? ;)
slyšel jsem „Fico, Trump, Babiš", je to náhoda? nebo si z toho mám vytvořit konspirační teorii, že pánové milují Petra Fialu a jeho perfektní výkon při řízení naší země...🤔
Tieto psychologocke kecy o tom preco ludia veria konspiraciam, je najlahsi zarobok pre vsetkych analytikov, co by bez konspiracii snad ani nemali temy 😄😄😄😄 Chlapci, vy by ste mali za konspiracie vlastne dakovat ze vobec vznikaju 😄😄😄
Připomíná mi rétorikou , Gregora , Tachecí, Kartouze, Šídla, Cempera... Šiřitele pravdy ... Pokud si někdo není jistý jestli se jedná o pravdu nebo konspiraci ,ctady soudruh profesor mu s naprostou jistotou řekne co je pravda a co lež, nechápu jak tito lidé mohou učit mladé lidi na vysoké škole, podle toho to , tak i naše školství vypadá...
@@Tryaldar Jenže Patrik má i touhu a trpělivost ty informace hledat. A to chybí prakticky všem konspirátorům - jinak by konspirační teorie nemohly existovat.
Ten novinar co udela chybu a omluvi se, je krasny priklad. A bylo by to hezke. No jo, ale jak se dela propaganda? Prave tak. Udelam chybu, omluvim se. Zase a omluvim se. Omluvim se. U kazde blbosti se omluvim. (Jako kdyz krmim potkany, abych si ziskal jejich duveru, nez jim nasypu jed.) A tak si buduju verohodnost. Renome. Omlouvam se. U nepodstatnych banalit. No a pak prijde den D, auditorium smotam jak albansky skorapkar, napisu ctenarum takove lzi, ze se i zdrahaji uverit, ale pockaji si co bude. Aha, neomluvil se tentokrat, tak to bude asi urcite pravda, rekne si Pavkuv vylibtardovany volic po pate posilujici davce prilepeny na CT24, jen co prijde z prace.
@@vosanajazyku1320 Tohle je spíš záležitost pravopisu než gramatiky. Ano, vytvořila se široká vrstva lidí, pro které spolehlivá znalost pravopisu i té gramatiky už není normou. Těch lidí je tolik, že už vlastně vytvořili novou normu, podle které psát nahodile je přijatelné a nepřijatelné je naopak na to upozorňovat a rýpat do toho. Je pravda, že kdo nepíše dokonale, tak není všestranně dokonalý, ale asi je dobře, že ani tihle lidé nejsou úplně vyřazeni z veřejné diskuse. U polarizovaných témat je většinou vídám na obou stranách sporu, nejen na té dezolátské. Mnohdy jsou jen o pár desítek let napřed - jejich chyby naznačují trend vývoje jazyka.
VŠECHNY konspirace jsou pravdivé... ale co myslel Standa jsou konspirační teorie těch konspiračních teoretiků... to jsou jen snůšky blábolů a nesmyslů nezakladající se na logice
Sakra, po tomto videu se cítím být vlastně já ten jiný. Systému, ve kterém žijeme věřím, i když není dokonalý a jsem k němu někdy až moc kritický, tak ve své podstatě na světě je těžko lepší systém, než ve kterém žijeme. Přesto nevěřím asi ani jedné konspirační teorii, protože se na vše dívám z vícero úhlů a snažím se obhajovat jednu i druhou stranu. A pokud mi u té "konspirační" strany vždy vychází "více blbostí", tak zkrátka věřím realitě, která je. Podle mě je nejhorší, když si někdo cíleně vyhledává svou pravdu a obklopí se uzavřenou skupinou, která tlačí stejnou jednostrannou pravdu. To je pak slepá ulička.
Příště toho nepiš tolik 🤣🤣
Ju? Bráško?
@@karlvonstb3208 Aaa koukám, že se v tom textu někdo našel :-D A díky, že se mi dal tvůj čas a přečetl to ;-)
@@tomas18792 ❤️
Lidé, kteří poukazují na možné konspirace (spiknutí) to mají ale opravdu hodně těžké uzavřít se před mainstreamovým výkladem událostí (narativem), který nás všechny obklopuje na každém kroku. Na rozdíl od nich lidé nekritičtí k mainstreamovému výkladu mají opravdu jednoduché uzavřít se do bubliny stejně smýšlejících lidí. Kolikrát to ani nemusí být cílené, ale zkrátka jediné konspirační teorie, které se k takovým lidem dostanou, jsou šílené a nesmyslné představy o mimozemšťanech, reptiliánech nebo chemtrails, čemuž drtivá většina lidí poukazujících na případná spiknutí nevěnuje téměř žádnou pozornost.
Ten pán hrozně příjemný hlas. Kvůli tomu jsem si rozhovor poslechla 2x. :-)
Děkuji za tak skvělého hosta! :)
I když to možná bude znít iracionálně, tak se naprosto ztotožňuji s vysvětlením pana Šlerka, jelikož když alespoň trochu budete dávat pozor, zjistíte, že ty lidi si opravdu nutně nemusí stát za tou konkrétní teorií, klidně budou věřit i jiným, ale oni se z různého důvodu neztotožňují s dobou, systémem..., ale místo toho aby to vyřešili racionálně, jako že se pokusí jít za zdrojem a řešit to u něj, tak se radši dají dohromady, věří kravinám a "nahlas řvou".
Super podcast!
Zajímavý a pokorný pán, líbí se mi jeho témata a jak zkoumá věci.
Btw, patří náboženství taky mezi konspirační teorie? Pokud ano, daly by se poznatky o konspiračních teoriích a o náboženství aplikovat k poznání toho druhého?
Víra v Boha je lež. Prostě tehdy někdo dostal infarkt, ale tak nějak se sám od sebe vrátil. Mozek mu zahrál divadlo, světlo na konci tunelu a už tady byla teorie o životě po životě. Stejný jako když se někdo odpálí ve jménu toho, jehož jméno se nesmí vyslovit, jinak se hned vraždí, že jako půjde do nebe a tam bude *rcat 30 panen, dokud mu pinďa neupadne. Ale pro sichr ho odpalují rádiem na dálku, co kdyby nebyla jeho víra v tyhle nesmysly dost silná. Ti hodnostáři v církvi byli celkem tlustí a vyžraní a za odpustek církvi byl slib cesty do nebe. Na Babiše tudíž mají někde ten kotel, aby se v něm smažil. No, to jistě. Ale je hezký věřit, že bude něco po smrti, proč ne.
V první řadě je třeba studovat tzv. mainstream. Ten je založen na tom, že existuje jakási bublina, o které věříme, že vnímá věci správně a normálně, a kdo z něj vybočí, je automaticky přinejmenším podezřelý, ne-li rovnou blázen nebo bludař. Přitom ten mainstream, i když je relativně zdravý, zákonitě musí spoustu fakt a pohledů vytěsňovat, aby se nerozpadl. A pohromadě ho drží různé sdílené mytologie a abstrakce, u kterých není až tak podstatné, jestli jsou "pravdivé", jako to, jestli umí svoji bublinu držet pohromadě. Mohou to být náboženské mýty, národní, různé ideologické, víra v mysticizovanou "vědu" či "pokrok" nebo naopak "tradici", víra v nějaký "systém", "hodnoty" aj. Zaklínadlem může být i vyprázdněný pojem "demokracie". Ve "vedlejších" proudech to funguje v zásadě stejně jako v "mainstreamech", vždy jsou tam i nějaké mechanismy vymezování se vůči konkurenčním proudům. Jestli existuje nějaké absolutní měřítko, na základě kterého by bylo možno soudit, který stream je víc "mimo", to je věčná otázka. Objektivně není dáno ani to, jestli vítězem je to, co nejvíce přežije a nejvíce se namnoží, nebo naopak to, co vyvane a zmizí - muset na světě věčně strašit je typ prokletí.
Konspirační teorie mohou suplovat náboženství a naopak. Takže se asi dá říct že mají společné rysy. Člověku dávají jednoduše uchopitelné vysvětlení složitého světa okolo nich.
Jestli tě tohle téma zajímá doporučuji Patrika Kořenáře. :)
Moc pěkný rozhovor.
Jdu si udělat test, které konspirační teorii věřím.
Systému moc nevěřím, v ezo nevěřím (dřív jo, teď už ani na duši, osud nebo karmu), tak už jsem měla docela strach, ale Bitcoin mě spasil, uf, ale těsně.
Včelka Mája. No, to víte, vcelky jsou přeci ,,dělnice,, které po roce umírají i se svými představami. Vysilily 😆se. Na ahrafi je zase nové čerstvé. Tedy cítíte lu se být velkou. Každý rok budete měnit!??
Pro mě je ta nejhezčí věc, že o lidech, kteří věří jakékoli konspiraci nejsou blbý ale že jsou stejní jako mi. Moc hezké. Dekuji
Ti lidé, co Vám celý život lžou, protože mají moc a nějaký komerční zájem v dané oblasti a nebo proto, že si sami myslí, že je to pravda a k tomu mají tu moc, jsou ti samí lidé jako my.
@m33265
To je tak krásne konšpiračne. Ľudia čo majú moc ovládajú národy :D
Stando bylo by mozne prosim pridat na hlasitosti videa? Dekuji
Blow-minding xddd
Minding blow 🤯
blow officially minded
Domo Plochozemec to je přesně díl pro něj
je to blowminding :D
Jaký je rozdíl věřit na to že aštaršeran se svou flotilou je tady a mezi tím že nějaký borec umí proměnit vodu na víno?
Vesmírný lide jsou sekta....
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
máš v názvu špatně použitý slovo konspirace, konspirace znamená spiknutí, konspirační teorie znamená teorie o spiknutí, pan Šlerka je odborník na konspirační teorie a ne na konspirace (spiknutí) ((pardon že rejpu))
Ještě jsou to vlastně konspirační hypotézy, ne teorie.
Obecně se užívá slovo konspirace také pro konspirační teorie.
@@Lasy8588 Ano, ale nedává to smysl a vzniklo to z lennosti českých novinářů a komentátorů. Kosnpirátoři (v češtině spiklenci) by tedy byli lidé, kteří věří nebo poukazují na spiknutí. Přestože toto slovo má význam právě takový, že spiklenci jsou ti, co se spolčují s nekalými úmysly.
@@klausschwab26 Je zcela běžné, že se významy slov metonymicky posouvají. Tak prostě jazyk funguje.
Jazyk nijak prostě nefunguje. Možná nějak prostě fungují lidé, ale ti ne vždy dělají věci vědomě a správně. V tomto případě se do Česka dostal cizí a ne zrovna běžný výraz konspirace. A to přesto, že máme velice přesný a jednoznačný výraz spiknutí. Bohužel z lenosti novinářů a komentátorů se na tento překlad zapomnělo a začal se převážně používat cizí výraz, který z důvodu dřívějšího řídkého užívání u běžné populace začal nabývat jiných významů především ve spojení konspirační teorie. Dlouhou dobu si toto spojení lidé asociovali a mnozí stále asociují s významem nepravděpodobná teorie. I to je špatně a u pojmu spiklenecká teorie by se to nestalo, ale opravdu hodně špatně je nevědomě papouškovat pojem konspirátoři a myslet tím lidi, kteří proti skutečným konspirátorům bojují.
nesouhlasím s tím, že lidé, co věří konspiračním teoriím nemají nižší IQ. Kognitivní defekt je naprosto přesné vyjádření. Člověk co má vysoké IQ má zejména vyvinuté kritické myšlení, umí myslet v souvislostech a vidí ve věcech logiku. Asi záleží na typu konspirace, ale např. člověk co věří v plochou zemi prostě nemůže mít vysoké IQ. Něco jiného je mít nedůvěru v experty a něco jiného je přijít s úplně jinou teorií, kterou nelze žádnou logikou vysvětlit.
Kdyby to bylo tak jak píšete, kdyby se brala v úvahu čistě ta rozumová linie, tak dezinformace a konspirační teorie jsou jednak menší problém a potom by boj proti nim byl snadný. Stačilo by dodat správné informace, problém adekvátním způsobem vysvětlit. On je ale háček v tom, že tam je extrémně silná ta emocionální úroveň. Že tam jsou určité tóny, které se nás snaží oslovit v hloubce naší psychiky. Proč jinak příčetné a normální ženské věří na to, že vakcíny způsobují autismus? Mají strach o své dítě. A na takový hluboký strach je jakákoliv sebepravdivější a seberacionálnější informace krátká. Z oblasti sociální psychologie jsou na to hrozně zajímavé výzkumy. Co vlastně určuje, že někdo má tendenci těmto věcem věřit víc a někdo míň.
psychika je víc než jen IQ, můžu Vás naštvat a Vy budete věřit, že jsem debil jenom protože na mě budete naštvaná, podobně to asi funguje podle pana Šlerky s naštváním na ten běžně přijímaný svět, člověk začne věřit neopodstatněným věcem
@@ondrazposukie jasně, ale to jestli je člověk debil je čistě subjektivní a neměřitelné. To, že je země plochá je úplně něco jiného. Znamená to popřít xy přírodních zákonů, těch zákonů, které si každý z nás může ověřit jednoduchými experimenty. Jak říkám, jedna věc je něco zpochybňovat, protože se mi to nelíbí, fajn, ale věřit úplně jiné verzi, která popírá základní principy vědy, na to podle mě prostě člověk musí mít snížené IQ.
vidíte v tom tu ironii? 😅 Pán tu říká, že má empiricky potvrzené, že IQ ani vzdělání nesouvisí s důvěrou v konspirační teorie. A vaše dopověď je, že "jste přesvědčená", že to souvislost mít musí a že to není pravda. Empirická data nezajímá, jestli vám to dává smysl... To je přesně mindset třeba plochozemců - nezajímají mě data, nedává mi to smysl, přijde mi mou logickou cestou, že je Země plochá, takže vaše experimenty ignoruju... Schválně se zamyslete, jestli to není úplně to samé
@@petrklepetko2971 pardon, ale to, že člověk řekne, že "má empirické důkazy" neznamená vůbec nic. Krom toho pán sam přiznal, že někteří vědci tomu říkají kognitivní poruchy, takže proč on má pravdu a ostatní ne? Já zase třeba četla studii (a stejně tak vy nemusíte věřit mě), kde se dělala u lidí, co věří těmto teoriím, test analytických schopností a tam byla jasně nižší úroveň. Ano, není to přímo IQ, ale schopnost analýzy samozřejmě s IQ úzce souvisí. O skupině plochozemců konkrétně byly dělané studie, které ukazovali, že mnoho lidí z této skupiny nechápe základy fyziky, to není o tom, že je data nezajímají, ale že jim nerozumí. Nechci říct, že všichni lidé, co věří v konspirační teorie budou mít nižší IQ, protože všichni víme, že tam je více faktorů, ale obecně statisticky řečeno mezi vyznavači těchto teorií bude více lidí s nižším IQ.
28:20 Důvěra v systém podle mě není důvěra ve stát, nebo to takto považujete? Protože já mám důvěru v systém v tom nejširším smyslu že pro jednotlivce člověka je výhodnější spolupracovat s dalšími lidmi než jim škodit. A že my jako společnost dále posilujeme tento systém a budujeme pravidla tak aby pro lidi byla spolupráce lepší než rozpory a válka. Ale taktéž nemám důvěru ve stát v tom smyslu že dělá všechno správně, protože tam do toho často vstupuje touha politiků byl zvoleni, a být znovuzvolení a kvůli tomu často chystají stát tak aby ten či ten politik byl ten který může dělat populární rozhodnutí a naopak nechá stát rozjebaný pro politiky kteří přijdou po něm. Aby pak mohl machrovat jak za něj to fungovalo a za jeho politické konkurence je všechno špatný.
Jistě, samozřejmě. Pravda je ta, že jakákoliv tolerance a spolupráce končí na hranici rodiny aneb proč se politici bojí jako čert kříže ztráty sociálního statusu lidí. Protože v momentě, kdy přijdou o jistoty a bohatství, začnou se likvidovat navzájem. Stačí pohled někam do Brazílie, tam Vás kvůli motorce nebo telefonu klidně zastřelí na ulici. Lidská solidarita je mýtus, každý si bude první zachraňovat nejdřív svojí zadel, říká se tomu "pud sebezáchovy" a fakt, že člověk si jako jediný uvědomuje svojí smrtelnost a toho se dá využít. Politici jsou banda lhářů, předvolební sliby jenom slova. Dejte jim trestní odpovědnost a uvidíme, kdo se tam přihlásí a co u toho bude slibovat.
Takže jako analýza dat (zřejmě tedy výcuc toho, co se zrovna píše na internetu) mi má ukázat, že se nejedná o pravdu, ale je to konspirace ? Když budou mainstreamový televizní stanice do zblbnutí opakovat "vaccines are safe and effective", to má jako nějakou větší váhu, než lidi, co si myslí, že to tak není ? A není to třeba jenom tím, že Fajzr dneska vlastní spoustu medicínských firem, sponzoruje velké mediální domy, kliniky, nemocnice, výzkumy a studie, který sponzoruje může kdykoliv zastavit, když nevychází atd. Některým lidem fakt není pomoci a fakt se netěším na to, až to 10 let od experimentální vakcinace bouchne. Já jsem v klidu, do mě to svinstvo nedostali. Ale hezký to nebude, budete rádi, když ta vakcína bude jenom nefunkční šmejd.
A 11. září, to si fakt děláte zadel. To fakt v nejstřeženějším prostoru na světě kolem Bílého domu není ani jedna stíhačka a mají támhle někde zrovna cvičení ? Že Tonda, co ani neumí řídit Andulu zvládne vzít bójing a trefit se tím do mrakodrapu ? Že když do Vás někdo píchne to svinstvo a do 14 dní Vám to nic neudělá, že to bude bezpečný za 15 let ? Tak to hodně štěstí. A že žraní kilogramů zeleniny Vám zajistí zdraví ? Vždyť je to nestravitelný. A všechny tyhle lži jdou z Ameriky, za vším jsou jejich komerční zájmy.
Všichni mají omezené znalosti ve svých oborech, ale tady pán si datovou analýzou zjistil, že ty konspirace jsou vzácné a tudíž nemůžou být pravda. Není spíš brainwashing to neustálý omílání o bezpečnosti vakcín podpořený tím uměle vyvolaným strachem ? Kdo má možnost mluvit do médií, protože mu patří, má samozřejmě moc ovlivňovat mainstreamový názor, proto si asi zloděj Babiš pořídil Mafru. Pak se ta jediná pravda vyrábí jediným telefonátem třeba do té televize.
Poněkud opomijite, že ta data z jednotlivých oborů nemusí kontrolovat ten jeden člověk, ale lidé, kteří jsou odborníky v těchto tématech a vy už jenom berete v potaz jejich odbornou analýzu. Ale určitě je fajn, když člověk alespoň trochu rozumí tomu, jak kupříkladu funguje věda a rozumí do jisté míry statistice. Protože vědci dokáže asi trochu lépe posoudit schopnost toho analyzujiciho odborníka než třeba kuchařka ze závodní jídelny.
Ale dokonce to tam i zmiňuje, že člověk, který rozumí jednomu oborů nemusí nebo dokonce nedokáže rozumět více oborům a že lidé často věří někomu jen proto, že je odborník v určitém oboru. A říká i to, že, když chcete, tak najdete vždy to, co podporuje vaši pravdu. On mluví o tom, co je vědecký konsensus. To je něco jiného než, že si každý sám analyzuje vše okolo sebe.
A analýza dat opravdu není vycuc informací z internetu. Je spousta věcí, které lze vědecky ověřit a opravdu analyzovat data, myšleno vědecká data, měřitelná statistická data. Váš příklad s vakcinami je nesprávný, to, že nás TV nebo jiná média přesvědčují, že jsou bezpečné je forma propagandy, pominu, jestli mají pravdu či ne. Ale analýza statistických dat po vakcinaci milionů lidí vám jistou odpověď dá navzdory tomu, co říkali v TV, ať správně nebo nesprávně. To jsou dvě různé věci. Propaganda versus data.
m........ Zase jeden/ jedná. Která náležela a papouskuje jen co jí letí kolem uší. Vás bližší studium a větší četba nějak boku na mozku?? Nebo, proč se chytáte takových povrchnosti. Je to snad lenost, nebo žárlivost- závist, závist na každého, kdo něčeho dosáhl!???
@@ondrejskach394 Jakákoliv studie, a že dneska vždy seženete nějakou, která podpoří jakékoliv tvrzení, je někým zadávána. Tím, jak roste vliv některých firem, třeba P*izeru (musím to začernit, jinak to youtube automaticky smaže), tím samozřejmě roste i jeho moc a schopnost sponzorovat kde co. A tím i jeho vliv. A není tajemstvím, že součástí každé studie je doložka, že jakýkoliv její výstup nejdřív projde schválením zadavatele, pokud to nevychází podle přání zadavatele, financování se zastaví. U wikipedie třeba sedí armáda najatých lidí, kteří za peníze hlídají, aby se tam nedostalo něco, co se někomu nelíbí. Původní autoři článků / výzkumů by mohli vyprávět, jak složité je opravit něco, co v jejich výzkumu nikdy nezaznělo. Dnešní doba je chamtivá, pro zisk cokoliv a pokud se nějaký člověk snaží zhatit miliardové plány a šířit pravdu, tak na tomhle světě prostě dlouho být nemůže, třeba záhadně onemocní. A slavný youtube není prostor k diskuzi. Stačí chybná kombinace slov a příspěvek je do minuty automaticky smazán.
@@m33265 Ovšem pořád ji lépe porozumí člověk z oboru než někdo jiný. Proto se dělají metastudie, které zahrnují výsledky mnoha studií z různých zdrojů. Ale ano, samozřejmě pokud se upnu na jednu určitou studií, možnost omylu je větší.
Já v system věřím, ale beru ho lidsky. Řídí ho lidé tim pádem má lidské chyby a selhání. Obcas mi přijde ze konspiratori maji právě potřebu brát system jako neomylnou entitu nebo tak neco. Což není pravda.
Kdo jsou to konspirátoři? Spiklenci?
Veľmi dôležitá otázka ktorú nechápe 99% ľudí konzumujúci mainstream
Tak pánové, končím ve chvíli, kdy říkáte, že biologické laboratoře na UA jsou konspirace. To myslíte vážně?
Laboratoře samotné ne, ale že tam byl COVID už ano.
Za me to jasne vede ""Diky clenstvi v EU v budoucnu zbohatneme". To by jste mozna neverili kolik lidi tomu jeste stale veri
A ty se máš špatně? Patříme mezi 10% nejbohatších zemí světa. Pokud máš u nás průměrnou mzdu, dostáváš se mezi 10% nejbohatších lidí planety. Jsme v TOP zemích ohledně bezpečnosti. Nevíme co je to hladomor a na hlad u nás nezemře ani bezdomovec, jsme chráněni NATO před napadením a naše zdravotnictví je světově vyhledávané. IZS má dojezd i do největšího zapadákova tuším 20 minut a pomoc ti přijede i o svátek, v noci i ve špičce. Máme se tak skvěle, že tu vymýšlíme záchody pro 4. pohlaví a naší největší katastrofou je to, že máme dražší pivo jak Němec. Takže se optám, co by sis přál jako bohatou zemi prosím? Reálně a opravdu by mě to zajímalo.
A Lady Diana žije....
„Vše souvisí se vším“, protože matematika a logika. Ale souhlasím že je to hodně problém se ztrátou pevného bodu v životě, nějaké přijatelné jistoty. Těžší je pak udržet si zdravý rozum a co je vlastně ten zdravý rozum? ;)
Pozoruhodná beseda...
30:40 to hovori o sebe? Ano je snazsi prijmout ze zem je globus 😂
Slysel jsem v rozhovoru dobre konspiraci, ze to Babis zrusil EET?
slyšel jsem „Fico, Trump, Babiš", je to náhoda? nebo si z toho mám vytvořit konspirační teorii, že pánové milují Petra Fialu a jeho perfektní výkon při řízení naší země...🤔
Madalis. ......,vy jste to tedy tak překroutil, že teď je z toho nepoužitelný guláš. Spíše dort ,co vařila kočička s pejskem .. !???
takhle přesně argumentuje Babiš. Kdo mě kritizuje, tak miluje Fialu. Možná bys měl přemýšlet sám, jestli to teda dovedeš
Tieto psychologocke kecy o tom preco ludia veria konspiraciam, je najlahsi zarobok pre vsetkych analytikov, co by bez konspiracii snad ani nemali temy 😄😄😄😄
Chlapci, vy by ste mali za konspiracie vlastne dakovat ze vobec vznikaju 😄😄😄
Je rozdíl mezi konspirační teorií a demencí. Zrovna třeba placatá země je demence. Většina konspiračních teorií se nakonec i potvrdí.
Ne, nepotvrdí.
Připomíná mi rétorikou , Gregora , Tachecí, Kartouze, Šídla, Cempera... Šiřitele pravdy ... Pokud si někdo není jistý jestli se jedná o pravdu nebo konspiraci ,ctady soudruh profesor mu s naprostou jistotou řekne co je pravda a co lež, nechápu jak tito lidé mohou učit mladé lidi na vysoké škole, podle toho to , tak i naše školství vypadá...
a co přesně bylo špatně? pocti nás svou úžasnou konkrétní úvahou
Expert na konspirační teorie je Patrik Kořenář 😛
i Patrik ty informace od nekoho prevzal
@@Tryaldar Jenže Patrik má i touhu a trpělivost ty informace hledat. A to chybí prakticky všem konspirátorům - jinak by konspirační teorie nemohly existovat.
Ten novinar co udela chybu a omluvi se, je krasny priklad. A bylo by to hezke. No jo, ale jak se dela propaganda? Prave tak. Udelam chybu, omluvim se. Zase a omluvim se. Omluvim se. U kazde blbosti se omluvim. (Jako kdyz krmim potkany, abych si ziskal jejich duveru, nez jim nasypu jed.) A tak si buduju verohodnost. Renome. Omlouvam se. U nepodstatnych banalit.
No a pak prijde den D, auditorium smotam jak albansky skorapkar, napisu ctenarum takove lzi, ze se i zdrahaji uverit, ale pockaji si co bude. Aha, neomluvil se tentokrat, tak to bude asi urcite pravda, rekne si Pavkuv vylibtardovany volic po pate posilujici davce prilepeny na CT24, jen co prijde z prace.
A toto jsi vymyslel přímo hlavou?
@@vosanajazyku1320 Ty vis jak vypada hlava a co ma byt uvnitr? Nezda se.
Když máš tak svěěle vymyšlenej koncept, pak musíš mít taky připraven nějaký reálný příklad, kdo tento systém použil. Tak sme zvědaví
Konspiratori nie sú blbí, oni sú len dobrí manipulatori.
Úplně o hovně, borec vysvětluje jednu věc místo 10 sec 10 minut
Sama USA přiznala biologické laboratoře na UA, tak co tady plácáte.
Zdroj prosím?
@@easternpromises7991 Žádný zdroj nebude, protože neexistuje.
Tečka 😄
Expert na to, ze černá je černá a bílá bílá 🤣🤣 čím se ten pán živý?
Čím se živí. Ne, čím se živý. Tak to vy se asi neživíte psaním. 😉
A on je VŠ pedagog.
Největší experti na sociálních sítích jsou vždycky ti, kteří nedokáží napsat ani jednu větu bez gramatické chyby.
@@vosanajazyku1320 já se moc omlouvám pánové .....a vzhledem k ...no nic ...hezký den všem
@@vosanajazyku1320 Tohle je spíš záležitost pravopisu než gramatiky. Ano, vytvořila se široká vrstva lidí, pro které spolehlivá znalost pravopisu i té gramatiky už není normou. Těch lidí je tolik, že už vlastně vytvořili novou normu, podle které psát nahodile je přijatelné a nepřijatelné je naopak na to upozorňovat a rýpat do toho. Je pravda, že kdo nepíše dokonale, tak není všestranně dokonalý, ale asi je dobře, že ani tihle lidé nejsou úplně vyřazeni z veřejné diskuse. U polarizovaných témat je většinou vídám na obou stranách sporu, nejen na té dezolátské. Mnohdy jsou jen o pár desítek let napřed - jejich chyby naznačují trend vývoje jazyka.
To je expert, jak ja 😂
VŠECHNY konspirace jsou pravdivé... ale co myslel Standa jsou konspirační teorie těch konspiračních teoretiků... to jsou jen snůšky blábolů a nesmyslů nezakladající se na logice
Realita se většinou nezakládá na logice, ale na bytí. Jestli nějaká logika je schopná realitu pojmout, to je problém té logiky.
To je zase pan "expert". Takových najdu na ulici tucet.
To jmeno si zapamatujte😂 bohové musí byt šílení 😂
Souvisí to s IQ?
Ne😂😂😂😂😂😂
Well baby 😇 you right x🤦
Zkus spíš psychadelika.
Hooj