甲午戰爭(6)黃海海戰(上) | 大東溝海戰| 中日近代最大規模的一場海戰

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2024
  • \免費公開課/
    ■如何分析歷史?從歷史中學到精華的獨家方法
    ■「1921-1945年專題歷史課程」
    免費領取:weishuo.clickf...
    今天我們講黃海大海戰,也叫大東溝海戰。
    這場海戰,是被中國人所熟知的一場海戰。甚至在很多人的腦海裡,對甲午戰爭有一種印象,以為甲午戰爭是一場海戰。之所以有這種印象,就是因為這場黃海大海戰太有名了。
    這場海戰,可以說是一場大家既熟悉,又陌生的海戰。熟悉是很多人都知道它,陌生的是戰鬥的經過,這場打了5個小時的,決定中日兩個國家國運的海戰,戰鬥的經過究竟是什麼樣的?
    今天的影片,我們就來詳細的講解一下黃海海戰的過程,講解的內容會包括雙方的戰術、編隊、陣型、火力,以及海軍的戰鬥意志。
    ▼ ※※相關影片※※▼
    甲午戰爭(前传)20分鐘帶您瞭解日本的崛起
    • 甲午戰爭(前传)20分鐘帶您瞭解日本的崛起
    甲午戰爭(前传)朝鮮的開國 | 清朝宗藩體系的瓦解
    • 甲午戰爭(前传)朝鮮的開國 | 清朝宗藩體系的瓦解
    甲午戰爭(1)甲午戰爭爆發的真相 | 東學黨起義
    • 甲午戰爭(1)甲午戰爭爆發的真相 | 東學黨起義
    甲午戰爭(2)日本間諜竊取重要情報 | 李鴻章進退失據
    • 甲午戰爭(2)日本間諜竊取重要情報 | 李鴻...
    甲午戰爭(3)豐島海戰 | 近代中日的第一場大海戰 | 最詳細的講解
    • 甲午戰爭(3)豐島海戰 | 近代中日的第一場...
    甲午戰爭(4)清軍和日軍的軍力誰更強
    • 甲午戰爭(4)清軍和日軍的軍力誰更強
    甲午戰爭(5)平壤之戰 | 甲午戰爭的轉折點 | 清軍撤退的真相
    • 甲午戰爭(5)平壤之戰 | 甲午戰爭的轉折點...
    甲午戰爭(6)黃海海戰 | 大東溝海戰| 中日近代最大規模的一場海戰
    • 甲午戰爭(6)黃海海戰(上) | 大東溝海戰...
    甲午戰爭(7)黃海海戰(下) | 大東溝海戰| 中日近代最大規模的一場海戰
    • 甲午戰爭(7)黃海海戰(下) | 大東溝海戰...
    甲午戰爭(8)旅順口之戰 | 旅順大屠殺 | 遠東直布羅陀的陷落
    • 甲午戰爭(8)旅順口之戰 | 旅順大屠殺 |...
    甲午戰爭(9)威海衛之戰
    • 甲午戰爭(9)威海衛之戰
    甲午戰爭(10)劉公島保衛戰 | 北洋海軍的結局 | 丁汝昌 | 劉步蟾 | 林泰曾 • 甲午戰爭(10)劉公島保衛戰 | 北洋海軍的...
    甲午戰爭(11)完結篇 | 馬關條約 | 三國干涉還遼 | 李鴻章有沒有賣國
    • 甲午戰爭(11)完結篇 | 馬關條約 | 三...

КОМЕНТАРІ • 277

  • @jackbrolin
    @jackbrolin Місяць тому +12

    「時窮節乃見,一一垂丹青」
    雙方在裝備、技術、科技、彈藥各方面差距過大,清軍戰敗已是必然。
    但北洋官兵的奮勇作戰,給了我們一絲獲勝的希望。
    儘管這希望是如此的渺小,儘管這希望最終幻滅,儘管最終仍難逃戰敗命運,但這已是北洋官兵能對這殘酷時局,所做出的最後一擊、最崇高的一擊!
    感謝左老師製作系列視頻,這是對於這些不屈忠魂最佳的致敬方式。
    有些人、有些事,值得被記住。
    奮戰致死的英靈會被我們所銘記。
    臨陣脫逃、貪生怕死的叛徒,會被釘在恥辱柱上,供後世萬代唾棄。

  • @ryansun4944
    @ryansun4944 Місяць тому +61

    其实历史是存在很多偶然的,也是由大量细节构成的。无论是平壤的陆战还是大东沟的海战,清军的一线官兵展现出的战术素养和战斗意志都没有那么不堪,甚至一时的局面上还有过不少次占上风的时候。但因为体系的整体落后,装备、后勤、情报都远逊于日本,因此一线官兵拿命博来的一点优势也在快速地被消耗光,难以为继。
    站在后世角度分析,无论是平壤陆战还是大东沟海战,清军都输的颇为“可惜”,毕竟从当时的局面看,日军也只是稍微多占了一点上风而已。但这一点上风就属于历史的必然了,是清军一线官兵再怎么搏命也无法扭转的,也决定了后面大半个世纪的国运。甲午一战后,整个中华民族再也没有恢复元气,从此国运与精神气都掉头一路向下,甚至再也没有与日本打的有来有回的能力了。

    • @user-yy9yy9ob8x
      @user-yy9yy9ob8x Місяць тому +7

      国运是由执政者的认知决定的!

    • @user-wp3tr4jj5r
      @user-wp3tr4jj5r Місяць тому +3

      感谢up主详细讲解大东沟海战 对于排除国共叙事的余毒很有帮助。
      感念我们的祖先,清国水兵在战斗中的无畏表现。

    • @wouldiwas8520
      @wouldiwas8520 Місяць тому

      无奈清朝太腐朽

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Місяць тому

      甲午之战其实对中国是幸事。比日本二战对中华的伤害小多了。可惜直到1931年,中国依然处于内战之中,错过了40多年的发展。

    • @user-gf3gs6hp5d
      @user-gf3gs6hp5d Місяць тому +1

      总的来说事物有历史的必然,但是具体到中日海战,以及它后面所产生的影响,一个偶然的因素是可能会改写历史。中日海战失败签订的《马关条约》,中国元气大伤,洋务派遭受打击,尔后维新派起来和保守派内斗,反观日本获得大量赔款可以发展自身,此消彼长,中国更加抗衡不了日本了。至于历史的必然,讨论的对象应该是满清封建王朝,即使这次获胜,满清封建王朝也是会垮的。

  • @weipengyu2657
    @weipengyu2657 Місяць тому +7

    这几期每期都听的我心碎。然而这就是历史😮‍💨

  • @ThePhilip611116
    @ThePhilip611116 Місяць тому +8

    20多年前就對這場海戰充滿興趣,但圖書館的資料太少,文字敘述也很難理解,當時還看了對岸的連續劇,看了還是一堆問號,直到今天左老師的說明,才令我恍然大悟,書中想表達的內容情節,期待下集。

  • @gogo_fixes
    @gogo_fixes Місяць тому +17

    說的很仔細!

    • @zuowei
      @zuowei  Місяць тому +1

      谢谢支持

    • @relatedpartmen
      @relatedpartmen 11 днів тому

      首先你這個名字就是錯的。正確的是清日戰爭。國際寫作"First Sino-Japanese War(1894)",導致的最直接結果就是在日本的扶持下中國推翻清朝(1912)。沒有清日戰爭,其實是不會有所謂的中國的。你們中國人其實要感謝日本人,最好是每年的生產總額捐20%給日本。

  • @user-te9nf8mm7t
    @user-te9nf8mm7t Місяць тому +3

    每每看到这一段历史,忍不住都潸然泪下。谢谢左老师

    • @user-uv7yg1fk7x
      @user-uv7yg1fk7x 26 днів тому

      为什么要流泪呢?搞笑,这都几百年的事情了。

    • @user-du9ov4np4e
      @user-du9ov4np4e 21 день тому

      @@user-uv7yg1fk7x 那你笑吧。。。

  • @JunjieYu-r3l
    @JunjieYu-r3l Місяць тому +11

    从未评论过UA-cam 视频,左老师如此翔实细致的现场分析必须手动点赞,精彩🫡

  • @pipelee727
    @pipelee727 Місяць тому +11

    听的正兴奋,下回分解了,平复心情,晚安

  • @lxzex
    @lxzex Місяць тому +10

    19:11 左老师那个1984年定远舰打响第一炮,把我从痴臆中惊醒了

  • @xianpuchen3641
    @xianpuchen3641 Місяць тому +15

    左老师,您对黄海海战的研究之深,之细微,实在是优秀。
    我的观点,即使舰船的性能较差, 速射炮缺少,炮弹威力不足,但如果当时济远和广甲努力参战,那么局面就很有可能完全不一样。叛徒怕死鬼很可恨,这样的人总有发生,无论大事小事。

    • @Norwoodfish
      @Norwoodfish Місяць тому +4

      现在居然有为方伯谦喊冤的。两次海战都是跑。可惜花在他身上的时间和银两。

    • @xianpuchen3641
      @xianpuchen3641 Місяць тому

      虚伪,唯利是图,两面三刀的人,总是有。几十年前,我曾经亲身经历,身边某人,装病 当逃兵,可日后竟然作为战病魔的先进典型,入党提干,最后官至大校,差一点就是将军,后专业到地方,这样的人如果上战场会怎么样呢?

    • @Lin-eo5xu
      @Lin-eo5xu Місяць тому

      他们跑不跑对北洋水师的综合实力可能影响不大,但是他们的逃跑对北洋的士气是毁灭性的打击。

  • @wewe5326
    @wewe5326 Місяць тому +5

    太精彩了,看不够,完全看不够!

  • @user-og9sz3dq6r
    @user-og9sz3dq6r Місяць тому +1

    很精彩 語言清晰 較少情緒化的用詞 較為客觀全面 我常看歷史的影片 你講的很好❤

  • @luckyguy6654
    @luckyguy6654 2 дні тому

    实事求是讲历史在当下真是太难了,感谢作者!

  • @zfrank146
    @zfrank146 Місяць тому +4

    谢谢左老师的精彩讲解,向英勇的北洋海军官兵致敬!

  • @charmncharming
    @charmncharming Місяць тому +5

    太精彩,多謝老師

  • @chenhugo6138
    @chenhugo6138 Місяць тому +1

    謝謝左為老師。很精彩!

  • @Eden754
    @Eden754 Місяць тому +6

    精彩,感谢。

  • @natzhangxf
    @natzhangxf Місяць тому +2

    听了想流泪。

  • @alfredli4032
    @alfredli4032 Місяць тому +3

    左老师一如既往高质量更新

  • @mengyan10
    @mengyan10 Місяць тому

    看过宗泽亚写的《清日战争》,再来听左老师的历史课,真的很引人入胜,细节、角度分析的很全面。

  • @yufu4456
    @yufu4456 Місяць тому +5

    好精彩!比电影还好看

  • @nickxu5816
    @nickxu5816 Місяць тому +1

    谢谢老师 精彩纷呈

  • @freeman038
    @freeman038 Місяць тому +3

    日本聯合艦隊之所以堅持縱隊戰術,還有一個重要的原因就是縱隊隊形比較容易保持,尤其對缺乏足夠經驗和訓練的船員來說,只要記住跟緊前艦即可。
    而北洋艦隊的雁行陣型,雖然意在亂戰,只需要二艦組隊,但實際哪怕兩艦的協同作戰也需要高度的默契和高超的操船術才可能實現,反而不如單列總隊容易保持。實戰中致遠經遠這二艦的組隊就完全無效,導致二艦各自作戰最後全被擊沈。另外雁行陣也給了濟遠和廣甲貪生怕死故意落後最後脫逃的機會,所以說從實戰來看這一陣型反而並不適用於北洋水師。
    另外既然北洋艦隊的巨炮射程更遠,非要靠低航速尋求近戰就更不靠譜(比叡近戰都打不沈)。正確的戰術反而應該是故意保持和日艦的距離,儘量延長己方可以開炮而日方無法還擊的時間。。。所以北洋艦隊也應該採用單列總隊陣型,一開始從日艦前方橫切,或者和日艦相向平行,設法繞到日艦後方再度拉大距離。北洋各艦同樣有足夠的尾炮火力,所以也不用擔心只有艦首迎敵才能有效發揮火力優勢。
    總體看來,北洋水師對艦隊戰術的理解還停留在十多年前,而完全沒有意識到沖角作戰在新的海軍技術發展下已徹底然並卵、甚至忘記了己方的大艦巨砲低航速尤其最不應該去快速接敵尋求近戰。
    戰後有學者總結黃海海戰彷彿炮兵戰步兵,試問炮兵反而主動拖著重炮去接近步兵尋求拼刺刀,這難道不是其蠢無比嗎?

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому

      是北洋軍艦開花彈數量不夠
      不然日艦旗艦松島
      早在距離6000公尺就被定遠跟鎮遠
      擊沉

    • @freeman038
      @freeman038 Місяць тому +1

      @@ASDA6207 又是想當然。定遠鎮遠缺開花彈,但專門用於擊穿敵主力艦水線的實心彈不缺吧?實戰中又命中幾何?
      整個黃海海戰,清艦的炮擊命中率遠低於日艦,這其中有訓練的問題,但陣型和戰術不當(各自亂戰導致無法集中火力覆蓋重要目標)也難辭其咎。

  • @siyangliu3276
    @siyangliu3276 Місяць тому

    对黄海海战的历史已经看了多遍了,但作为中国人,真的很难释怀,这种压抑的感觉,近代史里独一份

  • @sik9802
    @sik9802 Місяць тому

    虽然知道结局, 但老师说起来还是一幕幕惊心动魄的。

  • @sakurakao8795
    @sakurakao8795 Місяць тому +50

    敬 最早期的 中國海軍 ! 雖然因為改朝換代 不被 這代人所尊重,但是軍魂永不死!

    • @user-sw9sm6vd9f
      @user-sw9sm6vd9f Місяць тому +14

      你怎么知道北洋水师不被尊重?七镇八远之后就是舷号16的“辽宁舰”

    • @user-po3bg3rh6n1
      @user-po3bg3rh6n1 Місяць тому +3

      @@user-sw9sm6vd9f 那更不尊重了,還要繼承當年的恥辱

    • @sakurakao8795
      @sakurakao8795 Місяць тому +2

      @@user-sw9sm6vd9f 那你知道 多少1948年前中國的刊物 教科書 電影全都在自已笑北洋海軍嗎? 主砲曬衣物, 砲彈裝沙, 水兵 散沙,一堆謠言 全都是自家人在傳!

    • @user-rx8qq8sk9y
      @user-rx8qq8sk9y Місяць тому +2

      ​@@user-po3bg3rh6n1知道什么叫“知耻而后勇”!

    • @user-sw9sm6vd9f
      @user-sw9sm6vd9f Місяць тому

      @@sakurakao8795 前朝的事情不知道

  • @lanshi635
    @lanshi635 Місяць тому

    感谢帮助了解真相❤

  • @bloodyChina
    @bloodyChina Місяць тому +11

    这种加入战术分析的内容很棒!

  • @user-lb8xo9si2g
    @user-lb8xo9si2g Місяць тому

    听的真过瘾啊,比看电影还精彩!

  • @zmen4781
    @zmen4781 Місяць тому +1

    太精彩了

  • @mingmingcha-g3m
    @mingmingcha-g3m 29 днів тому

    Thanks!

    • @zuowei
      @zuowei  28 днів тому

      谢谢支持

  • @user-uh5em4lo7s
    @user-uh5em4lo7s 23 дні тому

    向為中華民族的生存奮鬥的中國軍人致敬。

  • @user-ns5ex8zh7w
    @user-ns5ex8zh7w Місяць тому +1

    北洋水師能以老舊設備船艦跟最新的船艦對幹實在是勇敢。李鴻章一人之師對抗全日本艦隊。最後連陸戰也輸。

  • @yi-jing4817
    @yi-jing4817 Місяць тому +1

    準時過來上課了。

  • @吴家
    @吴家 Місяць тому +14

    太精彩了,现在看来当年大陆的历史课本根本就离谱

    • @thomasjosh2652
      @thomasjosh2652 Місяць тому

      臺灣過去大陸要飯黨編的歷史教科書也一樣扯。

    • @ehaotyoungston2240
      @ehaotyoungston2240 Місяць тому +1

      大陆历史教科书薄的可怜,不可能有这么多细节

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому +2

      目的就是要貶低前朝
      就能彰顯自己偉大

    • @user-gw2rv9wm6i
      @user-gw2rv9wm6i Місяць тому

      现在中国教科书都是华为和小米 哈哈😄

    • @user-yr6vc7kq3m
      @user-yr6vc7kq3m Місяць тому

      ​@ASDA6207 狭隘

  • @jiyangwenzi
    @jiyangwenzi Місяць тому +1

    盼望下一集

  • @ErwinSmith1900
    @ErwinSmith1900 Місяць тому +1

    太棒了!太精彩了!🎉

  • @ableochen
    @ableochen Місяць тому +6

    40分鐘怎麼一下就過了 太精彩聽不夠

  • @goyuro9260
    @goyuro9260 Місяць тому +1

    莉薩海戰影響北洋艦隊很大
    當時英法德等海軍強國認為,蒸氣鐵甲艦的出現,可以使復古的撞角戰術回歸
    適時北洋海軍正再建軍,所以整體作戰思路都是以重砲前置,以魚雷與撞角進行近戰的戰術建軍的
    當清軍試圖用撞角衝擊日軍時,迎面而來的是速射砲的暴雨射擊
    結果莉薩海戰反而是海戰史上的特例,碰巧讓撞角贏了一回
    適時通信技術還不發達,只能依賴旗語,當發起衝鋒後,無法一次就消滅對手時,後續勢必面臨隊形混亂,各艦只能各自為戰
    海戰思路最終還是回歸到,火力中置,艦隊跟著旗艦,以單縱陣兩舷交戰,一直到二戰航母的出現
    北洋海軍就如同,一戰時的英國指揮官命令輕騎兵,朝著德軍機槍陣地發起衝鋒

    • @machongwei7082
      @machongwei7082 Місяць тому

      也不全然是,北洋海军的整体航速还是太慢,所以不得已采取这种战术,不然必然陷入掉队被围杀,再掉队再被围杀的结局。

  • @jiekexunmaike2509
    @jiekexunmaike2509 Місяць тому +1

    感谢老师

  • @fantszho5a06
    @fantszho5a06 Місяць тому +11

    差一點就可以擊沉比睿號如果有更多開花彈就好

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому +1

      其實比睿號才是丁汝昌想要的戰術
      衝入敵陣亂戰
      可惜北洋海軍航速太慢 被當靶船

  • @user-sn7oi9qb4z
    @user-sn7oi9qb4z Місяць тому +1

    感谢讲述!

  • @christjesus527
    @christjesus527 Місяць тому +1

    期待!

  • @user-jv8fz4jg5x
    @user-jv8fz4jg5x Місяць тому

    完全不同的北洋水師戰史!
    勇敢的北洋水師👍
    謝謝左兄認真製作👍

  • @yunongwang119
    @yunongwang119 Місяць тому +1

    谢谢!

  • @tadsu8466
    @tadsu8466 Місяць тому +1

    这段历史真的不想看,但还是看完了😂

  • @bamboobamboo1157
    @bamboobamboo1157 Місяць тому

    感谢左为~!

  • @fantszho5a06
    @fantszho5a06 Місяць тому +26

    其實我認為如果洋水師有充足的開花彈可能不會連一首戰艦都擊沉唔到

    • @AkiraNakamoto
      @AkiraNakamoto Місяць тому +1

      军火库里有充足的开花弹。但是有些军舰根本没带,镇远就是其中之一,其舰长林泰曾是个问题人物,学历有问题,大东沟海战战场表现更成问题。

    • @user-yy9yy9ob8x
      @user-yy9yy9ob8x Місяць тому +6

      战场上的确存在偶然因素,比如当年如果不是南云忠一犹豫,中途岛海战可能是另外的结果。但即便中途岛海战日军胜,最终也是打不过美军,国力使然。同样,黄海海战,北洋舰队主力犹存,如果不是因为国力,后面不会一败涂地。国力是什么,最终由执政者的认知决定!

    • @user-un3vm7uh3c
      @user-un3vm7uh3c Місяць тому

      ​@@user-yy9yy9ob8x不能這麼說。如果要用那麼機械的方式認識實力註定一切的話,那你永遠不會理解很多奇妙的現象,比如紅軍戰爭、1946年以來的國共三大會戰,及1952年古巴革命。很多時候為操反而才是決定性的關鍵,因為為操的小勝打亂了實力強大者的陣腳,於是出現了可以直接導入核心或者煽動強大者間的內部矛盾的機會,進而能瓦解強大的對手。

    • @lewissun6930
      @lewissun6930 Місяць тому

      镇远沉船发现了,炮弹多得是,我记得光镇远就还有各式炮弹2000余枚,所以缺炮弹真的是瞎编的

    • @AkiraNakamoto
      @AkiraNakamoto Місяць тому +2

      @@lewissun6930 镇远带的大多是实心弹。北洋也不缺开花弹,带错炮弹至少是林泰曾的问题。

  • @qiangfu7271
    @qiangfu7271 Місяць тому

    谢谢介绍实际战况,我们的先烈也没有那么弱

  • @soldiersvejk2053
    @soldiersvejk2053 Місяць тому +1

    26:15 苦味酸炸药我记得还有个故事,是日本一个科学家在西方参观时候趁机在指甲缝里藏了一点,回来后分析成分仿制成功的。

  • @qujohn88
    @qujohn88 Місяць тому +2

    我这辈子第一次听到如此详尽的简述那场海战的过程,我想问的是,是中国政府不想让中国人知道这海战的细节还是中国政府里面的人根本就没兴趣了解这场海战的过程?!🤕

    • @siyangliu3276
      @siyangliu3276 Місяць тому +1

      因为细节没意义,1.宣扬爱国主义,证明反帝决心:拎出一个邓世昌就够。2.证明封建王朝必须要推翻:得出一个战败是必然的结论。这就够了。
      总之,中国的近代史全部都需要为一件事服务:证明某党上位是唯一正确选择。能证明这件事的,大书特书;无关细节,直接不提;和这个证明相悖的,定义为历史虚无主义

  • @k1lga2s25
    @k1lga2s25 Місяць тому +2

    体制不变,就算甲午赢了,未来也必不能一直赢下去

  • @joeqiao6144
    @joeqiao6144 Місяць тому +1

  • @user-yb5zt9de1v
    @user-yb5zt9de1v Місяць тому +4

    北洋艦隊 砲術相對強是真的
    但是就算砲彈ok,全殲日本聯合艦隊是不可能的,原因很簡單 航速差距過大,日艦一旦重傷立刻就能跑 北洋航速慢一輩子也追不到。
    定遠 航速14.5節
    吉野 航速23節
    追個屁啊~

  • @AkiraNakamoto
    @AkiraNakamoto Місяць тому +6

    16:57 日本海军严格按照舰队司令的命令行阵。北洋海军的济远(方伯谦)和广甲(吴敬荣)却搞出这么个躲在定远镇远后面少挨炮弹、并且随时可以逃跑的妖娥子。
    两边军事人员上的差别,这张图里一目了然(注意:这张图是海战尚未打响,一炮未发时的局面,比的完全是服从军令布阵)。
    另外,镇远舰长林泰曾的表现非常差,可能播主还未说到,这里先按下不表。

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому

      濟遠跟廣甲船速本來就慢
      代表北洋海軍都沒聯合演練過
      這麼慢的船還帶出門
      打敗仗剛好而已

    • @AkiraNakamoto
      @AkiraNakamoto Місяць тому

      @@ASDA6207 超勇、扬威也慢,但都航行到位了。您这地得重洗。

  • @user-sw9sm6vd9f
    @user-sw9sm6vd9f Місяць тому +2

    小时候,电视剧《北洋水师》每年寒暑假都会播放,尤其结尾列出了当时各国海军军舰数量,那时候的中国海军真是惨不忍睹!三十年后,中国海军终于有世界强国的样子了!

  • @semiprimering1510
    @semiprimering1510 Місяць тому

    雖說日本的松島級「三景」設計出錯,但當時畢竟展現出了他們追軌國際海軍動態的積極性。相對來說北洋海軍雖有優秀人員但朝中卻無有力人士積極幫忙而受戶部牽制,也只能說可惜。當然日本政府在面對民黨於議會上的削減預算案也是使出渾身解數,不過畢竟那些個戊辰戰爭的薩長元老們對戰爭有積極性。
    從日方記載也看得出來,至少清軍海軍仍盡力表現,而李鴻章從降將中慧眼提拔的丁汝昌後來也受到日本勝海舟的尊敬(也可見得李鴻章並非一味殺降,優秀降將他會提拔,但漫天開價的潛在危機則不得不處理了)。

  • @lawrencetaulk7898
    @lawrencetaulk7898 Місяць тому +2

    我对以丁汝昌为首的北洋舰队充满敬意! 北洋水师最大的遗憾是载弹量不足!特别是开花弹,只有20%的载弹量,开战后不久,开花弹就消耗完了,只能用穿甲弹,这样,北洋水师没有了杀伤力,这就是为什么,北洋水师在开局的一小时左右,打的相当好,战绩不错。如果,有充足的开花弹,我坚信,北洋水师能够打败日本舰队。其实,日本也是漏洞百出。打仗就是一技之长克敌之短。

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому +1

      北洋海軍就是靶船 別妄想能贏了

    • @binhaizhu8352
      @binhaizhu8352 Місяць тому

      当时是大炮互轰,日军航速快但大炮是口径稍小的速射炮。北洋水师唯一的胜机是开始远距离攻击时运气好,几炮就打残对方第一梯队的4艘主力舰。

  • @Billy-hf9tz
    @Billy-hf9tz Місяць тому

    跟看大片儿一样!

  • @leozhong9884
    @leozhong9884 Місяць тому +3

    如果濟遠 跟 廣甲都有照著戰術運行 黃海海戰會輸麼🤔🤔🤔🤔

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому +1

      那兩艘航速是黃海海戰裡面最慢
      完全沒屁用
      只是靶船而已

  • @tsukuwahuang
    @tsukuwahuang Місяць тому

    居然下集待續?
    也太煎熬了

  • @sakurakao8795
    @sakurakao8795 Місяць тому

    一般人常認為北洋艦隊在黃海海戰中為日本艦隊擊敗……中國固然未輸,日本也未贏,甚至誇大一點說,日本也許還可能算是輸家。 黃海海戰 先落跑的 是【日本聯合艦隊︼, 北洋艦隊 是在威海衛 被登陸的日本陸軍偷水晶,最後投降的 ! 山東畢竟不是淮軍的地盤,山東的 巡撫 好像連海軍基地的後路 都叫 河工民夫 去擋日本陸軍!

    • @binhaizhu8352
      @binhaizhu8352 Місяць тому

      0:5还不算输?大东沟的结果是北洋水师完败,而且失败的结果是大东沟后根本没有再次应战的勇气了,只能龟缩在军港里,基本算是等死了。战后分析只能从“如果”的角度去假设,如果开花弹多点,如果炮弹里也是黄火药,等等等等

  • @olivercarol
    @olivercarol Місяць тому

    🎉🎉来了

  • @user-mf9dx2xh3c
    @user-mf9dx2xh3c Місяць тому +1

    1984年北洋海军率先打出黄海大海战的第一炮,多么值得纪念的时刻啊!那年我刚满2岁

    • @user-ro9hw8of1k
      @user-ro9hw8of1k Місяць тому

      那年,我刚上小学,还没入队,要是入队了,我也会参战。

    • @kingstonleung1776
      @kingstonleung1776 Місяць тому +1

      什麼1984?😳😳😳😳

    • @user-mf9dx2xh3c
      @user-mf9dx2xh3c Місяць тому +1

      @@kingstonleung1776 左老师口误,在说到北洋舰队开炮时,公元1894年说成1984年~~~

  • @Gianni_Koo
    @Gianni_Koo Місяць тому

    左先生你好,最近听说蒋介石迁到重庆(政府),汪精卫是南京政府,到底怎么回事?能做个节目讲讲这段历史吗?谢谢~

  • @user-ph7yi8ri9r
    @user-ph7yi8ri9r Місяць тому

    26:03 1899年(明治32年)日本才建立下赖火药工厂,日清战争中并没有使用苦味酸火药的记录。而且下赖火药要配备明治33(1900)年发明的伊集院信管才具有高爆性,主要适用于日俄战争。
    日清战争中才刚刚发明,到制式装配的时间来不及。

    • @haha-eg8fj
      @haha-eg8fj Місяць тому

      可能只是少量使用拿来做实验的,因为1893年就已经装备了该火药。但是日俄战争是全面使用并且改进了引信装置。以下为论文摘选:
      ①欧米が単純ピクリン酸の徹甲榴弾炸薬への適用→混合ピクリン酸開発に努力を傾注したのに対
      し、日本海軍は、単純ピクリン酸の通常砲弾への炸薬化と制御に傾注し、かつ相当時間を要した。
      ようやく1893年1月に先ず魚雷及び12センチ以下砲弾の炸薬として制式採用される。
      ②その前後から信管の開発が始められる。開発方針は、欧米とは全く対照的に超鋭敏信管の開発
      となり、下瀬火薬システムの性格を確定する。同信管は約6年をかけて全口径用に1900年に成立す
      る。
      ③これを前提に弾丸開発が全口径について推進される。この間には軍艦の装甲が著しく進んでい
      たが、超鋭敏信管に対応して、衝突と同時に爆発し弾片を多量に激しく飛ばすことに傾注して開発
      され、鍛鋼榴弾に結実し、その改良が図られた*44)。
      ④こうして単純ピクリン酸に対応する弾薬システムが独自に開発された。ピクリン酸の感度鋭敏
      性に関わる自爆問題は認識されなかった。
      可以推断,在甲午战争期间,因引信装置不成熟,大口径火炮并没有装备黄色火药。

  • @tcchiu7783
    @tcchiu7783 Місяць тому +2

    如果海軍管帶都像鄧世昌,守城的都像劉含芳。根本就不會戰敗。

  • @alanchiu8442
    @alanchiu8442 Місяць тому +1

    日艦航速高於清軍,因此主動權在日軍手上。如果伊東下令撤退,清軍是追不上的。也由於航速劣勢,清軍只有在日軍不變陣的情況下才能進行亂戰。

    • @binhaizhu8352
      @binhaizhu8352 Місяць тому

      对,主动权在日军手里。清军的机会是一开始两艘铁甲舰的巨炮能有效杀伤对方的第一梯队,即使打不沉也要打得对方失去机动性,做不到这点后面就没有机会了。

  • @user-no3zq2xz3s
    @user-no3zq2xz3s Місяць тому

    左老师,我想问个问题。穹甲舰和铁甲舰,尤其是一等铁甲舰,有什么样的区别?

  • @VPT
    @VPT Місяць тому +1

    內容詳細,普通書上讀不到

  • @nobunagakoei253
    @nobunagakoei253 Місяць тому +1

    单纵就是干!

  • @user-bw4tg2su5l
    @user-bw4tg2su5l Місяць тому +1

    广甲和济远在干嘛呢?最后比睿跑脸上了也没开炮?

  • @kevinzzzut
    @kevinzzzut Місяць тому +3

    邓大人 保重🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡

  • @David-ut3zv
    @David-ut3zv Місяць тому +1

    历史的长河很长。知耻后勇!

  • @bamboobamboo1157
    @bamboobamboo1157 Місяць тому +1

    👍

  • @Goodfellas8964
    @Goodfellas8964 Місяць тому +1

    樺山資紀當過第一任台灣總督

  • @KWOKCHOWSHU
    @KWOKCHOWSHU Місяць тому +1

    👋👋👋👍👍👍

  • @douglaswang3371
    @douglaswang3371 Місяць тому +3

    所以方伯谦后来被杀也是咎由自取。

  • @yinliu408
    @yinliu408 Місяць тому +1

    精彩👍🏻

  • @Lin-eo5xu
    @Lin-eo5xu Місяць тому

    作为福建福州人,北洋舰队和福建水师的全军覆灭是我们心中永远的痛。短短十年两只由福建人为主的中国舰队的覆灭让我们福州家家挂白绫。不论你们喜不喜欢中共,现在的中国海军是最接近完成中国将尽两百年的海军梦的时候了。我只希望我们的辽宁舰、山东舰和福建舰能报当年甲午之仇。

  • @danyoung3897
    @danyoung3897 Місяць тому

    敗兵之將不言勇。。。

  • @kevinyang4929
    @kevinyang4929 Місяць тому +1

    清朝海軍盡力的打了一場海戰

  • @xianpuchen3641
    @xianpuchen3641 Місяць тому +1

    我本人对黄海海战耿耿于怀,我相信和我一样的人还有许多。为什么?因为这一场战斗,决定了中国近现代史的走向,可以说和我们今天的每个人状态息息相关。如果那场战役打赢了,清朝也不会停滞不前,根据当时的世界形势,国内形势,大清必将走向君主立宪,这样一来,就不会发生后来的义和团运动,也不会发生孙中山领导的推翻满清的革命,更不会发生后来蒋所领导的国民革命,更不会有后来的一系列动作。而中国就会确保亚洲的一流国家,进入世界的二流国家地位,而日本在今天还处于三四流的水平。当时,大清的银子没有用到正确之处,改变了历史的走向。
    无奈,历史是不能假设的。

    • @erlingqiericyice1977
      @erlingqiericyice1977 Місяць тому

      那就很难吸取任何教训,该烂得地方一直懒下去。

    • @xianpuchen3641
      @xianpuchen3641 Місяць тому

      @@erlingqiericyice1977 有道理

  • @user-yy9yy9ob8x
    @user-yy9yy9ob8x Місяць тому +6

    北洋海军至少比国足表现要好

    • @user-ux5je8so6k
      @user-ux5je8so6k Місяць тому

      北洋海军全军覆没😂

    • @larryfang3376
      @larryfang3376 Місяць тому

      人可以被毀滅 但不能認輸​@@user-ux5je8so6k

    • @sakurakao8795
      @sakurakao8795 Місяць тому

      @@user-ux5je8so6k 北洋海軍 是日本陸軍 偷家 才輸的,不是 聯合艦隊打敗的!

    • @binhaizhu8352
      @binhaizhu8352 Місяць тому

      大东沟0:5,跟国足基本是一回事;最关键是被打怕了,之后龟缩在军港不敢应战了,导致被清零 --- 就最后结果说,比国足还惨,以一次海战而言世界海战史上没有比这更惨的了,中途岛日军只是输个1:4.

  • @user-mj2ne1ik6z
    @user-mj2ne1ik6z Місяць тому

    1984年哈哈哈哈

  • @verRioti64902
    @verRioti64902 Місяць тому

    节目一开始就说甲午海战决定了中日两国的国运,不如说是两国国运的体现。中国人每到历史关键时刻总是非常精准的选那个最差的选项,这也毫不意外。

  • @user-lw9cg8db1l
    @user-lw9cg8db1l Місяць тому

    我记得其实如果对拼起码再惨清军是不素的,但。。。

  • @user-zt4ti7mv8d
    @user-zt4ti7mv8d Місяць тому +2

    怎么改名字了?之前叫左嵬

  • @johnjung2511
    @johnjung2511 Місяць тому

    1894年

  • @luckygrey-eu6qi
    @luckygrey-eu6qi Місяць тому

    我以前从教科书的只言片语感受到的是清兵素质不行,有好武器用不明白,所以要改革改制,真是毁人不倦

  • @user-ph7yi8ri9r
    @user-ph7yi8ri9r Місяць тому

    20:46 没有讲到黄海海战的名曲“勇敢的水兵”
    ua-cam.com/video/zPekYvk-LVs/v-deo.html

  • @monsword
    @monsword Місяць тому

    哎。。日本舰队指挥官:我们的水平都是靠同行衬托出来的!

  • @douglaswang3371
    @douglaswang3371 Місяць тому

    不懂就问。北洋舰队的既定计划是乱战,制定这个计划的时候难道不知道己方航速慢的致命弱点?

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому +3

      首先北洋海軍沒有進修
      不知道世界新型船艦速度
      再來就是鍋爐老舊還不知道要更換
      第三就是情報落後
      根本不知道日艦速度這麼快
      所以一直以為日本航艦跟自己一樣慢
      才一直想跟對方對撞

    • @binhaizhu8352
      @binhaizhu8352 Місяць тому

      @@ASDA6207 总结的很好,总体北洋水师基本没有取胜的机会。唯一的机会是一开始定远镇远的巨炮能打残日军第一梯队,至少能让对方4艘中的2艘失去机动性。

  • @lawrencetaulk7898
    @lawrencetaulk7898 Місяць тому

    这一集作的不错,事先作了功课。但是,也有违背历史事实的地方,比如:下濑火药(苦味酸)根本没有用在中日甲午海战中。😀😀😀

    • @binhaizhu8352
      @binhaizhu8352 Місяць тому

      这个是这集的硬伤,火炮上日军就胜在大量中等口径的速射炮

  • @user-we6uz2og1h
    @user-we6uz2og1h Місяць тому

    下期清軍要開始慘了

  • @Mungo2013
    @Mungo2013 Місяць тому

    大清聖主賢臣,奈何氣數已盡

  • @akainu4118
    @akainu4118 Місяць тому +1

    那時中國人一定都沒想過,那個被自己壓制好幾千年的島國,居然會在某一天反過來把自己踩在腳底下。

    • @kingstonleung1776
      @kingstonleung1776 Місяць тому

      也不全是,豐臣秀吉對明軍已經是4:6之比

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Місяць тому

      @@kingstonleung1776 是吗?那日军死伤可不是你说的这样哦,日本史料跟你说的也不一样。明军强在火炮跟骑兵,日军强在铁炮(火枪)。那个时候明军依然占有优势,但优势已然不多了。

    • @kingstonleung1776
      @kingstonleung1776 Місяць тому

      @@snowlee-ml7rr 所以我說是4:6之比,明軍就強一點
      中日朝鮮之役中日韓史料都有不同,我也沒太多時間研究
      但肯定是明軍險勝,也把最後的國力打光了

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Місяць тому +1

      @@kingstonleung1776 明军总共4万多在朝鲜,日军是差不多30万!朝鲜军除了李舜臣海军发挥了点作用,陆军几乎一击即溃。朝鲜出奸细导致明军主帅李如松一支1000多人的骑兵在碧蹄馆被几万日军埋伏(后明军又来5000骑兵救援),血战下来,日军吃了亏。严格的讲明军战斗力与日军相比是占据优势的。但毕竟不是为明朝作战,而是为朝鲜,谁愿意全力呢?中朝之间矛盾也多,所以后续明军不怎么愿意为朝鲜国王卖命。
      1592年3月丰臣秀吉共调动了军队306250人,以158700人区分为九个军团渡海至朝鲜作战,以宇喜多秀家为总指挥,其余军团编制如下
        小西行长率第一军团18700人、
        加藤清正率第二军团22800人、
        黑田长政率第三军团11000人、
        毛利秀成第四军团14000人、
        福岛正则第五军团25000人、
        小早川隆景第六军团15700人、
        毛利辉元第七军团30000人、
        宇喜多秀家第八军团10000人、
        羽柴秀胜第九军团11500人、
        再加上九鬼嘉隆率九千二百人水师和七百艘舰船作运输士兵和海战。而为了补充兵源,命德川家康、前田利家、上杉景胜、蒲生氏乡、伊达政宗将他们的旗下的军队集结在名护屋作为预备队,共10万5千人。

  • @relatedpartmen
    @relatedpartmen 11 днів тому

    首先你這個名字就是錯的。正確的是清日戰爭。國際寫作"First Sino-Japanese War(1894)",導致的最直接結果就是在日本的扶持下中國推翻清朝(1912)。沒有清日戰爭,其實是不會有所謂的中國的。你們中國人其實要感謝日本人,最好是每年的生產總額捐20%給日本。

  • @e2p718281828
    @e2p718281828 Місяць тому +1

    济源和广甲好像就没发挥作用。对比蓉也一笔放过。真是让人恨。其他清军舰艇应该说是尽力了。胜负实际上也有一定的偶然性或运气。可惜清军没有长期坚持的本钱;那是制度的问题了。

    • @ASDA6207
      @ASDA6207 Місяць тому

      濟遠跟廣甲速度太慢 根本沒屁用
      別帶出場
      說不定北洋海軍還能打贏

    • @e2p718281828
      @e2p718281828 Місяць тому

      @@ASDA6207 不是说是超勇和杨威速度慢,而济远是和致远、经远类似的铁甲舰吗?

  • @user-ty1jw9bo5q
    @user-ty1jw9bo5q Місяць тому

    中间的那些过渡嘶嘶声真的没必要啊。。。尤其是后台听的时候每次都吓一跳