北洋海軍（上） | 洋務運動
Вставка
- Опубліковано 20 жов 2024
- ＼免費公開課／
■如何分析歷史？從歷史中學到精華的獨家方法
■「1921-1945年專題歷史課程」
免費領取：weishuo.clickf...
北洋海軍是在1888年成軍，在成軍的時候，北洋海軍的實力超過日本，位居亞洲第一。當時世界知名的英國《佈雷賽海軍年鑒》，在介紹世界各國艦船力量的時候，將中國（China）排在了第六位。這樣一支強大的海軍艦隊，曾經是國人的驕傲。這支艦隊，是怎麼建起來的，它又是如何走向沒落的，這中間有哪些被人扭曲的真相。今天，我們就來聊聊北洋海軍。
謝謝老師，每回看您影片都是滿滿的收穫
內容好懂不談
除了主題本身外，還能接觸到歷史研究思維
感謝
说得好
左先生这个节目做得太好了, 又专业, 又好看, 点赞!
比我们🇻🇳越南大学的历史老师，还讲得更仔细、更动听！谢谢左老师的分享💗
看妳到處看裡史課程影片，李天豪好像沒有講到越南史。
ua-cam.com/video/KBfOf3P4vo4/v-deo.html 剛好發現這個越南史的影片不知和越南官方的相差多少。
你聽得懂？？
佩服!
加油!
「王志安」昨天説當年越南軍打進柬埔寨趕走波爾布特的恐怖政權，受到柬埔寨人民夾道歡迎😁
您听的懂中文?
厉害，有钱途
每期必看，每期点赞👍。
非常感谢，有理有据，真是客观。
网上讲历史的多不胜数， 但能说的像先生一样好的真的凤毛麟角
主要是墙内甚至两岸都不让你讲真正的历史
主要是墙内甚至两岸都不让你讲真正的历史
@@lesliewang8164 同意
聽到興頭上的時候
突然說下集待續😂
謝謝左兄用心製作
謝謝！
谢谢支持❤️
@@zuowei 希望你開講清法戰爭
我今天在公园偶遇并凭吊邓世昌衣冠冢。碑前还留着之前有人敬献的白菊。碑文上写邓世昌为广东番禺人，现广州市海珠区。
真是全面又深入的解析
刘步蟾是专业的爱国将领，但刘步蟾很快就要为他的自大付出代价。
左嵬的歷史課，正好彌補我在近代史不足的空白，謝謝！
给左先生点赞。
赞，转发，让更多人看到，让大家务实地来评价，多问为什么、、、、问题到底在哪，现在对照呢？
谢谢分享
老師，本人是你忠實擁躉😊你的影片十分有深度，好希望你多講解下太平天國為什麼能死亡那麼多人
谢谢老师！
谢谢
醇亲王看到海市蜃楼，居然以为是好兆头？那不是预示满清的北洋水师就是幻影吗😂
22:48 甲午海戰時軟件（人才）仍然是落後時代的，琅威理 等英國專業軍官，及外派到英國學習才能不斷更新西方最新海軍知識技術戰法，那時甚至未來世紀，海軍都是飛速發展的，不進則退。 應該是說北洋海軍軍人是清朝較現代化的軍隊，較不迂腐 勇於作戰，但軟硬實力就已被日本超越。
硬件真的没有办法，那些年正好是海军的革新的日子，定镇还有几艘可以跑的快的（例如致）可以作战，其它的被人家直接干趴。
謝謝你的分享與介紹❤讚👍
讲的真好。果然是冰冻三尺非一日之寒
老师能否把作品放到国内平台上，让更多的人可以得到这些信息？
b站有人转载了
谢谢老师
第一时间观看，谢谢分享！
曾在一本書上讀過給丁汝昌的評價是不畏皇帝指責，朝廷輿論壓力，日本引誘。依然忍辱負重堅定作戰。
琅威利团队不走的话，甲午海战结果会怎样呢？
丁汝昌哪會沒背景？
他最大的背景靠山就是提拔他上來的「李鴻章」呀！
有一本书专门介绍甲午战争，不过好像停版了，《沉没的甲午》
早就想听甲午战争。求快更新。
11:04 11:10 應該是教“席” 6:25 軍艦“只”要花銀子
9:13 照片上的人是邓世昌，不是丁汝昌
假设琅威理指挥的甲午海战的话…
应该会稍微好点，但不会有根本性变化。
性能差太远，当时正好技术变革。
不至于全军覆没，但是不会占上风。
雁形阵就是琅威利搞的。
@@yinhongtao 错。甲午海战时琅威理如果还在，北洋舰队至少不会输。
最基本的一点，不可能带错炮弹出海，丁汝昌一干人等带了很少的开花炮弹（即带有引信的现代炮弹），绝大多数炮弹是实心的无引信传统弹和训练弹。
开战时开花弹打了两三轮就打光了，然后就是用实心弹像扔铅球一样砸日舰，结果没有击沉一艘日舰。
@@AkiraNakamoto换一个叫法，开花弹现代叫榴弹，实心弹现代叫穿甲弹，没有先进落后之分。不过北洋的榴弹还在用黑火药，日本用了更危险但威力更大的苦味酸火药，加上更先进的速射炮，领先了北洋一个时代。
S3的话题这么热。我总觉得本频道的视频主题是有暗示的。
9:07, 图中是邓世昌，不是丁汝昌。
自以為是愛國本質還是傲慢
英國媒體說的對 他們很快就要沈淪下去了
点赞，原来听先生讲左宗棠的时候觉得有些厚此薄彼，把李鸿章和北洋海军说的有些不堪，现在一听感觉还是很不错的
毕竟输的那么惨。左宗棠可是胜了当然不能比了。
good
不管那个军种，没有实战过都是空谈，当年北洋水师就是例子，今天也一样，不是靠嘴吹。
very good very intellectual lecture,,, BUT the qing dynasty navy still suffered a devastated defeat by the japanese better combat strategy in high sea..we need to hear some old stories from the japanese side in regard of that battle on sea 200 years ago,,, I hope that we could compare from the japanese point of view...
「滿大人」（普通話/國語）晏宴不分，粵語發音則不會混淆，常識「海晏」何來「海宴」艦？意取河清海晏呀！
可以提一下北洋海军的军纪情况吗？
来了🎉
原来这样啊，生生错失了融入世界
中华好男儿，必将再创辉煌，你的节目即使如此！
😂😂😂😂😂绝对比北洋水师强！！
有空看看Cheap的甲午戰爭系列看看。😅😅😅😅
那年代正是技術高速發展期
希腊的義大利製裝甲巡洋艦甚至能單艦吊打土耳其德國二手鐵甲艦兩次
👍 👍
老師能說一下顧命八大臣中的肅順嗎?
肃顺是满清高层里唯一一个比较理性思维的人。
🎉
我很想知道這些海軍軍官在英國學習的“優異成績”。
好看, 左老師有學問, 深研歷史, 用顯淺解說剖析深層問題.
北洋艦隊自大,把訓練他們成材的教官趕走, 结果大敗, 因為有訓練但未經實戰, 未經磨練. 只懂排外, 自以為是, 一定會在自己手上做得更好, 忘了人家是專業, 早已是海上霸王, 縱橫七海經驗與實戰力世界肯定, 走寶了.
無意失禮, 只是好奇一問, 纯屬歷史問題, 1.57提到英國說 China, 但那時是大清帝國, The Ching Empire, 英國會說 China 嗎?
会的，当时西方国家对中国的称呼就是China
甲午之後竟然靠四艘不知能否海戰的破船把想來凹租借浙江三門灣的義大利嚇跑了............🤣
建立了海军, 祇有艦, 没有人！
人材, 也是胜负关键！
李鴻章：不對呀，再打開一個炮箱看看‥‥‥
052多造一些
買船容易人才難得，結果最後輸在船體，看來買船對那時的中國人也不是什麼容易的事
所以幾乎都沒有升遷的人員流動
裡
北洋舰队的故事在今天仍然被重复。
笑死 你是在说国舰国造吗
笑死，甲板有裂痕
👍
沒實戰經驗的 '大清北洋水师' 就是像是有炮的輪船....今天的強大解放軍 海軍艦隊的「阿基里斯腱」; 共軍領導層有著一項「共同弱點」，那就是缺乏橫向的作戰能力與經驗/幾乎沒有跨單位的指揮實務經驗 ~~ 伍斯諾（Joel Wuthnow）
日军当时也没经验，失败是当时全方位的失误造成的，无论从训练、装备更新保养、指挥体系都是如此，不仅仅是经验问题（经验是在战斗中积累的，缺乏经验指挥在战争初期有较大影响）！当时多船有英国教官协助指挥，结果还是一样的！ 丁汝昌本人对舰队管理也不擅长
如果第一次战斗不行就总结经验教训来第二次、第三次。。。。
李鴻章
其實能力有限
又不懂用人、留人、管人
他跟對手日本那幾位
比就有差距了😢
他能力再强也对抗不了一个几千年沿袭下来的人官僚制度。
@@lsongtls 除了這因素外 他本人能力也差拉!
可惜認眞負責卻脾氣大的瑯威理未能被留住啊！
結果「走向共和」裡面還有打虛砲彈 讓人員引爆靶船的片段
「走向共和」就算了吧，很多劇情不要盡信....
軟件好為什麼在日本長崎打不過日本警衛
以前有个说法是北洋海军的军舰是一流的，船员是三流的，士兵还在炮管上晾衣服。原来是假的？
别说北洋海军，就是北洋舰队加上日本联合舰队一起，两只舰队也赶不上英国远东舰队的一个角，何况人家的本土舰队😢😢
鄧世昌也不是福建人，他是廣東人！
越听越愤恨日本近现代对中国的伤害太大了，两次完全打断了中国追赶世界的角度。
😮現在中美關係，就好像當時清廷與英國的關係。
北洋海军真以为自己行了。
北洋炮擊命中率是日軍一倍
北洋是訓練有素的英勇之師
主要輸在沒炮彈
😂😂😂历史虚无主义氛围浓厚啊！
如果是以主砲命中率來說 北洋表現不錯喔
@@davidzhang5600 😊😊😊今天的北洋水师会怎样呢？
@@jasonlee3093 黃烏孝子説什么都行呀😁
130年前甲午戰爭開始
邓世昌不是福建人，是广东人
专门来看评论区
16:13 是上校才對
怎么总是不诚实，说一套做一套。又是一例
一个弯道超车的励志故事！
我能说啥：一个小小撤旗事件，琅威利玻璃心 刘步蟾误国。还是国运不佳 。有些时候就是一点小事左右命运
也不算是玻璃心，规则都不遵守，没有权威，到实战时候该听谁的指挥都搞不明白，到时候怎么打仗？
小伙子，既然能研究历史如此，就大可不必的为了名闻利养的苟且了，一脉相承的中华文化，够你一辈子了！
歷史和生計往往不相容～
什么意思？一脉相承的中华文化，够你打一辈子的甲午海战了！
@@namei8967 大春，你和别人不一样！
@@yfqvswy 废话
甲午海战时琅威理如果还在，北洋舰队至少不会输。
最基本的一点，不可能带错炮弹出海，丁汝昌一干人等带了很少的开花炮弹（即带有引信的现代炮弹），绝大多数炮弹是实心的无引信传统弹和训练弹。
开战时开花弹打了两三轮就打光了，然后就是用实心弹像扔铅球一样砸日舰，结果没有击沉一艘日舰。
那些说什么北洋海军必败的，无非是多年来被盐碱地洗脑的历史唯物主义狗P逻辑。当时清日海军仍是半斤八两，日本无压倒性优势，并且海战区域邻近北洋基地，对于日本是远程奔袭。琅威理这样的专业海军军人不可能像清国女又才们那样毫无章法地坐以待毙。
北洋水师相对占优势的就是两艘7千吨的铁甲舰定远镇远，抗击打能力强。大东沟海战日本联合舰队死盯着这两艘也没多大办法，其他对日本基本都是没多少还手能力，最后的结果最能说明一切，0：5（比足球比赛的0：5还惨），再争辩啥也没用，结果摆在那儿了，输了，而且还是输得很惨 ---- 大东沟最后决定了后续北洋水师的被清零（清零啊！）。原因当然可以分析，也许朗威理在可能结果会有点不同。
@@binhaizhu8352 如果我没仔细读过甲午时清日海军的对比具体数据，我就信亻尔这古月言兑8道了。
不幸的是我仔细读过相关数据。日本海军没有绝对的优势，北洋海军也不是绝对的劣势，55：45开，顶多6：4开。
现在想给李鸿章翻案的北洋公知/京派徽派公知 真不少，几乎每天都能碰到几个。逢人便论证甲午惨败全是慈禧的锅，李鸿章一点责任也没有。
另有一派氵㒼遗公知，逢人便论证甲午惨败慈禧也无责任。
嗯，总之大清国全是不沾锅，责任全在西方。
@@AkiraNakamoto 没有说绝对的优势，纸面上大体我同意你6：4的说法。但就具体战局来讲，北洋水师没有胜的可能，一点也没有。定远镇远能自己开回来，没沉在大东沟已经不错了（德国船，还是皮实）。首先北洋水师也就这两艘能战，其他航速都跟不上，一开打队形就乱了（在当时因为要靠炮战，队形极其重要）。还是那句话，自己被打沉5艘，对方一艘没沉（伤了能开回去修），你要是还说己方在大东沟有机会的话，那基本是天方夜谭了（读啥资料都没用，类似国军输了大陆还在狡辩“我们原来是400万对共军120万，输了都是共军太狡猾，不按理出牌”）。
现在想给李鸿章翻案的北洋公矢口/京派徽派公矢口 真不少，几乎每天都能碰到几个。逢人便论证甲午惨败全是慈禧的责任，李鸿章一点责任也没有。
另有一派氵㒼氵州公矢口，逢人便论证甲午惨败慈禧也无责任。
嗯，总之大清国全是不沾guo，责任全在西方。
当时国号是清，china 是这块土地上出china这东西的意义。
琅威理 真的可惜，萬一 琅威理
一直掌權，北洋海軍在1890年代就能爆打日本了!
1886年长崎事件后日本玩命扩充联合舰队，到1891年北洋水师再次访问日本时，双方态势已经开始逆转，表面上看双方差距不大，实际上北洋水师也就定远镇远两艘7千吨级的铁甲舰能对联合舰队有威胁（日军的几艘新舰也是以对付这两艘铁甲舰准备的，吨位小点，4千吨上下，但舰速快，射速也快）。而北洋水师10年左右没有新舰服役，大东沟海战一开打因为各舰航速不一队形很快就乱了，最后0：5的结果说明一切。如果琅威理在，并且能说服慈禧李鸿章能更新几艘军舰的话，自然结果可能不同；如果他在但慈禧李鸿章不同意更新军舰的话，也没戏，你让他拿烧火棍去跟联合舰队交战啊？甲午战争（尤其是海战）是日本对华政策转变的开始，之后就不怕中国了（至少到抗战为止）。日本到现在为止还有不少地方有展出缴获的北洋水师军舰上的钢铁物件（当然锈迹斑斑），前几年在神户看到过。
买办海军，操练与发令竟用英文，未战先败，无本之末，必败无疑。
中国的蒸汽朋克时代
以史為鑒，這就是中國海軍的下場
是嗎 😂😂😂😂😂😂
是嗎 😂😂😂😂😂😂😂
是的🐔
把歷史當現代！也是夠天的了
@@徐振騰-i1t 上面还是老佛爷，下面一群义和团，是她们自己把现代活成了历史。那么历史上覆灭的北洋水师，为什么不能再次发生呢？
打靶有準
扯淡，还硬件不行
跟cheap講得差異真大
基本上差不多，只是有些沒有cheap講的詳細。
我覺得各有優點哩 cheap比較生動 至於老師說的 有些cheap也沒提到 比如北洋海軍的緣起 其實還有一個人我也很推 「一條閒木魚」口條也很不錯
左老師好很多 你得看完整個系列
cheap太多意识形态的东西，夹带很多私货。我若说他绿，估计有人会喷我。但左老师相对客观很多。
Cheap 那個八加九 根本就是沒有專業性可言， 那個屁孩怎麼有資格跟左老師相比
日本植民萬歲
你阿嬷是自愿的
日本擊敗滿清，賦予台灣文明與繁榮，亦為亞洲帶來擺脫殖民地的希望。雖然二戰失敗了，但人民不會忘記英靈們為這場英勇鬥爭所作出的犧牲。日本萬歲
沙13
反串的吧
這條回復必須要頂上去 它很好的展現了地球物種的多樣性
@@無名-n7g3g 证明了228老蒋的正确性
日本在东南亚国家的形象，就是赶跑西方殖民者的亚洲英雄，这是事实。台湾真的有很多人认为日本是母国，认为日本殖民台湾五十年带来了文明现代化，蒋接收台湾的时候几乎全岛讲日语
国家不能让福建人管
😅😅😅那浙江师爷呢？
從這樣看北洋海軍在那個時代的實力，比現在中國海軍在這個時代的實力還要強
北洋水师的本质就是一支主力舰全靠外购技术更新完全脱节且规模扩充速度跟不上需求的东亚二流海军
PLAN不说别的，就单凭一个造舰能力就是北洋水师不能望其项背的
甚至我还可以把话说的更绝一点，当时的北洋水师碰上带英远东舰队大概率只有被暴揍的份，而PLAN现在能撑起的区域拒止圈已经可以把当代最强的帝国海军舰队逼到第二岛链以外了
@@Keyboard_Warrior_on_Military 你如果去深究PLAN現在的海軍技術 其實所謂的國造也是歐洲技術
@@uok9613某些子系统源自外部技术引入那又如何？我一能完全自产二能自主改进三主要技术指标不仅能跟上时代潮流部分领域还是领头人，而这些北洋水师都做不到并且对于外部输入技术的依赖性远高于plan
而且相比与当下的plan，北洋水师在当年是真正做到了空有主力舰吨位而技术水平落后至少两代，1894年的远东第一巨舰是应用了哈威钢以及真正意义上的全向炮塔具有一定里程碑意义的皇家海军中国旗舰二等战列舰百夫长号，放在当下的含义就是美国人在用伯克plan在用051基本型
丁汝昌懂英文嗎？
我觉得以后不要再笼统的说超过日本，研究历史也要有数据。应该具体到每一个指标，哪个领先，哪个落后。全军覆已经是笑话了，再加上一个遥遥领先，这不是一个做学问的态度。
按艦隊的噸位做為各國海軍軍力的排行依據，促成了北洋海軍的破滅！！！
同樣的，在二十一世紀，中國仍然只會製造海軍噸位，必定重蹈北洋破滅的結局！！！
辽宁舰， 山东舰， 福建号的将来命运呢😄
今天的中國跟清朝末年仍然一模一樣， 只要實際發生戰爭， 中國軍隊仍然不堪一擊
醋
好好了解一下國際現勢，美國都要退居第二島鏈了，它代表什麼意義，不要還活在19世紀！
@@蓝衣军团醋么？但是事实
那你如何解釋蔣中正無法反攻大陸
只凭一张嘴？好歹说出点什么呀，要不看着你像个笑话。
？？？
包子号航母不如北洋
你拿个无人机航拍一下看看，就跟军迷拍日本那个什么出云号一样