Дежуров. Мистики Северного Возрождения: Питер Брейгель и Альбрехт Дюрер

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024
  • Когда наш современник произносит слово «мистика», он, чаще всего, имеет в виду голливудское кино с участием вампиров, оборотней, привидений и прочей чепухи из средневекового сундука, открытого романтиками XIX века. На самом же деле мистицизм (наряду с наукой и религией) - способ миропознания, одна из трех великих дорог, открытых человеку в постижении мира.
    Вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек, сакральная религиозная практика непосредственного единения с Богом находят отражение в сложной символике великих художников Северного Возрождения - Питера Брейгеля и Альбрехта Дюрера.
    Что такое «мистика» и «мистицизм»?
    О чем предостерегают «Обезьяны» Брейгеля молодых мужчин?
    Откуда в Голландии скалистые горы?
    «Падение Икара»: где искать Икара, и зачем в кустах спрятан скелет?
    «Детские игры» Брейгеля - типичная композиционная ошибка или гениальный замысел?
    Какова символика цветков на автопортретах Дюрера?
    Какие идеи зашифрованы в гравюре «Меланхолия»?
    Какая мистическая идея спрятана в «Траве» Дюрера»?
    На эти и другие вопросы ответит искусствовед, кандидат филологических наук, доцент Московского педагогического государственного университета, доцент НИУ Высшая школа экономики Арсений Дежуров.
    ________
    Наши лекции и вебинары ➡️ www.intpointcl...
    Наш канал в Telegram: ➡️ t.me/intpointclub
    ________

КОМЕНТАРІ • 81

  • @Наталья-т4ч6х
    @Наталья-т4ч6х 2 роки тому +9

    И снова я восхищаюсь Вашими лекциями

  • @janeostin9841
    @janeostin9841 Місяць тому +1

    Бесконечно увлекательно!

  • @verhuslava
    @verhuslava 2 роки тому +5

    Замечательный лектор! Всегда с особым удовольствием смотрю его/ваши лекции. Спасибо!

  • @aigoolkoichumanovaarteisto4389
    @aigoolkoichumanovaarteisto4389 3 роки тому +8

    Спасибо 🙏 за пояснение терминологии Северного Возрождения и подана легко и живо.. слушать Вас невероятное удовольствие. 🙏🙏

  • @ИринаАбрикосова-т9я
    @ИринаАбрикосова-т9я 7 місяців тому +1

    Спасибо большое за интересную лекцию!❤

  • @romanptashnikov3551
    @romanptashnikov3551 4 роки тому +6

    Вот так рекомендация от Ютуб. Класс.

  • @aleksmillenium
    @aleksmillenium 3 роки тому +31

    Сыну Брейгеля Мужского, Питеру Брейгелю Младшему (Адскому), было всего 4 года, когда умер отец. Воспитывался он, как и его брат с сестрой, в основном бабушкой (мать умерла в 1578 году). Конечно, Питер Младший и Ян копировали картины отца пока обучались. Он же великий художник! Все пока учатся кого-то копируют. Вон ученики Кранаха чего только не копировали. Искусствоведы до сих пор не всегда могут понять, где какой Кранах и Кранах ли, простите. А потом, да, появилась собственная манера. Ну не угодили - тут на любителя. Мировые музеи как-то не гнушаются ни Питером Брейгелем Адским, ни Яном Брейгелем Бархатным..О том, что Брейгель Старший был так уж сильно несчастен в браке, нам, как многое о нем, почти ничего не известно. Я с биографией художника обращалась бы аккуратнее. Картина "Сорока на виселице" , которую он завещал или якобы завещал жене, с намёком, конечно, но с другим. Сорока, да, обозначает сплетников. А время-то какое было?! Борьба за независимость страны! Брейгель оставил картину своей жене, сказав при этом, что сороки означают сплетников, которых ему хотелось бы видеть повешенными (не жену, а сплетников). А виселицы ассоциировались с испанским правлением, когда власти начали приговаривать к позорной смерти через повешение проповедников, распространявших новое протестантское учение. Террор (я бы сказала геноцид) герцога Альбы держался на "слухах" и доносах. "Танцуют под виселицей" говорили о тех, кто не чувствует опасности или не боится ее. За эту картину вполне могли приговорить художника (это прозвучало) как еретика, иностранного агента и тд, и тп. Надо полагать, что должен был художник завещать картину не жене, а герцогу Альбе, да где-то это обозначить на бумаге, чтобы искуствоведам не было бы исхода и они не фантазировали бы на тему болтливых жён.
    По поводу "дегенеративных лиц и социопатии". Ну да, лица грубые, невыписанные.. Не хотел художник улучшать и приукрашивать людей, тем более, что до него это делали с успехом. Брейгель показал человека как продукт природы, откуда он (человек) черпает жизненную энергию. На его полотнах важны не конкретные персонажи, а картинка в целом, сам вихрь событий. Бытовая сценка, но вполне жизнерадостная, хотя иногда и непристойная. Идёт обычная жизнь, где человек сам выбирает, как ему поступать и сам несёт ответственность за это, тк он свободен в своём выборе, а художник нам не навязывает свое мнение (он в стороне всегда). Посмотрите на краски! Они создают впечатление тлена, упадка и вселенской скорби?! Нет и нет! Фигурки на картине будто двигаются, всё в движении, как и в природе. А объединяет это все пространство (не забываем,что это в большей степени камерная живопись) - дом (гумно, халлехёйс и тд), небо (если сценка где-то вне стен дома). Человек у Брейгеля всегда в согласии с природой (ну чтобы не постигла участь Икара). Это важно, это гармония!
    Дальше вопрос. Почему именно каша подаётся на крестьянской свадьбе и почему это так ужасно? Брейгель это где-то уточнил, изобразив, например, где-то рядом фигуру с явными признаками отравления? Национальная обычная кухня. До сих пор, кстати, сохранилась: пиво, харинг, хлеба много очень едят, суп этот гороховый, мясо с овощами.. Обычная еда, но её много, тк свадьба. Так что за юмор спасибо, но я все же за объективность.

    • @lidiabsmn3657
      @lidiabsmn3657 3 роки тому +2

      Спасибо, с удовольствием прочитала комментарий, действительно из осколков информации складывается мозаика прошлой жизни.

    • @aleksmillenium
      @aleksmillenium 3 роки тому +5

      @@lidiabsmn3657 спасибо вам за отзыв. Я очень люблю фламандскую живопись. Не хочется, чтобы складывалось ложное впечатление.

    • @muh6671
      @muh6671 3 роки тому +7

      Спасибо.
      Мне тоже показалось,что с театральной наигранностью вешать ярлык"злого карикатуриста"на Брейгеля,это несправедливо и поверхностно.
      Иногда смотрю комментарии в поисках тех,кто знает не меньше "лектора".

    • @aleksmillenium
      @aleksmillenium 3 роки тому +12

      @@muh6671 меня не удивило, что господин Дежуров так резок и бескомпромиссен в оценках. Я прослушала ряд его лекций...и чувство, что он - идеолог сексизма и мизогинии. Или ты искусствовед, т.е ученый, и оперируешь фактами, а потому весьма аккуратно, без эмоций обращаешься с личностью и работами объекта исследования, или говори, что ты любитель и не морочь людям голову. Спасибо вам, что не утратили способность анализировать и не принимать на веру все, что говорят.

    • @natalyadyu72
      @natalyadyu72 3 роки тому +1

      @@aleksmillenium Спасибо за комментарий, Брейгель, имхо, был сложнее чем о нем думают, а еще он был очень смелым, "продвинутым" художником-гуманистом, лишенным, кстати, мизогинии и сексизма, а также гомофобии. В центре Нидерландских пословиц помещает Жену надевающую на мужа синий плащ и это в добродетельной патриархальной среде. А по мнению исследователя Руди Ракера, друг Брейгеля - картограф Абрахам Ортелиус был геем.

  • @timurskobahidze6484
    @timurskobahidze6484 8 місяців тому +1

    Только что посмотрели Брейгеля в Вене и сразу вышли на Вашу лекцию. Удача!:)

  • @Margaritovka
    @Margaritovka 4 роки тому +8

    Классная лекция, спасибо!

  • @irinalu2251
    @irinalu2251 3 роки тому +4

    Огромное спасибо за такую интересную лекцию👏👏👏

  • @Pronyashick
    @Pronyashick 4 роки тому +4

    Спасибо, Арсений Станиславович!

  • @muss7887
    @muss7887 4 роки тому +9

    Ух! Какой решительный лектор! Лихо всё разложил по полочкам. Брейгель ненавидел человечество?! Но при этом смог создать волнующие это человечество до сей поры шедевры.

  • @ozzyborn7266
    @ozzyborn7266 3 роки тому +3

    Классс👍👍👍

  • @Синица-е5э
    @Синица-е5э Рік тому +2

    Не вижу омерзения по отношению к крестьянам у Брейгеля. Лица неизящные и не испорченные высокодуховностью, но вполне симпатичные, трогательные даже, похожие на толстеньких несмышленых детей.
    О Меланхолии очень интересно рассказала Паола Волкова.

  • @inetagreiza9531
    @inetagreiza9531 3 роки тому +4

    Спасибо. Очень интересная лекция, хорошо разсказана хроналогия, что дает лучше понять ход времени. У Вас хороший юмор,но кажется сидячие на первом ряду его не очень понимали 😊.

  • @severyanka7622
    @severyanka7622 3 роки тому

    Спасибо!!!

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому +1

    А Магический квадрат это символ произведения искусства, в котором ничего нельзя изменить.

  • @mariakliouchnicov4686
    @mariakliouchnicov4686 3 роки тому +11

    Много не точного. Брейгеле женился в конце жизни по любви. Детей только родил, но не успел вырастить из них художников, это делали жена и тёща. А на врунье он не женился, предупредив и делая зарубки. Но что то новое узнаешь и из этой лекции. Как картина целого создаётся из мелочей, он прав!

  • @iskusstvenyintellekt
    @iskusstvenyintellekt 3 роки тому +4

    Слишком много Дежурова, побольше бы о самих Брейгеле и Дюрере.

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому +1

    Немного по верхам, хотелось бы более глубокого анализа.

  • @Aleks-io5uu
    @Aleks-io5uu 8 місяців тому

    👏👏👏👏👏👏👏

  • @ТатьянаМаксимова-ъ2ю

    Вот чудеса!Художник,который тщательно изучал и устанавливал законы перспективного изображения.Сконструировал специальное устройство для этого.Но,тем не менее,вполне позволял себе вольно обращаться с перспективой,если этого требовал замысел картины.С каким вкусом и как изыскано решен костюм на портрете Дюрера на фоне окна,как старательно завиты волосы.Явно,что этот гениальный нарцисс слишком любил себя и животных,чтобы любить женщин

  • @аринасахарова-ъ8и

    Брейгель правильно делал рисуя так , как будто глядя немного сверху, по другому такой натюрморт не разложишь, ведь надо показать все детали. Лица уродливы, а кто сказал, что народ этот был из красивых? Преподаёт лектор инфо так, будто будто смотрит с презрением на Брейгеля сверху вниз и боится ,что сейчас -истина- откроет дверь. Но поклонниц , судя по комментариям, собралось много, наверное баритон с приятной ноткой победителя нравится!

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому

    А Меланхолия это часть цикла, вместе с Рыцарем, смертью и дьяволом и блаженным Иеронимом. Это выражение совести, искусства и созерцания.

  • @Irina_K...
    @Irina_K... Рік тому +1

    Зачем там дама в розовом? Как она туда попала? Нелепость какая-то.

  • @ОльгаКириченко-ш9р
    @ОльгаКириченко-ш9р 9 місяців тому

    Так акварель можно смыть водой,высушить бумагу и ещё раз попробовать написать.

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому

    Знание надевает это мысль ап.Павла

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому

    Знание надмевает это написал ап.Павел, а не Иоанн Богослов

  • @ученица-д5я
    @ученица-д5я 3 роки тому +2

    Какой тонкий искусствоведческий анализ.

  • @ЛюдмилаГромова-я4р

    Как раз наоборот, откровение Божие расширяет бесконечно наше познание, а наука его ограничивает. Чтобы опровергнуть какую то научную теорию , как известно, нужно только подождать следующего ученого со своей теорией

  • @omg9261
    @omg9261 11 місяців тому

    1:31 Возрождение

    • @omg9261
      @omg9261 11 місяців тому

      8:57 Мистицизм

    • @omg9261
      @omg9261 11 місяців тому

      17:40 Брейгель

    • @omg9261
      @omg9261 11 місяців тому

      19:22 портреты Брейгеля и портреты художников

    • @omg9261
      @omg9261 11 місяців тому

      25:32 обезьянки

    • @omg9261
      @omg9261 11 місяців тому

      28:10 гибель Икара

  • @Margaritovka
    @Margaritovka 4 роки тому +1

    Дюрер похож на солиста E-Type)))

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому

    Публика неподготовлена, плохо реагирует.

  • @Марина-щ1ж3х
    @Марина-щ1ж3х Рік тому +1

    Внешний вид лектора это неуважение к публике и к теме.

  • @dinagrebennikova7652
    @dinagrebennikova7652 2 роки тому +2

    Ужасно... Пазерство

  • @olegboldyrev5113
    @olegboldyrev5113 Рік тому +2

    Откровенно говоря, очень слабый анализ Брейгеля. До Дюрера и не добрался. Уровень дискурса уж очень низкий. Все по верхам. Гения нельзя так просто "раскусить". Гений сложнее, умнее, глубже наших представлений. А тут все на хи-хи рассчитано.

  • @СашиныРазговорчики

    Очень напоминает Понасенкова

  • @innapetrovska1829
    @innapetrovska1829 Рік тому +1

    Вся лекция , с точки зрения сарказма, а внешний вид лектора просто не уважение к « вечности»👎

  • @life_xypma
    @life_xypma Рік тому +1

    Народ в первом ряду с такими постно-унылыми лицами сидит… Нафига нужно было идти на данную лекцию с данной тематикой, если так все печально? (Риторический вопрос)

  • @cleoswedenborg4003
    @cleoswedenborg4003 11 місяців тому

    До чего нужно не уважать своих слушателей, чтобы явиться на встречу в мятой полугрязной одежде.

  • @ozzyborn7266
    @ozzyborn7266 3 роки тому +5

    Классс👍👍👍👍