Ich finds einfach super von Carlsen dass er, trotz dass er das Zeug dazu hat die Weltmeisterschaft zu verteidigen, einfach mal nicht antritt. Er kann sich dem Blitz/Rapid/Online/960 zuwenden. Ich denke er spielt einfach gerne Schach. Er braucht nicht nach 15 Jahren sich erneut mit einem Gegner über Monate im 1:1 zu duellieren mit 10x der selben Eröffnung und 90% Remisquote.
Sehr gutes Video TBG. Fand vor allem gut, dass du auch die Dinge abseits des Schachbretts angesprochen hast, wer sich bei welchen Zügen wie viel Zeit genommen hat und wie das zu interpretieren ist. Das hilft mir ziemlich gut eine Schach WM als Ganzes noch besser zu verstehen. Fand die verschiedenen Varianten die du gezeigt hast stellenweise komplex als Schachanfänger, aber immer sehr interessant. Teilweise wurde mir aber während du anfingst eine Variante zu zeigen nicht ganz deutlich, ob es nun eine Variante ist oder tatsächlich der gespielte Zug. Deutlich wurde es dann natürlich, sobald der tatsächliche Zug gezeigt wurde. Dadurch hat es mir aber an einzelnen Stellen erschwert der Analyse zu folgen. Da würde es mir persönlich helfen, sobald eine Variante gezeigt wird, das klarer zu erwähnen oder sonst grafisch darzustellen. Freue mich schon auf deine weiteren Videos zu dieser WM.
Ich kann verstehen, dass Nepo die erste Partie nach dem Motto "safety first" gespielt hat. Ding ist in meiner Einschätzung einfach nicht stark genug, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Irgendwie ist es für mich keine "richtige" WM, der beste Spieler fehlt! TBG, jedenfalls freue ich mich auf Deine weiteren Analysen, sie legen für mich die Ideen der Partie immer sehr anschaulich und lehrreich dar, danke - natürlich auch für Dein immenses Engagement!
Vielen Dank für Deine guten und unterhaltsamen Spielanalysen! Freue mich auf spannende WM-Partien und anschließende Analysen ;) Cool, dass Du das machst. Danke TBG!
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ua-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Noch ein Hinweis: Ding ist der Familienname, Liren der Vorname ... Diese "Vertauschung", die im asiatischen Raum völlig normal ist, kennen wir in Deutschland eher aus dem bayrischen Sprachraum, wie bei der "Hackl 'Schorch'" oder der "Meier Sepp".
Dieses lange Hinschleppen am Ende, ist vermutlich auch Psycho-Spielchen. Den Gegner möglichst lange am Brett sitzen lassen mit dem Gefühl: "Ich hatte Vorteil und habe nix daraus gemacht." Und vielleicht auch, damit er diese Variante nicht nochmal wählt ?
GUTES VIDEO!! einmal eine frage ich bitte um eine ehrliche Antwort. wenn ich deine Video Analysen angucke bringt das was für mein spiel bzw werd ich dadurch besser?
Ich finde es schade, dass man im klassischen Schach an dieser ewigen Zeit festhält. Das macht es sehr anstrengend für mich die Partien anzuschauen. Rapid/Blitz ist zwar interessant, weil wegen der kurzen Zeit eben Partien schneller vorbei sind, aber manchmal ist es schon sehr chaotisch. Ich fände 60 MInuten für beide für die ersten 40 Züge und 15 Minuten + ab dem 40. Zug 30 Sekunden Zeitgutschrift für die restliche Partie relativ interessant.
@@nilsfenchel296 das ist auch so meine Länge. Im Fußball sind es rund 2 Stunden, beim American Football 3 Stunden. Alles darüber hinaus finde ich zu anstrengend.
@@floschuller Ja, finde ich auch. Triathlon sollte auch nicht mehr als drei Stunden dauern. Überhaupt finde ich, Events sind für Fun da, und erste Pflicht ist Entertainment, und jegliches Ereignis sollte daraufhin überprüft werden, ob es für den Betrachter nicht zu anstrengend wird. Die Mona Lisa hat hoffentlich auch nicht mehr als drei Stunden zu malen gedauert, und ein Medizinstudium über drei Stunden finde ich auch zu anstrengend. Ich habe gehört, die Aufführung von Wagners "Ring der Nibelungen" dauert viele Stunden; das ist nicht mehr zeitgemäß und sollte in einen Rapid-Ring und einen Blitz-Ring umgewandelt werden, natürlich noch mit Armageddon-Ring bei Gleichstand am Ende.
ich finds gut das klassisches schach so viel bedenkzeit hat. 1 Stunde wäre mir zu wenig am Anfang. Im klassischen Schach will man ja sein bestes Schach spielen und das geht am besten ohne zeitdruck
Es wird, denke ich, auf eine "WM aller Klassen" auf Dauer hinauslaufen. Also klassisches Schach, Rapid und Blitz, mit klarer Gewichtung, dass die klassischen Partien mehr Punkte bringen. Es gibt ja bereits Turniere, die es mit Rapid und Blitz so machen. Also: Eine klassische Siegpartie ergibt 3 Punkte, Rapid 2 und Blitz 1. Sechs klassische Partien, sechs Rapidpartien und sechs Blitzpartien, gespielt an 13 Tagen mit 1 Tag Pause zwischen den Modi. Allerdings konterkariert es die ursprüngliche Idee: Dass die Spieler das Spiel tief verstehen und durchdringen und Ideen präsentieren, die deren Weltklasse zeigen. Ist in Zeiten von Schachcomputern, die innerhalb von Sekunden anzeigen, was sie hätten besser machen können, aber leider obsolet geworden.
Es wird mir in gewisser Weise "schwerfallen", den Sieger dieser WM, wer auch immer es Ende April sein mag, als würdigen Weltmeister anzuerkennen. Nicht falsch verstehen, Nepo und Ding sind beide herausragend gute Spieler, aber es existiert mit Carlsen eben einer, der noch besser ist, aber "nur" keine Lust mehr hat. Es ist, als würde Bayern München ein Jahr pausieren; in dieser Saison wäre eine Meisterschaft sportlich weniger wert als sonst. Die Analyse dieser Partie ist, wie immer, sehr gelungen.
Mein Argument: Wer nicht die Kraft aufbringen kann, sich auf so eine WM vorzubereiten und sie durchzuziehen - was ich gar nicht negativ bewerten möchte - hat eben nicht die mentale Hürde genommen, der sich ein echter Weltmeister stellen muss.
@@mahxm7631 Wobei er ja schon mehrfach seinen Titel verteidigt und damit bewiesen hat, dass er diese Kraft aufbringen kann. Vermutlich ist nach 10 Jahren einfach die Luft raus, auch finanziell wohl längst ausgesorgt hat. Im Grunde genommen ist es auch für Nepo/Ding schade. Einer der beiden wird sich bald Weltmeister nennen dürfen, aber dieser Makel, dass sie eben nicht den amtierenden Weltmeister besiegen mussten, wird immer Thema bleiben.
@@mahxm7631 Was ein quatsch, alleine weil MC das halt bereits zig Mal getan hat. Ich kann MC da verstehen, schon die letzte WM war ein Gewürge. Er hielt den Titel eine Dekade. Die meisten Matches waren ellendslanges Gewürge. Das wird vergessen das da einfach kein sportlicher Mehrwert drin liegt.
@@saschaganser9671 Wenn jemand einen Kommentar schon mit "Was ein Quatsch" anfängt... oje. Na ja, wie auch immer: Das ist eben im Moment der WM-Modus; man kann ihn berechtigt kritisiert. Aber wer Weltmeister werden will, muss sich ihm stellen können.
Sf5.." ja, droht nichts".... Stimmt...deckt den Läufer e6, der hing. Daher auch das Ausrufezeichen vorher bei le8, weil D:e6 gegangen wäre...oder halt nicht 😅
ich denke,dass die Kondition eine grosse Rolle spielt-und wer besser ohne zeitgutschrift die ersten 60 Züge schafft.Mein Tip ist aber Ding Liren--ich glaube,er ist zäher.Wie ist es eigendlich,wenn alle regulären Partien remis ausgehen--bzw. es irgendwie zum 7:7 kommt?Gleich armageddon?
Ist es schon mal passiert, dass sich Spieler, die auf Remis standen beim hin und her ziehen einen Fehler gemacht haben? Denke die werden auch mal muede. Sonst waere es irgendwie spannend, dass man zugwiederhohlungen nicht machen darf und zwar erweitert. Also erst Koenig hin und her ziehen dann laeufer und dann Springer und man darf nicht wieder die gleichen Zuege machen. Wie immer gutes Video, Danke
Zu Carlsen und den Unsinn den man hier lesen muss: Carlsen gewann den Titel 2013 gegen Anand, in 10 Partien mit 6,5 zu 3,5 mit 3 Siegen. 2014 verteidigung gegen Anand, wieder 3 Siege MC. 2016 dann gegen Karjakin in seiner Bestform mit 10 Remis und 1 Sieg jeweils im Tiebreak nach Rapid. 2018 gegen Caruana in seiner Bestform mit 12 Remis und MC Sieg im Tiebreak. 2021 dann gegen Nepo mit den 4 Siegen in 11 Partien. Warum soll sich MC das nochmal antun? Er hat alle geschlagen, Nepo fehlte die Konstanz und die Mentale Stärke im letzten WM Kampf. 2 oder 3 Monate Vorbereitung, dann fast einen Monat klassiches Schach, das ist einfach Wahnsinn. Alleine weil die es extrem Tief mit den Computer ausanalysiert ist, man muss an beiden Enden des Spiels extrem viel Wissen speichern und abrufen können. Es ist an der Zeit sich etwas neues zu überlegen, das Format weiter zu entwickeln.
If 7-7 after 14 games, tiebreak games would be played to determine the winner, starting with a best-of-four rapid match at 25 minutes per player with a 10-second increment. If the match was still tied, up to five two-game blitz minimatches would be played at 5 minutes per player with a 3-second increment, the winner of any minimatch winning the championship. If the players remained tied, an Armageddon game would determine the champion.
1) Statt Sf6-d7, Lg4 h3 Lh5 g4 Sxg4 hxg4 Lxg4 d4 exd4 Dd4, aber unklar mit Kompensation und Angriff gegen wK 2) h3 Tad8 Sc3! oder aber, wie in der Partie Sc3 Tad8 h3! Denn: Dxd4? Sd5!! - siehe Jan G. und Steve B. im Livestream.
Man sollte wirklich die Regeln ändern und dem 21 Jahrhundert anpassen. Mir war schon im voraus klar das es ein Unentschieden gibt. Die WM der Remise. So könnte Schach wieder an Dynamik und größeren Interesse gewinnen.
Das WM Format hat sich halt überlebt. Wenn der Weltmeister nicht mehr antritt weil es langweilig und ein ewiger grind ist, extrem viel Remis rauskommt, dann muss man halt am Format was ändern. Warum man den WM Titel nicht in verschiedenen "Sätzen" spielt, z.b. 4 Partien Klassisch, 8 Partien Rapid, 16 Partien Blitz und dann eine Wertung erstellt, verstehe ich nicht. Es wird einem doch was besseres einfallen als ellendslange Partien zu spielen die quasi nurnoch die Maschienen verstehen.
Das kann man aber nicht einfach übers Knie brechen. Bei der Formel-1 wollte man auch mit Regeländerungen die Attraktivität erhöhen. Herausgekommen ist eher eine Verschlimmbesserung weil jetzt die Rennen vor allem durch Boxenstops entschieden werden. Wenn man jetzt beim Klassik-OTB-Schach zuviel an der Bedenkzeit schraubt, dann wird das zum reinen Wettbewerb der Engine-Zugvorschläge, die dann in Theorievarianten vorbereitet und runtergekloppt werden. Remisquote könnte dann sogar noch ansteigen.
@@Ploeppsel Warum kann der Weltmeistertitel nicht mehr als klassisches Format sein? Warum muss man das in 12 oder 14 klassichen Partien mit 2h Bedenkzeit etc. ausspielen? Wenn man am Ende doch einen Tie break im Rapid und Blitz macht? Das Argument läuft leer, weil der Weltmeistertitel auch einfach Klassisch + Rapid + Blitz sein kann, dann hat man einen Undisputed Titel. So ist es halt langweilig.
@@saschaganser9671 Ich hab nie behauptet das man die nicht zusammenlegen kann. Wäre schon ne möglichkeit, aber das wäre dann wie du es schreibst der undisputed titel. Wäre auch Ok, dann würden halt die einzelnen Weltmeisterschaften wegfallen. Rapid ist ja nur als Tiebreak drin, damit man nichtmehr ins Casino gehen muss um so den Sieger zu bestimmen xDD Ich persönlich finde die klassische Weltmeisterschaft nicht langweilig. Ich spiel Schach aber auch am liebsten ohne Uhr.
@@Ploeppsel Wieso denkst du so beschränkt? Warum soll man nicht einen rapid und einen Blitz Titelträger ausspielen? Nur weil man das Format im Klassischen ändert? Die Mehrheit der Leute hat keien Bock auf 6h Theoriediskussion im Schach und findet das WM Format lahm.
Ich fand die Partie nicht so besonders! Es hat halt durchgehend zwischen minimal besser für Nepo oder ausgeglichen gependelt und dabei hab es wenig Taktik und Angriff!
Was war mit den beiden eigentlich die letzten Monate? Man hat gar nichts gehört. Bereiten die Spieler sich ohne Turniere auf die Weltmeisterschaft vor?
Mit den beiden war einiges los. Nepo hat Airthings Masters und WR Masters (klassisch) in Düsseldorf gespielt! Ding zu Beginn des Jahres Wijk aan Zee! Große Turniere.
Ich fand die Livekommentierung von Fritzi hoch interessant und seine anschließende Analyse auf yt, schneller hochgeladen und kürzer als deine 😜 26:25 die 1. Partie ging fast 5:30 Stunden
Ich muss ehrlich sagen das kann man sich live nicht mehr anschauen. Die müssen dringend die Zeit reduzieren damit nicht alles tot analysiert werden kann und die Spieler auch unter Druck spielen müssen. Auch, dass die Spieler einfach mal für 15Min verschwinden ist zum Zuschauen halt echt Katastrophe
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Danke für die Berichterstattung TBG. Wäre es möglich die verbleibende Bedenkzeit nach jedem Zug mit einzublenden?😊
Bin gehyped auf die WM und freue mich auf deine Analysen dazu 👍
Du kannst uns gerne vereinzelt absolut unmenschliche Züge zeigen, finde das sehr interessant und manchmal auch lustig
Hab es nicht geguckt um dein Video zu gucken ohne Spoiler
Ich finds einfach super von Carlsen dass er, trotz dass er das Zeug dazu hat die Weltmeisterschaft zu verteidigen, einfach mal nicht antritt. Er kann sich dem Blitz/Rapid/Online/960 zuwenden. Ich denke er spielt einfach gerne Schach. Er braucht nicht nach 15 Jahren sich erneut mit einem Gegner über Monate im 1:1 zu duellieren mit 10x der selben Eröffnung und 90% Remisquote.
Schönes Video, danke! Für mich immer so faszinierend, wie Top-Spieler oft nahezu fehlerfrei spielen... (zumindest laut Engine)
Sehr gutes Video TBG. Fand vor allem gut, dass du auch die Dinge abseits des Schachbretts angesprochen hast, wer sich bei welchen Zügen wie viel Zeit genommen hat und wie das zu interpretieren ist. Das hilft mir ziemlich gut eine Schach WM als Ganzes noch besser zu verstehen.
Fand die verschiedenen Varianten die du gezeigt hast stellenweise komplex als Schachanfänger, aber immer sehr interessant. Teilweise wurde mir aber während du anfingst eine Variante zu zeigen nicht ganz deutlich, ob es nun eine Variante ist oder tatsächlich der gespielte Zug. Deutlich wurde es dann natürlich, sobald der tatsächliche Zug gezeigt wurde. Dadurch hat es mir aber an einzelnen Stellen erschwert der Analyse zu folgen. Da würde es mir persönlich helfen, sobald eine Variante gezeigt wird, das klarer zu erwähnen oder sonst grafisch darzustellen.
Freue mich schon auf deine weiteren Videos zu dieser WM.
Ich kann verstehen, dass Nepo die erste Partie nach dem Motto "safety first" gespielt hat. Ding ist in meiner Einschätzung einfach nicht stark genug, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Irgendwie ist es für mich keine "richtige" WM, der beste Spieler fehlt! TBG, jedenfalls freue ich mich auf Deine weiteren Analysen, sie legen für mich die Ideen der Partie immer sehr anschaulich und lehrreich dar, danke - natürlich auch für Dein immenses Engagement!
Vielen Dank für Deine guten und unterhaltsamen Spielanalysen!
Freue mich auf spannende WM-Partien und anschließende Analysen ;)
Cool, dass Du das machst. Danke TBG!
Danke für diese tolle Analyse! Ich freue mich schon auf die weiteren Partien der beiden 🙂👍🏻
Super Analyse, herzlichen Dank!!
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ua-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Am geilsten war es als Ding gefühlt eingeschlafen ist am Anfang 😂
Hammer! Ich freue mich auf die WM und vor allem deine Übertragungen! Bin ziemlich zuversichtlich, dass ein paar spannende Partien vor uns liegen
Für ein WM-Auftaktmatch war das schon sehr gut, macht bei mir Lust auf mehr. Könnte ein wirklich spannender Zweikampf werden.
Kann bitte jemand die Analyse Seite mal verlinken von @19:28 ich verstehs leider nicht :/ danke.
analysis.sesse.net/
Cool, dass du nachgefragt hast. Das hatte mich auch interessiert, hatte es am Ende aber wieder vergessen.
Noch ein Hinweis: Ding ist der Familienname, Liren der Vorname ... Diese "Vertauschung", die im asiatischen Raum völlig normal ist, kennen wir in Deutschland eher aus dem bayrischen Sprachraum, wie bei der "Hackl 'Schorch'" oder der "Meier Sepp".
Ich weiß. Der Name wird genauso ausgesprochen, von allen Kommentatoren.
Mir hat die Partie gut gefallen. Ich hab aber auch mit nem Remis gerechnet in der ersten Partie
"Die NATIVE Abtauschvariante ..." ;-) Georgios, ich liebe deine Eloquenz.
Schön analysiert und kommentiert 😊
Dieses lange Hinschleppen am Ende, ist vermutlich auch Psycho-Spielchen.
Den Gegner möglichst lange am Brett sitzen lassen mit dem Gefühl: "Ich hatte Vorteil und habe nix daraus gemacht."
Und vielleicht auch, damit er diese Variante nicht nochmal wählt ?
Werde alle Spiele verfolgen..bleibt nur zu hoffen, dass nicht immer dasselbe gespielt wird....
GUTES VIDEO!! einmal eine frage ich bitte um eine ehrliche Antwort. wenn ich deine Video Analysen angucke bringt das was für mein spiel bzw werd ich dadurch besser?
Natürlich bringt das was. Wenn du genau zuhörst, dann nimmst du für alle Partiephasen etwas mit.
Gute Analyse, wie immer prima.
analysierst du jede Partie, wenn ja würde ich mich sehr freuen. Liebe deine Videos aber auch so und freue mich auf die weitere Berichterstattung
@@louiskohle2962 Klar. Jede Partie!
Jede Partie in der gewohnten hohen Qualität :-)
Hi Georgios, ich fände es interessant, wenn du nach jedem Spiel den Genauigkeitsgrad nach Stockfish angibst. Liebe Grüße und schöne Ostern noch
Ich finde es schade, dass man im klassischen Schach an dieser ewigen Zeit festhält. Das macht es sehr anstrengend für mich die Partien anzuschauen. Rapid/Blitz ist zwar interessant, weil wegen der kurzen Zeit eben Partien schneller vorbei sind, aber manchmal ist es schon sehr chaotisch. Ich fände 60 MInuten für beide für die ersten 40 Züge und 15 Minuten + ab dem 40. Zug 30 Sekunden Zeitgutschrift für die restliche Partie relativ interessant.
Schließe ich mich an, ist auch einfach zeitgemäß. Round about 3 Stunden für ein Sport Event ist ziemlich gut
@@nilsfenchel296 das ist auch so meine Länge. Im Fußball sind es rund 2 Stunden, beim American Football 3 Stunden. Alles darüber hinaus finde ich zu anstrengend.
@@floschuller Ja, finde ich auch. Triathlon sollte auch nicht mehr als drei Stunden dauern. Überhaupt finde ich, Events sind für Fun da, und erste Pflicht ist Entertainment, und jegliches Ereignis sollte daraufhin überprüft werden, ob es für den Betrachter nicht zu anstrengend wird. Die Mona Lisa hat hoffentlich auch nicht mehr als drei Stunden zu malen gedauert, und ein Medizinstudium über drei Stunden finde ich auch zu anstrengend. Ich habe gehört, die Aufführung von Wagners "Ring der Nibelungen" dauert viele Stunden; das ist nicht mehr zeitgemäß und sollte in einen Rapid-Ring und einen Blitz-Ring umgewandelt werden, natürlich noch mit Armageddon-Ring bei Gleichstand am Ende.
ich finds gut das klassisches schach so viel bedenkzeit hat. 1 Stunde wäre mir zu wenig am Anfang. Im klassischen Schach will man ja sein bestes Schach spielen und das geht am besten ohne zeitdruck
Es wird, denke ich, auf eine "WM aller Klassen" auf Dauer hinauslaufen. Also klassisches Schach, Rapid und Blitz, mit klarer Gewichtung, dass die klassischen Partien mehr Punkte bringen. Es gibt ja bereits Turniere, die es mit Rapid und Blitz so machen. Also: Eine klassische Siegpartie ergibt 3 Punkte, Rapid 2 und Blitz 1. Sechs klassische Partien, sechs Rapidpartien und sechs Blitzpartien, gespielt an 13 Tagen mit 1 Tag Pause zwischen den Modi.
Allerdings konterkariert es die ursprüngliche Idee: Dass die Spieler das Spiel tief verstehen und durchdringen und Ideen präsentieren, die deren Weltklasse zeigen.
Ist in Zeiten von Schachcomputern, die innerhalb von Sekunden anzeigen, was sie hätten besser machen können, aber leider obsolet geworden.
Es wird mir in gewisser Weise "schwerfallen", den Sieger dieser WM, wer auch immer es Ende April sein mag, als würdigen Weltmeister anzuerkennen. Nicht falsch verstehen, Nepo und Ding sind beide herausragend gute Spieler, aber es existiert mit Carlsen eben einer, der noch besser ist, aber "nur" keine Lust mehr hat. Es ist, als würde Bayern München ein Jahr pausieren; in dieser Saison wäre eine Meisterschaft sportlich weniger wert als sonst.
Die Analyse dieser Partie ist, wie immer, sehr gelungen.
Mein Argument: Wer nicht die Kraft aufbringen kann, sich auf so eine WM vorzubereiten und sie durchzuziehen - was ich gar nicht negativ bewerten möchte - hat eben nicht die mentale Hürde genommen, der sich ein echter Weltmeister stellen muss.
@@mahxm7631 Wobei er ja schon mehrfach seinen Titel verteidigt und damit bewiesen hat, dass er diese Kraft aufbringen kann. Vermutlich ist nach 10 Jahren einfach die Luft raus, auch finanziell wohl längst ausgesorgt hat.
Im Grunde genommen ist es auch für Nepo/Ding schade. Einer der beiden wird sich bald Weltmeister nennen dürfen, aber dieser Makel, dass sie eben nicht den amtierenden Weltmeister besiegen mussten, wird immer Thema bleiben.
@@mahxm7631 Was ein quatsch, alleine weil MC das halt bereits zig Mal getan hat.
Ich kann MC da verstehen, schon die letzte WM war ein Gewürge. Er hielt den Titel eine Dekade.
Die meisten Matches waren ellendslanges Gewürge. Das wird vergessen das da einfach kein sportlicher Mehrwert drin liegt.
@@saschaganser9671 Wenn jemand einen Kommentar schon mit "Was ein Quatsch" anfängt... oje. Na ja, wie auch immer:
Das ist eben im Moment der WM-Modus; man kann ihn berechtigt kritisiert. Aber wer Weltmeister werden will, muss sich ihm stellen können.
Eine WM ohne Magnus ist nicht mal halb so spannend… 😢
Gab auch bei Magnus weniger Fehler und wenn der Gegner Fehler machte wurden die besser ausgenutzt! Schade das er nicht nochmal antritt!!
Im Prinzip ist das eine Schachvizeweltmeisterschaft.
Remis kann ab dem 40sten Zug vereinbart werden.
Richtig geil!
MEGA!!!🎉❤
Du hast etwas von Datenbank erzählt… ist diese offen zugänglich oder wie sieht man diese ein?
Es online genug Datenbanken
Hallo TBG, welche Schach WM ist aus deiner Sicht die interessanteste a aus spielerischer Sicht und b von den Umständen her? Gruß Stephan
Ich glaube der Ding machts am Ende. Nepo ist zwar "erfahrener" weil er eine WM schon gespielt hat aber ich würde mich für Ding Liren freuen.
Geht mir genauso.
fand es schade, dass carlsen nicht mehr seinen titel verteidigen will, hätte warscheinlich auch ohne große vorbereitung gewonnen
Bitte behalte deine Spoilerfreien Titel und Intros weiter bei, dann können alle das Video spannend gucken bis zum Ende👍
Machst du zu jeder Partie ein Video?
Natürlich!
Sf5.." ja, droht nichts".... Stimmt...deckt den Läufer e6, der hing. Daher auch das Ausrufezeichen vorher bei le8, weil D:e6 gegangen wäre...oder halt nicht 😅
Spannende Auftaktpartie. Nach der Eröffnung stand Ding gefühlt schlechter. Ich denke Nepo spielt intuitiv besser und Ding ist der bessere Rechner.
ich denke,dass die Kondition eine grosse Rolle spielt-und wer besser ohne zeitgutschrift die ersten 60 Züge schafft.Mein Tip ist aber Ding Liren--ich glaube,er ist zäher.Wie ist es eigendlich,wenn alle regulären Partien remis ausgehen--bzw. es irgendwie zum 7:7 kommt?Gleich armageddon?
Tiebreak mit Rapidpartien
Ist es schon mal passiert, dass sich Spieler, die auf Remis standen beim hin und her ziehen einen Fehler gemacht haben? Denke die werden auch mal muede. Sonst waere es irgendwie spannend, dass man zugwiederhohlungen nicht machen darf und zwar erweitert.
Also erst Koenig hin und her ziehen dann laeufer und dann Springer und man darf nicht wieder die gleichen Zuege machen.
Wie immer gutes Video, Danke
Zu Carlsen und den Unsinn den man hier lesen muss:
Carlsen gewann den Titel 2013 gegen Anand, in 10 Partien mit 6,5 zu 3,5 mit 3 Siegen.
2014 verteidigung gegen Anand, wieder 3 Siege MC. 2016 dann gegen Karjakin in seiner Bestform mit 10 Remis und 1 Sieg jeweils im Tiebreak nach Rapid.
2018 gegen Caruana in seiner Bestform mit 12 Remis und MC Sieg im Tiebreak.
2021 dann gegen Nepo mit den 4 Siegen in 11 Partien.
Warum soll sich MC das nochmal antun? Er hat alle geschlagen, Nepo fehlte die Konstanz und die Mentale Stärke im letzten WM Kampf.
2 oder 3 Monate Vorbereitung, dann fast einen Monat klassiches Schach, das ist einfach Wahnsinn.
Alleine weil die es extrem Tief mit den Computer ausanalysiert ist, man muss an beiden Enden des Spiels extrem viel Wissen speichern und abrufen können.
Es ist an der Zeit sich etwas neues zu überlegen, das Format weiter zu entwickeln.
was genau passiert bei 7/7?
Tiebreaker mit verkürzter Bedenkzeit
Rapit, falls Remis dann Blitz und falls auch wieder Remis Amagedon
@@Avoxic danköö
If 7-7 after 14 games, tiebreak games would be played to determine the winner, starting with a best-of-four rapid match at 25 minutes per player with a 10-second increment. If the match was still tied, up to five two-game blitz minimatches would be played at 5 minutes per player with a 3-second increment, the winner of any minimatch winning the championship. If the players remained tied, an Armageddon game would determine the champion.
11:24 kam mir nach Ld6 e5 im Sinn Tfe8 Dg3 aber irgendwas muss ich übersehen weil die Bewertung sogar eher für Schwarz spricht.
Kp was ich nicht sehe
Immer in der Remisbreite, zumal auch die weiße Dame auf B8 nicht der Brüller war. Man darf gespannt sein, ob Nepo diese Variante nochmals versucht.
1) Statt Sf6-d7, Lg4 h3 Lh5 g4 Sxg4 hxg4 Lxg4 d4 exd4 Dd4, aber unklar mit Kompensation und Angriff gegen wK
2) h3 Tad8 Sc3! oder aber, wie in der Partie Sc3 Tad8 h3! Denn: Dxd4? Sd5!! - siehe Jan G. und Steve B. im Livestream.
Remis - darauf hatte ich gewettet.😅
Man sollte wirklich die Regeln ändern und dem 21 Jahrhundert anpassen. Mir war schon im voraus klar das es ein Unentschieden gibt. Die WM der Remise. So könnte Schach wieder an Dynamik und größeren Interesse gewinnen.
Interessant, dass Russen aktuell offiziell überhaupt an einer WM teilnehmen dürfen... aber hat ja einen passenden Gegner gefunden! 😮🤔
Remis 1/14?😂
Besonders kurz vor der Zeitkontrolle und nach dem Damentausch fand ich Nepo stärker aber Remie geht wohl klar
Das WM Format hat sich halt überlebt. Wenn der Weltmeister nicht mehr antritt weil es langweilig und ein ewiger grind ist, extrem viel Remis rauskommt, dann muss man halt am Format was ändern.
Warum man den WM Titel nicht in verschiedenen "Sätzen" spielt, z.b. 4 Partien Klassisch, 8 Partien Rapid, 16 Partien Blitz und dann eine Wertung erstellt, verstehe ich nicht.
Es wird einem doch was besseres einfallen als ellendslange Partien zu spielen die quasi nurnoch die Maschienen verstehen.
dann müsste man alle weltmeistertitel zusammenlegen. Hier gehts ja nur um den klassischen WM titel
Das kann man aber nicht einfach übers Knie brechen. Bei der Formel-1 wollte man auch mit Regeländerungen die Attraktivität erhöhen. Herausgekommen ist eher eine Verschlimmbesserung weil jetzt die Rennen vor allem durch Boxenstops entschieden werden.
Wenn man jetzt beim Klassik-OTB-Schach zuviel an der Bedenkzeit schraubt, dann wird das zum reinen Wettbewerb der
Engine-Zugvorschläge, die dann in Theorievarianten vorbereitet und runtergekloppt werden.
Remisquote könnte dann sogar noch ansteigen.
@@Ploeppsel Warum kann der Weltmeistertitel nicht mehr als klassisches Format sein?
Warum muss man das in 12 oder 14 klassichen Partien mit 2h Bedenkzeit etc. ausspielen?
Wenn man am Ende doch einen Tie break im Rapid und Blitz macht?
Das Argument läuft leer, weil der Weltmeistertitel auch einfach Klassisch + Rapid + Blitz sein kann, dann hat man einen Undisputed Titel.
So ist es halt langweilig.
@@saschaganser9671 Ich hab nie behauptet das man die nicht zusammenlegen kann. Wäre schon ne möglichkeit, aber das wäre dann wie du es schreibst der undisputed titel. Wäre auch Ok, dann würden halt die einzelnen Weltmeisterschaften wegfallen.
Rapid ist ja nur als Tiebreak drin, damit man nichtmehr ins Casino gehen muss um so den Sieger zu bestimmen xDD
Ich persönlich finde die klassische Weltmeisterschaft nicht langweilig. Ich spiel Schach aber auch am liebsten ohne Uhr.
@@Ploeppsel Wieso denkst du so beschränkt?
Warum soll man nicht einen rapid und einen Blitz Titelträger ausspielen? Nur weil man das Format im Klassischen ändert?
Die Mehrheit der Leute hat keien Bock auf 6h Theoriediskussion im Schach und findet das WM Format lahm.
Ich fand die Partie nicht so besonders! Es hat halt durchgehend zwischen minimal besser für Nepo oder ausgeglichen gependelt und dabei hab es wenig Taktik und Angriff!
wie viel Zeit haben Spieler bei einer WM Patie?
2 stunden+ 1stunde nach 40 Zügen + 15 minuten, sowie 30 sekunden Zeitgutschrift für jeden Zug nach Zug 60
Die erste Partie ohne den nun nicht mehr Weltmeister, Magnus Carlsen!
Bist das Match entschieden ist, ist er ja noch Weltmeister.
Was war mit den beiden eigentlich die letzten Monate? Man hat gar nichts gehört. Bereiten die Spieler sich ohne Turniere auf die Weltmeisterschaft vor?
Mit den beiden war einiges los. Nepo hat Airthings Masters und WR Masters (klassisch) in Düsseldorf gespielt! Ding zu Beginn des Jahres Wijk aan Zee! Große Turniere.
@@TheBigGreek dann habe ich es einfach nicht mitbekommen! Danke :)
Ich fand die Livekommentierung von Fritzi hoch interessant und seine anschließende Analyse auf yt, schneller hochgeladen und kürzer als deine 😜 26:25 die 1. Partie ging fast 5:30 Stunden
Dafür ist TBGs Analyse die qualitativ hochwertigere 😁
@@lotniskofan664 fand ich diesmal nicht, die von Fritzi war 1000mal besser als die von TBG 🤩
@@louisjack6218 kann ja gar nicht sein 🤪
Bei deinen Beiträgen höre ich neuerdings immer Störgeräusche. Nur ich ?
Ist Ding der Vorname oder der Nachname? Weiss man ja bei den Asiaten nie so genau 😅
de.wikipedia.org/wiki/Ding_Liren
Toll kommentiert
Ding Liren ist auch nur deshalb hier in der WM weil Caruana eine absolute desaströse Rückrunde gespielt hat 😢.
Ich war der Erste, und TBG ist der Beste 🎉
Ich muss ehrlich sagen das kann man sich live nicht mehr anschauen. Die müssen dringend die Zeit reduzieren damit nicht alles tot analysiert werden kann und die Spieler auch unter Druck spielen müssen. Auch, dass die Spieler einfach mal für 15Min verschwinden ist zum Zuschauen halt echt Katastrophe
top
Remi nach dem 40. Zug
Ok
TBG , halt bitte deine Hände unter Kontrolle 😂
TBG ist einfach der Beste
Es fühlt sich an, wie der Kampf um die Viezemeisterschaft.
Ding lässt die weiße Dame eindringen, ein guter Titel? ... Nahh come on... 😂