Bobby Fischer ZERSTÖRT Großmeister in 10 Zügen || Robert James Fischer vs. Samuel Reshevsky
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- ➡️ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.c...
💰 Unterstützung: / thebiggreek und www.paypal.me/... | 💜 TWITCH: / thebiggreekschach
Im folgenden Video spielen zwei sehr starke Großmeister gegeneinander, von denen mit Fischer der 11. Weltmeister der Schachgeschichte die weißen Figuren führt. Die Entscheidung fällt schon nach 10 Zügen!
Partie zum Nachspielen: bit.ly/2LbTTqf
🔴 2.KANAL (Gaming&Reactions): / @thebiggreekhighlights
📸: INSTA: / thebiggreekschach
➡️ CHESS TIGERS: shop.chess-tig...
🎬 Die goldenen Schachregeln: • Playlist
🎬 Schachtutorials: • Schachtutorials
🎬 Schacheröffnungen: • Schacheröffnungen
🎬 Schachtechnik: • Schachtechnik
🎬 Eröffnungskatastrophen: • Eröffnungskatastrophen
🎬 Die alten Meister: • Die alten Meister
🎬 Geniale Schachzüge: • Geniale Schachzüge
🎬 Schachmatt: • Schachmatt
🎬 Schachtaktik: • Schachtaktik
🎬 Eröffnungsfallen: • Eröffnungsfallen
🎬 Wunderkinder: • Wunderkinder
🎬 Die besten Partien der Schachgeschichte: • Die schönsten Partien ...
🎬 Die Unsterbliche Partien: • Playlist
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🛒 Mein Streamer Setup bei Amazon:
🎙 Mikrofon: amzn.to/2EiDjF3
📻 Audiointerface amzn.to/3dlCerY
⚙️ Mikrofonarm: amzn.to/2Ym32nu
📺 Webcam: amzn.to/2AVfTnW
🎛 Capturecard: amzn.to/3esdJuI
🎥 Kamera: amzn.to/3dmOacQ
🛒Meine empfohlenen Schachutensilien bei den Chess Tigers*:
shop.chess-tig...
🛒Meine empfohlenen Schachutensilien bei Amazon:
📕 Mein Italienischbuch: amzn.to/2XLveiv
📕 Mein Taktikübungsbuch: amzn.to/2X4VV2d
📕 Helmut Pfleger: Schach, Zug um Zug amzn.to/2TY0yt1
📕 Karl Colditz: Lehr-, Übungs- und Testbuch der Schachkombinationen
amzn.to/2XNMfsg
📕 Igor Stohl: Garri Kasparovs beste Schachpartien Band 1
amzn.to/2XkJsI3
📕 Igor Stohl: Garri Kasparovs beste Schachpartien Band 2
amzn.to/3cm4Kt4
📕 Silmans Endspielkurs: Vom Anfänger zum Meister amzn.to/3cnv71A
📕 Bobby Fischer: Meine 60 denkwürdigen Partien amzn.to/3eCaLDn
📕 Garri Kasparow: Meine grossen Vorkämpfer. Die bedeutendsten Partien der
Schachweltmeister, analysiert von Garri Kasparow: Meine großen
Vorkämpfer 1 - 7 amzn.to/3cjeELV
📕 Stappenmethode: Schach lernen - Stufe 1 Schülerheft amzn.to/2yOgoPx
📕 Stappenmethode: Schach lernen - Stufe 2 Schülerheft amzn.to/3cnwqxw
📕 Stappenmethode: Schach lernen - Stufe 3 Schülerheft amzn.to/2MiMZjL
📕 Stappenmethode: Schach lernen - Stufe 4 Schülerheft amzn.to/36LEc3f
📕 Stappenmethode: Schach lernen - Stufe 5 Schülerheft amzn.to/3dmjhpM
📕 Stappenmethode: Schach lernen - Stufe 6 Schülerheft amzn.to/2AmY2pt
📕 Schachset Basic (Brett und Figuren) amzn.to/3dkqHtV
📕 Schachset Turnier aus Mahagoni (Brett und Figuren) amzn.to/2XjVscT
💿 ChessBase 15 Megapaket: amzn.to/3gt20gz
💿 Fritz&Fertig Folge 1: amzn.to/2ZFhQyE
Bei Links zu Amazon handelt es sich um Affiliate Links. Das heißt: Wenn du diesen Link anklickst und anschließend ein Produkt kaufst, werde ich gegebenenfalls durch eine Provision am Umsatz beteiligt. Für dich fallen dadurch keine zusätzlichen Kosten an.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📧 Kontakt: spartachess@mail.de
#thebiggreek #bobbyfischer #schach
➡ Schachvideokurse: www.chessemy.com/?partner=TBG
Reshewsky war auch ein jüdisches Wunderkind, allerdings aus einem polnischen Ghetto. Man muss kein Antisemit sein, um zu konstatieren dass von den 28 besten Spielern der Welt, die 1950 von der FIDE den Titel Großmeister erhielten, die Hälfte Juden waren, von den 13 ersten Weltmeistern der Schachgeschichte 6: Steinitz, Lasker, Botwinnik, Tal, Fischer und Gary Kasparow (alias Harry Weinstein).
Die Behauptung, dass läge daran, dass die Goldenen Eröffnungsregeln, die erstmals von dem jüdischen Psychologen Reuben Fine in einem seiner Schachlehrbücher um 1940 herum propagiert wurden, ein geheimes Zusatzprotokoll zu den 10 Geboten darstellen, die Moses am Sinai persönlich von Gott erhalten habe, sind HAARSTRÄUBENDER PROSEMITISCHER Unsinn, den sich mein Hund ausgedacht hat.
🐶 Nu, far wos nischt? Mer ken doch amol probirn.
Schalömchen allerseits. 🙋😸
Sehr geil alles gute
Bobby du alter Zerstörer ;-)
...ein genialer Zug✨✨✨
Jetzt 12 000 "thumbs up"...:)
Ich habe kaum Plan von Schach, weiß nicht wieso mir UA-cam dieses Video vorgeschlagen hat, aber es war trotzdem sehr interessant. Hat mich daran erinnert, wie ich als Kind häufig mit meinem Vater Schach gespielt habe. Werde bestimmt häufiger vorbeischauen.
Nicht nur schauen ,auch spielen, dann werden wieder die Geister von früher geweckt, einmal drin kann man nicht mehr fliehen :-)
komischerweise geht es mir grade ganz genauso! Schaue auch mal wieder rein.
Bei mir geht Wochenende mit fett Peo ballern
:D ging mir exakt genau so, auch noch am WE meinen Vater besucht gehabt und kurz über Schach gequatscht... ^^
@@sivispacemparabellum6923 ich hab letztens mal wieder mit meinem Opa gespielt (hab ich bestimmt 10 Jahre nicht gemacht) und es hat mich wieder komplett gefesselt. Ein echt brillantes Spiel
Geniale Partie. Die Eröffnung ist Standard, dann ein schwacher Zug, dann noch ein nicht so optimaler, und schon war's das. Ich hätte nicht gedacht, dass man auf diesem Niveau so schnell kaputt gehen kann. Gut erklärt.
ich hätte es in 9 Zügen geschafft
😜
Noob
Tim, hier? Lol... Ja, ist der stanni Kommentar aber feier ich schon
Sprach der Junge, der an einem Satz mit 7 Wörtern scheiterte...
Munter bleiben!
Vormachen ,aber gegen TBG. :)
Also, wenn ich mir Bobby Fischer so angucke kenne ich alle seine Eröffnungszüge in der Theorie, in den 70er Jahren war er das Vorbild für alle Schachbegeisterten also auch für mich. Der Unterschied der mir heute immer mehr klar wird - Bobby konnte den Sizilaner, ich bis heute nicht....
Wahre Worte gelassen aufgeschrieben ... (Geht mir leider nicht anders - soviel Talent bei Bobby!) Leko sagte einmal (um das Jahr 2000): "Fischer hat das grösste Schachverständnis von allen Spielern, denen ich je begegnet bin:" - Ich weiss nicht, ob dies auch für Magnus Carlsen gilt. Kortschnojs Einschätzung war eine andere. Dazu möchte ich aber anmerken, dass Kortschnojs Höhepunkt sich mit Fischers überschneidet. Während Kortschnojs Spielstärke in der Kasparov-Ära deutlich nachliess, so dass Kasparov in Kortschnojs Augen stärker erschien ....
Meinst du den Sizilianischen Verteidigung?
Aber du kannst doch jetzt den Sizilianer lernen und dann ging es kein unterschied mehr
@@its_muu3493 Etwas zu lernen oder zu meistern ist ein unterschied der nicht größer sein könnte.
Aufstehen, Kaffee machen, Kind versorgen dann Couch und TBG schauen! So geht Wochenende! 😃 Danke für deine Videos! 👍
Wer kann da noch behaupten, dass Männer alle gleich sind. :-)
Sofern Kind vorhanden ist...
Geht.
Du kannst aber auch Deine Freundin beglücken, Kaffee machen, Netflix schauen, Deine Freundin zum Himmel schicken UND dann, nochmals, Deiner Freundin die Sterne vom Himmel holen und den Grill anwerfen!
So geht Wochenende! :)
(und TBG gucken ;) )
@@petermartins.4357: Nur zu dumm, wenn man weder Garten noch Terrasse oder Balkon hat.
Klingt echt langweilig
Du bist kompetent, authentisch, erklärst anschaulich und interessant. Es macht viel Spaß, dir zu folgen. Kompliment.
Ich war schon an seinem Grab ( sehr schlicht und unauffällig........abgesehen von den Schachfiguren, welche Besucher auf dem Grabstein hinterließen) in der Stadt Selfoss auf Island.
Ich mag mir gar nicht vorstellen, welche Partien hätten noch gespielt werden können, wenn er seinen Weltmeistertitel weiterhin verteidigt hätte.
Leider war er ein treffendes Beispiel dafür, das die Grenze zwischen Genie & Wahnsinn sehr dünn sein kann.
Ja vallah all
Vielen Dank, mal wieder ein tolles Video.Die Analysen der Partien von Fischer und Kasparow sind meine persönlichen Highlights auf dem Kanal. Die beiden rechnen nicht nur, sondern zelebrieren Schach.
Sehr geehrter Herr Souleidis, erneut schönen Dank v.a.a. für die wie stets kluge bzw. angenehme Analyse/Kommentierung. Sie haben nicht zuletzt durch Ihre Art nach vielen Jahren mein verschüttetes Interesse am ernsthaften Spiel wieder geweckt. Ich spiele in Erinnerung an meinen 2008 verstorbenen
Vater, meinem strengen (!) Lehrmeister.
Mit ihm habe ich quasi "drillmäßig" Eröffnungen gepaukt.
Viele Grüße aus dem Allgäu (wo leben Sie?), Schn.
Hallo Herr Schneider, vielen Dank für die netten Worte. Ich lebe in Hamburg.😉
"Beim Schach kommt es nur auf gute Züge an" (Bobby Fischer)
Mit besten Wünschen
Christian
Du erklärst die Partien und die Möglichkeit die es noch gibt sehr gut und kompetent...
Und ich dachte mir noch nach Lc4 und Lb3, dass ich die Züge irgendwie nicht mag, weil Schwarz den schönen Läufer mit Sa5 einfach abtauschen kann :D
Deine Ausführungen zur damaligen Situation, Alter und Hintergrund der Spieler usw machen die Partie noch interessanter!
Das erste Video was ich von dir sehe, sehr schön erklärt. Vor allem weil ich absolut nichts mit Schach am Hut hab, zudem sehr wenig Erfahrung damit genossen hab. Aber dennoch erklärst du es mit spürbarer Leidenschaft und ich hab verstanden, was du erklärt hast. Ich ziehe den Hut und Versuch mich irgendwann sicher auch mal an Schach ran, Abo lass ich da, gerne mehr Storytime. Das hab ich auch bei allen anderen Themen gerne, als plumpe Theorie, freundliche Grüße 🦦
Ist ja zu krank. Das Schach mit dem Läufer und der Springerzug, beide Züge sehen erstmal aus, als ob er seine Figuren schenkt, aber sie sind so genial. Hat er das irgendwie geplant? Also, wenn er das im Spiel einfach so gesehen hat, wtf gg, auch noch mit 15..
Hätte trotzdem gerne die ganze Partie gesehen
Danke BigGreek für die vielen lehrreichen Videos.... so macht Schach wirklich Spaß
Bobby ist der beste Schachspieler nach Magnus finde ich
DANKE für das Video und die Partie
Ps Glückwunsch zu den 24000 abos schaffst bestimmt bis spätestes ende des Monats die 30k
Damals gab es noch keine schach programme deswegen ist fischer besser
Es gibt einige Spieler, die sich auf dem gleichen hohen Niveau befinden. Ich denke, dass ich keinen ganz oben alleine hinstellen würde. Ich bin eh die Generation Kasparow. 😁
@@nikolask3915 jeder hat seine eigene meinung und da ich in der carlsen generation aufgewachsen bin und ein fan bin und er niht umsonst so früh weltmeister war ist er für mich besser
@@raphael_carlsen2380 wäre mal interessant wie stark fischer geworden wäre wenn er die schach programme gehabt hätte 🤔 könnte mir vorstellen das er ne kombo aus hikaru und magnus wäre
Ich sag ja nichts gegen fisher ich hab nur gesagt das ich finde das magnus noch ein bisschen besser ist
Herzlichen Glückwunsch zu den 100.000 Abos 🎉🍾 Tolles Video übrigens
Ich habe wirklich größten Respekt vor Deinem Wissen. Es macht Spaß Dir zuzusehen.
Interessant, daß Fischer diese Kombination nicht erst während der Partie fand, sondern bereits kannte. Etwa einen Monat vor dem Turnier war im Rahmen einer Meisterschaft der Russischen Föderativen Sozialistischen Sowjetrepublik (damals Teilrepublik der Sowjetunion, aus der 1991 eben das heutige Rußland hervorging) eine identische Partie gespielt worden; Fischer entdeckte sie in einer sowjetischen Schachzeitschrift. Damals waren die UdSSR und Jugoslawien eben DIE Schachländer schlechthin, und Fischer schnappte sich an deren Schachliteratur alles, was er kriegen konnte - zu dem Zweck erlernte er sogar selbstständig Russisch und Serbokroatisch.
Kleiner Tipp in Netflix: Das Damengambit. Die Geschichte einer Frau in den 50er in der Männerwelt der Schachnerds...
Genau diese Serie bringt mich nun dazu solche Videos anzuschauen. Ich habe nie Schach gespielt, noch hat es mich interessiert - nun ist das anders! Toll, dass diese Serie hoffentlich noch mehr Anfänger wie mich begeistert.
Tolle Serie
Leider Fake Geschichte. Finde schade, dass man sowas bringt. Es gibt genug Schachgeschichten die echt sind. Bauernopfer ist genial. Bei Queensgambit hat man schlicht das Gefühl, dass etwas anderes als Schach im Mittelpunkt stehen sollte...
Für mich der beste Schachspieler aller Zeiten, doch leider das beste Beispiel dafür das Genie und Wahnsinn oft nah beieinander liegen. Für mich das größte was wäre wenn im Schach. Ich wäre gespannt wie lange er seinen Titel wirklich hätte verteidigen können, wäre er weiterhin angetreten
Danke für das schöne Video TBG☺ ich habe vor ca 1Jahr das Video schon einmal gesehen, und konnte kaum glauben wie schnell die Partie vorbei war.Es zeigt auch mal wieder was er schon in jungen Jahren für eine genialität besaß.Das was er 2 Jahre zuvor schon in der 'Partie des Jahrhunderts' zeigte.Für mich ist er neben Gari Kasparow der größte Spieler aller Zeiten und vielleicht genialste von seinen Ideen her. Sein Spielstil finde ich wunderschön und einzigartig. Danke für das Video Big Greek 👍👍👍
Moin ! Kannst du mal die Partie Bobby Fisher - Robert Eugene 1963 US- Meisterschaft analysieren? . Bobby Fisher zeigt dort eine Brilliante Kombination diese den Gegner in kürzester Zeit zur Aufgabe bringt.
Sehr gut kommentiert! Die Vorläuferpartie Bastrikow-Schamkowitsch, 1958 wurde nach 11. Se6 direkt aufgegeben
Dann war es vermutlich diese Partie, die Fischer kurz vor der US Meisterschaft in einem russischen Magazin (Schachmaty w SSSR?) gelesen hatte. Fischer hatte ja extra rudimentär Russisch gelernt, um russische Magazine lesen zu können. Das kam ihm hier zugute: Reschewski kannte die Widerlegung von Sa5 offensichtlich noch nicht... :-)
@@ulrichschmidt5559 Ich weiss nicht, wie gut er Russisch sprach. Seine Mutter, in Zürich geboren, hatte jedenfalls ab 1930 in Russland Medizin studiert.
Dazu musste sie auf jeden Fall Russisch beherrscht haben.
Kluge Entscheidung, eigentlich aber schon einen Zug zu spät.
Schöne Partie, danke!
Bitteschön!
Was ein Zug, echt beeindruckend!
Beeindruckend den Springer-Zug da zu finden!
Naja nachdem der Läufer eingeschlagen ist wird's übersichtlicher. Vorher würde ich den vermutlich vergeblich suchen..
Super. Frage: Wer ist für Euch der beste Schachspieler aller Zeiten? Wer würde heute von allen in seiner Blütezeit heute hervor stechen, wenn ihm die gleichen Vorbereitungen ermöglicht werden würde (Computer). Fischer? Calsen? Kasparov? .........? Was denkt Ihr?
Hallo für mich sind es 2 Kasparow und Fisher. Mein absoluter Favorit ist Kasparow das hängt zum einen glaub auch damit zusammen, das er Weltmeister war als ich als Kind bzw Teenager war als ich Schach spielen lernte.Zum anderen war er aber zu dem Zeitpunkt und über viele Jahre schon Weltmeister und nach meiner Meinung nach zu seiner besten Zeit kaum zu bezwingen war.Ich mag aber auch seinen Spielstil (sein druckvolles Angriffsspiel)und seine Genialität das hat er über viele Jahre Bewiesen.
Fishers brauch man nicht viel zusagen.Er war vielleicht der genialste von seinen Ideen.Leider war er nicht so lange Weltmeister.Bin auch großer Fan von ihm.Seine Partien wie diese oder die 'Partie des Jahrhunderts' beeindrucken mich immer wieder. Mir geht es so das ich sie mir so oft ansehen kann, sie wird nie langweilig weil sich so schön ist.
Ich hätte gern das Duell gesehen Kasparow -Fisher wäre bestimmt sehr interessant gewesen. 😊
Aber es gab auch andere großartige Spieler die den Schach nachhaltig beeinflusst haben. Deswegen kann man das nicht objektiv so ohne weiteres sagen.Ist mein persönlicher Eindruck und Geschmack. Grüße an alle Schach Fans
@@martinmuller3814 Mir geht es hier ganz ähnlich. Ich bin als Kind mit Fischer (nicht Fisher) aufgewachsen. Er war das Schachidol und hat einen wahren Schachboom ausgelöst (der vermutlich auch Kasparov erfasste, auch wenn Schach in der Sowjetunion ohnehin sehr populär war). Von daher Fischer!
Neben Carlsen möchte ich den einzigen deutschen Weltmeister hervor heben: Dr. Emanuel Lasker, der 27 Jahre Weltmeister war und 30 Jahre lang der stärkste Turnierspieler! Dem konnte selbst Kasparov nichts entgegen setzen!
Kasparov enttäuschte mich als Weltmeister, als er gegen die junge Judit Polgar einen bereits gespielten Zug zurück nahm. (Mit dem gespielten Zug hätte Kasparov die Partie verloren. Judit wusste nicht, dass die Partie aufgenommen wurde und dachte ein Protest hätte keine Aussicht auf Erfolg. Ausserdem war Kasparov auch ihr Vorbild.) Dies ist eines Weltmeisters unwürdig und hat für mich das Bild Kasparovs nachhaltig beschädigt! 🤔
Wo der weiße Läufer auf 'F7' positioniert wurde staunte ich nicht schlecht > bei Springer 'E6' zuckte ich förmlich zusammen😁... innerhalb von Sekunden offenbarte dieser Zug Fischers Gedankenspiel! Reshevsky bekam sicherlich von Sekunde zu Sekunde 'erhöhte Temperatur!'
Ach heut' zu Tage finde ich es fast unheimlich was 'Kids' so alles aus sich 'rausholen!' 👌🤐
Lieber Big Greek, dein technisches Wissen ist einfach gigantisch. Ich als Neuling sehe mir deine Videos mit Faszination an.
Ein interessantes Video, das bei mir eine Hintergrund-Lücke schließt. Bei Schachcomputern wurde jahrelang der Fischer-Zug 10. Lxf7 als Test für die taktische Spielstärke genommen, z.B. hier: www.schach-computer.info/wiki/index.php/Mephisto_MM_V#F.C3.9CNFUNDF.C3.9CNFZIG_SEKUNDEN_.3F.3F.3F
Hier erfahre ich endlich die Geschichte hinter dem Spiel. Daumen hoch: 👍
Cooler Artikel 😜
Musste mehrfach lachen. Die guten alten Anfänge der Schachcomputer.
Was wären wir doch heute ohne Bacalhau (port. Fischspezialit, auch als Stockfish bekannt) 🤔
Danke für deinen Kanal ! Ich glaube ich habe wieder Fieber bekommen, nach Schach, super interessant alles ! Alles gute Dir !
Deine ganzen Varianten verwirren mich nur haha
Gern zugeschaut und vor allem -gehört. Abonniert!
Hartmut findet hier Schacht sehr gut erklärt....
Great, fantastic and immortal Bobby Fischer!!! Respect forever!!! 👍
Tolle Partie
2:25 *Rrrrrrrra-ta-ta-ta-ta-ta-tam*
Die Kalashnikov Variante. Im ersten Moment dachte ich, dass der Gegner ein für alle mal vom Brett gefegt wird.😅😅😅
Danke für das Video, Fischer war am Brett brilliant. Dass der Weltmeisterchaftskampf zwischen ihm und Karpow nicht stattgefunden hat (sehr knapp ausgedrückt), war wirklich ...
Da wären meiner Meinung nach unglaubliche Partien entstanden.
Das war wirklich schade😔
Ich denke Fischer war klar dass er gegen Karpov keine Chance hatte. Er hatte das Glück zu seiner Zeit hauptsächlich Gegner zu haben die über ihren Zenit hinaus waren wie Spasski. Und wenn man ehrlich ist dann hat selbst im Titelkampf Spasski das bessere Schach gespielt und nur verloren wegen Fischer Psychospielchen. Spasski war einfach zu fair und friedfertig um dem etwas entgegenzusetzen.
@@bembel2926 Sehe ich ähnlich. Habe hier ja schon den berühmten Joghurt von Fisher erwähnt. Karpov hat diese Idee später auch gg. Kortschnoi angewandt. Es ist schade, dass sich Karpov hat so einspannen lassen vom damaligen Sowjet-Regime. Spielerisch hatte er das gar nicht nötig.
Fisher war sicher super, aber er war quasi der "Erfinder" der Psychospielchen während einer Partie. Das hat ihm bei mir einige Sympathie-Punkte gekostet.
@@bembel2926 Genau das Gefühl bekommt man, wenn man sich die Partien ansieht: Spasski findet oftmals sehr gute Gegenzüge , kommt aber entweder in Zeitnot und/oder verpaßt die Möglichkeit zu gewinnen oder unentschieden zu spielen und dies obwohl Fischer immer wieder ungenau spielt. Er (und die russische Delegation) hat sich im Grunde von vornherein von Fischer zu viele "Ungehörigkeiten" gefallen lassen und scheint dann irgendwann erschöpft gewesen zu sein.
@@bembel2926 Ich denke nicht, dass Fischer gegen Karpov (speziell 1975) keine Chance gehabt hätte. Mehr hat mich allerdings erstaunt und damals die gesamte Schachwelt erschüttert, dass Fischer seit 1972 keine Turniere mehr gespielt hatte. Von der reinen Spielstärke her bin ich überzeugt, dass Karpov 1975 keine Chance gegen Fischer gehabt hätte! Aber hier lässt sich sehr leicht spekulieren, denn dieses "Jahrhundertmatch" (dann wohl zum 4. Mal nach Lasker-Capablanca, Capablanca-Aljechin, Spassky-Fischer) hätte sicherlich viele Schachfreunde hellauf begeistert!
Jammerschade, dass dieser WM-Kampf nie stattfand! 😪
Cooles Video mal wieder ;)
ich hätte trotzdem gerne gewußt, wie die Partie weitergegangen ist. Wo kann man das sehen?
Siehe hier: bit.ly/2LbTTqf
@@TheBigGreek Danke schön.
sehr sympathische und verständliche Erklärung
Fischer hätte selbst Magnus Carlsen keine Chance gelassen . Er ist der absolute König des Schachs .
Moin! Den Trick mit dem Springer auf e6 ist seit vielen Jahren bekannt! Doch Schwarz kann sich ziemlich heftig wehren; und wenn sich die Figuren entwickeln und harmonieren, dann muss Weiß sich gut zu verteidigen wissen!
Magnus Carlsen gegen Bobby Fischer, das wäre mal eine Partie :-)
Sehe ich richtig, dass die beste Variante nach e5 wäre: 9. ... Sxb3; 10. exf6; Lxf6; 11. axb3; ....? Dann gibt man einen Springer für einen Bauern, hat zwei Zentrumsbauern und bleibt im Spiel.
Das ist einfach zu wenig für Schwarz
Super Darstellung,hatte er aus einer Jugoslawischen Schachzeitung.
Wie immer, super erklärt.
Kompliment!!💐💐
Hätte als Anfänger gern das Ende gesehen
Wenn ein Spieler aufgibt, dann ist es zu Ende.
Wahnsinns-Partie.
4:30 aber weiß kann doch der Gabel entkommen durch Springer d2 oder Dame d3?
cooles video. du redest so flüssig und verständlich, man kann dir gut folgen lg
Ich spiel nichtmal Schach, aber irgendwie voll spannend :D
Welche Nachteile birgt es, wenn schwarz nicht rochiert, sondern direkt mit dem Springer auf F6 den E4 Bauern schlägt? Zeitpunkt 3:50
Cool, Sizilianer find ich immer interessant!
Hallo the Greek ich bin Anfänger und mag den Kanal sehr / kannst Du mal ein Video machen was die Möglichkeiten und Einstellungen auf Lichess zeigt?
Falls es dich noch interessiert, habe ich auf meinem Kanal ein Video dazu gemacht;)
Lerne jetzt Schacht, sorry für die Frage aber Warum spielt einfach nicht Schwarz H5 mit seinem Konig (9 Minuten 37 Sek)
Danke:)
Dann kommt Dg4 Matt! Übrigens ist es einfacher, einen Zeitstempel so zu machen, da man dann drauf klicken und hinspringen kann 9:37
Bei der drachenvariante hätte Fischer besser h4-h5 spielen sollen
Also nach Le3 meine ich
Ich weiß echt nicht warum ich die Videos gucke, ich spiele gar kein Schach 😂
😀👍
Reshevsky "ein respektabler Gegener", sehr bescheiden formuliert. War er nicht selbst Wunderkind und Schachlegende und Fischer 32 Jahre voraus?
Herrlich Deine Analysen, Dicker👍🏻
Du meinst Digga! 🙂
@@TheBigGreek exakt Dicker😂Herzlichen Gruß, Du Schachsüchtiger♟️
STARK GESPIELT - SEHR GUT PRÄSENTIERT. VIELEN DANK!
Dankeschön!
2 mal zurückgespult - no way, dass ich erkannt hätte, dass man 2 Figuren opfern muss um so eine klare Übermacht zu erreichen.
Für den Algorithmus.
Deine Videos mit Erklärungen, alternativen Varianten und Hintergrundinformationen sind BOCKSTARK! Ich würde mir noch wünschen, dass Du uns Zuschauern an den wichtigen Punkten etwas mehr Zeit lässt, um Deine Erklärungen nachvollziehen zu können, damit wir nicht jedesmal das Video anhalten müssen. Ich brauch halt etwas länger... ;-)))
Das verstehe ich, aber andere User würden sich beschweren, wenn ich die Videos in die Länge ziehen würde. Es ist echt nicht einfach den Mittelweg zu finden👍
Springer am Rand, bringt Kummer und Schand'.
Ich bin erst vor Kurzem auf Deinen Kanal gestoßen und mag ihn wirklich sehr. Wunderbar entspannte Art zu Erklären. Aber jedes Mal, wenn du "mal" für "schlägt" sagst, krallen sich mir die Fußnägel hoch. Ist das wirklich üblich? Es handelt sich schließlich nicht um Zahlen. :D
Schlagen ist natürlich korrekter, aber jeder weiß, was damit gemeint ist. Schließlich ist es ja das gleiche Zeichen.
Warum schlägt der Springer auf c6 den auf C4 nicht (beim offenen Sizilianer)
Wo ist da der Fehler?
Da musste Bobby wohl nicht viel überlegen. Diese Widerlegung von Sa5 war schon vorher in einer russischen Schachzeitschrift veröffentlicht worden, und war Fischer mit hoher Wahrscheinlichkeit bekannt…
Das habe ich im Video auch gesagt😀
@@TheBigGreek Oh, war mir dies entgangen? Pardon.
Jetzt habe ich es mir nochmals angehört. Tut mir leid, aber ich kann diesen Hinweis nicht entdecken...
Echt nicht. Dann nehme ich alles zurück
@@TheBigGreek Jetzt habe ich mir es nach drei Jahren nochmals angesehen und tatsächlich - ganz zum Schluss erwähnst du es. Sorry. Die Zeitschrift war übrigens Schachmaty.
Faszinierend. Ich bin überrascht, dass es überhaupt möglich war, dass sich ein alter Profi so von einem Jugendlichen foppen lässt 😳
wenn Du "Profi" streichst, passiert mir das dauernd.. *gg (Man ich werd alt)
Hatte anscheinend auch nicht seinen besten Tag.Schon im 6.Zug ein vermeidbarer Fehler.Bzw. Anfang vom Ende
Bobby Fischer: Ein großartiger Schachspieler, aber ein fragwürdiger Mensch.
Exzentrisch war er schon.
braindamage warum fragwürdig?
@@floriangrawe1955 "Fischer äußerte sich wiederholt antisemitisch und antiamerikanisch. Seit 1999 leugnete er den Holocaust. Am 11. September 2001 äußerte sich Fischer in Tokio in einem Radiointerview mit Bombo Radyo Philippines lobend über die Terroranschläge dieses Tages und kritisierte die amerikanische Außenpolitik der letzten Jahrhunderte."
Ja er war leider paranoid
Einem Genie wie Bobby Fischer sollte man das Exzentrische nicht ankreiden. Sie denken halt in anderen Sphären, weil sie genial sind.
Wieso spielt Schwarz statt der Rochade nicht schon im Zug davor Springer E4 um diesen Schlagabtausch zu initiieren?
Wie konnte Samuel die Niederlage denn so hinauszögern?
Er wollte es einfach nicht wahrhaben 🤷♂️
Eigentlich ich der Zug mit dem Läufer bei 5:05 einer der schönsten eröffnungsfallen.
2:05 Warum braucht man da keine Angst haben das C6 D4 nicht schlägt?
Bish you were here. 13.11.2020
Wie wäre denn der nächste Zug? Die Figuren auf der Grundlinie sind doch alle gedeckt?
ich hatte es schon einmal erwähnt, der film queen of katwe. mädchen aus den slums lernt durch zufall schach.
Was hat das mit den Video zu tun?
@@TheBigGreek ich wusste nicht, das ich nur zu dem thema mich äußern darf.
Super, danke
Meine kürzeste Gewinnpartie dauerte tatsächlich nur zehn Züge:
1 e4 e5 2 Sf3 Sc6 3 Lb5 Lc5 4 c3 Sf6 5 d4 Lb6 6 Sxe5 Sxe5 7 dxe5 Sxe4 8 Dg4 Sxf2? 9 Dxg7 Tf8 10 Lg5 1:0
Schönes Ding 👍
klasse Endstellung :-) Hätte ich ein neues Leitmotiv für ein Video , Danke ! LG
Perfekt!
fischer:bewegt läufer 3 mal
reshewsky(glaub ich): zieht springer 2 mal
der große grieche: golden eröffnungsregel verletzt, resultiert oft in schlechteren positionen... aha
Finn G Erstens kann sich Weiss in der Eröffnung mehr Ungenauigkeiten erlauben als Schwarz. Zweitens hat ja Reshevsky mit Sa5 die Goldenen Eröffnungsregeln zuerst verletzt. Drittens, wenn Du auf Lc4-b3 ansprichst, dann bedeutet dieser erneute Läuferzug keine Verletzung der goldenen Regeln, sondern Profilaxe (Nimzowitsch) - der gezeigten Bauerngabel auf d5 aus dem Weg zu gehen!
Du musst immer auch schauen, weshalb diese Züge gemacht wurden. Statt dem schwachen Sa5 hätte Schwarz besser seine Entwicklung fortgesetzt. So wie es The Big Greek erklärte. 🤔
Brutal!!
Gibt's die ganze Partie irgendwo zu sehen?
Link unter dem Video!
@@TheBigGreek ich danke herzlich!
echt ein guter video aber kannst du vielleicht weniger möglichkeiten zeigen sondern mehr auf das eingehen welche züge die tun
Wenn sie nur die Züge des Spiels gezeigt hätten, würde ich es eventuell verstehen was daran so großartig war. Aber durch ihre Erklärungen, was wer wie warum wohin und wieso, weiß ich jetzt soviel wie zuvor, NICHTS. Tut mir leid
Hätte mir gewünscht dass erstmal das Spiel ohne Kommentator großartig gezeigt wurde oder auch zum Schluss und nicht diese ganzen zwischen Analysen.
7:09 mit dem Zwischenschach könnte man doch noch den C2 Bauern mitnehmen und hat dann aus schwarzer Sicht zwei Bauern mehr, das sollte zumindest ausgeglichen sein oder nicht?
Da Schwarz zuletzt Kxg7 gespielt hatte, ist nun erst Weiss am Zug. Mit 0-0 oder gleich Dxa1 kommt Schwarz nicht dazu, c2 mit Schach zu schlagen! 🤔
Schwarz könnte zwar statt Kxg7 Sxc2+ spielen, doch nach Sxc2 oder auch Dxc2 muss Schwarz eh Kxg7 spielen. Materiell wäre die Partie in etwa ausgeglichen. Aber Weiss ist viel besser entwickelt (Entwicklungsvorsprung), wie die rot markierten Felder zeigen, könnte der Läufer auf e3 mit Unterstützung der Dame auf h6 eindringen. Schwarz hat ausser dem König (g7) noch alle Figuren auf der Grundreihe und bräuchte einige Züge, um sich zu entwickeln. Das kann unter Grossmeistern nicht gut ausgehen! 🤔
Hätte ganz anders ausgeschaut hätte er nicht so einen prickeren anfängerfehler gemacht. Ich spiel vorwiegend Räuberschach und hätte meinen Lehrer der Bayerischermeister war damit fast ein Paar mal besiegt. Bin aber inzwischen auch bissl besser. Einen Moment nicht konzentriert und schon hat man solche Fehler.
Hallo. Ich bin Hobbyspieler und habe im Video bemerket, das der Schwarze Reiter direkt auf A5 gesetzt wurde. Ist das nicht ein Feld zu weit für einen Springer ? Oder gibt es da eine bestimmte Regel für ?? Danke schon mal für deine Antwort und viele grüße aus Koblenz
Falls du nicht genau weißt, wie der Springer zieht, dann schau dir gerne dieses Video an: ua-cam.com/video/oTJ5okzKnko/v-deo.html
Kann bei 6:55 schwarz nicht c2 spielen und noch einen bauern mit nehmen?
Hi, kannst du ein Video machen, wo Spieler zurück ins Spiel kamen, weil die nicht aufgegeben haben? Dass auch auf dem Profi-Niveau Fehler gemacht werden.
Würde ich nicht empfehlen. Dadurch wird diese "never-surrender-Mentalität" nur noch unterstützt.
Es gibt so viele ignorante Spieler, die in klar verlorener Stellung einfach weiterspielen.
Meines Erachtens ist das Disqualifikationsgrund und mit verbaler Beleidigung gleichzusetzen.
Man impliziert damit, dass man dem Gegner nicht zutraue, diesen gewaltigen Vorteil zu behalten.
Auch in dieser Partie ungeheuerlich, dass Fischers Gegner nicht in dem Moment aufgegeben hat, als er den zwingenden Damenverlust sah.
Nicht nur Zeitverschwendung beider Seiten sondern wie gesagt schlichtweg beleidigend.
@@josuakullen4690 Da kann man anderer Meinung sein. Du siehst das m.E. ziemlich extrem. Psychologie spielt im Schach eine große Rolle (vor allem die WM-Krimis mit Karpov, sowohl gg. Kortschnoi, als auch gg. Gari).
Der Gegner muss schon beweisen, dass er seinen Vorteil auch in einen Sieg umwandeln kann. Allein die Tatsache, nach Damenverlust nicht aufzugen, kann dem Gegner psychol. gehörig zusetzen. Selbst ein Carlsen hat hin und wieder geblundert und am Ende doch gewonnen.
Wie gesagt, hier gibt es zwei Meinungen, aber soooo extrem würde ich das nicht sehen.
Es gibt im Sport so viele Beispiele von In-Match-Come-backs. Egal in welcher Sportart. Jeder muss für sich allein entscheiden, ob er aufgibt, oder nicht. Ein materieller Vorteil ist noch lange kein Matt.
Auch mich interessiert das. Gute Idee. 👍
@@vollverwerter Zweifelsohne richtig. Einen Vorteil muss man immer erst verwerten. Eine Qualität hinten zu sein beispielsweise rechtfertigt noch lange keinen Zwang aufzugeben.
Wenn die Stellung unklar ist, oder zumindest nicht einfach gewonnnen stimme ich dir vollends zu.
Es gibt aber auch Stellungen, die schlichtweg hoffnungslos sind.
Insbesondere wenn man einen SuperGM als Gegner hat, spielt man keine Philidor-Stellung zu Ende, weil man denkt, ach, wenn der andere einen Fehler macht gewinne man noch, sondern nimmt ein Remis an.
Ich wollte mit meinem Post nur sagen, dass in hoffnungslosen Stellungen, wie sie in dieser Partie aufs Brett kam, insbesondere bei Weltklasse Spielern davon ausgegangen werden muss, dass eine Partie mit Dame gegen zwei Figuren schlicht gewonnen ist und dieser Vorteil auch zu verwerten ist.
Ich an Fischers Stelle hätte keine zweite Partie gegen diesen unverschämten Spieler gespielt.
@@josuakullen4690 Du sprichst mir aus der Seele. Das Problem ist, dass in jeder 1000.Partie noch ein Wunder geschieht und dass diese Spieler diesen einen "Sieg" dann höher bewerten als die Qual, die man sich und dem Gegner in den anderen 999 Partien angetan hat :-) Naja, wir werdens nicht ändern können :( LG
Gerade wo es spannend wird, endet das Video. Ein paar Züge mehr zur Strategie der weiteren Verteidigung hätten nicht geschadet. 😟
das ist son typisches match, was in queens gambit, der netflix serie auf romanbasis, hätte vorkommen können. 15 jähriges schach genie schafft es in 10 zügen, die schwarze dame rauszunehmen. gefällt mir.
Hauptsache jeder kennt die serie Queens Gambit. Aber keiner den Film Bauernopfer, welcher ja von fischer handelt
war ein tolles video
Ich hatte mich auf die 10 Züge gefreut . Doch dort wird erklärt, gemacht und getan, nur von dem grandiosen Spiel sieht man kaum etwas. Leider kaputt erklärt