Спасибо издательству Веди за потрясающую работу! Благодаря вам я открыл для себя удивительного профессора Савельева! С каждой лекцией чувствую что развиваюсь. СПАСИБО!!!
@@mezomorphright Ну, так на то лобные доли человеку и нужны, чтобы направить животное желание доминировать на человеческие нужды - например, изучать мозг и помогать в этом другим, тем самым и повышая свою доминантность.
@@Dmitriy-l1q неокортекс не запускает желание доминировать, его запускают гормоны. Для того, чтобы примитивно убивать, размножаться и захватывать территорию, неокортекс вообще не нужен
@@mezomorphright Если взять Вашу модель мышления, то: Это не двигатель выдаёт крутящий момент, а колёса. Двигатель вообще не при чём, машина едет по этому! Для тех , кто якобы пытается примитивно доминировать без неокортекса, есть масса способов устранения из популяции, признаваемых социумом справедливыми.
уснул через час после начала лекции, мозг кипит...вот проснулся дослушал очень печальная информация, просто фатальная если принимать за основу ноосферное влияние на разум...всё равно спасибо уважаемый Сергей Вячеславовичь за ваш без ценный труд и упорство в достижении ответов на вопросы....НЕ УСТАЮ ВОСХИЩАТЬСЯ ПОДХОДОМ К ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ...БРАВО...
Открыто называет вещи своими именами и вполне научно-обоснованно. Его бы в президенты. Не только Россия но и цевилизация спаслаь бы веселей легче и быстрей. Его скоро как Тэслу будут всяческими средствами затыкать. Какая память феноминальная, философ наимудрейший специалист от Бога. Посчастливилось студентам кому довелось у него обучаться. Гениальный человек. наслаждаюсь слушая его.
простота..доходчивость..убедительность..живой русский язык-так могут объяснять сложнейшие вещи только глубоко владеющие предметом..Вот кто заслуживает Нобеля-сам бы Нобель лично вручил! Надо требовать от Путина достойное финансирование школы Савельева..это сверхвлад в нашу Оборонку!
Может сам Путин и не против был бы поддержать, только вот его окружение думаю сильно будет против.А у власти оно, а не он. Нобель думаю, в гробу вертится от того, что с его премией сделали, одна политика. Правильно профессор говорит, все кто занимается наукой и не могут спокойно за пару часов объяснить обычному студенту чем он занимается и как это работает на пальцах, те обычные жулики и шарлатаны.
Uvajaemii PROFESSOR! Ja bojius chto Vash neobichainij mozg potomki ot nauki prosto raspiljiat chtob ne izuchijat odin iz slojneishih mozgov sovremennosti!!!
Профессор очень глубоко мыслит и очень правильно, это точка зрения биолога (эволюциониста) , а если ещё глубже копать, допустим с проявления физико-химического процесса, то мы продукт энтропии. Сергей Вячеславович прав что, человечество может и должно взять этот процесс в свои Человеческие руки, то есть создать искусственный отбор.
1:32:41 - Ну почему вы, ребятки, такие легковерные! Как говорит сам Профессор: "Факты в студию!" Посты, неедение, ограничения по рациону без убойному, кем это и где это исследовалось? Все голословно и основано на чьих-то субъективных выводах! Факты где? Опять таки 1:36:57 - не зря это веками практиковалось. 2:11:52 про когнитон Анохина. 2:27:53 про агрессию. 2:28:28 про сортинг 2:38:51 про протезирование мозга. 2:42:26 про зеркальные нейроны 2:55:24 про левое и правое полушария
Интересно, если распространить ваш концепт и на монархию, то монарх должен быть человеком, владеющим своим мозгом, а окружение должно быть подобрано по стимулирующему принципу, что исторически соответствует, но при этом тоже происходит и разложение монарха и разложение окружения, получается вся история человечества-это борьба со своим мозгом.
хочу только поправить в одном, что не рождалось, а точнее не появлялось таллантливых художников и скульпторов на территории ближнего востока по простой причине: это территория бывшего Халифата где изображения живых существ были запрещены, а изображения инного содержания не были в моде и в конечном результате художника вместо "колбаски" могло ожидать как минимум осуждение.
1:28:28 А почему говорят о мозге как будто со стороны? Мозг -это и есть Я! Получается рациональное Я борется с ящерным Я. В итоге мозг борется сам с собой, это и есть внутренняя борьба с собой.
Ты тело, обслуживаемое мозгом. Первичность тушки не обсуждаема. Вся " внутренняя борьба" происходит в рамках иллюзорно-понятийных транскипций социальных имитаций приматов.
@@tematkachenko смешное утверждение. То есть у мозга есть какие-то потребности, кроме потребностей обслуживания тела во фрагменте эволюционного процесса? Какие же это, можете хотя бы одно что-то назвать?
@@Dmitriy-l1q размножение, жратва, доминирование. Три базовые потребности мозга. Кретинизм отделять сознание от мозга, и тело тоже. Наше сознание это интерфейс мозга, позволяющий ему взаимодействовать с окружающей средой. Ослтное все метафизика и словоблудие
Не очень понял пример с пересадкой нейронов, условно от одного вида к другому. Профессор неоднократно говорит, что это невозможно, по причине необходимости переноса вместе с ним и капиллярной системы, и клеток глии. Если пример абстрактный, то хорошо бы об этом упомянуть было.
утверждаю законно что с такими знаниями я бы не потерял дом, квартиру, дачу, 3 жены, и не жил бы в этом дремучем казахтане...жизнь прошла в пустую...привет с Алма-Аты...
Толян, я вот в отличие от тебя слушаю Серёгу в наушниках хоть это и вредно, ну ты знаешь работа у меня такая , я мусорные баки цепляю под выгрузку к мусоровозу. И что подумалось. Ща , батерик с колбасой съем....... Угу. Вот у меня в жизни была школа, потом техникум, потом институт, потом аспирантура с работой НИИ. А если бы мне тогда ( тогда этого не было🤗), как сейчас Серёга философам рассказал, то сколько бы я мог мусора убрать. И сейчас было бы намного чище.А ? Что скажешь? - Ты бутерброд доешь. Чтобы мысль не потерять. Она у тебя в этой жизни может оказаться одной из лучших.😉😁😂.
Перебивание задающих вопросы конечно немного напрягает. Вы имейте уважение к спикеру, дослушайте до конца, он же говорит шире чем ваши вопросы. Тупое перебивание выпячиваение себя, это раздражает и несколько противно.
Получается ваша концепция работает в чёткой парадигме советов, военного коммунизма, когда к управлению допускаются комиссары, советы уполномоченных, те людей, которые могут управлять своим мозгом. В то же время эта система разложилась, т.к. нервная система человека разлагается изнутри, при этом факторов разложения 95% и только 5% мобилизующих факторов, которые тоже в основном скрыты внутри нервной системы.
Церебральный сортинг с развитием социума, где каждому индивиду дело по его способностям - это гуд, но где ребенок банкира не унаследует банк своего отца - это утопия. Такого не получится, т.к. придется всем отключить родительские инстинкты. И каким бы гением кто ни был, дело и бизнес своей жизни он передаст по наследству своему отпрыску.
Есть идея - изменить законодательство о наследовании, где по наследству передаётся только право на распоряжение и на владение, но не право пользования. Тогда мажорик, чтоб пользоваться деньгами, будет вынужден продать акции. И дитё без бабок не останется, и голосовать пакетом не сможет. И пусть потом пропивает свои миллиарды, а это уже проблема воспитания от родителей, может потом обратно выкупит, если захочет. А захочет только тогда, когда ему это дело, папин бизнес, интересным будет, тогда и толк будет, иначе проще продать да пуститься кутить.
Господа монтажёры, у вас есть презентация профессора, почему она представлена в докладе эпизодически? Прекрасный доклад, но видео - отстой: и видеоряд, и звук, и монтаж ...
Den Braveflyer 3 years ago Нужно будет в будущем убрать гребёнку, шумы и подтянуть громкость - обращайтесь. Сделаю бесплатно. ********************************************************************************************************************* Уважаемое издательство "Веди", не могли бы все-таки воспользоваться этим предложением? Семинар не потерял актуальности, но слушать его очень тяжело, практически невозможно.
Посмотрел видео и подумалось, что ув.проф. добросовестно ошибается, наивно полагаясь на церебральный сортинг. А оглядываясь вокруг, становится очевидно, что биологическая эволюция - это единственно эффективный способ развития, и другой альтернативы у Природы нет. Вспомните, например, перестроечное время и спросите себя, почему развалился СССР и одновременно повсеместно повысилась смертность? После лекции С.Савельева становится понятно, что это обязательное условие смены социально-политической формы. Действительно, если все население СССР представить специализированной средой, то, понятно, что в такой среде трудно что-либо изменить. Для этого надо изменить совка. Изменить перевоспитанием? - Но для этого понадобится смена 3-4-х и более поколений. Поэтому здесь Природа пошла коротким путем. Во-первых, раздробила единство советского народа на отдельные нации пост-советских республик и уже в них физически уничтожила специализированного совка, оставив наиболее пластичных бабуинов. Так, что 10 тяжких перестроечных лет - это феноменальная скорость смены среды мирным путем для текущей социальной трансформации. А для смены пост-царизма понадобилось несколько лет жертвенно кровавой гражданской войны на самоуничтожение и 70 лет образования совка. То же самое в науке, за последние 100 лет практически все ученые стали явно исповедовать термодинамику, ТО и проч. И сегодня технический прогресс, ограниченный ложными представлениями, уперся в угрожающие экологические проблемы и требует внедрения технологий на других принципах. Но в среде современных ученых это невозможно, они задавят любую попытку, поэтому необходимо усекновение. А поскольку проблемы уже не ждут, то усекновение должно произойти быстро и эффективно, т.е. очень вероятно физическим путем. А надежда на церебральный сортинг путем направленного отбора гениев весьма сомнительна. Ведь проф. сам утверждает, что гений - это штучный товар, а одна ласточка весну не делает. Да и по всеобщему закону развития новая реальность возникает в достаточном пространстве, т.е. сначала должны сложиться условия, в нашем случае это среда, и тогда в ней возникнут пассионарии новой реальности - гении. Но никак не наоборот. Скажете, это цинично - да, потому что без соплей и шелухи стереотипов.
Современный концепт борьбы с мозгом заключается в "подключении" внешнего управления через цифровизацию. Исходные-если мозг-гавно, мы не будем воспитывать мозг. Мы просто будем выставлять "на ноль" с помощью цифровой среды. Путь актуальный, но тоже очень тупиковый. Во первых, цифровой средой тоже должен кто-то с мозгами управлять, во вторых, цифровая среда не может снизойти до каждой индивидуальности, в третьих хватит ли ресурсов в мире для поддержания цифровой среды и генерации, с учётом очень низкой эффективности управления?
меня всегда ставило в тупик , то как растения адаптируются под окружающую среду , при этом провоцируя другие организмы так же меняться )....вот например плоды растения меняют цвет , что бы обезьянка не сорвала фрукт пока семена в нём не созрели ) , т.е это не какой то яд ) , который сразу убивает организм , это такая тонкость - изменение цвета , так как обезьянка нужна живой ) .....вроде бы так появилось цветное зрение ) ... но ведь растение не может догадываться , что плоды, для кого то пища и кто то это заметит и что это цветное зрение вообще возникнет ! ) ....или как они манипулируют насекомыми ) ...в общем страшно ) ... недавно узнал что трава высыхает не просто так ) ....высохшая трава имеет свойство гореть ) , тем самым сжигая всё вокруг и освобождая "поляну" , от деревьев , которые имели наглость закрывать солнечный свет ) ....конечно возможно это всё совпадение , и это всё возникло , как адаптация именно к пожарам или другим неблагоприятным факторам на поверхности земли ) , уходя грубо говоря в корень ) , но какие то такие коварные мысли не перестают покидать ) , не специально ли это всё ?)
Растение может, и догадывается, и делает всё специально! Те растения, которые не меняли цвет - тихо вымерли, а те, которые догадались - превосходно себя чувствуют! Эволюция и симбиоз.
Я и говорю страшно ) , а мы тут про мозги людей ) , мы вообще что то хоть понимаем тут на этой планете ? =) И понимаем ли правильно ? ) Вообще удивительно как материя вдруг собралась в такое )))
Информация ! ) Не знаю как ), но она нужна для "живой материи" и для адаптации и эволюции , как то всё завязано на этом , может бред конечно ) , есть передача информации от растения к обезьянке , приёмник - передатчик , ну днк тут тоже информация , днк передатчик , белки приёмник ,многое завязано на этом , поэтому и существует ....))) , но как возник первый передатчик и передатчик чего ? Просто решил поделиться своими мыслями т.е информация это физическое явление , влияющее на материю своеобразным способом , после чего материя вдруг осознаёт что она материя , ну или что мы там знаем сегодня ? =)))
Раз это ещё в эфире, то хозяйские ютюберы, либо совершенные неокортеканцы , понимающие о чём, и свою роль в искусственном отборе, либо глубокие лимбоиды не въезжающие в принципе.😉😁😂. А вобще Серёжке благодарность от биологических организмов с притензией на имя человек, за возможность без томографа заглянуть в себя, до того момента когда наступит разочарование и пчёлкожалкость об утраченном, и хоть каким боком продоминировать в эволюцию. Снова не удалось сэкономить. 😉😁😂. А так хотелось.🤗.
В каком смысле? Становилась более спиральной?) Более ДНК?) Эволюционировали сами организмы, носители этих клеток, и изменения передавали через информацию в ДНК. Какое изменение было удачным - такое и оставалось, неудачные - удалялись
@@сергейЛавров-у9э не умничай, ты о него далеко отстал ( опередил) надо твой мозг проверить на наличие полей, но это , увы, только после смерти. Всего тебе доброго..
ЦС освоит не гос-во, а транснациональные компании, чтобы ликвидировать гос-во, как пережиток прошлого. Ибо последнему надо платить налоги, считаться с их власными амбициаями и традициями, да и вообще гос-во мещает крупному бизнесу.
"Первая программа по созданию нейрокомпьютера, в которой я участвовал, была в 78году". А может, как в том анекдоте, и не получается создать его, бо профессор участвует?
@@elkapalka2922 между мужчинами это называется "уважение", умному человеку, бесплатно делящемуся с тобой бесценными знаниями, можно не только воды налить, а и коньяка...
На вопрос "за счёт чего мы думаем" профессор Савельев так и не смог дать вразумительный ответ человеку задавшему вопрос. Так вот, думаем мы за счёт нейронной сети. Нейронная сеть представляет собой аппроксимацию функции входных сигналов, подробно этим вопросом занимается нейроматематика...
Действуем мы за счёт зависимости от эндогенных наркотиков. Нейронная сеть может быть лишь убогим представлением того, что мя якобы "думаем", как нам кажется. Логика в мотивации человека весьма условна и иллюзорна.
![Биология поведения человека: Лекция #15. Сексуальное поведение, I [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/KBoaEuDvX3k/mqdefault.jpg)
Невероятный профессор Савельев! Я просто получаю наслаждение от продуктов его интеллекта! СУПЕР!!!
Недавно "открыл" для себя Савельева , радует , что такие люди есть , респект всем причастным , спасибо и конечно самому Сергею Вячеславовичу , класс .
Я тоже , с удовольствием смотрю его Самый нормальный учёный , мудрый человек .
Спасибо издательству Веди за потрясающую работу! Благодаря вам я открыл для себя удивительного профессора Савельева! С каждой лекцией чувствую что развиваюсь. СПАСИБО!!!
Прошло 2 года. Вы открыли для себя огромнейший фундаментальнейший пласт знаний, сосредоточенный в трудах ИФ РАН?
Савельев супер доминант!!! Спасибо огромное - я увидел реальный мир таким какой он есть на самом деле!
:ми'мммсм"?
Юз о
Ну и всё, можешь подыхать со спокойной душой!)))))
Мир на самом деле не такой как в действительности.
@@1cpaiвместе с тобой))
@@albik8795А вы откуда знаете?... Глоба сказал?..))
Благодарю. Отрадно, что есть такие люди как Савельев и такие издательства как Веди.
Спасибо.
StalkerVIKING ! It's .
Отлично провел время слушая это. Благодарю
Спасибо профессору за его огромный труд и лекции а студии разобраться с качеством звука так как вентилятор проектора заглушает лектора всего хорошего
Замечательный гость и замечательная тема беседы. Но есть одно пожелание по поводу качества записи звука, на будущее. Спасибо
Живой звук.
Спасибо Савельеву!
Как всегда интересно!
Просветительская деятельность = работа неокортекса. Низкий поклон.
Которая всё равно сводится к лимбическому ;желанию доминировать.
@@mezomorphright Ну, так на то лобные доли человеку и нужны, чтобы направить животное желание доминировать на человеческие нужды - например, изучать мозг и помогать в этом другим, тем самым и повышая свою доминантность.
@@mezomorphright когда и кто отнёс желание доминировать к лимбической системе?
Как может возникнуть желание доминировать без неокортекса?
@@Dmitriy-l1q неокортекс не запускает желание доминировать, его запускают гормоны. Для того, чтобы примитивно убивать, размножаться и захватывать территорию, неокортекс вообще не нужен
@@mezomorphright
Если взять Вашу модель мышления, то:
Это не двигатель выдаёт крутящий момент, а колёса. Двигатель вообще не при чём, машина едет по этому!
Для тех , кто якобы пытается примитивно доминировать без неокортекса, есть масса способов устранения из популяции, признаваемых социумом справедливыми.
Савельеву аплодирую , за звук ругаю , за видео огромное спасибо .
Одна из самых полезных лекций профессора. Все четко расставлено по полочкам.
Сергею Вячеславовичу - спасибо!
Четко и по делу.
P.s. Сама процедура представления участников - интересно.
Вот она - Интеллектуальная Элита нации!
не нации а Русского народа, не русскоязычного, а Русского.
Спасибо, одно из лучших видео, в спокойной обстановке, неторопясь. Спасибо за интересные вопросы и желание понять
уснул через час после начала лекции, мозг кипит...вот проснулся дослушал очень печальная информация, просто фатальная если принимать за основу ноосферное влияние на разум...всё равно спасибо уважаемый Сергей Вячеславовичь за ваш без ценный труд и упорство в достижении ответов на вопросы....НЕ УСТАЮ ВОСХИЩАТЬСЯ ПОДХОДОМ К ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ...БРАВО...
Открыто называет вещи своими именами и вполне научно-обоснованно. Его бы в президенты. Не только Россия но и цевилизация спаслаь бы веселей легче и быстрей. Его скоро как Тэслу будут всяческими средствами затыкать. Какая память феноминальная, философ наимудрейший специалист от Бога. Посчастливилось студентам кому довелось у него обучаться. Гениальный человек. наслаждаюсь слушая его.
Хорошая беседа и лекция! Сего дня нет таких! Жаль!
простота..доходчивость..убедительность..живой русский язык-так могут объяснять сложнейшие вещи только глубоко владеющие предметом..Вот кто заслуживает Нобеля-сам бы Нобель лично вручил! Надо требовать от Путина достойное финансирование школы Савельева..это сверхвлад в нашу Оборонку!
Может сам Путин и не против был бы поддержать, только вот его окружение думаю сильно будет против.А у власти оно, а не он. Нобель думаю, в гробу вертится от того, что с его премией сделали, одна политика. Правильно профессор говорит, все кто занимается наукой и не могут спокойно за пару часов объяснить обычному студенту чем он занимается и как это работает на пальцах, те обычные жулики и шарлатаны.
да похер им, они все пилят и пилят. посрали всю науку, образование.
👍🌺
Банки Путину нре принадлежат.
Вот вот, сложное простыми словами объяснить. Очень немного ученых обладают этим даром.
Uvajaemii PROFESSOR! Ja bojius chto Vash neobichainij mozg potomki ot nauki prosto raspiljiat chtob ne izuchijat odin iz slojneishih mozgov sovremennosti!!!
Огромная благодарность уважаемому профессору и издательству "Веди" за возможность посмотреть интереснейшую уникальную лекцию!
Стараюсь пересмотреть все видео с вами , пока ещё есть время.
Благодарю, Профессор!
спасибо за Савельева. Интересно какой-то онтологический аспект этих построений конечно получить, будем надеяться в будущих встречах обсудите.
Благодарю за труд!
Спасибо, дорогой профессор! Всех благ!
А разговор-то давно идет.
Здоровья профессору Савельеву С.В.
Профессор и фикус Великолепно 👌☺️
Картинка с профессором гораздо менее информативна картинки с проектора на доске. Оператору - длинный минус. Мозгом надо пользоваться.
6:53 - дианон ежи сармата
Хорошая лекция.
Три часа слушать посторонний шум, это нужно великое терпение!
Огромное спасибо издевательству "Веди" за такого замечательного Ученого!!! Прошу вас скажите где купить книги Савельева в Санкт-Петербурге?..
Профессор очень глубоко мыслит и очень правильно, это точка зрения биолога (эволюциониста) , а если ещё глубже копать, допустим с проявления физико-химического процесса, то мы продукт энтропии. Сергей Вячеславович прав что, человечество может и должно взять этот процесс в свои Человеческие руки, то есть создать искусственный отбор.
Вот только у человечества нет желания идти этой дорогой... Больше обезьяней тропой хотят...😂
@@Abhaz21 мало того,
многие гордятся своим приметивным поведением)))
@@ИльяТрамп-ч2ш Флаг им в руки...)) А лучше банан в руки🤣
вот где стоит лекции проводить,люди слушают... как-то ведущие ток-шоу поднадоели споря
Дык, задача ведущих - разводить народ на смски и активность в сетях. Они и несут пургу, подогревая слушателей.
1:32:41 - Ну почему вы, ребятки, такие легковерные! Как говорит сам Профессор: "Факты в студию!" Посты, неедение, ограничения по рациону без убойному, кем это и где это исследовалось? Все голословно и основано на чьих-то субъективных выводах! Факты где? Опять таки 1:36:57 - не зря это веками практиковалось. 2:11:52 про когнитон Анохина. 2:27:53 про агрессию. 2:28:28 про сортинг 2:38:51 про протезирование мозга. 2:42:26 про зеркальные нейроны 2:55:24 про левое и правое полушария
Интересно, если распространить ваш концепт и на монархию, то монарх должен быть человеком, владеющим своим мозгом, а окружение должно быть подобрано по стимулирующему принципу, что исторически соответствует, но при этом тоже происходит и разложение монарха и разложение окружения, получается вся история человечества-это борьба со своим мозгом.
эх,послушать бы С.В. Савельева беседующего с Игорем Острецовым. Вот был бы сюжет...!
Да, замечательные талантливые ученые!!!
Его что, гуглочками снимали? Или на скрытую камеру? Жучок из герба в кабинете американского посла наверное лучше звук давал.
Это шум вентилятора от проэктора.
Основное кого и что снимали!
Супер!+++++++++++
Браво!
Респект!
хочу только поправить в одном, что не рождалось, а точнее не появлялось таллантливых художников и скульпторов на территории ближнего востока по простой причине: это территория бывшего Халифата где изображения живых существ были запрещены, а изображения инного содержания не были в моде и в конечном результате художника вместо "колбаски" могло ожидать как минимум осуждение.
- Где слайды, Билли?!!! Где СЛАЙДЫ?!!!
Неужели нельзя было вставить слайды в видео по ходу рассказа профессора.
Смотрите внимательно, все слайды с презентации присутствуют.
Я не обламывался и рассматривал слайды в отражении на очках доктора.
+издательство "ВЕДИ" а где они?
@@standalonecomplex09 в виде периодических вставок изображений я полагаю.
Спасибо ты прав!
1:28:28 А почему говорят о мозге как будто со стороны? Мозг -это и есть Я! Получается рациональное Я борется с ящерным Я. В итоге мозг борется сам с собой, это и есть внутренняя борьба с собой.
И это называется Диалектика
Ты тело, обслуживаемое мозгом. Первичность тушки не обсуждаема.
Вся " внутренняя борьба" происходит в рамках иллюзорно-понятийных транскипций социальных имитаций приматов.
@@Dmitriy-l1q наоборот тело обслуживт мозг
@@tematkachenko смешное утверждение. То есть у мозга есть какие-то потребности, кроме потребностей обслуживания тела во фрагменте эволюционного процесса?
Какие же это, можете хотя бы одно что-то назвать?
@@Dmitriy-l1q размножение, жратва, доминирование. Три базовые потребности мозга. Кретинизм отделять сознание от мозга, и тело тоже. Наше сознание это интерфейс мозга, позволяющий ему взаимодействовать с окружающей средой. Ослтное все метафизика и словоблудие
Прекрасный материал, перед хз кем. Даже запись норм не могут сделать...
Я хочу послушать вас профессор, !
Не очень понял пример с пересадкой нейронов, условно от одного вида к другому. Профессор неоднократно говорит, что это невозможно, по причине необходимости переноса вместе с ним и капиллярной системы, и клеток глии. Если пример абстрактный, то хорошо бы об этом упомянуть было.
Очевидно, что абстрактный)) или вы, в юмор, не очень умеете?)
Громкий механический фоновый шум, заглушающий говорящего Можно улучшить ?
причем выступает на каналах с отчетливой парадигмой. если история то это Фоменко, если физика- то торсионные поля если мозг- то савельев
Одни философы да маркетологи пришли послушать))
Подскажите, кто оппонент Сергея? Вроде бы не Владимир Григорьевич, и не Владимир Иванович. Андрей Николаевич?
утверждаю законно что с такими знаниями я бы не потерял дом, квартиру, дачу, 3 жены, и не жил бы в этом дремучем казахтане...жизнь прошла в пустую...привет с Алма-Аты...
Толян, я вот в отличие от тебя слушаю Серёгу в наушниках хоть это и вредно, ну ты знаешь работа у меня такая , я мусорные баки цепляю под выгрузку к мусоровозу. И что подумалось. Ща , батерик с колбасой съем....... Угу.
Вот у меня в жизни была школа, потом техникум, потом институт, потом аспирантура с работой НИИ. А если бы мне тогда ( тогда этого не было🤗), как сейчас Серёга философам рассказал, то сколько бы я мог мусора убрать. И сейчас было бы намного чище.А ? Что скажешь?
- Ты бутерброд доешь. Чтобы мысль не потерять. Она у тебя в этой жизни может оказаться одной из лучших.😉😁😂.
Который раз начинаю смотреть видео, а гуделку не выключают. Выключите уже.
Мучайся. В мучениях истина рождается)
микрофон не судьба купить ?
задонать на микрофон 10к или не смотри. не имеешь вежливости обращаться просьбами - проходи мимо и не ной.
@@selfmindsetting тебе то что за печаль? Ты каким боком нарисовался? Тебя это вообще не должно касаться!
@@stnstan098 выздоравливайте
А в каком ролике можно послушать что нового говорит Сергей Вячеславович о ковиде?
Перебивание задающих вопросы конечно немного напрягает. Вы имейте уважение к спикеру, дослушайте до конца, он же говорит шире чем ваши вопросы. Тупое перебивание выпячиваение себя, это раздражает и несколько противно.
профессор Савельев очень много знает
А чего они один и тот же вопрос задают , только с разных сторон?
Получается ваша концепция работает в чёткой парадигме советов, военного коммунизма, когда к управлению допускаются комиссары, советы уполномоченных, те людей, которые могут управлять своим мозгом. В то же время эта система разложилась, т.к. нервная система человека разлагается изнутри, при этом факторов разложения 95% и только 5% мобилизующих факторов, которые тоже в основном скрыты внутри нервной системы.
победила лимба. Но мы эволюционируем и сегодня.
Церебральный сортинг с развитием социума, где каждому индивиду дело по его способностям - это гуд, но где ребенок банкира не унаследует банк своего отца - это утопия. Такого не получится, т.к. придется всем отключить родительские инстинкты. И каким бы гением кто ни был, дело и бизнес своей жизни он передаст по наследству своему отпрыску.
Есть идея - изменить законодательство о наследовании, где по наследству передаётся только право на распоряжение и на владение, но не право пользования. Тогда мажорик, чтоб пользоваться деньгами, будет вынужден продать акции. И дитё без бабок не останется, и голосовать пакетом не сможет. И пусть потом пропивает свои миллиарды, а это уже проблема воспитания от родителей, может потом обратно выкупит, если захочет. А захочет только тогда, когда ему это дело, папин бизнес, интересным будет, тогда и толк будет, иначе проще продать да пуститься кутить.
Пускай наследует и радуется жизни, главное что бы в управление не лез.
Они далеко не дураки - есть институт внешнего управления, а туда набирают профессионалов. Дети имеют сливки.
Господа монтажёры, у вас есть презентация профессора, почему она представлена в докладе эпизодически?
Прекрасный доклад, но видео - отстой: и видеоряд, и звук, и монтаж ...
6:55 не понимаю, почему видео покоричневело
Следы Сармата
Сейчас Случай,а потом ,,Савельев и со,,будут решать?
О какой книге ( континент) говорит Савельев С.В. ?
- Сергей Вячеславовичь, давайте с вами поговорим о мозге.
- Вы хотите об этом поговорить? 😉😁😂.
Den Braveflyer
3 years ago
Нужно будет в будущем убрать гребёнку, шумы и подтянуть громкость - обращайтесь. Сделаю бесплатно.
*********************************************************************************************************************
Уважаемое издательство "Веди", не могли бы все-таки воспользоваться этим предложением?
Семинар не потерял актуальности, но слушать его очень тяжело, практически невозможно.
10:56
15:53
24:19
26:31
...
1:13:13
1:25:13
Ты меня угадал !кушать это главное, !
Вы для кого сняли данный ролик? Нечего не слышно.
Плохое возпроизведение. Трудно слушать
спс
Качество звука ужасное.
Посмотрел видео и подумалось, что ув.проф. добросовестно ошибается, наивно полагаясь на церебральный сортинг. А оглядываясь вокруг, становится очевидно, что биологическая эволюция - это единственно эффективный способ развития, и другой альтернативы у Природы нет. Вспомните, например, перестроечное время и спросите себя, почему развалился СССР и одновременно повсеместно повысилась смертность? После лекции С.Савельева становится понятно, что это обязательное условие смены социально-политической формы. Действительно, если все население СССР представить специализированной средой, то, понятно, что в такой среде трудно что-либо изменить. Для этого надо изменить совка. Изменить перевоспитанием? - Но для этого понадобится смена 3-4-х и более поколений. Поэтому здесь Природа пошла коротким путем. Во-первых, раздробила единство советского народа на отдельные нации пост-советских республик и уже в них физически уничтожила специализированного совка, оставив наиболее пластичных бабуинов. Так, что 10 тяжких перестроечных лет - это феноменальная скорость смены среды мирным путем для текущей социальной трансформации. А для смены пост-царизма понадобилось несколько лет жертвенно кровавой гражданской войны на самоуничтожение и 70 лет образования совка. То же самое в науке, за последние 100 лет практически все ученые стали явно исповедовать термодинамику, ТО и проч. И сегодня технический прогресс, ограниченный ложными представлениями, уперся в угрожающие экологические проблемы и требует внедрения технологий на других принципах. Но в среде современных ученых это невозможно, они задавят любую попытку, поэтому необходимо усекновение. А поскольку проблемы уже не ждут, то усекновение должно произойти быстро и эффективно, т.е. очень вероятно физическим путем. А надежда на церебральный сортинг путем направленного отбора гениев весьма сомнительна. Ведь проф. сам утверждает, что гений - это штучный товар, а одна ласточка весну не делает. Да и по всеобщему закону развития новая реальность возникает в достаточном пространстве, т.е. сначала должны сложиться условия, в нашем случае это среда, и тогда в ней возникнут пассионарии новой реальности - гении. Но никак не наоборот. Скажете, это цинично - да, потому что без соплей и шелухи стереотипов.
Хорошо сказал
И Савельеву здоровья и побольше Пространства!
Современный концепт борьбы с мозгом заключается в "подключении" внешнего управления через цифровизацию. Исходные-если мозг-гавно, мы не будем воспитывать мозг. Мы просто будем выставлять "на ноль" с помощью цифровой среды. Путь актуальный, но тоже очень тупиковый. Во первых, цифровой средой тоже должен кто-то с мозгами управлять, во вторых, цифровая среда не может снизойти до каждой индивидуальности, в третьих хватит ли ресурсов в мире для поддержания цифровой среды и генерации, с учётом очень низкой эффективности управления?
Привет из октября 2022 года.
Очень познавательная лекция, но шуршун какой-то у микрофона просто достал.
меня всегда ставило в тупик , то как растения адаптируются под окружающую среду , при этом провоцируя другие организмы так же меняться )....вот например плоды растения меняют цвет , что бы обезьянка не сорвала фрукт пока семена в нём не созрели ) , т.е это не какой то яд ) , который сразу убивает организм , это такая тонкость - изменение цвета , так как обезьянка нужна живой ) .....вроде бы так появилось цветное зрение ) ... но ведь растение не может догадываться , что плоды, для кого то пища и кто то это заметит и что это цветное зрение вообще возникнет ! ) ....или как они манипулируют насекомыми ) ...в общем страшно ) ... недавно узнал что трава высыхает не просто так ) ....высохшая трава имеет свойство гореть ) , тем самым сжигая всё вокруг и освобождая "поляну" , от деревьев , которые имели наглость закрывать солнечный свет ) ....конечно возможно это всё совпадение , и это всё возникло , как адаптация именно к пожарам или другим неблагоприятным факторам на поверхности земли ) , уходя грубо говоря в корень ) , но какие то такие коварные мысли не перестают покидать ) , не специально ли это всё ?)
Растение может, и догадывается, и делает всё специально! Те растения, которые не меняли цвет - тихо вымерли, а те, которые догадались - превосходно себя чувствуют! Эволюция и симбиоз.
Я и говорю страшно ) , а мы тут про мозги людей ) , мы вообще что то хоть понимаем тут на этой планете ? =) И понимаем ли правильно ? ) Вообще удивительно как материя вдруг собралась в такое )))
Alex Lushnikov некоторым деревьям нужны пожары
Информация ! ) Не знаю как ), но она нужна для "живой материи" и для адаптации и эволюции , как то всё завязано на этом , может бред конечно ) , есть передача информации от растения к обезьянке , приёмник - передатчик , ну днк тут тоже информация , днк передатчик , белки приёмник ,многое завязано на этом , поэтому и существует ....))) , но как возник первый передатчик и передатчик чего ? Просто решил поделиться своими мыслями т.е информация это физическое явление , влияющее на материю своеобразным способом , после чего материя вдруг осознаёт что она материя , ну или что мы там знаем сегодня ? =)))
Рекорд задержки дыхания примерно более 20минут
И что из этого по вашему следует ?
Раз это ещё в эфире, то хозяйские ютюберы, либо совершенные неокортеканцы , понимающие о чём, и свою роль в искусственном отборе, либо глубокие лимбоиды не въезжающие в принципе.😉😁😂. А вобще Серёжке благодарность от биологических организмов с притензией на имя человек, за возможность без томографа заглянуть в себя, до того момента когда наступит разочарование и пчёлкожалкость об утраченном, и хоть каким боком продоминировать в эволюцию. Снова не удалось сэкономить. 😉😁😂. А так хотелось.🤗.
Шуршание упаковки чипсов и отрыжки участников не стыкуются с речью профессора 😡 Звукача выгнать на мороз ,за халтуру😡😡
Человек ето робот кампютер из мясо и вода человек пребор человек умный ето бог
10 гениев объединятся и поработят остальных.А если они решат,что хватит млрда ,а остальных в утиль?
Эмпатия это врождённое качество, у некоторых она отсутствует...
Эта лекция правильная
Какой год?
Происходила эволюция ДНК спиралей?
В каком смысле? Становилась более спиральной?) Более ДНК?) Эволюционировали сами организмы, носители этих клеток, и изменения передавали через информацию в ДНК. Какое изменение было удачным - такое и оставалось, неудачные - удалялись
У меня столько вопросов к нему, но как их задать?
Обратитесь в общеобразовательную школу, в первый класс. Уверен, вопросов поубавится :)
@@сергейЛавров-у9э не умничай, ты о него далеко отстал ( опередил) надо твой мозг проверить на наличие полей, но это , увы, только после смерти. Всего тебе доброго..
@@solongo0711 - ты нерусь? (ударение на Е)
А чё тогда тут делаешь?
Всё прекрасно, кроме звука...
ТИХО БЫСТОРО НЕРАЗБОРЧИВО дайте пжста текст!!!
ЦС освоит не гос-во, а транснациональные компании, чтобы ликвидировать гос-во, как пережиток прошлого. Ибо последнему надо платить налоги, считаться с их власными амбициаями и традициями, да и вообще гос-во мещает крупному бизнесу.
"Первая программа по созданию нейрокомпьютера, в которой я участвовал, была в 78году". А может, как в том анекдоте, и не получается создать его, бо профессор участвует?
Интересует конкретный результат -или мы пропадём как русские?
Савельев, Сергей Вячеславович
Хотя бы профессору воды налили....философы млять. Видно же - пустой стакан стоит!
juri nikolaev забота- 🥃 это поведение женщин. В окружение две женщины, судя по записи.
@@elkapalka2922 между мужчинами это называется "уважение", умному человеку, бесплатно делящемуся с тобой бесценными знаниями, можно не только воды налить, а и коньяка...
@@elkapalka2922 а у мужчин есть слово "гостеприимство". Если пригласил человека к себе, то будь любезен убедись, что ему всего достаёт
На вопрос "за счёт чего мы думаем" профессор Савельев так и не смог дать вразумительный ответ человеку задавшему вопрос. Так вот, думаем мы за счёт нейронной сети. Нейронная сеть представляет собой аппроксимацию функции входных сигналов, подробно этим вопросом занимается нейроматематика...
Действуем мы за счёт зависимости от эндогенных наркотиков.
Нейронная сеть может быть лишь убогим представлением того, что мя якобы "думаем", как нам кажется.
Логика в мотивации человека весьма условна и иллюзорна.
Савельев рулит
Выключите пожалуйста пылесос)
И заставьте МарьИванну тоже слушать профессора