MMT-Bashing von FUNK? Dahinter steckt die FAZ!
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Auf dem neuen Funk-Kanal “Was kostet die Welt” wurde die MMT vorgestellt, naja eigentlich regelrecht vorgeführt. Hinter dem neuen Funk-Kanal steckt die FAZ als Produzent und ein FAZ-Autor vor der Kamera. Es gibt keine einzige originäre MMT-Quelle, dafür viele FAZ-Artikel, die Recherche ist also schlecht, als Experte ist nur der ordoliberale Ökonom Volker Wieland, die Experten sind also einseitig, und der Autor belegt seine Thesen über die MMT nicht vernünftig, arbeitet gar mit schwarzer Rhetorik und Strohmännern.
Quellenliste des Originals: docs.google.com/document/d/1_...
MMT-KURS zum Bestpreis von 9,99 Euro
Link: www.udemy.com/course/modern-m...
Code: MMTEINSTIEG
Schnitt & Postproduktion: Florian Dick
Soundstripe: UTYFCV7CJMMB1YLN
Bild: • MMT - Diese Theorie is...
Originalvideo: • MMT - Diese Theorie is...
Inhalt:
00:00:00 Intro
00:00:00 Wer steckt hinter 'Was kostet die Welt'?
00:02:35 Positive Kritik
00:03:43 Empfehlung: Die da oben
00:05:10 Reaktion
00:06:49 MMT ist nicht neu & keine Lösung für alles
00:08:24 Die Rolle der Zentralbank
00:10:28 Wie nimmt der Staat Kredite auf?
00:13:20 Irreführende Rhetorik
00:14:01 Fehlerhafte Vereinfachung! Schuldenbremse ≠ Schwarze Null
00:15:57 Mythos! MMT ist nicht gegen unabhängige Zentralbanken!
00:17:23 Fehlender Fakt: MMT unterscheidet zw. Währungsnutzer und -herausgeber
00:18:13 Mythos! MMT ist ein Verständnismodell, kein Regime!
00:20:48 Entstehung von Inflation
00:22:24 Dezentrale Geldschöpfung
00:23:13 MMT ist eine Theorie!
00:23:59 Fehlleitendes Framing
00:25:18 Leitzins, Kredite und Anleihen
00:29:48 Preisschock
00:30:41 Falsche Schlussfolgerungen
00:33:10 Einseitige Experten
00:36:41 Missachtung der akademischer Veröffentlichungen
00:38:02 MMT, Inflation und Lohn-Preis-Spirale
00:40:03 MMT und die begrenzten realen Resourcen
00:42:17 Dollar vs Euro
00:44:51 MMT beschreibt - sie regiert nicht!
00:45:57 Inflation wollen auch MMTler vermeiden!
00:49:56 Ökonomische Vernunft
00:51:44 Hyperinflation durch MMT?!
00:55:46 Falschinformationen!
00:57:17 MMT ist noch nicht in der Politik angekommen!
00:58:14 Falschinformationen & schlechte Recherche
01:00:22 Fazit
01:01:35 Outro
MEINE BÜCHER
📘 TEUER: Die Wahrheit über Inflation, ihre Profiteure und das Versagen der Politik
amzn.to/3IJIkUK
📘 Der neue Wirtschaftskrieg
mauricehoefgen.com/Wirtschaft...
📘 Mythos Geldknappheit
amzn.to/41ICWdh
NEWSLETTER
✍️ Geld für die Welt gibt es mit exklusiven Texten auch im Newsletter. Jetzt anmelden: mauricehoefgen.substack.com/w...
MEIN ONLINE KURS
🎥 Videokurs »MMT für Einsteiger« www.udemy.com/course/modern-m...
SPENDEN
UA-cam-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:
🤝 steadyhq.com/de/geldfuerdiewe...
💳 www.paypal.com/paypalme/hoefg...
GELD FÜR DIE WELT AUF TWITCH
🎙️Jeden Donnerstag ab 21 Uhr: / geldfuerdiewelt
🗣 Diskutiere mit der Community auf Discord: / discord
SOCIAL MEDIA
🐤 Twitter: / mauricehoefgen
📸 Instagram: / mauricehoefgen
✍️ Newsletter: mauricehoefgen.substack.com/w...
📱 TikTok: / mauricehoefgen
🔗 Facebook: / maurice.hofgen.5
🌏 Webseite: mauricehoefgen.com/
ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Autor des Buches »Mythos Geldknappheit« und arbeite als wissenschaftlicher Mitarbeiter für Finanzpolitik im Bundestag. Ich habe sowohl BWL als auch VWL studiert. Früher habe ich als Unternehmensberater gearbeitet, dann bin ich von der BWL in die VWL und Politik gewechselt. Meine ökonomische Arbeit stützt sich vor allem auf die Modern Monetary Theory (MMT).
ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik! Wie kann und wie soll die Wirtschaftspolitik von morgen aussehen? Woher bekommt der Staat sein Geld? Wie funktioniert Staatsverschuldung? Was genau macht eigentlich die Zentralbank? Wie geht grüne Wirtschaftspolitik? Wie umgehen mit Inflation und Arbeitslosigkeit? Was machen Banken? Wie sollte der Finanzmarkt reguliert werden? All diese und noch viel andere Fragen beantworte ich hier bei Geld für die Welt!
LESEPROBE »MYTHOS GELDKNAPPHEIT«
📚 Kostenfreie Leseprobe: mauricehoefgen.com/mythos-gel...
FAQ ZUR MMT
Du möchtest mehr über die Modern Monetary Theory erfahren?
💡 FAQ zur MMT: mauricehoefgen.com/mmt-modern...
🎆 Jacobin-Abo 10% günstiger: shop.jacobin.de/deal/geldfuer...
#MMT #Funk #Inflation
Ich sammele Fragen an die FAZ und den Autor des Funkvideos:
0) Wurde das Skript oder Video von FUNK auf journalistische Standards geprüft? Wenn ja, mit welchem Ergebnis? Wenn nein, warum nicht?
1) Wurde das Skript oder Video von der FAZ auf journalistische Standards geprüft? Wenn ja, mit welchem Ergebnis? Wenn nein, warum nicht?
2) Welche externen Quellen wurden bei Skripterstellung seitens des Autors hinzugezogen?
3) Warum gibt es keine einzige originäre MMT-Quelle in den Literaturangaben?
4) Woher bezieht der Autor seine Informationen und was davon hat er aus originären MMT-Veröffentlichungen?
5) Warum kommt nur Volker Wieland als Experte zu Wort, aber kein anderer Experte und vor allem kein MMTler?
6) Hat Volker Wieland ein Honorar für seine Beiträge erhalten?
7) Warum wird die Mitgliedschaft Wielands in der Denkfabrik „Kronberger Kreis“ im Video nicht transparent erwähnt?
8) Wurden MMTler oder andere Ökonomen angefragt, aber haben abgesagt?
9) Welche deutschen Ökonomen halten die MMT für falsch? Woran macht der Autor fest, dass das die Mehrheit ist?
10) Welche deutschen Politiker vertreten nach Auffassung des Autors die MMT?
11) Wie rechtfertigt die FAZ und der Autor die Nutzung von schwarzer Rhetorik (Scheinargumenten, Priming, Framing, Suggestive Bemerkungen)?
12) Warum kooperiert das öffentliche Funk in diesem Fall mit der privaten FAZ?
Habt ihr noch Ergänzungen?
Ich glaube, dass FUNK Privatunternehmen mit Produktionen beauftragt, ist nicht ungewöhnlich. RocketBeansTV produziert z.B. ein Gaming-Format (GameTwo) für FUNK. Die machen das Format über FUNK, weil es sich sonst nicht rechnet. Keine Ahnung, ob sich die Logik bei der FAZ auch anwenden lässt.
kannst du auch Fragen an dich sammeln? Hab son paar Fragen zu deinen Erklärungen...
@@maxw2431 Das ist richtig, aber RBTV kennt sich mit Videospielen aus, die FAZ aber nicht mit der MMT.
Als ausgleichende Gerechtigkeit müssten die Maurice zum Bitcoin-Video einladen.
Das hat dir aber ordentlich unter den Nägeln gebrannt!
Warum gibt es bei Funk neben dem neoliberalen Highperformer Henning nicht auch einen progressiven Wirtschaftskanal, sondern jetzt einen weiteren liberalen. Checken die nicht, das politische Ökonomie eben alles andere als unpolitisch ist und mit knallharten Interessen zu tun hat?
Danke Maurice, es ist echt wichtig dass du bei dem politisch gefärbten Halbwissen für Aufklärung sorgst!
na ja die sind doch alles aufmerksamkeitsökonomen und stehlen uns unsere Lebenszeit ❤
Durch dich gelangt wissen aus den akademischen Kreisen in die Allgemeinheit. Mit jedem Video lernt man etwas neues dazu. Vor allem immer kritisch zu hinterfragen und gerade auch autoritätsargumente nicht gelten zu lassen! Danke dir dafür😄
Ich finde es halt super feige von dieser ökonomischen Bubble. Sie beschweren sich darüber, die MMT würde nur online stattfinden und sich vor Diskussionen verstecken - dann laden sie aber natürlich keinen Vertreter diese Theoie ein. Es ist zum in den Tisch beißen.
@Falling Into Peace Das Problem ist ja nicht, dass da einer dummes Zeug quatscht und sich Leute, die sich ein bisschen mit der Materie auseinandergesetzt haben, Schnappatmung bekommen. Das Problem ist, dass FUNK sich an ein junges Publikum richtet, das wahrscheinlich noch nie was von MMT oder progressiven Wirtschaftstheorien im Allgemeinen gehört hat. Die nehmen das für bare Münze, weil der ÖRR ist ja glaubwürdig, und fangen an zu akzeptieren, dass die Bahn ständig Verspätung hat, ihre Schule oder Uni in einem miserablen Zustand ist und der Typ der diese Gebäude reinigt gerade mal Mindestlohn bekommt. Der Staat muss halt sparen. So züchtet man sich eine devote Wählerklientel heran, die verlässlich gegen die eigenen Interessen stimmt.
Nichtsdestotrotz Respekt für Deine Gelassenheit! ;)
Sowas nennt sich diffamieren mit Strohmannargumenten. Das kommt tatsächlich sehr häufig vor um die andere Seite zu schwächen/unglaubwürdig darzustellen zu lassen und gleichzeitig umgehen sie selbst einem Diskurs.
"Geld für die Welt." vs. "Was kostet die Welt?" - durchaus amüsant und telling auf dem bildlichen Level 😅
Ist vermutlich nicht ohne Hintergedanken von denen als Gegenprogramm aufgestellt worden. Nur FAZ und ÖR den Käse finanzieren mussten...
Hab sehr herzlich gelacht. Einmal zusammengefasst wie es ist, wenn man sich auf einen Diskurs mit Neoliberalen einlässt. Danke Maurice
😅
Habe dich vor einigen Wochen noch für deine "unangenehme" Art kritisiert, gerade in diesem Video fand ich dich allerdings sehr konstruktiv!
Weniger von oben herab und trotzdem (oder gerade deswegen fachlich korrekt und gut zu vestehen.
Auch super, dass du für Offenheit und mehr Diskurs wirbst.
Wirklich sehr gute Entwicklung, gerne weiter so 👍
Bis auf die Forderung, dass seine eigenen sachbücher nicht zitiert wurden und der unfundierten und nicht sachdienlichen Kritik an der Aussprache von MMT kann ich dem zustimmen, auch den disclaimer zu beginn (bin selber anhänger davon, nicht neutral, versuche es aber) fand ich gut
Oder Ihnen wird langsam bewusst, welche unfairen Strohmannargumente von den MMT-Gegnern konstruiert werden und dass es angesichts dessen für jemanden wie Maurice schwer sein muss, höflich zu bleiben. Trotzdem ist er angesichts dessen tatsächlich fast immer sehr sachlich, höflich und freundlich.
@@kilianm5947 ich glaube das mit dem Buch hast du nicht ganz verstanden. Sie haben sein Buch schon als als mögliche Quelle zum Thema MMT erwähnt, aber wohl nicht das verlinkt was in dem Zusammenhang sinnvoll gewesen wäre
Hochgradig spannend. Ich bin kein Ökonom sondern Geologe. Mich erinnert das Ganze an die von Alfred Wegener 1912 postulierte Plattentektonik, die auf einen Schlag die globalen geologischen Phänomene logisch erklären konnte. Selbst Kinder konnten verstehen, dass die Kontinente wie ein Puzzle zusammenpassten. Trotzdem haben die Mainstream Geologen die Theorie erst in den 1960 Jahren überhaupt erstmals anerkannt. Ich hoffe nicht, dass es der MMT genauso ergehen wird. Wirklich ein tolles Video und eine endlich verständliche Wirtschaftstheorie ohne Scheinargumente, mit denen antisoziale Politik gegen die arbeitende Bevölkerung und nur noch für unsere Oligarchen und Erben immer wieder begründet wird.
Guter Vergleich!
Das ist viel zu häufig so in der WIssenschaft. Der Mensch ist per se ein Sturkopf, was bedeutet, dass so gut wie immer die Verfechter einer "alten" Theorie erstmal sterben müssen, bevor die neue anerkannt werden kann
Der Journalismus ist ganz allgemein in einem sehr bedauernswerten Zustand. Der Umgang mit MMT ist nur ein Beispiel dafür. Ein sauberer und tiefgründiger Journalismus scheint bei dem ewigen Kaputt Sparen nicht möglich zu sein. Anstatt selbst zu recherchieren wird abgeschrieben, und man passt sich der Meinung des Main Streams an. Ich danke Maurice für sein Engagement und verstehe seine Wut gegen die extreme Oberflächlichkeit der Berichterstattung.
Erinnert einen sofort daran wie damals ZDF Logo darüber berichtete wie schlecht angeblich rezo zu seinen CDU Videos recherchiert habe und wie journalistisch unsauber und populistisch das sein sollte, und zum Beleg Florian Sädler von der Welt interviewt hatten.
Bekannte Kritiker/Gegner einfach mal als objektives Korrektiv ausweisen und dann NUR diese Gegenmeinung das URTEIL fällen zu lassen.
Da warst Du ja wirklich richtig richtig fix mit deiner Reaktion, Maurice! Und wie immer Klasse gemacht!
Maurice macht schneller ein Reaction-Video, als die FAZ Magic Money Tree sagen kann.
"Wenn man nur beschreibt was gerade passiert, ist das noch keine Theorie"
Ist die beste Theorie nicht genau die, die am besten beschreibt was gerade passiert?
Jein. Ich habe da auch gestutzt. Aber, wenn ich wirklich nur beschreibe, was jetzt gerade passiert (ich tippe gerade diesen Kommentar in die Tastatur), ist das tatsächlich noch keine Theorie. Leider also, ganz allgemein betrachtet, schon richtig der Satz. Er spielt allerdings mit der Mehrdeutigkeit des deutschen Wortes "Beschreibung", und damit, dass dieses auch zur Definition des Begriffs "Theorie" herangezogen. Daher ist der Satz in diesem Zusammenhang schon leicht perfide zu nennen.
Naja, eine Theorie sollte nicht beschreiben was passiert, sondern erklären warum es passiert.
@@gast9374 ich verstehe den Einwand, aber könnte man diese ungenaue Beschreibung "in die Tastatur tippen" nicht bis auf (sub)atomare geschnenisse verfeinern und die "Theorie" so verbessern?
Bspw. Newton's Schwerkraft Gesetz, beschreibt wie ein Apfel zu Boden fällt und wurde durch Einsteins Theorien dann noch genauer Beschreibenden.
Zwischen Sozial- und Naturwissenschaftlichen Theorien zu unterscheiden halte ich für wichtig aber mein Punkt trifft glaube ich auf beides zu.
@@uldmedia bei Naturwissenschaften würde ich da wiedersprechen, ein warum bedeutet: Suche nach einer Intention hinter den Ereignissen. Diese müssen aber nicht vorliegen und die suche danach kann irreführend sein.
Und bei Sozialwissenschaften ist zwar die Intention der einzelnen zu berücksichtigen aber auf Makro/System Ebene würde ich ebenfalls keine Intention suchen. Sondern nur "beschreiben" wie sich die Menschen im System verhalten.
Theorie ist wenn ich vorhersage „ich mache A und dann passiert B“. Und ich sage vorher, dass wenn der Staat sich einfach immer mehr Geld leiht die Inflation steigt. Die Inflation wiederum schädigt nicht die Eigentümer von Sachwerten wie Hausbesitzer oder Aktionäre sondern die abhängig Beschäftigten. Übermäßige Geldaufnahme wirkt also wie eine Steuerhöhung auf Besitzlose.
Stark Maurice, das war bitter nötig! Und krasse Reaktionszeit 🚀.
🚀
😂
Tolles Video, super Argumente. Ich finde deine Anmerkungen extrem hilfreich um die Materie besser zu verstehen.
Selten Maurice so on fire gesehen 🔥
Circular Sourcing… Gut, dass Du auf so etwas hinweist.
Wie bist du so ruhig geblieben? Ich würde mich so aufregen, wenn jemand etwas, wofür ich mich interessiere, so krass missversteht und dann aufgrund dessen kritisiert und dabei denkt, er hats verstanden. Dieses video hat mich so aufgeregt und ich hab keine Ahnung von mmt.
Danke dir Maurice für den Kommentar zum katastrophalen Video von FUNK aka FAZ. 😎✌
Ich war ehrlich gesagt froh, dass sie überhaupt etwas ausführlicher über die MMT sprechen und einzelne Zugeständnisse machen.
Da hab ich ihnen den schlechten Journalismus irgendwie verziehen. Allerdings hab ich durch deine Reaktion erst verstanden, wie manipulativ das Video wirklich ist.
Armer Maurice, da geht dein Puls aber hoch…..wir bleiben weiter an deiner Seite. Lass dich nicht aufhalten‼️🫶🏽
mein puls ging höher. ich fand die contenance bachtlich.
Maurice weiß dass es nur gut ist, wenn schwarz gefärbte Kritik so schwach ist, dass man sie in der Luft zerreißen kann. Das Video hat jetzt schon mehr Klicks, als das original 😊
"Gut" im Sinne eines MMT-geprägten Weltbildes, natürlich. Sicher wäre eine Auseinandersetzung mit ernstzunehmenden Gegenargumenten ne feine Sache!
@@DerJoe92 die mmt ist eine deskriptive theorie. es geht also nicht um argumentation, sondern um beschreibung. deshalb sagt kollege höfgen auch, dass lindner mit der mmt als grundlage völlig andere politik betreiben würde als habeck. es erweckt den anschein, dass du nicht weisst, worum es geht.
@@wurstfinger3289 das ist mir schon klar. "Weltbild" war vielleicht unglücklich gewählt, "Verständnis" trifft es besser.
Argumentieren kann man dagegen trotzdem. Sie ist eine Theorie, beschreibt also ein Modell der Wirklichkeit. Jetzt kann man ja hergehen und erklären, an welchen Stellen man das falsch/ungenau etc findet. Eine wirklich überzeugende Kritik daran habe ich bis jetzt persönlich noch nicht gehört.
Vielen Dank für deine Arbeit. Ich hab durch deine Videos schon so viel gelernt ❤
🙏❤️
erstmal vielen dank lieber maurice.
wenn dieses video die 4-fache länge hat als das original, dann kann ja was nicht stimmen. ich hab mich mal bisschen mit wirtschaft und finanzen auseinandergesetzt und dieses FUNK video kam mir von vornherein fishy vor. das sie nur einen kleinen ausschnitt aus dem ted talk ohne die dazugehörige erklärung ihrer these gezeigt haben, war der erste anhaltspunkt. sehr gute arbeit.
Ich hätte mir für des Video ein Bingo-Board aufzeihen sollen, und ankreuzen sollen, wenn eines der klassischen (Schein)Argumente gegen die MMT auftaucht. Weil da war ja wirklich alles drin was man so schon gehört hat - ohne dass die Punkte gut beründet wurden.
Ich hab das original video angefangen zu schauen, weil es bei die da oben erwähnt wurde. Aber in dem moment, als er diese statistik mit der amerikanischen inflation gezeigt hat und so eine art "got'cha" moment hatte, obwohl er noch vor ein paar minuten erklärt hat, dass mmt inflation durch erhöhung der geldmenge nicht ausschließt, wurde ich schon stutzig.
Und als er dann angefangen hat zu erklären, dass menschen wegen einer inflationserwartung höhere löhne fordern, hab ich gestoppt und geschaut ob maurice eine reaction gochgeladen hat. Ist aber auch wirklich eine dumme behauptung. Ich fordere mehr geld, wenn ich merke, dass mein geld knapp wird und nicht wenn ich denke dass es in der zukunft vielleicht irgendwann etwas abnehmen könnte. Deswegen haben wir ja jetzt die streiks und nicht anfang 2022...
Ich fand es aber vor allem merkwürdig, dass die mmt die ganze zeit wie eine politische methode und nicht wie eine theorie behandelt wird...
Danke, dass du dich um die Richtigstellung kümmerst! There is no such thing as texpayers money, there is only public money! Versuch doch mal bitte Dirk Ehnts ein zu laden bzw. seine Videos zu kommentieren.
Thaax für die Aufklärung ✅
also ich muss dazu sagen das ich mit dir die MMT kennen gelehrnt habe und es ganz toll finde was du machst. Gab mir beim Monetarismus auch eine chance meine wirtchaftskunde lehrerin mit sowas zu ärgern. Also mach nur weiter aber vergiss nicht auch mal eine pause zu machen.
Super wichtige Einordnung von dir!
Maurice, du bist ein Geschenk für die Welt. ❤
Deine Arbeit ist gut und wichtig!
😂so geil! Finde es echt unterhaltsam wie du dich über die mmt noobs der FAZ aufregst! Ich wäre dafür dass du mal so einen für ein Interview einlädst🎉
Ich bin jetzt nicht überzeugt von MMT (jedoch teilweise) aber deine offene Weise zu erklären und diskutieren sowie dein Fachwissen - wie z.b. neulich im Video mit Mario Lochner - viel Respekt dafür! Danke für deinen Content 👍
Schlimm ist das und schade, schade auch für Deutschland.
Das ging aber schnell. Wollte schon ganz laut "Maurice" schreiben. ;)
... sehr schöner Kanal mit vielen schönen Themen und Videos. Ich habe zwanzig Jahre als Fachobmann an einem Oldenburger Gymnasium Wirtschaftslehre unterrichtet und finde mich in vielen Aspekten wieder ... :)
das Video der FAZ ist ob würde man den Islam mit quellen aus der Bibel erklären wollen, werden der Kreuzzüge.
MMT ist eine Theorie wie etwas funktioniert und wie z.B. wenn man das Bohr-Atommodel arbeitet und dann feststellt, das die Atome auf Quarks bestehen.
Maurice gutes Video 👍
Maurice, Danke für Deine immer besser werdenden Videos. So langsam bekomme ich wirklich Hoffnung, dass Du mit zu einem richtig großem Umdenken beitragen kannst, was uns alle in der EU vor einem Schicksaal wie Griechenland in seiner Schuldenkrise bewahren kann.
🙏❤️
Ich fand deren erstes Video sympathisch und informativ gemacht. Enttäuschend was sie im 2. Video gemacht haben. Aber wenigstens hab ich dank den Kommentaren deinen Kanal gefunden.
Hi Maurice, bist n echt super Typ mit durchschlagenden Argumenten! Und wünsche mir das duerfolg auf deiner Mission hast! Zudem viel glück & nerven!
Hey Maurice. Ich finde das Thema Türkei oder Argentinien sehr spannend. Könntest du das evtl. bei Gelegenheit noch weiter ausführen? Ich habe mal versucht das nachzuvollziehen. Spielt das Nettoauslandvermögen hier die entscheidende Rolle? Wenn ja, wieso ist es bei Island so extrem? Darf natürlich auch sonst jeder beantworten der Ahnung hat :)
Man merkt schon an Highperformer Henning, dass Funk bei Ökonomie eher so Mittel aufgestellt ist.
Volker Pispers gibt Dir da bestimmt Antwort bezüglich FAZ :D Die hat schon so einige geistige Ergüsse hinter sich.
Danke für deine gut nachvollziehbaren Erklärungen und Einordnung.
Warte seit 5 Stunden Lets goo.
Mich würde eine Einnordnung der MMT in die vorliegenden Wirtschaftsdenkweisen interessieren also z.B. Unterschiede zwischen MMT und post- und klassischem Keynesianismus
Hallo Maurice, ging die Auktion der WSF Aufstockung ebenfalls über die Bietergruppe? Ich verstehe das nicht.
Sehr gutes Video👍🏻 Vielen Dank für deine Arbeit.
Ist das Thema der eingeschränkten Prognosefähigkeit des Staates jedoch nicht ein valides Gegenargument zur Motivierung von Produktionsfaktoren?
Wie soll Politik denn wissen, wann und welche Wirtschaftsbereiche (sinnvoll) zu stimulieren sind? Ist es nicht auch manchmal sinnvoll, dass einige Branchen keine Auslastung zeigen und somit Transformationsprozesse andeuten (Schumpeter), welche durch staatliches Handeln eher ausgebremst werden?
Das sind wichtige Punkte, die auch der praktischen Anwendung der MMT entgegenstehen könnten. Oder die auch hierfür Lösungen der Prognose anbieten könnte?
Und wenn die Schuldenbremse dann dank MMT weg ist und MMT anerkannt ist, muss es dann nicht auch konkrete politische Handlungs-"Theorien" geben? Die dann in konkrete politische Parteiprogramme einfließen?
Gibt es ein Paper/Link/ eine Quelle für den Zusammenhang von Minute 13:00? Wieso kommt das Geld, welches die Bank benutzt um Anleihen zu kaufen immer von der Zentralbank?
Bei der Auktion sind nur Mitglieder der Bietergruppe Bundesemissionen zugelassen und bezahlt wird immer mit Zentralbankgeld. Und das steckt ja schon im Namen, dass Zentralbankgeld von der Zentralbank, und nur von der Zentralbank, herausgegeben wird. Es gibt keine andere Quelle für Zentralbankgeld und daher muss alles Geld, mit dem die Anleihen gekauft werden, immer von der Zentralbank stammen. Alle Konten, die beim Tenderverfahren betrofffen sind, sind Konten bei der Zentralbank. Google mal "Verfahren und Wirkungen bei der Emission von Bundeswertpapieren", dann findest du ein Dokument des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages, wo das bestätigt wird.
Warum bekommt die FAZ Rundfunkgebühren?
Danke Maurice!
Ich frage mich echt, wieso Ökonomen so krass anders drauf sind als Naturwissenschaftler. Klar, da werden auch Theorien verbissen diskutiert, aber dass es "nur eine Theorie ist" würde man sich niemals gegenseitig vorwerfen - alle Seiten verwenden Theorien, die mal das Eine, mal das Andere besser erklären. Und dass man noch keine "Welterklärformel" gefunden hat ist zwar frustrierend, aber irgendwo als feature anerkannt.
ua-cam.com/video/9aK4OztueuE/v-deo.html
Weil es hier um Ideologien geht, mit denen politische Entscheidungen gerechtfertigt werden.
Bei Naturwissenschaften kann man seine Theorien durch Experimente nachweisen. In Gesellschaftswissenschaften kann man das nicht.
Als VWLer oder BWLer macht man ja aus gutem Grund Bachelor oder Master of Arts und nicht of Science.
Eine Frage wäre auch: bekommt jetzt jeder GEZ Zahler 1 FAZ Ausgabe im Monat umsonst?
So stelle ich mir Unterricht zum Thema Wirtschaft an einer Schule vor, den die Lehrkraft mit Hilfe von kostenlosen Unterrichtsmaterialien der Lobbyorganisation »Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)« vorbereitet. 😉
Beim Y-kollektiv wurde El Salvadore auch als krass mutig abgefeiert, wegen ihren Bitcoin Plänen...
Mutig stimmt ja auch irgendwie. Klug vielleicht eher nciht, je nachdem aus wessen Sicht.
Sehr starke Reaction.
Dein Engagement wäre Gold wert, wenn Gold der Standard wäre. 😁 Im Ernst: Lindner dient denen, die wollen, dass Schulden nur gegen Zinsen möglich sind, die dann in private Taschen gehen. Der Staat darf hier keinesfalls als Konkurrenz auftreten - danke, dass Du das aufdeckst, Maurice.
In deinem Buch,was du geschrieben hast, "teuer" ,ist alles gut beschrieben. Wie die Inflation momentan entsteht und wenn man seinen eigenen Kopf anstrengt und versteht, ist das monetäre Argument, das mehr Geld zur Inflation führt, total irreführend... Empfehlung dein Buch
Ganz nebenbei lern ich bei deinen videos viel über rhetorik 🦧
Herr Höfgen haben Sie ein
Wissen. Wunderbar wie
Sie dagegen halten mit
verständlicher Argumen-
tation.❤
Was kostet die Welt?
Geld für die Welt!
Starkes Video, super erklärt. Das Video von FUNK und der FAZ ist wirklich beschämend.
Wie ist das Geschäftsverhältnis zwischen Länderfinanzministern und Zentralbank? Gleich wie das bundesstaatliche GmbH-Vehikel?
Mega Arbeit Maurice, danke!
Maurice, kannst du mal ein solches Video über die neoliberale Theorie machen, nur halt mit mehr Fakten? ;)
Gerne auch den Wieland einladen, damit ein Fürsprecher der zu widerlegenden Theorie zu Wort kommt.
Nur traurig dieses Funk Video! Was soll das? Fand die Kritik daran schon sehr angebracht! Die Gesprächsrunde bei M.L. war auch klasse 👍🏻
Danke für die konkreten Infos über MMT und die Demaskierungen dieses Fake-Videos u. -Frames, krass, krass
1:01:10 Moment hab ich was geraucht oder wann ist das bei FUNK der Fall?
Was ich mit bekomme ist doch eher, dass Funk bei (gefühlt) jeden dritten Video in der kritik steht.
4:56 "in die niedi Gridät"- was heißt das?
Ach Maurice, auf dich ist Verlass 💚
Wer bei den Öffis heutzutage noch mit Qualitätsinhalten rechnet, lebt noch in der kunterbunten Quietschewelt.
Danke für die Aufklärung
Der Begriff „Big Bang Theory“ war auch aus einem Witz von Fred Hoyle entstanden, der damit den Urknall eigentlich lächerlich abtun wollte und damit versehentlich der Theory einen Namen gab die sein Lebenswerk widerlegte
@mauricehöfgen Es mag wie Haarspalterei klingen aber das Ziel einer Zentralbank darf nicht Preisstabilität sein sondern PreisNIVEAUstabilität 8:37 im Video). In einer Marktwirtschaft haben Preise eine Funktion (Sind Mieten teuer, ist Wohnraum knapp). Preisstabilität ist Sozialismus (Ein Brot 50 Pfennig und das für immer), PreisNIVEAUstabilität ist Marktwirtschaft.
Bitte weitermachen. Es ist immer wieder unglaublich, wie viel Unwissen über Staatsfinanzierung bei unseren Politikern verbreitet ist.
"Aber diese Fakten, die sind einfach Fakten. Die sind weder neu, noch modern, sondern das sind einfach Fakten." Wenn beim Essay noch ein paar Worte fehlen. Aber auch sehr gehaltvoller Clip von Herrn Wieland - hilft definitiv beim Verständnis für Leute die nicht im Thema stecken /s.
Eine Diskussion mit Roman Reher (Blocktrainer) wäre mal spannend
Wie kann man MMT ohne Tooze angehen?
Ich frage mich ja ob die das geldsystem wirklich nicht verstehen, oder ob da bewusst verschleiert wird. Ich meine wie kann es sein das man nicht mal im BWL Studium beigebracht bekommt wie unser Geld wirklich entsteht? Das ist doch verrückt und eigentlich sollte das meiner Meinung nach jeder in der Grundschule lernen…
mich würde eine Gegenüberstellung zwischen abenomics (also der Wirtschaftspolitik Japans) und der Wirtschaftspolitik der Türkei interessieren, machen die nicht dasselbe und bei einem funktionierts und beim andren nicht?
Ein Vordenker der MMT hieß "Knapp" :D kannste dir net ausdenken :)
Super erklärt!
Manch einer würde sagen du hast das Video bzw. diesen Mann "komplett zerstört"
Maurice ich schätze deine Arbeit sehr, aber das ist hier zumindest für mich und andere schon ein höheres Niveau was nicht jeder komplett versteht! Ich habe fast das Gefühl das du dich ein bisschen in deiner Berufsehre verletzt siehst, und deswegen auch sehr aufregst, ich freue mich darauf, wenn du mal wieder ein Video über Lindner machen würdest, und den in jeder Einzelheit widerlegst, der bringt nämlich MICH so auf die Palme wie der FAZ-ling hier dich eben. Gruß Thomas
Super Video!
Zu einem Punkt habe ich eine andere Meinung. Da volkswirtschaftliche Aspekte so grundlegend mit Politik verbunden sind, würde ich nicht sagen, dass MMT eine rein beschreibende Theorie ist. Sondern allein schon durch die Beschreibung von Wirtschaft (und damit eventuell Widerlegung anderer ökonomischer Theorien) ergeben sich Änderungsvorschläge/Bewertungen für politisches Handeln, die sich nicht umgehen lassen. Also ich wäre in der Trennung von Theorie und Politik nicht so streng. Ich kann aber verstehen, dass du dieses Argument an der Stelle bringst, da es einfach falsch von der Kritikseite ist, die Theorie mit einem Politikkurs gleichzusetzen.
Wer wissen will wie wirtschaft funktioniert sollte sich das Video von Ray Dalio Howe the economic machine works anschauen. Gibt es auch mit deutscher Übersetzung. Bestes erklärvideo ever. Sollte in jeder Schule gezeigt werden
Ich finde es krass, wie auch andere Funk-Kanäle dieses Video pushen (müssen)… ist mir sehr negativ bei einem meiner Lieblings-Filmkanäle „Cinema Strikes Back“ aufgefallen :/
Die Ähnlichkeiten zum Rezo Debakel bei der FAZ sind ja frappierend. Mal sehen, ob dieser Journalist auch den Abstieg zum Springerverlag nehmen wird.
Es war einleuchtend von dir entkräftet wurden. Hoffentlich entsteht mal ein echter öffentlicher Diskurs über die MMT. Welche Möglichkeiten gibt es momentan in Deutschland den Anteil der Binnenwirtschaft am BIP zu erhöhen ohne eine Angebotsverknappung und/oder einen Konjunkturrückgang zu begünstigen?
13 - Gretchen- bzw. Graichen-Compliancefrage (an den Sender-Intendanten zu richten): Bei der Vergabe des Auftrags an die FAZ ist da sichergestellt, dass da kein Freundschaftsgefälligkeit-Auftrag vergeben worden ist?
Die Fragen 1 bis 13 bestärken meines Erachtens einen Anfangsverdacht auf mögliche Korruption bei der Auftragsvergabe. Man kann ja nie wissen.
Danke Maurice👍
Vielleicht wäre ea auch mal die Politik Brünings im Zusammenhang mit der Hyperinflation auszuleuchten wenn man sich schon historische Ereignisse anschaut.
Wer hat denn ernsthaft erwartet, dass Funk einen Kanal macht, der vernünftige Videos veröffentlicht?
Ich finde es immer extrem plump zu sagen: keine Steuererhöhung. Bei der Einkommenssteuer MUSS man da sehr viel differenzierter sein wenn man das mit den grenzsteuersätzen verstanden hat
Also hier finde ich die Kritik an dem FUNK Video nicht nur absolut angebracht, sondern auch recht gut gelungen. Selbst für Zeitgenossen, die grundsätzlich der Meinung der FAZ-Jungs zustimmen, dürften die Argumentationsketten übel aufgestoßen sein. An wenigen Punkten sollte Maurice allerdings seine Argumentation auch nochmal überdenken…eigentlich betrifft es vor allem einen Punkt, der mir immer wieder auffällt. Das Verständnis von Demokratie im Kontext mit der Schuldenbremse (im Video so zwischen Minute 45 bis 48) wirft ein paar Fragen auf…erst recht wenn Maurice noch den Verfassungsschutz namentlich erwähnt. Die Aussage, die Schuldenbremse wäre demokratiefeindlich, hat erstens nichts mit ökonomischen Fachwissen zu tun und ist zweitens nicht ganz ungefährlich, da Angriffe auf die Demokratie streng genommen den Verfassungsschutz aus dem Gebüsch locken müsste. Ich würde daher folgende Fragen zu klären sehen: 1) Wurde die Schuldenbremse initial gegen den Willen der Mehrheit des Volkes eingeführt? Immerhin hat sie es in das Grundgesetz geschafft. Zumindest innerhalb des Parlamentes musste dafür ja eine erwähnenswerte Mehrheit erreicht worden sein. 2) Wenn die Schuldenbremse nun damals durch eine Art „Trick-Betrug“ über das Parlament überhaupt in das Grundgesetz reingekommen ist, könnte das heute immer noch - wie von Maurice korrekt dargestellt - bereinigt werden. Sollte die aktuelle Besetzung des Bundestages keine Mehrheit dafür erreichen, besteht die Möglichkeit, dass eine (oder mehrere) Partei explizit die Abschaffung der Schuldenbremse in ihr Wahlprogramm schreibt und sich dafür eine Mehrheit vom Volk bei der nächsten Wahl einholt. Wenn das zu lange dauert, kann auch eine direkte Präferenz der Bürger eingeholt werden. Da es genau dazu aber regelmäßig Umfragen gibt, stellt sich diese Präferenz aber völlig anders dar. Einfach formuliert…sowohl die Bürger als auch das Parlament bevorzugen scheinbar einen Erhalt der Schuldenbremse. Unter diesem Blickwinkel ist es aus meiner Sicht unangebracht zu kommunizieren, dass die Schuldenbremse demokratiefeindlich ist. Und letztlich kann ja jemand mal beim Verfassungsschutz nachfragen. Hat der Verfassungsschutz bestätigt, dass die Schuldenbremse eine Gefahr für die Demokratie darstellt?
Der Autohändler würde vermutlich einfach mehr Autos bestellen. Wenn er stattdessen seine Preise erhöht, dann kaufen die Bewohner einfach im Nachbar Dorf beim Autohändler ein. Nur wenn die Produktion von neuwagen ausgelastet ist, wie maurice es auch erwähnt hat, würde es Sinn machen die Preise zu erhöhen. Warum glauben bitte so viele das eine erhöhte Nachfrage sofort zu Preisanstiegen führt (als ob das ein Naturgesetz wäre)?
Auch hier…es ist ganz toll, dass man die Theorie versteht wirklich großartig maurice aber es ist im Endeffekt völlig egal ob es der primärmarkt, Sekundärmarkt, Giralgeld oder Zentralbankgeld ist. Alles geht schlussendlich in den gleichen Umlauf auch wenn man in der Theorie sagt Zentralbankgeld geht nicht in die private Wirtschaft..ja richtig im ersten Schritt nicht. Wenn lindner sagt ich brauche das Geld verkauft die Zentralbank Anleihen an die Geschäftsbanken, diese Geschäftsbanken handeln weiter damit schöpfen wieder neues Geld egal ob durch Swaps, Verbriefung oder einfach nur den Anleihenzins und überweist dem Staat somit das benötigte Geld was dann für Ausgaben in Straßenbau etc führt. Geld was es eigentlich nicht gab wird hier generiert…durch Misswirtschaft des Staats baut man so Schulden auf, verringert mit Verzögerung im schlimmsten Fall seine bonität und entwertet die Währung
VWL ist keine Naturwissenschaft, immer mit Punkten zu kommen dass eine variabel keinen signifikanten Einfluss hat wieso gibt es dann ..G*U = H*P
Wenn Geldbeutel und Güterseite ins Ungleichgewicht gebracht wird dann hat das doch einen Effekt
Ich finde man verstricktesten sich hier wie so gerne in der gelehrten Wirtschaft im Niemandsland..siehe markteffizinzhypothese
Dieses Framing ist so schlimm: "einfach Geld drucken um alle Probleme zu lösen." Als ob man ohne knappes Geld keine Ressourcenknappheit verstehen kann...
Danke dafür.
Bitte verfolg den Kanal von funk weiter. Vielleicht ja auch ein Interview bei Jung und Naiv!
witzig das das letzte Stück dann als Meinung getitelt wird. Was war denn der ganze Teil davor? sag bloß das sollte objektiv sein
😂
23:36 Wichtigster Satz_Auf diese Differenzierung habe ich in all den Videos, zu dem Thema, der letzten paar wochen, gewartet.