@@SachsenDashcamSchilder geben die Regeln vor und nicht die Malereien. Bei 0:53 ist ein „Achtung Radfahrer“ Schild zu erkennen, dass die Autofahrer auf Radfahrer auf der Straße aufmerksam machen soll.
@@felrei2077 Am Anfang des Clips steht doch das Schild. Das gilt doch nicht nur für den Bereich der Brücke oder seh ich das falsch? Müsste das nicht aufgehoben werden?
@@stahlschorsch Ich würde sagen, dass es nur für den Brückenbereich gilt. Vor dem Schild, was die Benutzungspflicht anordnet, gibt es auch eine Malerei, die wie ein Radweg anmutet. Wenn die gesamte Stecke der Benutzungspflicht unterliegt, würde das Schild zum Beginn der Brücke keinen Sinn machen. Ich kann mir vorstellen, dass der „Radweg“ außerhalb des Brückenbereichs ein Angebotsradweg ist, der nicht die Anforderungen eines benutzungspflichtigen Radweges erfüllt.
Mit den Rotlichtverstößen sieht man auch auf verschiedenen anderen Kanälen ,das Problem dürfte sein das es zu wenig kontrolliert wird & es zu wenig Ampelblitzer gibt !
@2:10min Das sieht aus, als ob er sich mit der Ampelschaltung verschätzt hat und die Wette gegen den Inneren Schweinehund verloren hat :D Wahrscheinlich hat er, nachdem die Seite von Rechts Rot bekommen hat, runtergezählt und die Fußgängerampel genommen, anstatt die Ampel für die Fahrbahn innerlich anzuzählen ^^ Grüße vom Mainbogen
1:04 da Dave noch bei gelb in die Kreuzung gefahren ist, die Ampel des Gegenverkehrs offensichtlich länger grün zeigt und die Linksabbieger einen Räumpfeil haben sollten, hat der Caddy Fahrer einfach nicht auf den Gegenverkehr geachtet. Der Räumpfeil sollte erst dann grün zeigen, wenn die Ampel des Gegenverkehrs rot zeigt, das war aber noch nicht der Fall, als der Caddy Fahrer links abgebogen ist.
0:58 "Warum auf der Straße weiter?" 1.) "Straße" ist das ganze Ding: Fahrbahn + Nebenanlagen (Fuß- und Radwege) 2.) Fahrbahn kann darf und soll von Radfahrenden benutzt werden, es sei denn, es gibt einen durch entsprechende Schilder gekennzeichneten benutzungspflichtigen Radweg. Benutzungspflicht ist hier nicht wirklich erkennbar. 3.) Unabhängig von einer eventuellen Benutzungspflicht, lassen sich die Dödel auf dem E-Roller doch nur durch Benutzung der Fahrbahn legal überholen. Soll die Frage ernsthaft lauten: "Warum gurkst du jetzt nicht auf unbestimmte Zeit dem E-Roller hinterher oder überholst nicht einfach mit gefährlich knappem Seitenabstand auf einem offensichtlich eh schon zu schmalen Angebotsradweg oder - noch besser - StVO-widrig durch Befahren des Gehwegs?" - Weil das sind hier in dem Moment die Alternativen zum Wechsel (bzw. Verbleib) auf die Fahrbahn. 4.) Der Hochbordradweg ist schon im Video erkennbar schmal und schlecht in Schuß. Generell ist es auf asphaltiertem Untergrund für Radfahrende schneller, bequemer und sicherer als auf dem Holperpflaster, das regelmäßig auf Hochbordradwegen zu finden ist. Ich hoffe, das beantwortet die Frage. Generell lässt aber Tonalität und Duktus mit dem die Frage im Video gestellt wurde vermuten, dass der Fragesteller dem Eindruck unterliegt, dass Fahrräder nicht auf die "Straße" gehören, was doch eine fragliche - wenn auch unter ausgesprochenene Automobilisten weit verbreitete - Haltung ist.
Hier wird aber viel Vermutung unterstellt. Als Rad- und Autofahrer bin ich sehr wohl für das gemeinsame befahren der FAHRBAHN mit gegenseitiger Rücksichtsnahme. Wenn die Zustände der Radwege schlecht sind, dann erst recht. Warum also mein sarkastisch gemeinter Unterton in der Fragestellung? Ich persönlich wäre als radfahrender hinter dem Roller auf diesem Teilstück hinterher gefahren, denn für mich sah es in dem Moment Benutzungspflichtig aus. Dem Dave lege ich hier überhaupt kein beabsichtigtes Fehlverhalten vor. Er hat eine Aktion gemacht, die ich nicht so gemacht hätte und entsprechend meiner Verwunderung die Frage. Das mir jetzt ein „ typisch Autofahrer „ unterstellt wird, das ignoriere ich mal Gekonnt.
@@SachsenDashcam Hi. Alles gut. Wollte nicht "typisch Autofahrer" unterstellen, sondern nur darauf hinweisen, dass der - von dir selbst jetzt so bezeichnete - sarkastische Unterton schon in die Kerbe derer schlägt, die hier prinzipiell sagen würden: "genau, was macht der Radfahrer überhaupt da auf der Straße?!".... Naja. Im Zweifelsfall überholt er einfach den E-Roller oder präferiert den besseren Belag oder schätzt den Radweg als unzumutbar ein. Das wären alles legale Gründe hier auf der Fahrbahn weiter zu fahren. Anzunehmen oder zu suggerieren, dass der Radfahrer sich hier regelwidrig verhält, scheint mir einfach abwegig. Vielleicht will er auch bei der nächsten Einmündung links abbiegen und ordnet sich frühzeitig entsprechend ein... Noch ein möglicher legaler Grund auf der Fahrbahn zu fahren. Es gibt einfach eine Vielzahl möglicher Gründe für das (legale) Nutzen der Fahrbahn. Während es für illegitime Nutzung nur ein Argument gibt: "Da ist ein (möglicherweise) benutzungspflichtiger Radweg!" - Ja und?
@@SachsenDashcam Du persönlich hast dann auch das Schild übersehen, welches "Verbot für Radfahrer" anzeigt. Ist auch etwas schwer zu erkennen aus der Perspektive der Cam. Aber Dave hat es dann doch gesehen...
Radfahrer und Autofahrer. Seit beide Parteien wissen, ohne Blitzer passsiert zu 98% der Fälle nix, seit dem fahren die bei Rot. Guck dir mal die Memeing Folge von Southpark an. Das ist verstörender. :D
0:47 Ja die kenne ich, ist sehr gruselig eines Tages werden die E-Scooter die Welt übernehmen 😄 Teilweise fahren die auch zu dritt auf einem E-Scooter habe ich schon mehrmals gesehen, natürlich mit Handy und in die verkehrte Richtung auf dem Gehweg.
Das Klientel sehe ich selten aufm Fahrrad, eher im 3er BMW. Da bin ich froh, wenn die E-Scooter fahren. Regeltreue ist genauso schlecht, aber damit richten die weniger Schaden an.
@@MaxDamage13 Was ist so schlimm daran, dass die da zu zweit oder zu dritt drauf fahren. Im Allmannland sind alle immer so übervorsichtig. In anderen Ländern ist es Gang und Gäbe, dass man mit der gesamten Family (bis zu sechs Personen) auf einem Mofa fährt.
1:24 dachte ja eigtl. Dave würde klingeln, da die Person ihn ja gar nicht wahrnehmen kann ... oder fehlt da was gemäß § 64a StVZO ?😉tolle Videos ansonsten
Ich sehe mich immer wieder vor meinem geistigen Auge auf die Autos einprügeln, die Radfahrer so eng überholen wie der Stadtförster um 5:21 ... war was? Ach, ich bitte Sie, ich kann Ihr Fahrzeug doch gar nicht berührt haben, wenn Sie 1,50 m Abstand gehalten haben!
1:56 Autofahrer gefährdet Radfahrer auf Radschutzstreifen. Kein Kommentar. Danach fährt der Radfahrer über rot und gefährdet dabei niemanden. Langer Kommentar. Fällt uns Autofahrern etwas auf. Oder sind wir blind für eigene Fehler?
Wurzen, Dahlen...schön meine alte Heimat hier zu sehen. ☺
@Skaarj eh Wurzen! Ich wohne auch dort und sammle fleißig Hirnies😅
1:00 war kein verpflichteter Radweg mehr. Das danach ja wäre vllt. Möglich.
Ja leuchtet ein. Ein anderer Gedanke war das du ein S-Pedelec fährst. Damit soll man ja eh auf die Fahrbahn.
@@SachsenDashcam Ich habe kein einziges Rad mit Motor. 😅
@@Dave0404 Dann hast du aber ordentlich Knilf in den Beinen so wie du beschleunigen kannst. :D
Die Eibemme hat mich gekillt.
Gutes Video und danke an das schnibbel und Zensier team das ist echt eine nervige arbeit
Ich danke dir für deine Worte und werde mein Team grüßen.🙋
0:55 Warum er auf der Straße fährt? Weil es keine Radwegbenutzungspflicht gibt und er auf der Straße sicherer ist. Warum hast du diese Frage gestellt?
Der Radweg führte jedoch von der Straße wieder zum Weg hoch und war als
Solcher gezeichnet auf der Fläche.
@@SachsenDashcames muss ein Schild da stehen, sonst ist es freiwillig.
@@SachsenDashcamSchilder geben die Regeln vor und nicht die Malereien. Bei 0:53 ist ein „Achtung Radfahrer“ Schild zu erkennen, dass die Autofahrer auf Radfahrer auf der Straße aufmerksam machen soll.
@@felrei2077 Am Anfang des Clips steht doch das Schild. Das gilt doch nicht nur für den Bereich der Brücke oder seh ich das falsch? Müsste das nicht aufgehoben werden?
@@stahlschorsch Ich würde sagen, dass es nur für den Brückenbereich gilt. Vor dem Schild, was die Benutzungspflicht anordnet, gibt es auch eine Malerei, die wie ein Radweg anmutet. Wenn die gesamte Stecke der Benutzungspflicht unterliegt, würde das Schild zum Beginn der Brücke keinen Sinn machen. Ich kann mir vorstellen, dass der „Radweg“ außerhalb des Brückenbereichs ein Angebotsradweg ist, der nicht die Anforderungen eines benutzungspflichtigen Radweges erfüllt.
3:34 Wenn dich schon das Hörbuch warnt weißte was los ist 😂
Ey der erste Clip is ja aus der Heimat - ich hab noch nie Dashcam-Clips aus Wolkenstein gesehen 😅
3:33 das Hörbuch oder der Podcast hat die Situation passend kommentiert.
Mit den Rotlichtverstößen sieht man auch auf verschiedenen anderen Kanälen ,das Problem dürfte sein das es zu wenig kontrolliert wird & es zu wenig Ampelblitzer gibt !
@2:10min Das sieht aus, als ob er sich mit der Ampelschaltung verschätzt hat und die Wette gegen den Inneren Schweinehund verloren hat :D Wahrscheinlich hat er, nachdem die Seite von Rechts Rot bekommen hat, runtergezählt und die Fußgängerampel genommen, anstatt die Ampel für die Fahrbahn innerlich anzuzählen ^^ Grüße vom Mainbogen
1:04 da Dave noch bei gelb in die Kreuzung gefahren ist, die Ampel des Gegenverkehrs offensichtlich länger grün zeigt und die Linksabbieger einen Räumpfeil haben sollten, hat der Caddy Fahrer einfach nicht auf den Gegenverkehr geachtet. Der Räumpfeil sollte erst dann grün zeigen, wenn die Ampel des Gegenverkehrs rot zeigt, das war aber noch nicht der Fall, als der Caddy Fahrer links abgebogen ist.
5:10 Dein Kumpel ist auch nen ganz Schlauer. Die Ampel ist keine Bettelampel, daher ist das Drücken dort ziemlich sinnfrei.
0:58 "Warum auf der Straße weiter?"
1.) "Straße" ist das ganze Ding: Fahrbahn + Nebenanlagen (Fuß- und Radwege)
2.) Fahrbahn kann darf und soll von Radfahrenden benutzt werden, es sei denn, es gibt einen durch entsprechende Schilder gekennzeichneten benutzungspflichtigen Radweg. Benutzungspflicht ist hier nicht wirklich erkennbar.
3.) Unabhängig von einer eventuellen Benutzungspflicht, lassen sich die Dödel auf dem E-Roller doch nur durch Benutzung der Fahrbahn legal überholen. Soll die Frage ernsthaft lauten: "Warum gurkst du jetzt nicht auf unbestimmte Zeit dem E-Roller hinterher oder überholst nicht einfach mit gefährlich knappem Seitenabstand auf einem offensichtlich eh schon zu schmalen Angebotsradweg oder - noch besser - StVO-widrig durch Befahren des Gehwegs?" - Weil das sind hier in dem Moment die Alternativen zum Wechsel (bzw. Verbleib) auf die Fahrbahn.
4.) Der Hochbordradweg ist schon im Video erkennbar schmal und schlecht in Schuß. Generell ist es auf asphaltiertem Untergrund für Radfahrende schneller, bequemer und sicherer als auf dem Holperpflaster, das regelmäßig auf Hochbordradwegen zu finden ist.
Ich hoffe, das beantwortet die Frage. Generell lässt aber Tonalität und Duktus mit dem die Frage im Video gestellt wurde vermuten, dass der Fragesteller dem Eindruck unterliegt, dass Fahrräder nicht auf die "Straße" gehören, was doch eine fragliche - wenn auch unter ausgesprochenene Automobilisten weit verbreitete - Haltung ist.
Hier wird aber viel Vermutung unterstellt.
Als Rad- und Autofahrer bin ich sehr wohl für das gemeinsame befahren der FAHRBAHN mit gegenseitiger Rücksichtsnahme. Wenn die Zustände der Radwege schlecht sind, dann erst recht.
Warum also mein sarkastisch gemeinter Unterton in der Fragestellung? Ich persönlich wäre als radfahrender hinter dem Roller auf diesem Teilstück hinterher gefahren, denn für mich sah es in dem
Moment Benutzungspflichtig aus. Dem Dave lege ich hier überhaupt kein beabsichtigtes Fehlverhalten vor. Er hat eine Aktion gemacht, die ich nicht so gemacht hätte und entsprechend meiner Verwunderung die Frage.
Das mir jetzt ein „ typisch Autofahrer „ unterstellt wird, das ignoriere ich mal
Gekonnt.
@@SachsenDashcam Hi. Alles gut. Wollte nicht "typisch Autofahrer" unterstellen, sondern nur darauf hinweisen, dass der - von dir selbst jetzt so bezeichnete - sarkastische Unterton schon in die Kerbe derer schlägt, die hier prinzipiell sagen würden: "genau, was macht der Radfahrer überhaupt da auf der Straße?!".... Naja. Im Zweifelsfall überholt er einfach den E-Roller oder präferiert den besseren Belag oder schätzt den Radweg als unzumutbar ein. Das wären alles legale Gründe hier auf der Fahrbahn weiter zu fahren. Anzunehmen oder zu suggerieren, dass der Radfahrer sich hier regelwidrig verhält, scheint mir einfach abwegig.
Vielleicht will er auch bei der nächsten Einmündung links abbiegen und ordnet sich frühzeitig entsprechend ein... Noch ein möglicher legaler Grund auf der Fahrbahn zu fahren. Es gibt einfach eine Vielzahl möglicher Gründe für das (legale) Nutzen der Fahrbahn. Während es für illegitime Nutzung nur ein Argument gibt: "Da ist ein (möglicherweise) benutzungspflichtiger Radweg!" - Ja und?
@@SachsenDashcam Du persönlich hast dann auch das Schild übersehen, welches "Verbot für Radfahrer" anzeigt.
Ist auch etwas schwer zu erkennen aus der Perspektive der Cam.
Aber Dave hat es dann doch gesehen...
@@Heiko881 könntest du bitte mal den Zeit Stempel mit dem Schild geben, ich sehe da einfach nichts.
Radfahrer und Autofahrer. Seit beide Parteien wissen, ohne Blitzer passsiert zu 98% der Fälle nix, seit dem fahren die bei Rot.
Guck dir mal die Memeing Folge von Southpark an. Das ist verstörender. :D
Danke an Dave0404, endlich mal was aus Potsdam.👍
0:47 Ja die kenne ich, ist sehr gruselig eines Tages werden die E-Scooter die Welt übernehmen 😄
Teilweise fahren die auch zu dritt auf einem E-Scooter habe ich schon mehrmals gesehen, natürlich mit Handy und
in die verkehrte Richtung auf dem Gehweg.
Das Klientel sehe ich selten aufm Fahrrad, eher im 3er BMW.
Da bin ich froh, wenn die E-Scooter fahren. Regeltreue ist genauso schlecht, aber damit richten die weniger Schaden an.
@@MaxDamage13 Was ist so schlimm daran, dass die da zu zweit oder zu dritt drauf fahren. Im Allmannland sind alle immer so übervorsichtig. In anderen Ländern ist es Gang und Gäbe, dass man mit der gesamten Family (bis zu sechs Personen) auf einem Mofa fährt.
@@felrei2077 Ist verboten und wenn es zu einem Unfall kommt, gibt es gleich mehrere Verletzte.
Dazu tragen die meisten auch keinen Helm.
1:24 dachte ja eigtl. Dave würde klingeln, da die Person ihn ja gar nicht wahrnehmen kann ... oder fehlt da was gemäß § 64a StVZO ?😉tolle Videos ansonsten
Ich sehe mich immer wieder vor meinem geistigen Auge auf die Autos einprügeln, die Radfahrer so eng überholen wie der Stadtförster um 5:21 ... war was? Ach, ich bitte Sie, ich kann Ihr Fahrzeug doch gar nicht berührt haben, wenn Sie 1,50 m Abstand gehalten haben!
solide nummer.. heute mal mit vielen spots, an denen ich auch oft entlang fahre..
1:56
Autofahrer gefährdet Radfahrer auf Radschutzstreifen.
Kein Kommentar.
Danach fährt der Radfahrer über rot und gefährdet dabei niemanden.
Langer Kommentar.
Fällt uns Autofahrern etwas auf.
Oder sind wir blind für eigene Fehler?
👎👎👎
🤙🏻🤙🏻🤙🏻