Hyvä video. Tästä videosta tuli uutta tietoa ja vahvistusta entisiin. Tämä video on hiiliteräkselle entä mitkä kivet sopisi parhaiten ruostumattoman puukon terään teroitukseen ?
Isot timanttilevyt ovat hyviä kivien oikaisuun, mutta teroitukseen itse käytän paljon mieluimmin laadukkaita vesikiviä. Rosellin UHC-teräs tottelee oikein hyvin kunnollisia vesikiviä, enkä oikein ymmärrä timanttilevyjen suosittelemista. Pieni timanttilevy kulkee varmaankin helposti metsässä mukana, mutta mieluimmin itse otan mukaan vaikka toisen terävän puukon, kuin alan raapimaan puukkoa pienellä timanttilevyllä polven päällä metsässä. Siätpaitsi, tuo Rosellin teräs pitää terän erittäin hyvin, eikä sitä tarvitse teroitella kesken reissun, jos ei jotenkin pahoinpitele terää. Tuo Rosellin UHC on todella hyvä teräs puukkoon ja ansaitsee kyllä laadukkaan keino- tai luonnonkiven teroitukseen.
Jos haluaisi selon siitä minkä takia Heimo on suositellut timanttilevyjä/kiviä/tms. niin pitäisi mennä kysymään häneltä että "miksi sitä ja tätä?", ja myös, mikä on se kohderyhmä jolle tuo viesti on kohdistettu. Luulen että tuon suosituksen antamiseen liittyy aikalailla tuohon tehtävään pystyvien teroitusvälineiden saatavuus ko. veitsien oletetussa käyttäjäryhmässä, ja etenkin siinä joka on se alin mahdollinen tietämyksen/osaamisen taso henkilöissä jotka ovat UHC-teräisen veitsen saaneet esim. lahjaksi, jne . Eli se mitä Heimo on hakenut tuolla on todennäköisesti yleisimmin löydettävissä oleva väline jolla UHC-terän pystyy "teräväksi saattamaan". Tuo on aikalailla eri asia kuin se mitä näistä asioista erityisesti kiinnostuneet tahot näkevät suotavaksi (tämän kanavan katsojaryhmä).
Hei! Olisi tarkoitus ostaa kyseinen Rosellin puukko, mutta hiomakiven laatu on vähän kysymyksen alla. Videolla siis teroitat puukkoa 500, 1000 ja 4000 morihein kivillä. Mikä olisi paras kiven karkeus jos ylläpitää terän kuntoa hyvänä, niin ettei se pääse täysin tylpäksi. Roselli lla on oma hiomakiviä, mutta se on aika pieni ja hienojakoisuudesta ei ole tietoa.
Tuli mieleen tuossa Morihei 1000 kivellä teroittaessa, että onko tuon kiven väri muuttunut jossain vaiheessa vaaleammaksi? Oma 1000 kivi kun näyttää sävyltään enemmän tämän videon 500 kiveltä, ja irtoavaa metallia on vaikea nähdä siitä, mutta videolla näkyy selkeästi. Voi toki olla vain valaistuksesta/kamerasta kiinni.
Aiheeseen "liian" terävä puukko. Se riippuu minkälaista hommaa tekee sillä. Vuolemiseen ja kaikenlaiseen työntävään työhön pitää olla mahdollisimman terävä/"lumpattu" terä. Esim. taltat tästä hyvänä esimerkkinä. Jos haluaa vaikka leikata lihaa jne, niin pieni mikroskooppinen "hammastus" leikkaa aivan erilaisesti. Ei se tietysti mikään 80 karkeus saa olla, mutta inhimillisen karkeuden rajoissa. Mutta vaikka puukon teroittaisi pelkällä 80 tai 120 karkeudella, se saattaa toimia erittäin hyvin siltin tietyissä asioissa. Karkeuden ohella yksi tärkein on sama teroituskulma. Jos karkealla vetelee minne sattuu, niin lopputulemakin on huono.
Kiitos paljon erittäin hyvästä videosta. 👍
Great video. Thank you kindly for the English subtitles!
"mä en oo mikään puukkomies"
Loistava video. Kiitos
Kiitos videosta. Nyt voi mennä taas kontulaan
can you please let me know what for exact bank-stone by grit you have used in this video?
Hyvä video. Tästä videosta tuli uutta tietoa ja vahvistusta entisiin. Tämä video on hiiliteräkselle entä mitkä kivet sopisi parhaiten ruostumattoman puukon terään teroitukseen ?
Sulla on upeita videoita ja kiitos erityisesti tästä puukon teroituksesta! Sama metodi toiminee normi hiiliteräspuukoillekkin?
Isot timanttilevyt ovat hyviä kivien oikaisuun, mutta teroitukseen itse käytän paljon mieluimmin laadukkaita vesikiviä. Rosellin UHC-teräs tottelee oikein hyvin kunnollisia vesikiviä, enkä oikein ymmärrä timanttilevyjen suosittelemista. Pieni timanttilevy kulkee varmaankin helposti metsässä mukana, mutta mieluimmin itse otan mukaan vaikka toisen terävän puukon, kuin alan raapimaan puukkoa pienellä timanttilevyllä polven päällä metsässä. Siätpaitsi, tuo Rosellin teräs pitää terän erittäin hyvin, eikä sitä tarvitse teroitella kesken reissun, jos ei jotenkin pahoinpitele terää. Tuo Rosellin UHC on todella hyvä teräs puukkoon ja ansaitsee kyllä laadukkaan keino- tai luonnonkiven teroitukseen.
Mikä tuo mittari on ja miten se toimii? Ilmeisesti alla on ihan normivaaka? Katkaisetko tuossa mötikässä jonkun jutun?
Jos haluaisi selon siitä minkä takia Heimo on suositellut timanttilevyjä/kiviä/tms. niin pitäisi mennä kysymään häneltä että "miksi sitä ja tätä?", ja myös, mikä on se kohderyhmä jolle tuo viesti on kohdistettu. Luulen että tuon suosituksen antamiseen liittyy aikalailla tuohon tehtävään pystyvien teroitusvälineiden saatavuus ko. veitsien oletetussa käyttäjäryhmässä, ja etenkin siinä joka on se alin mahdollinen tietämyksen/osaamisen taso henkilöissä jotka ovat UHC-teräisen veitsen saaneet esim. lahjaksi, jne . Eli se mitä Heimo on hakenut tuolla on todennäköisesti yleisimmin löydettävissä oleva väline jolla UHC-terän pystyy "teräväksi saattamaan". Tuo on aikalailla eri asia kuin se mitä näistä asioista erityisesti kiinnostuneet tahot näkevät suotavaksi (tämän kanavan katsojaryhmä).
Jos pitäisi valita yksi ainoastaan yksi ns allaround kivi puukon teroitukseen. Niin minkä sinä valitsisit?
Hei! Olisi tarkoitus ostaa kyseinen Rosellin puukko, mutta hiomakiven laatu on vähän kysymyksen alla. Videolla siis teroitat puukkoa 500, 1000 ja 4000 morihein kivillä. Mikä olisi paras kiven karkeus jos ylläpitää terän kuntoa hyvänä, niin ettei se pääse täysin tylpäksi. Roselli lla on oma hiomakiviä, mutta se on aika pieni ja hienojakoisuudesta ei ole tietoa.
Mistä näitä mittareita saa?
Mielipide Morihei 500 vs Naniwa 400 tai 600?
I thought UHC had to be sharpened by diamond stones ???
Tuli mieleen tuossa Morihei 1000 kivellä teroittaessa, että onko tuon kiven väri muuttunut jossain vaiheessa vaaleammaksi? Oma 1000 kivi kun näyttää sävyltään enemmän tämän videon 500 kiveltä, ja irtoavaa metallia on vaikea nähdä siitä, mutta videolla näkyy selkeästi. Voi toki olla vain valaistuksesta/kamerasta kiinni.
Don't press harder, move a to coarser stone.
Aiheeseen "liian" terävä puukko. Se riippuu minkälaista hommaa tekee sillä. Vuolemiseen ja kaikenlaiseen työntävään työhön pitää olla mahdollisimman terävä/"lumpattu" terä. Esim. taltat tästä hyvänä esimerkkinä. Jos haluaa vaikka leikata lihaa jne, niin pieni mikroskooppinen "hammastus" leikkaa aivan erilaisesti. Ei se tietysti mikään 80 karkeus saa olla, mutta inhimillisen karkeuden rajoissa. Mutta vaikka puukon teroittaisi pelkällä 80 tai 120 karkeudella, se saattaa toimia erittäin hyvin siltin tietyissä asioissa. Karkeuden ohella yksi tärkein on sama teroituskulma. Jos karkealla vetelee minne sattuu, niin lopputulemakin on huono.
Mitä mieltä olet perinteisestä tahkosta?