Wer die Canon EOS M50 als Familienkamera hat braucht nicht zu wechseln, wer aber eine neue Kamera sucht als Familienkamera der ist mit der M50 II gut bedient. Für mich als Canonfotograf der im Beruf mit der R Serie arbeitet ist es die perfekte Kamera wenn ich mit der Familie wandern bin. Klein kompakt mit allen Funktionen die ich brauche und im Gegensatz zur M6 II mit internem Sucher und der Möglichkeit trotzdem einen Fernauslöser für Blitze oder Mikrofon zu verwenden. Das der 4K Modus beim Filmen Schrott ist ok das stimmt aber mal ehrlich muss man in 4K filmen wenn man Szenen seine Familie filmt reicht da nicht der HD Modus? Ich würde sagen in 90 % der Fälle reicht der FullHD Modus im privaten Bereich absolut aus. Fazit: Für mich die beste Familienkamera auf dem Markt (Canon Vorbelastet, ich weiß das auch andere Hersteller gute Kameras machen) Tolles Video
Geht mir genauso. Für die anspruchsvollen Projekte nutze ich meine Canon R6 und für die Family-Sachen habe ich meine Canon M50 dabei. Mit dem Canon 32mm 1.4 bin ich mit kleinstem Packmass für eine ziemlich hohe Bildqualität unterwegs! :)
Die erste M50 war zu der Zeit als sie rausgekommen ist, keine schlechte Kamera! Die Mark 2 ist dafür ziemlich lächerlich, das machen andere Hersteller mit einem Software Update und Canon nennt es Mark 2
Ich suche gerade eine Kamera (max. 700€) und überlege mir dir Canon Eos m50 mark ii zu holen. Würdest du mir die für das Budget empfehlen? Wenn nicht welche würdest du mir dann empfehlen
Wenn jetzt eine M5 Mk2 kommen würde, dann wäre das ein guter Tausch gegen meine geliebte M5. Sigma hat übrigens tolle EOS M Objektive. Ich habe mir das 16mm/1.4 geholt, das ist fantastisch für Streetfotografie oder Milchstraße
Tja, ich muss dann doch noch mal nachlegen: Habe mir im Mai 2022 die M50 II gebraucht geholt. Warum? Aus Sympathie. Klein, leicht, ausreichend gute Bildqualität und vor allem ein tolles Handling = einfach bedienbar. Es ist meine Urlaubskamera. Und aufgrund des Formfaktors unkompliziert mitnehmbar. Die Objektive sind relativ klein/leicht und relativ gut. Ja, es gibt lichtstärkeres Equipment bei der Konkurrenz. Doch ist die M50 gut genug für meine Fotografie. Und diese Kamera nehme ich wirklich mit, weil ich echt Spaß habe mit ihr. Fazit: Vielleicht kann ganz gut auch gut genug sein, wenn man gerne damit unterwegs ist. Und vielleicht macht man dann auch die Bilder, die man sonst nicht gemacht hätte. Freude kann zu "besseren" Fotos führen als technisch "besseres" Equipment. Die M50 bedient EINFACHHEIT - etwas, was manchmal untergeht bei allem Perfektionsstreben - und so ganz verkehrt kann das nicht sein, da anscheinend die vielen anderen Käufer des Einsteiger-Bestsellers diese Qualität schätzen. Was nun alles überhaupt keine Kritik am Video ist. Das ist wie immer sachlich gut und nachvollziehbar ist. Ja, all die Schwächen sind objektiv zutreffend benannt. Subjektiv finde ich die M50/II einfach und gut.
Wie aus dem Test und einem Kommentar schon rauskam, zwar nicht viel Neues in der Kamera, aber durchaus solide für den Einsteiger oder die Familie ...und mal ehrlich, bei der abgelieferten Qualität einiger Vlogger, UA-camr und Instagramer, da würde selbst VGA Auflösung deren Content nicht weiter verschlimmern ...
Ich werde aus der M50 Mark II und Canons Absichten mit dem M System irgendwie nicht schlau. Wäre es nicht wichtiger mal das M System nach oben abzurunden. Also einen 90D/7D Nachfolger im M System. Es bleibt eben die Frage, ob Canon weiterhin mit dem M System auch Semi-Profis die den APS-C Sensor auch für Wildlife/Action nutzen ansprechen wollen, oder diese in das R System oder zu Sony zwingen wollen.
Was für einen Support brauchst du den? Alle Objektive die du als Familienkamera brauchst gibt es für den M Mount von verschieden Herstellern. Und wenn es wirklich mal ein Objektiv nicht gibt kannst du es mit dem EF Mount Adapter oder dem Speedboost an die Kamera anbringen. Die Kamera wurde von Canon als Familienkamera konzipiert und genau das ist sie auch von daher macht die M Serie und da besonders die M50 alles richtig. (Meine persönliche Meinung)
@@bjoernRichter Grundsätzlich hast du recht! Es ist aber einfach ungewiss ob in der Zukunft noch weitere Kameras rauskommen und dann ist jetzt natütlich eine Investition in neues M-Mount Glas fraglich. Zusätzlich fände ich ein besseres (lichtstärkeres) Standardzoom auch nicht schlecht. Habe selbst eine m6 ii und denke das in diesem System einfach mehr potential drin steckt. (Selbstverständlich auch nur meine Meinung)
@@muttishelfer9122 Das berichten mehrere Fachzeitungen unter Berufung auf Firmenkreise vielleicht sollest du mal was lesen anstelle davon dich im Netz zum Troll zu machen.
schönes Video Matthias, Also ich muss ganz Ehrlich sagen haut mich nicht vom Hocker Die MKII, hatte die MKI und sehe einfach keinen Mehrwert in der neuen. Wieder so ein halbherziges Ding von Canon den USB-Type-c währe kein großes Ding gewesen und die Software Verbesserungen kannst du bei Anderen Herstellern einfach runterladen. Schade das M-System wird weiterhin so Stiefmüttlich behandelt obwohl es eigentlich einen Sehr guten Ansatz bietet. LG Markus
Ich finde die M50 eine top Kamera, allerdings ist sie jetzt doch schon etwas älter und der Preis ist nicht gesunken. Gibt es eine gute Alternative? Preislich ist es ein bisschen höher auch ok. Freue mich über Vorschläge!
@@JaHoine hi! Ich denke, es wird sich keiner mehr zufällig hier hin verirren. Ich habe die RP gekauft und bin sehr zufrieden! Ein Kompromiss der zwei ist die R10, google mal nach der! :)
vielen Dank, ist die EOS M50 Mark II für Innenaufnahmen mit Tageslicht geeignet? mit 05-1,5 m Entfernung? und Tiefenschärfe im Hintergrund? Vielen Dank!
Am Ende hat all das nichts mit der Kamera sondern dem passenden Objektiv zu tun. Da kannst Du, mit dem richtigen Objektiv, praktisch jede aktuelle DSLM-Kamera nutzen. Fragen zum Thema Kaufberatung beantworten wir gerne hier: www.valuetech.de/forum/ :)
Vlt kann mir wer helfen .. meine m50 mark I ist kaputt, aber eine andere Kamera kaufen will ich jetzt auch nicht, weil ich alle Objekte neu kaufen muss ... Jetzt habe ich vor nochmal die m50 zu kaufen ... meine frage eben mark I oder mark II
Lohnt sich die 50 Mark II? Aktuell habe ich die Canon PowerShot G7 X Mark II und noch eine alte 750D...Ich möchte sie für Familienfotos/Urlaubsfotos nutzen, aber bin mit der Qualität der G7X Mark II nicht ganz zufrieden...Kann ich mit dieser eine Verbesserung erzielen oder sollte ich lieber in ein besseres Objektiv für die alte 750D investieren? Freue mich über Anregungen!
Ist die CANON M50 Mark II eine Vollformat Kamera? Ich bin Eisenbahnfotograf und kann mich nicht entscheiden zwischen der CANON RP und der CANON M50 Mark II nicht entscheiden was da besser wäre für mich. Würde mich über Rückmeldung freuen
Nein, die EOS M50 II ist eine APS-C-Kamera. Da Canon das EOS-M-System höchstwahrscheinlich aufgibt und die Zukunft die EOS-R-Kameras sind, würden wir Dir die EOS RP empfehlen. Aber melde dich gerne hier, wenn Du weitere Fragen zum Thema Kaufberatung hast, z.B. Objektive: www.valuetech.de/forum/ :)
Nach meiner Meinung macht die MK II keinen Sinn. Das Software Update für die MK I bringt diese fast auf den gleichen Stand wie die MK II. Ich nutze meine M50 hauptsächlich für Videos und bin damit sehr zu Frieden. Durch den Viltrox Adapter mit einem Croppfaktor von 0,71 lassen sich super Ergebnisse erzielen, zum filmen bei mir im Keller nutze ich das Kit Objektiv welches bei entsprechenden Lichtverhältnissen sehr gut ist.
Hey tolles Video , würdest du eher die M50 oder die 250D empfehlen als Leichte und einfach zu bedienende Kamera die man überall mit hin nehmen kann (habe ef-s Objektive zuhause) ?
@@ValueTech danke für die Antwort ! Die r10 ist leider über meinem Budget , danke trotzdem für den Tipp ! Großes Lob übrigens nochmal für die Videos , ich selbst fotografiere nicht aber meine Freundin und mithilfe deiner Videos habe ich ihr letztes Jahr schon ein tolles Makro Objektiv zum Geburtstag besorgen können mit dem sie super zufrieden ist 😊👍
Hatte die Mark 1 schöne kleine Kamera für die ,, Hosentasche ,, zu einem damaligen Preis von 499,00 Top . Würde ich mich heute für eine zweite Kamera. entscheiden müssen wäre es die Z 50 , wenn ich keine Canon Objektive hätte.. Weil ich aber Canon Objektive habe ist es die M6 Mark 2 geworden , allerdings gewöhnungsbedürftig war das Fotografieren ohne optionalen Sucher MeinTipp spart euch die M Objektive von Canon , zu teuer fürs Geld - die Festbrennweiten ( wer das mag ) von Sigma für den M Mount sind echt Spitze
"spart euch die M Objektive von Canon , zu teuer fürs Geld" Erm, genau das macht aber den EF-M Mount aus. Bis auf das EF-M 32mm f/1.4 sind die ein bisschen oder gar sehr viel günstiger als die Konkurrenz bei Sony und Fujifilm. :D
@@juanquispe3494 auch eine Sichtweise die man so stehen lassen kann wenn man die verbunden Kompaktheit mit einbezieht. Aber ( das musste kommen oder 😂 ) wenn du was nimmst musst du was geben aus meiner Sicht die Qualität. Ich bekomme zu großen Teil eine Bildstabilisierung in den Objektiven der M Reihe von Canon die nicht ganz so Lichtstark sind und den meisten wird das völlig reichen weil diese Teile den Sensor ausreichend bedienen . Aber warum kein EF s Objektiv ich finde da. gibt es mehr für Geld ------- > okeeeee die Kompaktheit geht dann etwas flöten geb ich zu 👍🤷♂️ Ohne Brille 4mal den Text Nachbearbeitet 😏 schöne Ostern Grüße aus Frangen ( Franken )
Nicht Fleisch, nicht Fisch, lieblos und dann ist da ja noch die Frage der Objektive..., hm, ja verpasste Chance würde ich auch sagen. Danke für das Video!
Welche Frage der Objektive? Alle EF und EF-S stehen außer EFM Objektiven ja auch zur Verfügung. Was fehlt denn da noch??? Man kann ja immer was herbei reden, sicher findet sich bei jeder Kamera/Marke was, das einem nicht passt. Egal ob Nikon, Canon, Sony, Fuji, Olympus, Panasonic oder welche Marke auch immer..... die sind alle nicht perfekt, erst recht nicht bei Kameras um rund 500€ Tacken, irgenwas ist ja immer. 😉
Schönes Video und die EOS M's finde ich grundsätzlich super. Hatte schon eine M3 und eine M6. Nur die Gummi-Abdeckungen der Anschlüsse sind nicht mehr zeitgemäß. Fujifilm hat das wesentlich besser und professioneller gelöst. Mit einer festen Klappe, die mit Scharnieren am Kamera-Gehäuse befestigt ist.Lange nicht so fummelig.
Danke für das gute Video. Lohnt sich ein Upgrade von der M100. Mache viele Konzertfotos u..a. in Kirchen. Da finde ich das Klacken an der M100 etwas nervig. Ist sie als immer dabei Kamera geeignet? Meine M100 habe ich fast immer in der Handtasche. Die Fotos sind um einiges besser als die vom Handy.
Die EOS-M-Kameras haben leider keinen rein elektronischen Verschluss. Die neue EOS R10 bietet das u.a.: ua-cam.com/video/Acbqram6-gI/v-deo.html Weitere Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hierstellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Ich habe sehnsüchtig auf das Update der M50 Mark II gewartet und dabei gehofft, dass wenigstens der Sensor der M6 kommt. Die neue M50 hat mich so endtäuscht, dass ich meine M50 mit allen Objektiven verkauft habe und nur noch meine EOS R oder mein Smartphone benutze!
Solange ein Hersteller ein System nicht wirklich mit großartigen Objektiven unterstützt, kann man jedes System in die Tonne kloppen. Und das passiert schon seit langem bei Canon APS-C, bei Nikon APS-C, bei Sony APS-C....usw. Einzig die Vollformatsysteme werden mit guten Objektiven unterstützt. Leider merken die Kunden (incl. mir) immer zu spät, und haben dann wieder mal viel Geld verbrannt.
@@holgerstolz3526 macht aber nur Sinn wenn man parallel auch eine Z6/Z7 nutzt. Denn diese Objektive machen sonst weder vom Preis noch von der Größe und Gewicht her wirklich Sinn an der Z50.
Warum nicht die deutlich besser ausgestattete Konkurrenzsysteme von Fuji und Sony? Nikon halte ich mit für das zweiuninteressanteste heutzutage im APS-C-spiegellosbereich, einfach weil es noch in den Kinderschuhen steckt.
@@holgerstolz3526 Was die kosten auch noch das gleiche ? Oh Gott wo soll ich da nur anfangen Sind viele Kleinigkeiten von der Stativhalterung über das neue + alte Objektivangebot bis zur JPEG Engine Am Anfang dachten viele auch von der Nikon die wäre einfach ne kleine billige Knipse, aber da hat Nikon (ausnahmsweise) mal wieder was gescheites hinbekommen Die Canon mag für einen Vlogger oder Gelegenheits Photographen echt gut sein, aber wenn Du jemand bist der gezielt in die Natur geht um Bilder zu machen ist die Nikon eine andere Liga Canon pflegt das System aus guten Grund nicht mehr wirklich
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen - am besten mit Infos zum Budget und vor allem was Du fotografieren/filmen willst. Dann kann man auch die Makro-Frage sinnvoll beantworten: www.valuetech.de/forum/
Bei einem Schwenkdisplay fällt eine Kamera sofort aus meiner Kaufliste! Jeder macht seine eigenen unterschiedlichen Erfahrungen, aber für mich waren die Nachteile weit größer als mögliche Vorteile. Es macht bei Benutzung die Kamera einfach unhandlich und groß in der Erscheinung (für Außenstehende). Für meine Bedürfnisse nur noch Klappdisplay (tilting).
@@FlosBlog den Bedarf hatte ich bisher noch nie verspürt. Dann könnte ich gleich eine Kamera ohne Display kaufen. Bisher ist kein Display bei mir kaputt gegangen oder zerkratzt oder welche Gründe auch immer für diesen sonderbaren Wunsch herhalten sollen.
@@oisin_o_boyle Inwiefern ist ein schwenk Display denn ein Nachteil? Fotografierst du heimlich Leute oder was ist dein Problem damit? Ich bin kein verfechter davon, aber stören tuts mich auch nicht.
Ich kriege entlich übermorgen meine R6, und in ein paar wochen dann den adapter.. :D Die M50 fand ich immer schon etwas... beschnitten. Die 77D z.b. hat mir viel freude bereitet, da ich die komplette palette an EF-S UND EF objektiven zur auswahl hatte, bei der M50 mit dem EF-M aber... meh... kein USB-C stört mich jetzt nicht so, ich besitze aber genau 1 gerät in meinem Haushalt mit USB-C , von daher wohl ein aussenseiter. Was ich aber komisch finde ist dass sie mit dem Vlogger Kit eiigentlich auf solche Einsatzgebiete abzielen, dann aber nicht in die vollen gehen... bin echt etwas verwirrt bei der Strategie.
Kommt in beiden Fällen eher auf das Objektiv an - und da ist die Auswahl bei Canon EF-M... limitiert. Du kannst Dich für eine individuelle Kaufberatung gerne an das ValueTech Community Form wenden, am besten inkl. Budget: www.valuetech.de/forum/ :)
Ich finde es gut dass die M so klein sind. Superkleine Kamera zum wandern etc. Größer kriegt man die bei Bedarf immer mit Small Rig und co, andersrum geht das nicht ;-) . Eine APS-C in Größe einer Z50 würde ich mir nicht mehr kaufen, da kann ich gleich eine "Voll" format nehmen. Bedauerlich finde ich, dass man keine RF-Objektive adaptieren kann, so fallen diese Kameras leider als Notbackup aus (zu diesem Zwecke hatte ich zu EF- Zeiten immer einen M10 oder 6-Body in der Fototasche)
Tja, halbherziges "Kaumupdate" als Sterbensverlängerung des M-Systems...taugt noch nicht mal als humorvoller Aprilscherz. Habe die M50 in der ersten Version. Sympathisch. Einzig die etwas bessere Akkulaufzeit und die minimal effektivere Fokusleistung sind bei der "neuen" Version erwähnenswert. Canon läutet damit wohl das Totenglöcklein für's M-System. Ich finde das echt schade. Immerhin bietet es gute Flexibilität und stimmige Features - wenn man mit den leider üblichen Canontypischen Einschränkungen leben kann. Sie haben das ganze System wohl nie wirklich richtig unterstützt und das Potential künstlich beschränkt.
Schade ist es allerdings, denn das m System hätte viel mehr Potential als das was Canon am Ende daraus gemacht hat. Was mich allerdings schon etwas ärgert, ist die mangelhafte Kommunikation von Canon, die sich nie explizit für oder gegen eine Zukunft des m Systems ausgesprochen haben. So sind es jetzt einfach viele Indizien wie zB dass schon seit Mitte 2018 kein neues M Objektiv von Canon mehr auf den Markt gebracht wurde, die zeigen dass der Fokus von Canon ganz klar auf dem RF Mount liegt und das m System wohl bald Geschichte ist.
Ja, stimmt. Gerüchteweise soll Canon ein neues APSC Format auf RF Basis ab 2022 anbieten. Wie auch immer, ich fand den Formfaktor der M-Serie immer schon sehr gut und auch die Bildquualität. Flexibel mitbehmbar z. B. im Urlaub. Leider wie immer mit teilweise sinnlosen Canon typischen internen Limittierungen. Doch insgesamt sympathisch nutzbar. Schade, dass Canon nicht doch mehr daraus gemacht hat. Die M50 war ja ein echter Verkaufsschlager.
@@wickie4801 Falls Canon eine APS-C Kamera mit RF Mount bringt, hoffe ich doch dass sie zumindest von der Größe her etwa wie die RP liegt, die ja noch realativ kompakt ist für eine FF Kamera. Das größte Problem sehe ich allerdings bei den Objektiven, da diese durch den größeren Mount zwangsläufig größer gebaut werden müssen. Etwas wie das winzige 22mm F2 Pancake kann ich mir am RF Mount nur schwer vorstellen.
Ja genau. Das macht ja gerade den Charme der M- Serie aus. Klein, leicht, ausreichend gut. Da wären RF- APSC keine Alternative, man könnte direkt Vollformat nehmen.
USB-C wird in den nächsten Jahren der Quasi-Standard werden. Unter anderem gibt es entsprechende Anstrengungen in der EU, damit z.B. nicht mehr jedem Smartphone, Tablet, BT-Kopfhörer oder Notebook ein Ladegerät beigelegt werden muss. USB-C bietet mit dem Power-Delivery-Standard (bis zu 100 Watt) ideale Voraussetzungen. Noch dazu ist der Anschluss schlichtweg robuster als microUSB. Die Mehrkosten liegen pro Stück im Cent-Bereich.
@@ValueTech Ist halt immer die Frage, wieviel Kunden den Anschluss auch wirklich nutzen. Denke mal bei der M50 nutzt den Micro USB schon kaum jemand. Btw, weiß ich nichtmal wofür der überhaupt da verbaut wurde.
Klar: Wenn man einen quasi funktionslosen Anschluss verbaut, nutzt den auch kaum wer. Wenn ein moderner UBS-C-Anschluss aber einen nativen Webcam-Modus + Stromversorgung über ein Kabel bereitstellen würde... Sieht die Sache vielleicht anders aus ;)
Eben, von Spekulationen. Nach denen sind geschätzt auch die Hälfte aller Kameraunternehmen schon lange Insolvent haben DSLMs müssten 200% Marktanteil gegenüber DSLRs haben^^
@@ValueTech es spricht aber auch einfach nicht viel dafür, wenn man sich anschaut, dass das letzte Canon M Objetiv bereits im September 2018 und die letzte ernsthafte Kamera (M6ii) im September 2019 auf den Markt kam und es Stand heute keinerlei Ankündigungen oder auch nur Gerüchte über Neuerscheinungen gibt. Vorallem wenn man dann noch vergleicht was Canon im gleichen Zeitraum beim R System so getreiben hat :)
@@muttishelfer9122 Naja, Gerüchte gibt es immer wieder, auch zu neuen EOS-M-Kameras und -Objektiven. Und wir dürfen nicht vergessen, dass Corona sämtliche Zeitpläne über den Haufen geworfen hat. So hat Sony seit 2019 (A6100, A6600) auch keine APS-C-Kamera mehr vorgestellt, Nikon ebenfalls (Z50). Sind die APS-C-Systeme jetzt auch am Ende?^^
Typisches Canon-Upgrade. Immerhin haben sie mehr geändert als von 650D zur 700D, was glaub als das Witzupgrade aller Zeiten gewertet wird :-D Ich mein, wenn sie keine Kritikpunkte an der Vorgängerin gehabt hätten - ok, aber die gibt es ja wirklich zuhauf.
Diese dslm oder dslr braucht kein mensch mehr, außer die die es beruflich brauchen. Für Otto normal Verbraucher reicht ein gutes smartphone locker aus für schöne Bilder und videos.
Stimmt so nicht, wer eine M Kamera hat wird die nächsten Jahre genug Objektive mit M Mound haben um zu Arbeiten und mit den Adaptern auch alle EF Objektive verwenden können. Ja durch die R APS-C die ende 2021 kommen soll wird es keine neuen M Serie mehr geben und auch nicht mehr entwickelt dafür aber wer sie hat gibt sie meistens nicht mehr her. Natürlich ist es wie überall im Leben 5 Menschen 5 Meinungen! Es gibt Fans wie mich und es gibt Menschen die sie halt nicht mögen das ist überall so.
@@bjoernRichter Mit "sterben" meint er und viele andere die der gleichen Meinung sind, dass keine neuen Kameras und Objektive mehr entwickelt werden. Natürlich werden die bestehenden Produkte dadurch nicht von heute auf morgen schlecht oder gar unbrauchbar, aber spätestens in 3-5 Jahren ist das System einfach technisch dann soweit veraltet dass es für Neukunden nicht mehr attraktiv sein wird.
@@muttishelfer9122 Gebe ich dir zum Teil Recht wobei das nicht ganz stimmt, den Ende 2021 stellt Canon die Produktion und Entwicklung der M Serie ein aber Hersteller wie Tamron, Sigmar und andere haben bereits angekündigt mindestens noch 5 Jahre neue Objektive zu entwickeln.
@@bjoernRichter Warum sollten bitte Tamron (die im übrigen in 9 Jahren seit Bestehen des m Systems gerade mal 1 Objektiv dafür auf den Markt gebracht haben) und Sigma noch 5 Jahre lang Objektive für ein totes System entwickeln?? Quelle?
Eigentlich ja. Aber die M50 wird "gebraucht" so hoch gehandelt, dass man sich auch direkt eine neue kaufen kann (Garantie und Neu-Gefühl). Klug investiert ist das Geld so oder so in diese Kamera. :-)
![Canon EOS M50 | 4K-Video und aktuelle Technik für 600 € im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/cw9VrMvF4wM/mqdefault.jpg)
Wer die Canon EOS M50 als Familienkamera hat braucht nicht zu wechseln, wer aber eine neue Kamera sucht als Familienkamera der ist mit der M50 II gut bedient. Für mich als Canonfotograf der im Beruf mit der R Serie arbeitet ist es die perfekte Kamera wenn ich mit der Familie wandern bin. Klein kompakt mit allen Funktionen die ich brauche und im Gegensatz zur M6 II mit internem Sucher und der Möglichkeit trotzdem einen Fernauslöser für Blitze oder Mikrofon zu verwenden.
Das der 4K Modus beim Filmen Schrott ist ok das stimmt aber mal ehrlich muss man in 4K filmen wenn man Szenen seine Familie filmt reicht da nicht der HD Modus? Ich würde sagen in 90 % der Fälle reicht der FullHD Modus im privaten Bereich absolut aus.
Fazit: Für mich die beste Familienkamera auf dem Markt (Canon Vorbelastet, ich weiß das auch andere Hersteller gute Kameras machen)
Tolles Video
Geht mir genauso. Für die anspruchsvollen Projekte nutze ich meine Canon R6 und für die Family-Sachen habe ich meine Canon M50 dabei. Mit dem Canon 32mm 1.4 bin ich mit kleinstem Packmass für eine ziemlich hohe Bildqualität unterwegs! :)
Jau. 👍
Die erste M50 war zu der Zeit als sie rausgekommen ist, keine schlechte Kamera! Die Mark 2 ist dafür ziemlich lächerlich, das machen andere Hersteller mit einem Software Update und Canon nennt es Mark 2
Ich suche gerade eine Kamera (max. 700€) und überlege mir dir Canon Eos m50 mark ii zu holen. Würdest du mir die für das Budget empfehlen? Wenn nicht welche würdest du mir dann empfehlen
Wenn jetzt eine M5 Mk2 kommen würde, dann wäre das ein guter Tausch gegen meine geliebte M5.
Sigma hat übrigens tolle EOS M Objektive. Ich habe mir das 16mm/1.4 geholt, das ist fantastisch für Streetfotografie oder Milchstraße
Tja, ich muss dann doch noch mal nachlegen:
Habe mir im Mai 2022 die M50 II gebraucht geholt.
Warum?
Aus Sympathie. Klein, leicht, ausreichend gute Bildqualität und vor allem ein tolles Handling = einfach bedienbar.
Es ist meine Urlaubskamera. Und aufgrund des Formfaktors unkompliziert mitnehmbar. Die Objektive sind relativ klein/leicht und relativ gut. Ja, es gibt lichtstärkeres Equipment bei der Konkurrenz.
Doch ist die M50 gut genug für meine Fotografie. Und diese Kamera nehme ich wirklich mit, weil ich echt Spaß habe mit ihr.
Fazit:
Vielleicht kann ganz gut auch gut genug sein, wenn man gerne damit unterwegs ist. Und vielleicht macht man dann auch die Bilder, die man sonst nicht gemacht hätte. Freude kann zu "besseren" Fotos führen als technisch "besseres" Equipment. Die M50 bedient EINFACHHEIT - etwas, was manchmal untergeht bei allem Perfektionsstreben - und so ganz verkehrt kann das nicht sein, da anscheinend die vielen anderen Käufer des Einsteiger-Bestsellers diese Qualität schätzen.
Was nun alles überhaupt keine Kritik am Video ist. Das ist wie immer sachlich gut und nachvollziehbar ist. Ja, all die Schwächen sind objektiv zutreffend benannt.
Subjektiv finde ich die M50/II einfach und gut.
Wie aus dem Test und einem Kommentar schon rauskam, zwar nicht viel Neues in der Kamera, aber durchaus solide für den Einsteiger oder die Familie ...und mal ehrlich, bei der abgelieferten Qualität einiger Vlogger, UA-camr und Instagramer, da würde selbst VGA Auflösung deren Content nicht weiter verschlimmern ...
Du siehst das falsch: Wenn dann auch noch das Bild schlecht ist... ;)
Ich werde aus der M50 Mark II und Canons Absichten mit dem M System irgendwie nicht schlau. Wäre es nicht wichtiger mal das M System nach oben abzurunden. Also einen 90D/7D Nachfolger im M System. Es bleibt eben die Frage, ob Canon weiterhin mit dem M System auch Semi-Profis die den APS-C Sensor auch für Wildlife/Action nutzen ansprechen wollen, oder diese in das R System oder zu Sony zwingen wollen.
Wünsche Euch ein frohes Osterfest.
Sehr schade das Canon das Eos M System so wenig supported
Was für einen Support brauchst du den? Alle Objektive die du als Familienkamera brauchst gibt es für den M Mount von verschieden Herstellern. Und wenn es wirklich mal ein Objektiv nicht gibt kannst du es mit dem EF Mount Adapter oder dem Speedboost an die Kamera anbringen. Die Kamera wurde von Canon als Familienkamera konzipiert und genau das ist sie auch von daher macht die M Serie und da besonders die M50 alles richtig. (Meine persönliche Meinung)
@@bjoernRichter Grundsätzlich hast du recht!
Es ist aber einfach ungewiss ob in der Zukunft noch weitere Kameras rauskommen und dann ist jetzt natütlich eine Investition in neues M-Mount Glas fraglich.
Zusätzlich fände ich ein besseres (lichtstärkeres) Standardzoom auch nicht schlecht.
Habe selbst eine m6 ii und denke das in diesem System einfach mehr potential drin steckt.
(Selbstverständlich auch nur meine Meinung)
@@hjmdhcndjskjfcl Kameras werden nicht mehr kommen aber Objektive und das ein oder andere Firmware Update das ist die offizielle Line von Canon
@@bjoernRichter träum weiter
@@muttishelfer9122 Das berichten mehrere Fachzeitungen unter Berufung auf Firmenkreise vielleicht sollest du mal was lesen anstelle davon dich im Netz zum Troll zu machen.
schönes Video Matthias, Also ich muss ganz Ehrlich sagen haut mich nicht vom Hocker Die MKII, hatte die MKI und sehe einfach keinen Mehrwert in der neuen. Wieder so ein halbherziges Ding von Canon den USB-Type-c währe kein großes Ding gewesen und die Software Verbesserungen kannst du bei Anderen Herstellern einfach runterladen. Schade das M-System wird weiterhin so Stiefmüttlich behandelt obwohl es eigentlich einen Sehr guten Ansatz bietet. LG Markus
Ich bin am überlegen mir eine canon zu zulegen für Videocast, Filmen und streamen.
Welche ist für diese Bereiche die stärkere
M50 mark2 oder M6 Mark2
Ich finde die M50 eine top Kamera, allerdings ist sie jetzt doch schon etwas älter und der Preis ist nicht gesunken. Gibt es eine gute Alternative? Preislich ist es ein bisschen höher auch ok. Freue mich über Vorschläge!
Oje warn ja Tolle Vorschläge dabei 😂 ich hoffe mein Kommentar findet eine Antwort 😂
@@JaHoine hi! Ich denke, es wird sich keiner mehr zufällig hier hin verirren. Ich habe die RP gekauft und bin sehr zufrieden! Ein Kompromiss der zwei ist die R10, google mal nach der! :)
kann man auch direkt live eine Verbindung zum Laptop damit haben?
vielen Dank, ist die EOS M50 Mark II für Innenaufnahmen mit Tageslicht geeignet? mit 05-1,5 m Entfernung? und Tiefenschärfe im Hintergrund? Vielen Dank!
Am Ende hat all das nichts mit der Kamera sondern dem passenden Objektiv zu tun. Da kannst Du, mit dem richtigen Objektiv, praktisch jede aktuelle DSLM-Kamera nutzen.
Fragen zum Thema Kaufberatung beantworten wir gerne hier: www.valuetech.de/forum/ :)
Vlt kann mir wer helfen .. meine m50 mark I ist kaputt, aber eine andere Kamera kaufen will ich jetzt auch nicht, weil ich alle Objekte neu kaufen muss ... Jetzt habe ich vor nochmal die m50 zu kaufen ... meine frage eben mark I oder mark II
Danke fürs Video👍
Lohnt sich die 50 Mark II? Aktuell habe ich die Canon PowerShot G7 X Mark II und noch eine alte 750D...Ich möchte sie für Familienfotos/Urlaubsfotos nutzen, aber bin mit der Qualität der G7X Mark II nicht ganz zufrieden...Kann ich mit dieser eine Verbesserung erzielen oder sollte ich lieber in ein besseres Objektiv für die alte 750D investieren? Freue mich über Anregungen!
Ich liebe meine M50 Mk1. Mit dem 32mm 1.4 habe ich sie immer mit dabei und kann fast alle meine EFS Objektive dank Adapter nutzen.
Das Canon 32mm 1.4 verdient einen roten Ring, so knackscharf ist das!
Werde mit die Mk 2 kaufen weil sie mit objektiv billiger ist also die mk1 😅
Welche Kamera hat denn in diesem Preissegment eine DAUERESTROMVERSORGUNG?
Bei der ersten M50 haben mich die stark im Gehäuse versenkten Tasten auf der Rückseite gestört. Hat Canon das nun etwas besser gelöst?
Kann ich am Mikrofon-Anschluss auch ein Blitzsynchron anschließen?
Ist die CANON M50 Mark II eine Vollformat Kamera? Ich bin Eisenbahnfotograf und kann mich nicht entscheiden zwischen der CANON RP und der CANON M50 Mark II nicht entscheiden was da besser wäre für mich. Würde mich über Rückmeldung freuen
Nein, die EOS M50 II ist eine APS-C-Kamera. Da Canon das EOS-M-System höchstwahrscheinlich aufgibt und die Zukunft die EOS-R-Kameras sind, würden wir Dir die EOS RP empfehlen.
Aber melde dich gerne hier, wenn Du weitere Fragen zum Thema Kaufberatung hast, z.B. Objektive: www.valuetech.de/forum/ :)
Nach meiner Meinung macht die MK II keinen Sinn. Das Software Update für die MK I bringt diese fast auf den gleichen Stand wie die MK II. Ich nutze meine M50 hauptsächlich für Videos und bin damit sehr zu Frieden. Durch den Viltrox Adapter mit einem Croppfaktor von 0,71 lassen sich super Ergebnisse erzielen, zum filmen bei mir im Keller nutze ich das Kit Objektiv welches bei entsprechenden Lichtverhältnissen sehr gut ist.
Hey tolles Video , würdest du eher die M50 oder die 250D empfehlen als Leichte und einfach zu bedienende Kamera die man überall mit hin nehmen kann (habe ef-s Objektive zuhause) ?
Dann die 250D, da die Zukunft der EOS-M-Serie etwas nebulös ist. Oder noch besser: Warten auf die EOS R10 ua-cam.com/video/Acbqram6-gI/v-deo.html
@@ValueTech danke für die Antwort ! Die r10 ist leider über meinem Budget , danke trotzdem für den Tipp ! Großes Lob übrigens nochmal für die Videos , ich selbst fotografiere nicht aber meine Freundin und mithilfe deiner Videos habe ich ihr letztes Jahr schon ein tolles Makro Objektiv zum Geburtstag besorgen können mit dem sie super zufrieden ist 😊👍
Chance nicht genutzt... Fuji und Sony sind da weiter
Hatte die Mark 1 schöne kleine Kamera für die ,, Hosentasche ,, zu einem damaligen Preis von 499,00 Top .
Würde ich mich heute für eine zweite Kamera. entscheiden müssen wäre es die Z 50 , wenn ich keine Canon Objektive hätte..
Weil ich aber Canon Objektive habe ist es die M6 Mark 2 geworden , allerdings gewöhnungsbedürftig war das Fotografieren ohne optionalen Sucher
MeinTipp spart euch die M Objektive von Canon , zu teuer fürs Geld - die Festbrennweiten ( wer das mag ) von Sigma für den M Mount sind echt Spitze
So is das habe die 3 Sigma auf meiner M5 👍 aber ohne Sucher was machste mit dem Blitz und dann dem Display oder Mikrofon und Display und und
Guter Einwand ...... langrumüberleg ........................... 🪔 👉dann ( habe ich ) nehme ich die Canon R 😂😃
Gute Antwort 😂😂😂😂😂😂😂
"spart euch die M Objektive von Canon , zu teuer fürs Geld"
Erm, genau das macht aber den EF-M Mount aus. Bis auf das EF-M 32mm f/1.4 sind die ein bisschen oder gar sehr viel günstiger als die Konkurrenz bei Sony und Fujifilm. :D
@@juanquispe3494 auch eine Sichtweise die man so stehen lassen kann wenn man die verbunden Kompaktheit mit einbezieht.
Aber ( das musste kommen oder 😂 ) wenn du was nimmst musst du was geben aus meiner Sicht die Qualität. Ich bekomme zu großen Teil eine Bildstabilisierung in den Objektiven der M Reihe von Canon die nicht ganz so Lichtstark sind und den meisten wird das völlig reichen weil diese Teile den Sensor ausreichend bedienen . Aber warum kein EF s Objektiv ich finde da. gibt es mehr für Geld ------- > okeeeee die Kompaktheit geht dann etwas flöten geb ich zu 👍🤷♂️
Ohne Brille 4mal den Text Nachbearbeitet 😏 schöne Ostern Grüße aus Frangen ( Franken )
Nicht Fleisch, nicht Fisch, lieblos und dann ist da ja noch die Frage der Objektive..., hm, ja verpasste Chance würde ich auch sagen. Danke für das Video!
Welche Frage der Objektive?
Alle EF und EF-S stehen außer EFM Objektiven ja auch zur Verfügung.
Was fehlt denn da noch???
Man kann ja immer was herbei reden, sicher findet sich bei jeder Kamera/Marke was, das einem nicht passt.
Egal ob Nikon, Canon, Sony, Fuji, Olympus, Panasonic oder welche Marke auch immer..... die sind alle nicht perfekt,
erst recht nicht bei Kameras um rund 500€ Tacken, irgenwas ist ja immer. 😉
Schönes Video und die EOS M's finde ich grundsätzlich super. Hatte schon eine M3 und eine M6. Nur die Gummi-Abdeckungen der Anschlüsse sind nicht mehr zeitgemäß. Fujifilm hat das wesentlich besser und professioneller gelöst. Mit einer festen Klappe, die mit Scharnieren am Kamera-Gehäuse befestigt ist.Lange nicht so fummelig.
Danke für das gute Video. Lohnt sich ein Upgrade von der M100. Mache viele Konzertfotos u..a. in Kirchen. Da finde ich das Klacken an der M100 etwas nervig. Ist sie als immer dabei Kamera geeignet?
Meine M100 habe ich fast immer in der Handtasche. Die Fotos sind um einiges besser als die vom Handy.
Die EOS-M-Kameras haben leider keinen rein elektronischen Verschluss. Die neue EOS R10 bietet das u.a.: ua-cam.com/video/Acbqram6-gI/v-deo.html
Weitere Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hierstellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Sehr guter Bericht wie immer👍👍 als Vlogger Kamera immer noch besser als die Sony ZV 1!
Ich habe sehnsüchtig auf das Update der M50 Mark II gewartet und dabei gehofft, dass wenigstens der Sensor der M6 kommt. Die neue M50 hat mich so endtäuscht, dass ich meine M50 mit allen Objektiven verkauft habe und nur noch meine EOS R oder mein Smartphone benutze!
Solange ein Hersteller ein System nicht wirklich mit großartigen Objektiven unterstützt, kann man jedes System in die Tonne kloppen.
Und das passiert schon seit langem bei Canon APS-C, bei Nikon APS-C, bei Sony APS-C....usw.
Einzig die Vollformatsysteme werden mit guten Objektiven unterstützt.
Leider merken die Kunden (incl. mir) immer zu spät, und haben dann wieder mal viel Geld verbrannt.
Sigma hat tolle EOS M Objektive. Ich habe mir das 16mm/1.4 geholt, das ist fantastisch für Streetfotografie oder Milchstraße
@@4Fingr ja das wirklich ein tolles Objektiv, gibt es aber auch für den e Mount.
Bei Nikon kann ich die wirklich guten Z-Mount Objektive für‘s Vollformat ohne Adapter nutzen.
@@holgerstolz3526 macht aber nur Sinn wenn man parallel auch eine Z6/Z7 nutzt. Denn diese Objektive machen sonst weder vom Preis noch von der Größe und Gewicht her wirklich Sinn an der Z50.
Jetzt wäre doch ein Vergleich zur Nikon Z 50 vielleicht ganz spannend. Beide haben die gleiche Zielgruppe und vergleichbare Specs.
Ist nicht wirklich vergleichbar aus meiner Sicht
@@DerHeimatlose1 Wo siehst du den Unterschied? Beides APS-C, beide in der gleichen Preisspanne,...
Warum nicht die deutlich besser ausgestattete Konkurrenzsysteme von Fuji und Sony? Nikon halte ich mit für das zweiuninteressanteste heutzutage im APS-C-spiegellosbereich, einfach weil es noch in den Kinderschuhen steckt.
@@holgerstolz3526
Was die kosten auch noch das gleiche ?
Oh Gott wo soll ich da nur anfangen
Sind viele Kleinigkeiten von der Stativhalterung über das neue + alte Objektivangebot bis zur JPEG Engine
Am Anfang dachten viele auch von der Nikon die wäre einfach ne kleine billige Knipse, aber da hat Nikon (ausnahmsweise) mal wieder was gescheites hinbekommen
Die Canon mag für einen Vlogger oder Gelegenheits Photographen echt gut sein, aber wenn Du jemand bist der gezielt in die Natur geht um Bilder zu machen ist die Nikon eine andere Liga
Canon pflegt das System aus guten Grund nicht mehr wirklich
Frage als Novize🙋🏼♂️ Ich suche eine Kamera für makro Fotografie, ist die M50 da eine gute Wahl? Oder braucht man da generell ein makro objektiv?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen - am besten mit Infos zum Budget und vor allem was Du fotografieren/filmen willst. Dann kann man auch die Makro-Frage sinnvoll beantworten: www.valuetech.de/forum/
@@ValueTech nett gemeint aber für die frage joine ich keinem forum😂
Danke👍🏻
Bei einem Schwenkdisplay fällt eine Kamera sofort aus meiner Kaufliste! Jeder macht seine eigenen unterschiedlichen Erfahrungen, aber für mich waren die Nachteile weit größer als mögliche Vorteile. Es macht bei Benutzung die Kamera einfach unhandlich und groß in der Erscheinung (für Außenstehende). Für meine Bedürfnisse nur noch Klappdisplay (tilting).
Der große Vorteil an Schwenkdisplays ist, dass man es nach inne drehen kann :D
@@FlosBlog den Bedarf hatte ich bisher noch nie verspürt. Dann könnte ich gleich eine Kamera ohne Display kaufen. Bisher ist kein Display bei mir kaputt gegangen oder zerkratzt oder welche Gründe auch immer für diesen sonderbaren Wunsch herhalten sollen.
@@oisin_o_boyle Inwiefern ist ein schwenk Display denn ein Nachteil? Fotografierst du heimlich Leute oder was ist dein Problem damit? Ich bin kein verfechter davon, aber stören tuts mich auch nicht.
Ich kriege entlich übermorgen meine R6, und in ein paar wochen dann den adapter.. :D Die M50 fand ich immer schon etwas... beschnitten. Die 77D z.b. hat mir viel freude bereitet, da ich die komplette palette an EF-S UND EF objektiven zur auswahl hatte, bei der M50 mit dem EF-M aber... meh... kein USB-C stört mich jetzt nicht so, ich besitze aber genau 1 gerät in meinem Haushalt mit USB-C , von daher wohl ein aussenseiter. Was ich aber komisch finde ist dass sie mit dem Vlogger Kit eiigentlich auf solche Einsatzgebiete abzielen, dann aber nicht in die vollen gehen... bin echt etwas verwirrt bei der Strategie.
Würdest du die Kamera für Landschaft und und für Architektur empfehlen
Kommt in beiden Fällen eher auf das Objektiv an - und da ist die Auswahl bei Canon EF-M... limitiert. Du kannst Dich für eine individuelle Kaufberatung gerne an das ValueTech Community Form wenden, am besten inkl. Budget: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech Mit einen objektiv Ex 200mm
Ich finde es gut dass die M so klein sind. Superkleine Kamera zum wandern etc. Größer kriegt man die bei Bedarf immer mit Small Rig und co, andersrum geht das nicht ;-) . Eine APS-C in Größe einer Z50 würde ich mir nicht mehr kaufen, da kann ich gleich eine "Voll" format nehmen. Bedauerlich finde ich, dass man keine RF-Objektive adaptieren kann, so fallen diese Kameras leider als Notbackup aus (zu diesem Zwecke hatte ich zu EF- Zeiten immer einen M10 oder 6-Body in der Fototasche)
Tja, halbherziges "Kaumupdate" als Sterbensverlängerung des M-Systems...taugt noch nicht mal als humorvoller Aprilscherz. Habe die M50 in der ersten Version. Sympathisch. Einzig die etwas bessere Akkulaufzeit und die minimal effektivere Fokusleistung sind bei der "neuen" Version erwähnenswert. Canon läutet damit wohl das Totenglöcklein für's M-System. Ich finde das echt schade. Immerhin bietet es gute Flexibilität und stimmige Features - wenn man mit den leider üblichen Canontypischen Einschränkungen leben kann. Sie haben das ganze System wohl nie wirklich richtig unterstützt und das Potential künstlich beschränkt.
Schade ist es allerdings, denn das m System hätte viel mehr Potential als das was Canon am Ende daraus gemacht hat. Was mich allerdings schon etwas ärgert, ist die mangelhafte Kommunikation von Canon, die sich nie explizit für oder gegen eine Zukunft des m Systems ausgesprochen haben. So sind es jetzt einfach viele Indizien wie zB dass schon seit Mitte 2018 kein neues M Objektiv von Canon mehr auf den Markt gebracht wurde, die zeigen dass der Fokus von Canon ganz klar auf dem RF Mount liegt und das m System wohl bald Geschichte ist.
Ja, stimmt. Gerüchteweise soll Canon ein neues APSC Format auf RF Basis ab 2022 anbieten. Wie auch immer, ich fand den Formfaktor der M-Serie immer schon sehr gut und auch die Bildquualität. Flexibel mitbehmbar z. B. im Urlaub. Leider wie immer mit teilweise sinnlosen Canon typischen internen Limittierungen. Doch insgesamt sympathisch nutzbar. Schade, dass Canon nicht doch mehr daraus gemacht hat. Die M50 war ja ein echter Verkaufsschlager.
@@wickie4801 Falls Canon eine APS-C Kamera mit RF Mount bringt, hoffe ich doch dass sie zumindest von der Größe her etwa wie die RP liegt, die ja noch realativ kompakt ist für eine FF Kamera. Das größte Problem sehe ich allerdings bei den Objektiven, da diese durch den größeren Mount zwangsläufig größer gebaut werden müssen. Etwas wie das winzige 22mm F2 Pancake kann ich mir am RF Mount nur schwer vorstellen.
Ja genau. Das macht ja gerade den Charme der M- Serie aus. Klein, leicht, ausreichend gut. Da wären RF- APSC keine Alternative, man könnte direkt Vollformat nehmen.
2:38 nein gab es nicht. Sieht genauso aus wie bei der M50.
Was wollen alle immer mit usb-c ?
Ist doch egal was da dran inst
USB-C wird in den nächsten Jahren der Quasi-Standard werden. Unter anderem gibt es entsprechende Anstrengungen in der EU, damit z.B. nicht mehr jedem Smartphone, Tablet, BT-Kopfhörer oder Notebook ein Ladegerät beigelegt werden muss.
USB-C bietet mit dem Power-Delivery-Standard (bis zu 100 Watt) ideale Voraussetzungen. Noch dazu ist der Anschluss schlichtweg robuster als microUSB. Die Mehrkosten liegen pro Stück im Cent-Bereich.
@@ValueTech Ist halt immer die Frage, wieviel Kunden den Anschluss auch wirklich nutzen. Denke mal bei der M50 nutzt den Micro USB schon kaum jemand. Btw, weiß ich nichtmal wofür der überhaupt da verbaut wurde.
Klar: Wenn man einen quasi funktionslosen Anschluss verbaut, nutzt den auch kaum wer. Wenn ein moderner UBS-C-Anschluss aber einen nativen Webcam-Modus + Stromversorgung über ein Kabel bereitstellen würde... Sieht die Sache vielleicht anders aus ;)
Hiess es nicht, dass M tot wäre und Canon auf R setzt? Und jetzt eine neue M, die mMn weder einer Sony, Nikon oder Fuji das Wasser reichen kann?
Canon hat nie gesagt, dass das M-System aufgegeben wird.
@@ValueTech Canon direkt nicht. Aber wenn man das bei Google eingibt, wird man vom - zugegeben - Spekulatius erschlagen.
Eben, von Spekulationen. Nach denen sind geschätzt auch die Hälfte aller Kameraunternehmen schon lange Insolvent haben DSLMs müssten 200% Marktanteil gegenüber DSLRs haben^^
@@ValueTech es spricht aber auch einfach nicht viel dafür, wenn man sich anschaut, dass das letzte Canon M Objetiv bereits im September 2018 und die letzte ernsthafte Kamera (M6ii) im September 2019 auf den Markt kam und es Stand heute keinerlei Ankündigungen oder auch nur Gerüchte über Neuerscheinungen gibt. Vorallem wenn man dann noch vergleicht was Canon im gleichen Zeitraum beim R System so getreiben hat :)
@@muttishelfer9122 Naja, Gerüchte gibt es immer wieder, auch zu neuen EOS-M-Kameras und -Objektiven. Und wir dürfen nicht vergessen, dass Corona sämtliche Zeitpläne über den Haufen geworfen hat.
So hat Sony seit 2019 (A6100, A6600) auch keine APS-C-Kamera mehr vorgestellt, Nikon ebenfalls (Z50). Sind die APS-C-Systeme jetzt auch am Ende?^^
Nee, da gefällt mir die alte Panasonic G70 noch besser.
Typisches Canon-Upgrade. Immerhin haben sie mehr geändert als von 650D zur 700D, was glaub als das Witzupgrade aller Zeiten gewertet wird :-D
Ich mein, wenn sie keine Kritikpunkte an der Vorgängerin gehabt hätten - ok, aber die gibt es ja wirklich zuhauf.
Diese dslm oder dslr braucht kein mensch mehr, außer die die es beruflich brauchen. Für Otto normal Verbraucher reicht ein gutes smartphone locker aus für schöne Bilder und videos.
Schön dass Du weißt, was jeder Mensch auf diesem Planet braucht. Die Verkaufszahlen sagen auf jeden Fall etwas Anderes^^
Warum schaust du dann solche Videos?
Alter Wein in neuen Schläuchen
Und ich freue mich dass ich meine EOS m50 Mark i gerade verkauft habe. Halte von dieser Kamera Serie also nicht so viel.
Schade das ich das nicht gewusst habe hätte sie dir sofort abgekauft.
kann ich verstehen, ich habe nach einem halben Jahr meine M6ii verkauft und bin zu Fuji gewechselt und da jetzt glücklich :)
@@muttishelfer9122 Ich bin zur Lumix g9 gewechselt.
@@techno_2710 auch eine gute Wahl! Das Angebot an tollen Linsen ist bei mft wirklich top.
Ein Update was keiner braucht. 🤷 Das System wird sowieso sterben.
Stimmt so nicht, wer eine M Kamera hat wird die nächsten Jahre genug Objektive mit M Mound haben um zu Arbeiten und mit den Adaptern auch alle EF Objektive verwenden können. Ja durch die R APS-C die ende 2021 kommen soll wird es keine neuen M Serie mehr geben und auch nicht mehr entwickelt dafür aber wer sie hat gibt sie meistens nicht mehr her.
Natürlich ist es wie überall im Leben 5 Menschen 5 Meinungen! Es gibt Fans wie mich und es gibt Menschen die sie halt nicht mögen das ist überall so.
@@bjoernRichter Mit "sterben" meint er und viele andere die der gleichen Meinung sind, dass keine neuen Kameras und Objektive mehr entwickelt werden. Natürlich werden die bestehenden Produkte dadurch nicht von heute auf morgen schlecht oder gar unbrauchbar, aber spätestens in 3-5 Jahren ist das System einfach technisch dann soweit veraltet dass es für Neukunden nicht mehr attraktiv sein wird.
@@muttishelfer9122 Gebe ich dir zum Teil Recht wobei das nicht ganz stimmt, den Ende 2021 stellt Canon die Produktion und Entwicklung der M Serie ein aber Hersteller wie Tamron, Sigmar und andere haben bereits angekündigt mindestens noch 5 Jahre neue Objektive zu entwickeln.
@@bjoernRichter hast du eine Quelle zur Produktionseinstellung des m-Systems Ende 2021? (damit meine ich kein Forengequatsche)
@@bjoernRichter Warum sollten bitte Tamron (die im übrigen in 9 Jahren seit Bestehen des m Systems gerade mal 1 Objektiv dafür auf den Markt gebracht haben) und Sigma noch 5 Jahre lang Objektive für ein totes System entwickeln?? Quelle?
Eine gebrauchte M50 ist wohl die sinnvollste Variante, wenn man sein Geld klug investieren will.
Eigentlich ja. Aber die M50 wird "gebraucht" so hoch gehandelt, dass man sich auch direkt eine neue kaufen kann (Garantie und Neu-Gefühl). Klug investiert ist das Geld so oder so in diese Kamera. :-)
@@MultiHyperhyper Habe es eben mal gecheckt, stimmt, die Preise sind immer noch ziemlich hoch!
@@ElBoyoElectronico Das zeigt, dass die M50 in der Preisklasse unschlagbar ist. :-)