Прекрасная лекция! Автор продемонстрировал высокий профессионализм, популярно рассказывая о сложных оптических явлениях и их применении. Эту лекцию буду рекомендовать своим студентам, желающим получить обзорную информацию о развитии оптики, спектроскопии и фотоники.
Начал смотреть и не смог оторваться до самого конца лекции. Настолько ясное и четкое изложение материала встречал только у Попова. Просто отличный лектор , побольше его лекций в будущем.
Есть вопрос по поводу фазового фильтра, способного любой фронт в любой преобразовать. Там речь идёт о монохромном излучении. Или таки можно одним фильтром разные частоты в свои произвольные стороны направлять?
Спасибо за вопрос, действительно, в тему! Если использовать жидко-кристаллический модулятор, есть весьма сильная спектральная зависимость. В ряде случаев она оказывает мешающее действие, поскольку на разных длинах волн преобразование будет происходить по-разному. С другой стороны, эту зависимость можно использовать при построении специфических фазовопреобразующих элементов. В любом случае, есть заводские калибровки по длине волны, а для тонкой подстройки модулятор нужно калибровать самостоятельно. Ну и, наконец, есть модуляторы, построенные на других физических принципах, например, микрозеркальные с пьезодподвижной механикой. Там спектральную зависимость можно свести к минимуму в весьма широком диапазоне длин волн.
В простейшем случае в систему "подгружается" калибровочная кривая для некоторой длины волны (напр., 550 нм). Далее, с известным приближением можно считать, что спектральной зависимостью в относительно широком диапазоне (напр., 500-600 нм) диапазоне можно пренебречь. Разумеется, для тонких эффектов зависимость нужно учитывать.
За лекцию огромное спасибо. Прям подборка всего, что хотел узнать, но руки не доходили. Такая лекция заслуживает намного больше просмотров и лайков. Я то знал, что оптика перспективная область, но только после этого видео осознал насколько перспективная. И вообще Архэ стали метко бить в интересные темы. Среди лекций этого месяца три или четыре лекции вынудили отложить ссылки, чтоб пересмотреть более внимательно.
Такие лекции вселяют в меня оптимизм по поводу будущего: помимо удовлетворения научно-популярного любопытства, испытываешь определённый духовный подъем. Даже некую творческую мотивацию. Спасибо за лекцию!
1:20:00 Почему вообще в этой истории надо возиться с "мерцанием лампочек"? Разве нельзя просто сделать деконволюцию, как, например, делает программа smart deblur с фотографиями?
Когда слышу про необходимость развития солнечной энергетики в России меня охватывает недоумение. Слово инсоляция и её распределение по Земле докладчику известно? Емнип в 70х годах Капица младший написал отличную статью, где точно показал почему будущее энергетики при всех возможных изменениях останется именно за термоядерными реакциями. А здесь какой-то бред... Для изготовления одной полной единицы солнечной станции придётся затратить больше энергии, чем она выработает за всю свою деятельность. Да и попробуй где-нибудь в Питере такую станцию построить, посмотрим какая для города станция получится
Речь все же идет не только о РФ, а в целом в мире. Ну и сама Россия - большая. За полярным кругом солнечную энергетику развивать никто не призывает, но есть еще и южные широты. Да, Капица, все-таки, не младший, а старший. www.valeriyzhikharev.org/blog/капица-о-бесперспективности-альтернативной-энергетики
Солнечная энергия это и есть энергия из термоядерных реакций, солнце это природный термоядерный реактор. А про доклады не нужно забывать что любой человек не просто так их докладывает, а возможно он обосновывает почему нужно деньги государства тратить на его проект а не на проект коллеги
. Коко, отсутствие ТЯ в Солнце - теория Козырева ДОКАЗАННАЯ математически. Обратного НИКТО не доказал. Может Вы сможете? ))) . Ознакомьтесь с теорией Козырева и ответьте на вопрос: *где самое явное свидетельство ТЯ - нейтрино?*
. Владимир Давыдов, справка: Дания уже с 2017-го года обеспечивает себя на 130% исключительно возобновляемыми источниками энергии, 30 из которых продает Норвегии; 2017-ый год стал первым годом, когда инвестиции в зеленую энергетику превысили инвестиции в атомную. . Только РФ еще прозябая в 20-ом веке пыжится и строит АЭС странам-"братушкам", причем, за свой счет - конгениально!
Уважаемые лекторы, не делайте так, что на одном слайде нагромождение картинок. Не экономьте страницы виртуальной презентации. Тогда не надо будет показывать "вот тут" "вот тут" "вот тут" лазерной указкой. Оно же несмотрябельно через интернет.
Спасибо за комментарий... и так стараемся, но атавизмы прозрачек :-) нужно использовать компьютерный (а не лазерный) указатель, но пока они слишком "тормозят"
Стоит отметить, что Теодор Мейман сконструировал свой лазер не на пустом месте и не чисто из своей головы, а основываясь на работах Н.Басова, А.Прохорова и Ч.Таунса. Если бы вместо них дали нобелевскую ему, это было бы, мягко говоря, не очень справедливо.
Они же колонисты, всё что попадётся под руку присваивают себе, а хозяина этих вещей либо убивают, либо делают рабом...... Скотские нравы Англосаксов, ни грамма жалости и уважения
Доброго. График на 50-ой минуте лекции, показывающий распределение CO2 по эпохам неверен. Палеонтологи и геологи, и наши и заграничные сходятся на совсем другом графике. Вопрос не в том, что проблемы нет, проблема, конечно, есть и решать ее надо. Просто слишком много в этой проблеме пиара и игнорирование суровой реальности. Для очень многих организаций, которые якобы занимаются экологией и тем самым стягивают на себя огромные деньги, которые идут совсем не на экологию (например, российские зеленые), говорить о реальных экологических проблемах и путях реального их решения, это рубить сук на котором они хорошо так сидят. Я не говорю, что не нужно искать альтернативные источники энергии. НУЖНО. ЕЩЕ КАК НУЖНО. Но проблема СО2 в атмосфере настолько мизерная, по сравнению с тем, какие реально проблемы мы имеем (города погруженные в довольно ядовитый смог, облака сернистых испарений, неразлагающийся пластик, который когда разлагается и горит, то лучше бы и не разлагался вовсе, загрязнение пресных вод и их нерациональное использование, массовая вырубка дождевых лесов и т.д.), что разговоры о СО2, который просто возвращается в атмосферу, где он и был до тех пор, пока не захоронился вместе с органикой, и откуда он благополучно изымается, все той же органикой (пока она есть), довольно таки обидны. Спасибо
Насчет китайской солнечной энергетики автор крепко накосячил... Китай планирует произвести 50Гвт-часов электроЭНЕРГИИ за год. А российские АЭС производят 25Гвт (мощности). За год АЭС произведут 219000 Гвт-часов электроэнергии. Это на 4 порядка больше, чем китайская солнечная. В таком, правильном, масштабе, китайские достижения уже не так впечатляюще выглядят.
Спасибо за комментарий. 50 ГВт в 2017 году - это, по-видимому, был информационный вброс в прессе, который не успели проверить к моменту лекции. Тем не менее, нужно было показать динамику роста. Если посмотреть на статистику en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_China, то речи о производстве ЭНЕРГИИ за год не идет. Обсуждается именно суммарная МОЩНОСТЬ электростанций (план - 20 ГВт к 2020 году). В некоторых источниках обсуждаются значения 100 ГВт. Дальше, конечно, нужно смотреть, как эти мощности генерируют энергию, нужно грамотно учесть дневное\ночное время суток и т.п. Есть мнение, что солнечная энергетика не способна кардинально изменить ситуацию в мировом масштабе. Как правило, об этом (вполне аргументированно) говорят сторонники атомной энергетики, в т.ч. в контексте развития управляемого термоядерного синтеза.
Вы ошибаетесь, он все сказал правильно. Совокупная мощность китайских солнечных панелей составляет более 100 ГВт (на середину прошлого года), т.е. в ,4 раза больше чем совокупная мощность российских АЭС. И 60ГВт было введено только за прошлый год. Именно гигаватт, а не гигаватт-часов за год, которых производится в год около 80 ТВт/ч. Проверяйте сами прежде чем "поправлять".
Позвольте с Вами не согласиться. Судить нужно не только по внешнему лоску, но и по внутреннему содержанию. В настоящее время этот экспериментальный комплекс по многим параметрам уникален, не имеет аналогов ни в РФ, ни за рубежом. Конечно, его создание потребовало усилий и решения проблем (технических, материальных, инфраструктурных, социально-человеческих), о существовании которых в зарубежных научных лабораториях даже не догадываются (это, согласен, печаль). Мы прикидывали, интегральные расходы на создание подобной лаборатории в US/EU были бы на порядок (а то и два) выше. Ну и картинка была бы пафосная. Но нам нужно "ехать, а не шашечки".
В современном мире ехать = шашечки. Цель должна быть приехать быстрее других. Для реализации этой цели необходимо хорошее финансирование для создания материальной базы и хорошие специалисты. Первая проблема может иметь имеет краткосрочное решение, а решить вторую при нынешнем уровне образования в России в краткосрочной перспективе очень сложно.
🤣🤣🤣🤣 "В нашей стране советском союзе"....🤣🤣🤣🤣 союз ЗДОХ ещё в 1991 году... Лектор не знает в какой стране живёт и что его "совок" распался... Я рада что в РАШЕПАРАШЕ такое "образование"...
Прекрасная лекция! Автор продемонстрировал высокий профессионализм, популярно рассказывая о сложных оптических явлениях и их применении.
Эту лекцию буду рекомендовать своим студентам, желающим получить обзорную информацию о развитии оптики, спектроскопии и фотоники.
Начал смотреть и не смог оторваться до самого конца лекции. Настолько ясное и четкое изложение материала встречал только у Попова. Просто отличный лектор , побольше его лекций в будущем.
Спасибо за интереснейшую лекцию.
С первых минут затягивает! Лектор и подготовленный им материал прекрасны!
Отличная лекция! Спасибо.
Это магия)
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Криптовалюты пора добавить. Яндекс есть только у россиян.
Есть вопрос по поводу фазового фильтра, способного любой фронт в любой преобразовать. Там речь идёт о монохромном излучении. Или таки можно одним фильтром разные частоты в свои произвольные стороны направлять?
Спасибо за вопрос, действительно, в тему! Если использовать жидко-кристаллический модулятор, есть весьма сильная спектральная зависимость. В ряде случаев она оказывает мешающее действие, поскольку на разных длинах волн преобразование будет происходить по-разному. С другой стороны, эту зависимость можно использовать при построении специфических фазовопреобразующих элементов. В любом случае, есть заводские калибровки по длине волны, а для тонкой подстройки модулятор нужно калибровать самостоятельно. Ну и, наконец, есть модуляторы, построенные на других физических принципах, например, микрозеркальные с пьезодподвижной механикой. Там спектральную зависимость можно свести к минимуму в весьма широком диапазоне длин волн.
В простейшем случае в систему "подгружается" калибровочная кривая для некоторой длины волны (напр., 550 нм). Далее, с известным приближением можно считать, что спектральной зависимостью в относительно широком диапазоне (напр., 500-600 нм) диапазоне можно пренебречь. Разумеется, для тонких эффектов зависимость нужно учитывать.
За лекцию огромное спасибо. Прям подборка всего, что хотел узнать, но руки не доходили. Такая лекция заслуживает намного больше просмотров и лайков. Я то знал, что оптика перспективная область, но только после этого видео осознал насколько перспективная.
И вообще Архэ стали метко бить в интересные темы. Среди лекций этого месяца три или четыре лекции вынудили отложить ссылки, чтоб пересмотреть более внимательно.
Такие лекции вселяют в меня оптимизм по поводу будущего: помимо удовлетворения научно-популярного любопытства, испытываешь определённый духовный подъем. Даже некую творческую мотивацию. Спасибо за лекцию!
Замечательная лекция, я хоть и чайник, но очень интересно и понятно. Катющик отдыхает......
Добрый день! Проходит ли сейчас день света и где?
1:20:00 Почему вообще в этой истории надо возиться с "мерцанием лампочек"? Разве нельзя просто сделать деконволюцию, как, например, делает программа smart deblur с фотографиями?
Интересно, почему лазер так сильно расфокусирован - не совпадает с обывательскими ожиданиями?
Линза стоит сразу после зеркала поворотного, специально, чтобы пятно покрупнее было для зрителей.
Потому что лазерный луч падает на шероховатую поверхность.
Спасибо
Потому что это не лазерный прицел, а просто источник когерентного света, который как раз такой и нужен для их целей.
Так и не понял - зачем люди через лазерные лучи проходили? Может кто ответит, буду благодарен
Это был обряд посвящения :-)
Когда слышу про необходимость развития солнечной энергетики в России меня охватывает недоумение. Слово инсоляция и её распределение по Земле докладчику известно? Емнип в 70х годах Капица младший написал отличную статью, где точно показал почему будущее энергетики при всех возможных изменениях останется именно за термоядерными реакциями. А здесь какой-то бред... Для изготовления одной полной единицы солнечной станции придётся затратить больше энергии, чем она выработает за всю свою деятельность. Да и попробуй где-нибудь в Питере такую станцию построить, посмотрим какая для города станция получится
Речь все же идет не только о РФ, а в целом в мире. Ну и сама Россия - большая. За полярным кругом солнечную энергетику развивать никто не призывает, но есть еще и южные широты. Да, Капица, все-таки, не младший, а старший. www.valeriyzhikharev.org/blog/капица-о-бесперспективности-альтернативной-энергетики
Солнечная энергия это и есть энергия из термоядерных реакций, солнце это природный термоядерный реактор. А про доклады не нужно забывать что любой человек не просто так их докладывает, а возможно он обосновывает почему нужно деньги государства тратить на его проект а не на проект коллеги
Слияние водорода и превращение его в гелий это что такое? Если там нет ТЯ синтеза значит там уголь горит, ясно)
. Коко, отсутствие ТЯ в Солнце - теория Козырева ДОКАЗАННАЯ математически. Обратного НИКТО не доказал. Может Вы сможете? )))
. Ознакомьтесь с теорией Козырева и ответьте на вопрос: *где самое явное свидетельство ТЯ - нейтрино?*
. Владимир Давыдов, справка: Дания уже с 2017-го года обеспечивает себя на 130% исключительно возобновляемыми источниками энергии, 30 из которых продает Норвегии; 2017-ый год стал первым годом, когда инвестиции в зеленую энергетику превысили инвестиции в атомную.
. Только РФ еще прозябая в 20-ом веке пыжится и строит АЭС странам-"братушкам", причем, за свой счет - конгениально!
Образцовая речь лектора
Уважаемые лекторы, не делайте так, что на одном слайде нагромождение картинок. Не экономьте страницы виртуальной презентации. Тогда не надо будет показывать "вот тут" "вот тут" "вот тут" лазерной указкой. Оно же несмотрябельно через интернет.
Спасибо за комментарий... и так стараемся, но атавизмы прозрачек :-) нужно использовать компьютерный (а не лазерный) указатель, но пока они слишком "тормозят"
Стоит отметить, что Теодор Мейман сконструировал свой лазер не на пустом месте и не чисто из своей головы, а основываясь на работах Н.Басова, А.Прохорова и Ч.Таунса. Если бы вместо них дали нобелевскую ему, это было бы, мягко говоря, не очень справедливо.
Эйнштейн тоже основал свою теорию на работах других физиков, но вся слава досталось ему.
Они же колонисты, всё что попадётся под руку присваивают себе, а хозяина этих вещей либо убивают, либо делают рабом...... Скотские нравы Англосаксов, ни грамма жалости и уважения
Доброго.
График на 50-ой минуте лекции, показывающий распределение CO2 по эпохам неверен. Палеонтологи и геологи, и наши и заграничные сходятся на совсем другом графике. Вопрос не в том, что проблемы нет, проблема, конечно, есть и решать ее надо. Просто слишком много в этой проблеме пиара и игнорирование суровой реальности. Для очень многих организаций, которые якобы занимаются экологией и тем самым стягивают на себя огромные деньги, которые идут совсем не на экологию (например, российские зеленые), говорить о реальных экологических проблемах и путях реального их решения, это рубить сук на котором они хорошо так сидят. Я не говорю, что не нужно искать альтернативные источники энергии. НУЖНО. ЕЩЕ КАК НУЖНО. Но проблема СО2 в атмосфере настолько мизерная, по сравнению с тем, какие реально проблемы мы имеем (города погруженные в довольно ядовитый смог, облака сернистых испарений, неразлагающийся пластик, который когда разлагается и горит, то лучше бы и не разлагался вовсе, загрязнение пресных вод и их нерациональное использование, массовая вырубка дождевых лесов и т.д.), что разговоры о СО2, который просто возвращается в атмосферу, где он и был до тех пор, пока не захоронился вместе с органикой, и откуда он благополучно изымается, все той же органикой (пока она есть), довольно таки обидны.
Спасибо
Буду благодарен за релевантные ссылки
годнота
Насчет китайской солнечной энергетики автор крепко накосячил...
Китай планирует произвести 50Гвт-часов электроЭНЕРГИИ за год.
А российские АЭС производят 25Гвт (мощности). За год АЭС произведут 219000 Гвт-часов электроэнергии. Это на 4 порядка больше, чем китайская солнечная.
В таком, правильном, масштабе, китайские достижения уже не так впечатляюще выглядят.
Спасибо за комментарий. 50 ГВт в 2017 году - это, по-видимому, был информационный вброс в прессе, который не успели проверить к моменту лекции. Тем не менее, нужно было показать динамику роста. Если посмотреть на статистику en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_China, то речи о производстве ЭНЕРГИИ за год не идет. Обсуждается именно суммарная МОЩНОСТЬ электростанций (план - 20 ГВт к 2020 году). В некоторых источниках обсуждаются значения 100 ГВт. Дальше, конечно, нужно смотреть, как эти мощности генерируют энергию, нужно грамотно учесть дневное\ночное время суток и т.п. Есть мнение, что солнечная энергетика не способна кардинально изменить ситуацию в мировом масштабе. Как правило, об этом (вполне аргументированно) говорят сторонники атомной энергетики, в т.ч. в контексте развития управляемого термоядерного синтеза.
Вы ошибаетесь, он все сказал правильно. Совокупная мощность китайских солнечных панелей составляет более 100 ГВт (на середину прошлого года), т.е. в ,4 раза больше чем совокупная мощность российских АЭС. И 60ГВт было введено только за прошлый год. Именно гигаватт, а не гигаватт-часов за год, которых производится в год около 80 ТВт/ч. Проверяйте сами прежде чем "поправлять".
Спасибо за комментарий. Буду благодарен, если приведете ссылку на статистические данные про 100 ГВт.
Российская лаборатория судя по фото конечно печаль...
Позвольте с Вами не согласиться. Судить нужно не только по внешнему лоску, но и по внутреннему содержанию. В настоящее время этот экспериментальный комплекс по многим параметрам уникален, не имеет аналогов ни в РФ, ни за рубежом. Конечно, его создание потребовало усилий и решения проблем (технических, материальных, инфраструктурных, социально-человеческих), о существовании которых в зарубежных научных лабораториях даже не догадываются (это, согласен, печаль). Мы прикидывали, интегральные расходы на создание подобной лаборатории в US/EU были бы на порядок (а то и два) выше. Ну и картинка была бы пафосная. Но нам нужно "ехать, а не шашечки".
В современном мире ехать = шашечки. Цель должна быть приехать быстрее других. Для реализации этой цели необходимо хорошее финансирование для создания материальной базы и хорошие специалисты. Первая проблема может иметь имеет краткосрочное решение, а решить вторую при нынешнем уровне образования в России в краткосрочной перспективе очень сложно.
детский сад какой-то
🤣🤣🤣🤣 "В нашей стране советском союзе"....🤣🤣🤣🤣 союз ЗДОХ ещё в 1991 году... Лектор не знает в какой стране живёт и что его "совок" распался... Я рада что в РАШЕПАРАШЕ такое "образование"...