ЦАПы и Стримминг. Муки выбора. Есть ли лучший ЦАП?
Вставка
- Опубліковано 12 січ 2022
- Приветствую Вас, дорогие друзья!
Хочу Вас поздравить со Старым Новым и пожелать Вам простого человеческого счастья, здоровья!
Очень рад оповестить Вас о возобновлении рубрики со своим клиентом и очень увлечённым человеком в аудио, Петром Кочетковым. Начинали мы на предыдущем моем месте работы - AVComfort и получили отличные результаты. Значит, это кому-то нужно 🔥🎉
Заранее извиняюсь за качество видеодорожки, обязательно все сделаем на высшем уровне в будущем!
С Уважением, Константин Гертлейн. Управляющий adk.audio на Лубянке. Ждём вас по адресу: Милютинский переулок 8, стр.1.
Личный контактный номер: 89991129428
АЦП-ЦАП, а звук записан еле слышно!
Сыновья "лейтенанта Шмидта" 😀
С удовольствием посмотрел. Спасибо!
- Сидят...мастурбируют друг другу..._)))))
Лубянка это символично!
Ну начили за здравие,про не достатки студийных АЦП-ЦАП,а потом мастурбация на винил,какой мастеринг на виниле,все уже давно сводят в цифре
В угоду моды переводят обратно механические борозды аналоговнет,нате кушайте винил.
А говорите что не развод
Ага. Причем этот кошмарный сон аудиофила, про запись винила с цифры, уже давно стал реальностью. А они всё ещё свято верят, что на виниле оно то самое, исконно аналоговое звучание... =) А звукозаписывающим лэйблам вообще раздолье. Одну и ту же копию альбома сначала продадут на CD, потом на DVD-audio, потом на SACD, и под конец на винил запишут с цифры. Бабло из воздуха рекой. =))
Благодарю за ценную информацию!
Спасибо за видео!
Опять бредни аудиофилов, самовнушение, прогревы проводов итд:))) Обожаю эти бредни, ноль по факту, а когда с аудиофила спрашиваешь он заднюю включает и несет свой выдуманный бред, сам говорит и сам себе отвечает. Ору:) Хочу чтоб жти сказочники в слепом тесте на уровновешенной громкости цапы прослушали разных поколений:) Вот ор будет:)
Слепой тест. Даже не произносите эти страшные слова ))) Не разрушайте жизнь людям. Они никогда на это не пойдут.
Спасибо. Приятно вас слушать.
Подскажите пожалуйста, какой взять цап для мониторов focal alpha 65 evo приблизительно в том же бюджете (до 1000у.е.). Понимаю, что это не уровень для вас, но может что-то приходит на ум более-менее чистое, детальное и ровное.
Тоже интересно у меня попроще Кали аудио лп-6 вер.2, но сейчас тоже есть муки выбора. Есть dj traktor s4, но он мне постоянно на рабочем столе не нужен. Смотрел в сторону arturia audiofuse rev.2 карту, но нужна ли мне карта, мне в принципе для более детального прослушивания музыки и всё.
@@djedaymystic Тоже смотрел в сторону профессиональных карт, но в итоге решил, что мне, как просто любителю слушать музыку в хорошем качестве, нет смысла переплачивать за дополнительные функции и интерфейсы. Лучше что бы максимум бюджета было вложено в звук, требования к интерфейсам же у меня самые минимальные: что бы по USB можно было телефон или ноут подключить и что бы балансные выходы XLR.
Спасибо!!!
👍👍
Отлично. Спасибо. Очень интересный диалог.
Имеется aurender n200, michi x5 и Акустика kef r11. Будьте добры, выскажите своё мнение, добавление цап mytek manhetten dac 2 в тракт будет уместным, вместо встроенного в усилитель цап? К сожалению послушать предварительно варианта нет. Или может какое то более бюджетное решение для указанных компонентов порекомендуете?
Smsl d400es попробуй, бюджетнинько...
Cayin
очень познавательно огромное спасибо
Спасибо очень все было интересно скажите пожалуйста как вам FX-AUDIO DAC-X3PRO
Стало понятнее что это, хоть и трудноощутимо
👍
про обезьяну и банан понравилось)))
Главная задача цап это донести цифровой сигнал без потерь в устройство воспроизведения, и если производители делают цапы свои гробы за 5-30к баксов и они дают приукрасы, в то время как хороший китаец на двух ак топовых за условные 300-1000 баксов дает ровный и точный сигнал, то ваши хойэндные топы это шлачина в чистом виде. Могу поверить, что японцы делают все по феньшую, и китайцы, но остальные в большинстве делают деньги:) Это бизнес построенный на магии самовнушения. Вы все говорите, прирост, прирост итд итп! В чем прирост у вас дайте конкретику! Если я в миксе слышу все звуки четко что заложил автор на цапоусе за 500 баксов и наушниках хороших студийны наушниках или мониторах, с хорошим сустейном, то зачем цап за 15к и наушники за 5к баксов к примеру? Сустейн на пару долю секунд выше чтоб был, который человек, не услышет. Что еще в миксе должен я услышать не ведомого с супер дорогими цапами? Неведомые звуки которых там быть, не может но их слышат слухачи которые как огня боятся слепого прослушивания.
Золотые слова... А еще они слышат разные оптические кабели...😅
@@victorlensky8632😁
Рад снова видеть до боли знакомые лица) Тема актуальна и действительно интересна. Но предела в цифре, я думаю, всё же мы еще не увидели☝️
Да, как раз о пределе был поднят вопрос в ролике 👍🏼
Предел он вообще то больше в ушах слушателя. Остальное, это задумки маркетинга.
Очень интересно про винил 100 дБ. В первый раз слышу. Можно источник информации? Придумали какой то новый материал для пластинок?
Там было про головку
Здравые мысли, я согласен
А как звучит ЦАП TEAC NT-505X в котором есть выбор 5 фильтров (для РСМ) и 3 множителей для апсэмплинга. Выходу баллансный и небаллансный звучат не одинаково (слышно). Получается 30 разных звучаний для РСМ. И как он звучит? Не зависимо от установок звучит прекрасно.
Если начальный ЦАП звучит прекрасно, что все последующие, включая Езотерик, звучат с каждой след моделью вплоть до уровня Божественно, Бог, Невероятно и тд ))
@@Konstantin283 Вы совеошенно правы. Но вопрос в другом. Современный ЦАП не звучит каким-то одним образом. Поскольку сейчас в ЦАПах присутствует возможность установок разных параметров связанных с его работой, у него нет какого-то одного характерного для него звучания. Этих звучаний у одного ЦАПа может быть очень много. Поэтому не понятно как оценивать и характеризовать его звучание. Пришлось бы сделать даже несколько десятков оценок. Это практически невозможно и неудобоваримо.
@@pregart001 Здесь у аудиофилов уже нет ответов. Потому, что вся та разница, которую они слышат, это как раз разница работы фильтров. Кому-то нравится один фильтры, кому-то другие, вот и всё.
@@GexPlayerMD это еще что?) на берите "комната прослушивания юрия макарова"... Там оченьдифилы...
Почему Константин гладит коленку? Возбуждается когда говорит о hi-end?))
Высокоточность нужна при наведении ракеты и то погрешность 1-3 метра
Про отношение СШ 150 - 170 дб. очень интересно. А какой усилитель мощности при этом должен быть? В природе по моему нет таких. Или это лампа ?))) Большинство аудиофилов вообще не заморачиваются такими характеристиками, как отношение сигнал-шум или коэффициентом нелинейных и интермодуляционных искаженний, за то они слышат как звучат провода.
Лампа как раз таки и не может дать большой дин диапазон 150 дб с/ш нереально даже сейчас, увы...
@@victorlensky8632 Для лампового 90дБ - это уже достижение достойное похвалы и все это только с достаточо глубокой ОООС.
Усилитель мощности имеет выходной Gain в среднем 30-35 дБ, который умножит все шумы как собственного каскада, так и приходящих шумов. Если делать усиление с Gain 1 (фактически буфер), вы не услышите напрямую с драйвером даже лампу.
Здравствуйте!
А будет ли лучше этого цап возможно увидеть звуковую карту creative x-fi hd? Мне нужно для связки пк и усилитель
Само название фирмы уже отвечает на вопрос.
Поделки для кружка пионеров.
@@DanClarkAudio2 а какой тогда цап не кружок для пионеров??
@@yuriyname6526 ну, скажем фирм Rega, Mojo, и далее. Gustard a26, RME DAC 2, Auralic,
Даю отзыв моего знакомого. Он усе попробовал.
Я сравнил Aries G2 с 4 стримерами/транспортерами других брендов за 3 сеанса с 2 разными настройками звука.1. Streamer> Cue и 2. Streamer.T+A>Dynaudio
я сравнил
Овен G2
Lumin U1 на 2000 евро дороже
Simaudio Moon 390 на 3000 евро дороже
Aurender N10 на 3000 евро дороже
Mytec Broolyn примерно по той же цене
Simaudio звучал слишком непринужденно, а Mytec был слишком мягким для меня, делая все более отточенным.
Аурендер звучал сдержанно, не открыто.
Lumin звучал так же открыто, динамично и просторно, как Aries G2.
Учитывая тот факт, что я уже знал Lumin U1 и его программное обеспечение... Было очевидно, что Aries G2 стал победителем из-за программного обеспечения SQ и LDS.
Так что да, я сравнил Aries G2 с машинами в ценовом диапазоне от 3000 до 7000 евро и нашел Aries G2 лучшим устройством.
@@DanClarkAudio2 ого! Ну это для моего бюджета дороговато. А что посоветуете до 50т.р?
У меня просто простые задачи, иногда послушать музыку с пк на усилитель советский. Купил creative sound blaster х5, та что топовая новинка, и как-то звук её ну ничем не отличается особо от той же марки но 2013 года. Люди говорят fiio и топинги почти так же звучат… а что же тогда будет звучать получше из недорогого. Устал в поисках уже
@@yuriyname6526 ДлЯ порядка, купите ifi purifier USB power. Потом, правильный usb кабель, он стоит 50уе, О результатах вы не пожалеете. Ну а там дальше, RME 2 DAC или Gustard 26 серии. Там есть и модели со встроенным тюнером. И про свой комп забудете, как страшный сон!
Тогда и USB кабель не нужен и фильтр Ufi тоже. На худой конец, возьмите Pioneer N70, Azur 851N.
Тоже удивитесь чистоте звучания.
Топинги в топку.... Как и все китайские балалайки. Одна палка три струны. Мы слушаем где 6 струн. Не меньше. Например Гусли, Лира, 20 струн.
Какой у вас усилитель? Тот что советский? И почему в доме нет порядочной техники?
Это непорядок!
Дас ист неправильно!
Good video! Well done! We are waiting for new videos. He said well about Yura Volkomorov - pox…st ! Or a poker player?
Poher Player )))
Сравнение с ножницами и со скальпелем совершенно не корректно. Особенно со скальпелем. Уловки маркетолога. Цена самого железа - 100 ₽, остальные денежки за "время" на разработку и потраченную бумагу.
всё так Медленно и Плавно что подозрительно - Где Мама
Познавательные у вас передачи. Приятно слышать трезвый взгляд на аудию.
Дорогие авторы ролика, вопрос к вам? Вы пробовали сравнить лоб в лоб хороший цап с алика, например на сабре 9018 (цена около 30000-40000р) с фирменным за эту или чуть большую сумму? Фирменный лучше звучит?
Просто у обычных меломанов деньги сильно ограничены, что лучше купить чтоб не прогадать?
Спасибо за ответ)
Есть не бесспорные моменты , врменами даже провокационные , но это и прекрасно , когда ты не проходишь мимо , а начинаешь спорить с участниками .Ребятам респект и ждем продолжений подобных встреч !
Я вас научу ловить рыбу, а дальше сам. Не ведитесь на ширпотреб. Выбирайте профильные фирмы, широко известные в узких кругах. Которые в рекламе не нуждаются. Это, Rega Mojo, RME 2 DAC, Gustard A 26. Fiio Q5, и более новые.
Особенно если они говорят такие вещи, как преобразование напряжения в ток😂
@@vsyes1984 Ну, если на вход усилителя собранного по схеме усилителя тока подать сигнал измеренный в напряжении, то на его выходе, мы можем получить сигнал с результатом по усилению тока. ??
Бывает игра слов. Трансформатор понижает напряжение, но при этом, он одновременно и повышает во столько же раз, допустимый выходной ток в нагрузке. Разве не так? На первичной 230в 0.1а, на вторичной 23в и 1.0а.
@@DanClarkAudio2 может быть он другое что-то имел в виду, по поводу понижения напряжения и увеличения тока - это фантастика... Есть закон который не может не быть... Причём тут нагрузка и усилитель тока... Когда речь о цапе...
dCS выпускал в своё время не дешевые АЦП для студий. Много чего записано (оцифровано) на их оборудовании - мне никогда не нравился результат (на мой цвет и вкус, конечно)... Esoteric тоже выпускал много хорошего контента под своим брендом - оцифровывал с Мастер Тейп старую классику и джаз из «золотой эпохи» на своём АЦП... очень хороший результат, ИМХО, конечно же...
В этом и проблема, что «оцифровано». К сожалению.
Много личного субъективного. Ведь по сути сидят два продвинутых любителя и оценивают аппаратуру на свой непрофессиональных слух не стесняясь в совершенно не технических выражениях! И наверняка не снимали АЧХ своих ушей! А они ведь разные! И потом, разве может быть критерием сравнение одного цапа с другим? Их надо сравнивать с живым музыкальным исполнением! Причем самым сложным! А не так, что это певучее или плакучее. Конечно наслушимость уха имеет значение. Но также имеют значение десятки разных параметров, которые не учтёшь одновременно.
Праймер - так говорят в колхозе.Фирма называется Примаре.
@@vladuk В России,практически все делается через зад.Видимо потому, что «русский»-это имя прилагательное?!
Абсолютно верно! Примаре, а то уже достало, так стремятся стать американской колонией, что все слова американизируют..
@@michaelbogdanovich1247 Добавлю:
Усилители у них на троечку,а вот источник - Primare CD 31 - отличный аппарат.Свой,уже бывший Electrocompaniet EMC1UP,как раз на него и заменил.В масштабе, Компаниту, он немного проигрывает, но,зато выигрывает в нейтральности.Компанит, достал своим окрасом и верхней загрузкой дисков.
Масштаб, у меня компенсирует акустика.
Спуститесь на землю со своими миллионными ценами. Нам бы, что нибудь по дешевле. У нас в деревнях таких зарплат нет , как у вас в Московии.
Спасибо,нет уж лучше вы к нам.
Они рекламируют свой бизнес. Это для тех у кого миллионы и им престижно иметь дорогую аппаратуру.
Верно, эти твари просто достали. Жаль сталин помер.
Цап тоже надо подбирать под усилитель!
Например у меня усь на германиевых транисторах ушел в клип, когда я принес его в аудиосалон и подключил к топовому цапу.
А дома этот усь отлично работает с цапом парасаунд...
Наверное, вы имели ввиду усилитель на германиевых транзисторах?..
Следовательно, у топ цапа было низкое выходное сопротивление и высокий вольтаж
@@purevinyl314 На ламповых транзисторах в виде микросхемы... Тьфу на вас .
Хай энд это конечно хорошо, а что слушать обычному обывателю? Мп3?😂
После улитки во внутренем ухе аналоговый сигнал идет по нерву к мозгу где уже преобразуется в цифру и мозг получает уже цифру вот такая арифметика .
В цифру он преобразуется, как раз, в улитке.
И в мозг идёт не как PCM, а как недоделанный MP3 ;)
@@postoronny Что куда и как идет и что человек получает - Бог его знает! -) Как это работает - никто на самом деле не знает, по крайней мере из смертных. И НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ .
P.S. иначе куда потом двигаться, а движение - способ существования материи! -)
В природе есть только постоянный ток или электроатомы всеродов и они стоячая волна. Тот что мы понимаем под напряжением, это большее количество электроатомов в одном месте и меньшее в другом и с большей стороны электроатомы перетекают в сторону меньшего количества. Сила тока это просто количество электроатомов в одном месте. И электричество суммируется как бы. А то что люди называют энергией, это понятийное понятие для ума.Приборы замеряют только силу тока и напряжение между двумя проводниками. Точнее можно узнатььпосмотрев работы Юрия Степановича Рыбникова, автора таблицы всеродов, как РУС- равновесной устойчивой системы.
А сейчас на студиях в основном на что пишут, на винил или на ленту?
На проволоку))))) 😁 😁 😁 😁
@@vladuk это был троллинг. Цифирь рулит.
А нужна ли Мона Лиза в каждый дом оригинальная ?Нужно ли это,о чём вы говорите,всем?А кто проверял свой слух перед покупкой дорогого железа,может с вашим слухом и за 50$ всё ок и разницу вы всё равно не услышите или ваша акустика её не выдаст....в мире очень много на что можно потратить деньги и это не обязательно цифровая музыка,которая очень похожа на секс с презервативом и без.За такие сумашедшие деньги можно летать на живые концерты по всему миру всю жизнь.
Так они же сказали что траты должны соответствовать вашим доходам.
И те кто покупают цапы за 1,5 млн, и на концерты успевают летать, не переживайте.
Берите систему где каждый компонент около 150к$ и забудете про все эти вопросы из видео и не только)))
Это выход
23:47 Ну как же нет? У каждой компании её топовый продукт - это самый лучший в мире продукт. =) Под продуктом можно понимать что угодно, ЦАПы, усилители, проигрыватели, и т.д. Маркетологи ведь врать не будут. =) И тот, кто смог позволить себе этот продукт, невольно становится адептом кокретной продуктовой модели, и компании, которая его выпустила. Потом этот адепт начинает толкать в массы этот продукт. Ведь он же самый лучший, так ему маркетологи сказали. То есть мало того, что адепт отвалил бабла, так он ещё и бесплатную рекламу делает этому продукту. Ну сказка же. =)
Топ продукт действительно Лучший среди других моделей производителя. С этим будете спорить? Или знаете иные примеры?
Так жизнь устроена, без обид. В рамках любого производителя его топ продукты объективно лучше. Придется вам жить с этой правдой. Удачи, пока 🤝👍
В любом компьютере или телефоне, уже давно уровень звука- превышающий стандарты хай- фая, по разным параметрам сигнал-шум и многое другое (там табличные значения есть). Но у нас, у аудиофилов и меломанов жизнь скучна будет, если остановиться в этой теме. Нет других проблем, нет хозяйства (частного дома), а у многих и семей....
И ещё бабки лишние гложут- куда бы их вложить...
Пока этот «стандарт хай-фая» в компьютере или телефоне очень далек от живого голоса или инструмента.
@Jorik24, я бы с этим утверждением поспорил. У меня на смарте Самсунг звук немного похуже чем на компе, так же и на айфоне сестры звук хуже чем на компе, а на компе заметно хуже чем на CD плеере Panasonic середины 90-х (именно плеере, портативном), а на CD плеере звук похуже чем на минидисковом плеере Sony, и на нём уже звук примерно такой же крутой как с усилителя NAD C320BEE, если слушать в наушниках, звук просто другой, он не хуже и не лучше. Так что смарты и компы, доступные мне, вообще не подходят для прослушивания музыки, даже в качестве транспортов.
Я сейчас слушаю Густард Х26 через комп+ пионеры 9500+ сансуй 907XR и был транспорт ваш дебильный- нихуя там нет никакой разницы. ЭТОЯ ПРО СВО СИТУАЦИЮ. Именно мой комп ВОЗМОЖНО играет супер при проигрывании хай резов, оцифровок. Может другой будет хуже.
А на счёт уровня ХАЙФАЙ, то я и мел в виду ТАБЛИЧНЕ значения, там сигнал-шум, ещё разные параметры-, что именно они давно уже есть у всех современных мыльниц.@@Rockin_Kat
@@softas01 санитары!
@@Rockin_Kat странно, что сиди звучи хуже минидиска...
Возьмите рип винила (хороший), запишите его на хорошую болванку в приличном приводе и будет тот самый виниловый звук/шарм в приличном сидюке. Этот молодой человек в середине 90-ых ещё ходил в детсад - когда я уже познавал хай-фай 😉 Он мне напоминает молодого Мишу Кучеренко, который 20 лет назад пел дифирамбы винилу и закончил арматурными затычками Спермофон для беглых алиментщиков. Чтобы узнать "прелести" винила - советую найти на ютубе ролик с нашим рижским звукорежем "Юрий Лапинский Juris Lapinskis о виниловых дисках".
Да вот тут в ролике сказали, что хороших АЦП не завезли. Как же винил рип то?)
А где же Rockna....?(
Хорошие цапы. Попробую проведу переговоры с avd.lt о поставке нам
Да, пожалуй лучший вариант цена-звук)
@@Konstantin283 ну и копеечный Antelope audio amari))))
Высший класс! Браво! К вопросу о том как звучит ЦАП. Это становится похожим на вопрос как звучит орган или как звучит электрогитара. На этот вопрос в принципе не возможно ответить. Ведь несколько десятков регистров органа дают миллионы комбинаций звучания и десятки сочетаний гитар, гитарных эффектов, усилителей и колонок дают миллионы разных звучаний. Извините за нищебродство, но в моём дешёвом ЦАПе SMSL SU-8 имеется 7 разных фильтров, 2 версии чистого звучания и 9 имитаций ламповых, транзисторных и гибридных усилителей. В сумме это даёт 77 разных звучаний. К тому-же есть баллансный и небаллансный выходы звувчащие не одинаково. Это получается в итоге 154 разных звучаний. Каким можно ответить на вопрос как этот ЦАП звучит? Никак. Мне нравится, что можно подобрать режим работы ЦАПа к источнику звука и конкретной записи. Я даже выбираю разные режимы в зависимости от кабеля интерконекта. И это всё в простой системе подзвучки для компьютера общей стоимостью 800 долларов (извините за стриптиз).
Obikneveni bariga akustiki cheshit pro cap kakie ani raznie))))
Сам Ты барыга
Да и вообще классический стерео формат устарел. Сейчас в звукопроизводстве развивается формат пространственного звука dolby atmos, 7.1.4 и так далее. А насчет ЦАП, все они имеют свой характер и тут только путем сравнения в своей системе можно побрать подходящий. Но dCS всегда считались самыми честными по звуку , но цена не для всех. В конечном итоге все упирается в деньги и в культуру прослушивания, которые упали. В моде нынче затычки и смартфон. Надо свое аудиоборудование выпускать и причем доступное и продвигать в массы, чтобы у каждого меломана были нормальные колонки с усилителем, а не маленькие пукалки.
Сталкера на вас нет. Разница между дорогими ЦАП и обычным до 100 долларов, но грамотно собранными, если и есть, то на слух настолько незначительная, что ей можно принебречь.
Он может прилететь и впервые послушать прозрачные системы и сравнить впервые с серьезными цапами. Он их в руках никогда не держал. И да, мы за слепой тест. Пусть везет цап за 100$. Выровняем напругу и вперед 👍
Я все устрою. И чтобы результаты осветились на всю страну
@@Konstantin283ого, ежели будет слепой тест, то это будет просто сенсация....😅😅😅
@@victorlensky8632 сенсации не будет )
слишком медленно течет мысль и речь. Информации почти 0
Для фанатов частушек много других аккаунтов 👍🏼🤝
Да и мысли особой нет, есть лишнее бабло- покупай цапы за миллионы, только никто не говорит что понятие хай энд никак и ничем не регламентируется. Мне показалось тот, что постарше иногда сам в шоке от цеников)) Интересно а если этому успешному бизнесмену в ресторане подадут еду приготовленную на обычной кухне он разницу заметит? 😂
В целом ролик для тех 10-15 человек из всей страны, которые могут себе это позволить
@@riderm.d.1461 А причем, то, кто может позволить и разница в качестве и звучании?
Значит если привезти 2 разных цапа в Эмираты или Швейцарию, то разница в звучании будет в соответствии с ценой. А если их привезти послушать в Россию, то разницы в звучании не будет, так как в России нет зарплат! Это оригинальное решение у вас!
Кто же виноват, что у россиян нет денег?
Производители хай энд техники? Вы меня удивили.
Сколько бездарных систем за очень большие деньги. А когда китайский цап за 400$ играет как на 2000$ других именитых производителей, это очень приятно. Слуховое восприятие у всех разное, комуто-то хватает и музыкального центра, а большинство звукорежиссёром, не верят в магию кабелей за 1000$ за метр и золотые коннекторы .
Большинство цапов за 2000 из Китая
@@Konstantin283 Не важно где стоит цех по производству. Важно кто разработчик, главный технолог и кто контролёр продукции.
Ко мне года 1,5 назад приносили сидюк и болванку фирменную за 1500р. , и мы включили сначала всё это дело через дешманский межблочник,а потом через межблочник за пятак..У нас челюсти нахер отпали от того, что голос у певца приобрёл чёткую структуру и многогранность, голографичность что ли..
Хотя я тоже не верил в эти провода,но межблочники начинают звучать на прекрасных источниках. Акустика Ямаха 1000м была у меня и усилок- мощник 2002 от Ямахи.
Короче,что бы достичь на цапе такого уровня звука, он должен миллионы что ли стоить???
Сходи попукай, тебе померещилось 😂
да если бы только мне... там ещё два человека эту разницу слышали.@@user-uh9zv5mb2r
я ... пожилой и убеждаюсь, как БЕЗГРАМОТНЫ - "новые " ведущие ,как и все другие специалисты (музыка, кино ..... ), что говорить ... если певцов - ВЫРАЩИВАЮТ , на муз -шоу !!! а актеров и ведущих - берут с "ДОМ2 "
он сказал - "ухов" ......
УШЕЙ ...УШЕЙ !!!!!!!!!!!!
Раньше деревья были зеленее, мороженое лучше, Левитан красиво говорил. Технологии утеряны, все знания мира умрут вместе с вами….
У вас винегрет из символов вместо сообщения. Не вам о грамотности писать.
@@softas01 хорошо, клоун. Я вас услышал 🤝
Как игла которая трёт по пластику может быть лучше лазера который читает. Цифра рулит
За шумами маскируются искажения и мозг додумывает "какое было бы отличное звучание, если бы не было этих шумов!"
Плюс (и это далеко не последнее по значимости!), в то время, когда слушали пластинки, ещё не было "войны децибелов", записи не жали в кирпич, как сейчас, и они звучали реально живее и прозрачнее (даже учитывая, что технология винила сама уже предполагает компрессирование)
Любой звук рождённый в природе является аналоговым.
Если у вас нет минимум 400-500К на ЦАП, можно не тратить время на просмотр, это ещё бюджетные, и да, с количеством нулей я не ошибся, в идеале пару тройку миллионов, короче диалог о высоком, не для нищебродов покупающих цапы на Алике или в обычных аудио-магазинах
Околесица полная. В звукозаписи произошел сильнейший рывок в качестве, оборудование избыточное. Важнее прокладка между стулом и оборудованием, т.е. звукоинженер. Ну и сам музыкальный материал очень важен. А про нас меломанов - качество конечное определяется слабым звеном в цепочке аудиосистемы. А слабое звено это комната. Сколько в процентах нас, кто подготавливал комнату и пользовался услугами профессиональных инженеров-акустиков? А ведь это целая наука и куча исследований и материалов написано.
Неужели на слух отличаются цап стоимостью пятьсот тысяч и стоимостью полтора миллиона. Тогда за пятьсот тысяч, очевидно, шлак))
Я планирую делать официальный слепой тест со своим участием. Уже не в первой
Приветствую. ЦАП это сложное техническое устройство, особенности изготовления которого обсуждены в видео. Вот как вы думаете, такое же сложное технически сложное устройство, как автомобиль, будет отличаться по возможностям при стоимости 500 тыс и 1,5-2 млн? Так что отличаются и прилично. Единственное условие - система для прослушивания должна быть высокого класса.
@@adenotom Конечно, и оригинал Джаконды намного дороже неотличимой на глаз хорошей копии. Это как страсть обладания алмазом Раджи в сериале о Флоризеле.. И в видосе просматривается тема - результат зависит от качества файла. Так же, типа винил всегда круче любого самого недоступнодорогого цапа, он же Винил.. Вывод, что-то тут не так.
@@vladuk Слушал когда-то винил, неплохо играло, встроенный корректор не всегда был правильный. Сейчас иногда попадаются неплохие файлы, но нечасто. Не слушаю сейчас винил, неинтересно.
@@vladuk Вот надо мультибитный цапик поисследовать, но нету его, досада.
170 dB сигнал-шум - это конечно впечатляющая цифра. Только зачем это нужно в аудио? Выглядит как цифра ради цифры. Может для каких-то измерительных приборов для высокой науки, но для аудио. Эзотерика.
Ответ получаешь, когда слушаешь и сравниваешь с другими цапами. Навряд ли это была самоцель, это следствие задачи создать лучший в мире цап
@@Konstantin283 Это параметры миксхемы ЦАП или устройства целиком? И в чем смысл если усилитель убьет все усилиия, да и такой уровень шума человеческое ухо не в состоянии уловить совсем? Я даже не знаю каким прибором можно измерить такой уровень шума. Это же если уровень сигнала на выходе будет 1В, то уровень шумов будет 3.16 нВ. Это конечно впечатляет.
@@ecf82 это вопросы из серии «ну и что, что у дельта сигма цапов шумы на магегерацах» или у «бериллиевого твиттера резонанс на 40кгц, как мы его услышим»?
А потом берёшь телефончик, просишь тебе позвонить (звонки на частоте 2.6 гигагерц, напоминаю) и кладешь телефон на выключенный например ламповый усилитель, показывая, какой негативный эффект дает частота 2.6 гигагерц большой амплитуды на слышимый диапазон 😁 такой охренительный гул идет из колонок! Как, что и почему - это лучше вам изучить.
Потому вопрос не в слышимости шумовой полки, а в комплексном влиянии на последующие каскады.
При том, слепой тест ЦАПов (а они уже много лет как за гранями слышимости имеют полку) настолько легко приходится при идентичном напряжении на выходе, что вопросы вообще о слышимости тех или иных стремлений снимаются 👍🥂
@@Konstantin283Частота 2.6ГГц не влияет на слышимый диапазон никак. Только если она промодулирована звуковой частотой.
@@ecf82 если вы внимательно почитаете разработчиков ЦАПов, то там черным по-белым написано, зачем производители цапов пытаются снижать ультразвуковые шумы, которые как вы говорите «не влияют на слышимый звуковой диапазон». Конечно же влияют и еще как. Иначе бы не совершенствовали фильтры и тд.
Цап 16 мультибттов 2-4-8 цапоп с десяток оу итд... Выдели и слышалы. Пусть проф инженер аудио сделает обзор схематехники на этот кусок маркетингово хлама.
Так у них еще и 32битные цапы есть... Тут хотьбы 20 бит выжать диапазона(120 дб), а они 32 пишут...)))
@@victorlensky8632 не выжимается. Это может показаться странным, но современные ЦАПы гораздо хуже, чем их параметры на синусоиде. А чтобы начать приближаться к точности хотя бы 16ти бит, вот и нужна куча линий и точных резисторов (или много мультибитных чипов).
Не согласен, лента и только она дает ту достоверность, которая не достижима даже для винила, пример это динамический диапазон шире, у винила он плоский ,но упругий ,наш голос не упругий, он просто хороший и так далее.Альтернативы ленты нет в мире и только один цап способен повторить ленту это DAVE от Chord Electronics.Даже спорить не стану с людьми, которые не понимают.
Посредством ЦАПа вы не повторите, к сожалению, ленту никогда. Максимум, что может цап - это повторить АЦП. Но и это пока физически невозможно.
Отличие чистых аналоговых записей от цифровых прежде всего в том, что нет двух этапов: перевода в цифру из аналога и перевода из цифры в аналог :)
@@Konstantin283 Звук это вид энергии, который можно повторить только нужно время .
Хрень эта ваша аудиофилия, потому что у меня ни когда не будет таких денег))) А из бюджета вы даже ни чего не предложили(((
Очень глупо загонять себе в подсознание такие установки..
@@Feodorchik а это не установки, даже если и будут такие деньги то я никогда не потрачусь на такие сетапы))) Меня просто жаба задушит)))
Напихать можно и 16 и 116 и 200 трансов и вес 100кг а звука не будет .
На резисторах не лучшие решение наверно. прошлый век наверное....
Лучшее, но требуются оооочень прецизионная элементная база (собственно, резисторы)
А зачем идеальный аналог , преобразовывать в цифру - а цифру обратно в аналог ? 😀Отвечу сам себе - долбаный капитализм и бабло ))) Время люцифера - Люди+цифры!!! Все просто и на поверхности ! Кому-то надо и чем-то управлять ! В природе , цифра отсутствует как класс ! Весь диалог сводится к одному- сколько стоит ( Опять бабло))
Военные суперточные резисторы, поржал))))) Вот транзисторный усилитель - звук не торт)) В душевные цапы надо вместо транзисторов лампы ставить. Винил лучше при мастеринге - ну бред.
Для винила в самом деле другой мастеринг применяется. Звук по крайней мере меньше компрессируют по сравнению с мастерингом для CD-audio и других цифровых носителей.
@@ecf82а почему разная компрессия и зачем применяется вопрос себе не задавали?
@@mrart8079 А вы себе задавали? Как часто задавали? Ответили или нет?
@@ecf82 конечно.
Стремление к совершенству философский вопрос, по-моему дяди заигрались.
ни о чем
Развод на бабки
Бред и развод на деньги.
Подобные комментарии являются лишь признанием некомпетентности а данном вопросе
@@adenotom это вы про себя хорошо сказали. Дилетант и недалёкий глупый человечишко вы.
@@adenotom Кусок дерьма, я на ты не переходил. И трус ты, дебил. Реальный дебил, далёкий от основ радиотехники.
@@user-tf9hl4ig9w Какая высококультурная и академичная речь. Сразу видно, что она исходит от человека с глубокой научной базой, познаниями в различных областях. Особенно подчеркивает стремление не аргументированно доказать свою точку зрения, а сразу приступить к оскорблениям, угрозам и т.п., что говорит о том, что человек на самом деле только на это и способен. Уверен, что этим Вы обязательно привлечете внимание к себе, по-другому видимо не получается. Полагаю, что в лицо подобные оскорбления Вы высказать просто не способны, да и кто Вас будет слушать.....
Совершенно верно, бред и развод
Вам только сказки писать..