Відео

@@aleksejst3289 это что-то новенькое ))) в обзоре HiFi.ru одном было сравнение AudioNote 5 DAC против CH Precission C1.2 (акустика Estelon Extreme, усилители Gryphon Mephisto, обработанная КдП и тд) Ваш покорный слуга как раз тогда и привез Аудионот 5 уровня. Уехал горько разочарованный и больше не верю в городские легенды… . CH C1.2 его опустил ))) если что, у меня дома стоял DAC 5 AudioNote какое-то время. Там было несколько неангажированных слушателей, обычные юзеры. Представьте, если они вас прочитают, как они удивятся таким заявлениям 😁

И это хорошая система что вы перечислили?Какой то непонятный набор за неразумные деньги.Знаю это все, не раз слушал,и на выставках и у владельцев.Хорошая система должна вовлекать и звучать, а не поражать какими то тех характеристиками.AN звучит в основном только в составе своих компонентов.Это акустика, кабели, усилители и тд.Я был в Мюнхене в прошлом году.Знаете какая система именно звучала лучше всех?EAR Yoshino.У них в комнате была именно музыка.А из акустики лучшими были немецкие Odeon.

@ odeon я многократно инсталлировал различные вплоть до самых верхних. Нет там музыки и натуральности в моем нынешнем понимании, это просто набор плохо сшитых отдельно играющих (объективно тоже) динамиков. У нас разное представление о музыке. Смысла в дальнейшем диалоге нет, так как опыт очень разный.

@@СергейМилюхин-ь8ы сначала я бы посмотрел на поющего человека. Увидел бы, что он поет тока вперед, а не в обе стороны. Потом бы глянул на играющего скрипача или гитариста. Убедился, что тыловая часть их инструмента прижата к телу и не излучает за спину. Тоже самое касается саксофонов и прочих духовых… Так же вспомнил бы, что микрофон сценический ловит и отражения от фронт сцены. И задумывался бы уже о том, что нужно «глушить» фронт стену не только ниже 500 герц, как бы это делал с классической акустикой, но и вообще по всей полосе

@@АндрейАндрушкевича если…. И что, в наушники доп амбрашюру вставлять? 😳

@@Konstantin283 ...наушники подбираются индивидуально по типу и посадке..."апгрейд" наушников включает в себя смену амбрашюр, где на звучание влияют уже не 1,5 см, а 1,5 мм 😀

@ но наушники и амбрашюры идентичны. А живой голос он цельный, а не подобранный «под каждый канал». Собственно, если почитать о стерео-эффекте, его смысле и тд, меньше вам придется писать )

@@Konstantin283 ...и измерять) Это я к чему...Какие-бы расчеты по выставлению АС не казались "точными", всё "примерно" и индивидуально) Бажаю усього найкращого. Добра, Миру і ганих емоцій!

@@Beautiful_Vintage привозите. Проверим ваше утверждение )))

Привезём АС собственной разработки , KEF будет нервно курить сигарету в сторонке. Пришло наше время заявить о себе!

@@Beautiful_Vintage привозите ) я выставлю классические пассивные супротив )

@MichaelWeizenfeld а ничего, что правильный замер MLS измеряет именно импульс? И тока уже из импульса преобразованием Фурье определяется АЧХ и Фаза. Ну это так, чтобы вы знали ))) Вы уже с самого начала явно не волочете Что из чего вытекает. Но раздаете советы с очень умным видом 😁 скорее всего просто потому, что дальше любительского REW и свиптона не заглядывали. Касательно качества звука…. Когда мне очень хотелось получить качественную запись, я собрал микрофоны Manley Red reference и Gold Reference, АЦП Lavry Gold и микрофонный усилитель Gordon. Приемной стороной AES был Lynx Hilo. Видимо, тут мне не хотелось ))

​@@Konstantin283 При чем тут MLS, я где-то говорил про это? То что я сказал что АЧХ и ФЧХ определяют импульс просто неудачно сформулировал, от этого суть не меняется, они являются составляющими импульса. Вы поставили камеру за несколько метров, и писали звук на нее, потом поняв что облажались, накинули на всё это шумодава, и это невозможно слушать. Будь у вас базовые знания о звукозаписи, вы бы не допустили таких ошибок. Ну допустим, вы же не про звукозапись, а про воспроизведение (хотя у вас откуда-то есть дорогой микрофон и другие железки, которые я никогда не встречал на студиях). Тогда почему вы вообще допускаете возможность того, что АС может искажать сигнал? Не понял с чего еще идет пренебрежительное отношение к REW? Этот комплекс дает потрясающие возможности на уровне других платных программ, и позволяет измерить качество звуковоспроизводящего тракта, и еще кое-что позволяет. Но вы-то занимаетесь эзотерикой, вы ничего не пытаетесь понять, изучить. Я сделал такие выводы из тех минут десяти, которые я посмотрел в этом видео.

@ открою вам секрет: я не занимаюсь ни записью, ни монтажом и мне в принципе все равно, какой звук на канале ) у меня деятельность не изготовление клипов. Если вы хотите подискутировать со мной на предмет понимания акустики, фильтров, подготовки помещения - Welcome. Это не проблема. А так… я в руках даже камеру держал и научитесь правильно формулировать, чтобы Вас понимали ) Возможности REW вполне себе ничего. Но если вы посмотрите настоящих профессионалов (кстати, попадались на моем канале) в области архитектурной акустики и акустики в целом, то там если тока слышали про REW. REW не позволит вам получить точных данных, потому никто из производителей и профессионалов по обработке помещений не использует REW.

@MichaelWeizenfeld ua-cam.com/users/shorts-XLg3mBQedo?si=nfDmXlzhJywqmApe ua-cam.com/video/A8vnUEgyLTo/v-deo.htmlsi=vjIqIGRY0I6nf4dJ ua-cam.com/users/shortsZP97n94nQdo?si=euOqKxThE2ommc1O

​​​@@Konstantin283Вы как всегда сморозили чушь. Я сейчас про то, что "из импульса вытекает АЧХ и ФЧХ. Ничто ниоткуда не вытекает. Это просто один из способов измерения этих характеристик сигнала, характеризующих передаточную функцию (при помощи импульса и преобразования Фурье), но существуют они независимо от любых импульсов и никоим образом не являются их следствием. Вы вечно хотите порисоваться, но в действительности несёте лютую техническую дичь. По сути всё, что вы говорите на своём канале, это вот такие поверхностные и неверные знания. Например, разберитесь для начала почему разные АС при абсолютно одинаковых АЧХ (а так же искажениях и ФЧХ), могут и будут звучать существенно по-разному. Всё, что несёте в этом ролике, это лютая техническая дичь, вперемешку с эзотерикой.

@@alexstein8649 они сделали хуже. Не просто сочинили, а мастеринг туда более щадящий кладут и качественный. А бедным оставили цифру. Ну не сволочи?

@@davidknopler1609 легко в моих условиях 😎

@@Ra-mv7uw их владелец сравнил и приобрел новые )) тоже верил в эту сказку…. Ничего там правильного нет.

@Konstantin283 Весты из проф сектора акустика

@ дома неважно из какого оно сектора. Просто слышно, что они тухлые.

@Konstantin283 значит у вас что то с ушами , вы глухи видимо )

@ если что, TPI, которые приобрели, это элитные Английские мониторы из мира Pro. Просто они намного выше качеством во всем: от динамиков до исполнения. Видимо, вы фантазер знатный )

@@balzaman опишите свой опыт сравнения… что и с чем? )

@@Konstantin283 это долго и не надо! отвечу просто - винил это окраска звука плюс куча неудобств в использовании и ощутимые затраты кому-то нравится вся эта возня, мне нет я считаю винил архаизмом подняли эту тему из ила прошлого исключительно для гешефта моё мнение по сабжу сформировано бесповоротно хорошего Вам дня

@ давайте зайдем с другой стороны. Согласны, что различные цапы имеют различную подачу? Если да, то вопрос: это не свидетельство окраски? ) Неважно, что Вы считаете. Вы считаете в рамках своих возможностей и желаний. Но есть и те, кто считает иначе. Они голосуют рублем

@@Konstantin283 стандартные цапы играют одинаково в математических алгоритмах преобразования нет разночтений 2+2=4 и ни как иначе определённую роль в качестве звука ирает питание и обвязка цапа если цап вносит отсебятину, значит так сделано намеренно разработчиком для того, чтобы нанести на звук макияж акустические системы - вот на чём надо максимально сосредоточить внимание!

@ много умных слов, но: 1) если цапы не красят, зачем отрасль развивается производства новых чипов? ))) а чипов АЦП? 2) просто назовите не красящий цап и АЦП 3) чем винил не макияж?

@@Skare_ я уже выиграл финансово на слепом прослушивании. Опять? ) В студиях хлам. Неважно, что используется. Говорю как владелец различных топ мониторов от Genelec до Нойман. Этого в лучшем случае хватит музыку сводить, не допустив брака. не более того. Как машина в такси… свою функцию выполняет

При чем по всей Москве, даже в метро и больницах.

@@CosmosDima Ну в больницах и метро можно включить. Что ж я тиран какой то.

@@theobserver9911 может, вам просто открыть информационные сайты с DR изданий? Чем писать ворох псевдоумных рассуждений из слухов-прибауток? )

А в принципе какая разница, играет для вас или нет? Задумайтесь над этим риторическим вопросом )

@@Konstantin283 Мы заботимся о вас и о вашем здоровье!)

@@Александр-ю8б5з хорошая комната в хорошем доме на кутузовском проспекте. 1 млн руб за квадратный метр

@Konstantin283 наверно я ошибся, мне показалось что с середиеой что то 300 - - 1000 Гц

@@Александр-ю8б5з Вам не показалось.

@@madebyrottor6112 нет

@@Maxim_Startsev у нас будут мнения разные, потому что разные системы. Я работаю на пике технологий. Пик реализации Виниловых сетапов сегодня не оставляет шансов цифре. Позавчера ( в качестве примера) тестировал данный тонарм. С отдельным блоком питания и вакуумной помпой). ua-cam.com/users/shortsF58t4U78OyA?si=sPO0lWOrFfiyC21Q Рассуждая в принципе о каких-либо реализациях, я всегда подчеркиваю, что речь о лучших реализациях цифры и винил проигрывателей. Там раскрывается потенциал форматов и можно действительно сравнить

@@Konstantin283 Сейчас даже мастеринг разный - на виниле больше DR, чем на компактах. Факт? Да.

@ чем на компактах, Qobuz, Tidal Spotify. На Blu Ray Pure HD изданиях тоже высокий DR. Есть же профильные ресурсы, там DR каждого издания указан на разных носителях

Нормально звучит

@@odessa.ukraine я наушников за 3 евро не слышал

есть куда стремится.

@ к этой хорошо отношусь