Каждому - своё. Собрал потихоньку никоновскую систему. Кто-то предпочитает "Кэнон". Кто-то - "Сони". У каждого кулика - своё болото. Денег на съёмке не зарабатываю. У меня - не марафон и не спринт. Скорее - периодические пробежки. Большего не требуется..
Про дорогое увлечение фотографию ещё в советские годы, когда плёнка стоила 35 копеек, говорилось так:" Если хочешь разорить соседа подари ему фотоаппарат." Занимаюсь фотографией примерно 50 лет. Предпочтение отдал фирме Nikon. Просто первый импортный фотоаппарат был Nikkormat EL.
A рекомендуемая старая sony a6000 не кроп? Без поворотного и сенсорного экрана еще она. А так да, айфон круть, и даже в большинстве случаев он и лучше полного кадра😁
@@pablonorte77, Сони в видео тоже кроп. На счет плоскости картинки, я тоже замечал такое на некоторых сценах когда у меня была R50. С сигмовскими объективами, даже с самыми бюджетными, к примеру 18-200, у которых несмотря на свою стоимость резкости за глаза, R50 иногда давала действительно какую-то плоскую картинку. Особенно при съёмки неба, облаков. Мне не хватало объема. Или, к примеру, с кеноновским блинчиком 24 мм ф2.8, тоже картинка была какая-то телефонная. Но всё менялось, когда я цеплял через переходник старые кеноновские полнокадровые пленочные объективы с автофокусом. И мануальные тоже. Вот тогда картинка была не плоская. Объём, пластика, все дела. Хотя, на R50 даже старенький китовый 18-55 со стабом заиграл по новому.) Картинку эта связка давала классную. Но R50 я продал два месяца назад, что бы взять R8. В целом, R50 оставила исключительно положительные эмоции. Крутая малышка за свои деньги. Железо последнее, процессор, автофокус Dual Pixe2, видоискатель классный, не то что у Сони, экран сенсорный хороший, меню удобное, компактная, видео очень качественное в 4к... Если сейчас стоял вопрос о покупке кроп камеры - взял бы её не раздумывая.
И ещё один + 6400 это возможность снимать на электронном затворе что в разы может продлить работоспособность вашей мкамеры и сэкономить вам деньги . Особенно если это 1 камера и хочется снимать всё подряд .
Sony a6000 в плане фото - да, всё ещё актуальна, RAW файлы хорошо обрабатываются. Не совсем подходит для динамичных съёмок, камера немного тормознутая. Экранчик плохой, но это беда всех дешёвых "сонек". А вот видео на 6000 - ужасное, никуда не годно. Если хотите пилить видосики, лучше посмотрите на вторичке модели поновее: 6300, 6400, 6100, 6500.
Берёте sony a6000 и пару фиксов на выбор: Sigma 16 f1.4 Sigma 23 f1.4 Sigma 56 f1.4 Sony 35 f1.8 (со стабом) Sony 50 f1.8 (со стабом) Сигмы более резкие. Сони лучше фокусируются и с стабилизацией, но более мягкие. Sigma 18-50 f2.8 подойдёт, если часто в дороге. Tamron 17-70 f2.8 более универсальный, но тяжёлее и дороже. Зумы удобнее фиксов, но не дадут столь сильного перевеса в качесте на широких углах по сравнению с топовыми смартфонами
У меня на а6000 давно уже соневский 35мм 1.8. Класный объектив для стрита и околопортретов. На 1.8 правда немного мягкий, но именно поэтому фотки более живые чтоли. Для всего и пейзажей 18-135 oss. Компактный удобный зум, быстро фокусируется с божественной(помоему) стабилизацией.
a6000 нет автофокуса , вообще не вижу смысла тратить 50 000 на зум и брать камеру без автофокуса . Лучший вариант на сегодня из сони это а 6400 , б/у ваоле можно найти за 55 -60 000 поактически новую с пробегом пару тысяч а если повезет то и меньше тысячи кадров к ней например да фикса если надо в 100 уложиться взял бы meike 55 и 33 f 1.4 +- 35 000 и 5000 на батарейку и мелочёвку . Получаем камеру с автофокусом по глазам и в целом автофокус на уровне а7 III , хороший быстрый , цепкий , по глазам (люди /животные ) 4к 30 видео . Получаете возможность нормально снимать и фото и видео а не как на зеркалах по центру фокус . И 2 светосильных объектива , возможность снимать вечером , на закате , бокешить если надо не хуже чем на фф . Ну а захочется зум попробовать можно взять кит за 4000 как раз в бюджет уложиться хватит .
А 6000 классная камера. Пользуюсь с 18 года, можно и комерцией промышлять. Никакой айфон24ультаХд будущего не сравнится даже с дешёвым старым кропом, если смотреть обработанный результат на экране хотябы ноутбука, а не смартфона, тупо по физическим причинам, размера матрици и пикселей. Ни по цвету, ни по способности работать с тенями..
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: photo-master.com/lp2/ftm-youtube.php?
Неправильного оборудования не бывает, бывает неверное использование (применение). 😎☝
Каждому - своё. Собрал потихоньку никоновскую систему. Кто-то предпочитает "Кэнон". Кто-то - "Сони". У каждого кулика - своё болото. Денег на съёмке не зарабатываю. У меня - не марафон и не спринт. Скорее - периодические пробежки. Большего не требуется..
Про дорогое увлечение фотографию ещё в советские годы, когда плёнка стоила 35 копеек, говорилось так:" Если хочешь разорить соседа подари ему фотоаппарат." Занимаюсь фотографией примерно 50 лет. Предпочтение отдал фирме Nikon. Просто первый импортный фотоаппарат был Nikkormat EL.
35 копеек это был короткий период где-то 86 год кажется
7:00 Стоит предупредить, что всегда будет этот жуткий цвет, до тех пор лиш, пока не купите Кэнон
Начинал с Sony A5000 + китовый объектив 16-50, это карманная пушка, и очень бюджетно
а что по фиксам?
сумку берешь на авито хорошую сумку за 1500
А какой сетап посоветуете с удвоенным бюджетом в 200к?
Я бы выбрал сони а7м3 и тамрон 28-75/2.8
@@konstantinborisov7087у меня Sony a7iii (купил три года назад) и тамрон 28/75 2,8 g2
Зачем брать старую сони? Можно взять новый canon r50 с такой же сигмой 18-50/2.8
Р50 кроп , снимает как мой айфон , так же плоско
A рекомендуемая старая sony a6000 не кроп? Без поворотного и сенсорного экрана еще она. А так да, айфон круть, и даже в большинстве случаев он и лучше полного кадра😁
Тогда уж рп взять стоит)
@@pablonorte77 Айфон лучше всех вообще снимает., особенно если смотреть фотки только на экране смартфонов..😅
@@pablonorte77, Сони в видео тоже кроп. На счет плоскости картинки, я тоже замечал такое на некоторых сценах когда у меня была R50. С сигмовскими объективами, даже с самыми бюджетными, к примеру 18-200, у которых несмотря на свою стоимость резкости за глаза, R50 иногда давала действительно какую-то плоскую картинку. Особенно при съёмки неба, облаков. Мне не хватало объема. Или, к примеру, с кеноновским блинчиком 24 мм ф2.8, тоже картинка была какая-то телефонная. Но всё менялось, когда я цеплял через переходник старые кеноновские полнокадровые пленочные объективы с автофокусом. И мануальные тоже. Вот тогда картинка была не плоская. Объём, пластика, все дела. Хотя, на R50 даже старенький китовый 18-55 со стабом заиграл по новому.) Картинку эта связка давала классную. Но R50 я продал два месяца назад, что бы взять R8. В целом, R50 оставила исключительно положительные эмоции. Крутая малышка за свои деньги. Железо последнее, процессор, автофокус Dual Pixe2, видоискатель классный, не то что у Сони, экран сенсорный хороший, меню удобное, компактная, видео очень качественное в 4к... Если сейчас стоял вопрос о покупке кроп камеры - взял бы её не раздумывая.
И ещё один + 6400 это возможность снимать на электронном затворе что в разы может продлить работоспособность вашей мкамеры и сэкономить вам деньги . Особенно если это 1 камера и хочется снимать всё подряд .
Sony a6000 в плане фото - да, всё ещё актуальна, RAW файлы хорошо обрабатываются. Не совсем подходит для динамичных съёмок, камера немного тормознутая. Экранчик плохой, но это беда всех дешёвых "сонек". А вот видео на 6000 - ужасное, никуда не годно. Если хотите пилить видосики, лучше посмотрите на вторичке модели поновее: 6300, 6400, 6100, 6500.
Имея сто тысячь рублей лучше идти работать курьером заход в фото от миллиона примерно.
Берёте sony a6000 и пару фиксов на выбор:
Sigma 16 f1.4
Sigma 23 f1.4
Sigma 56 f1.4
Sony 35 f1.8 (со стабом)
Sony 50 f1.8 (со стабом)
Сигмы более резкие. Сони лучше фокусируются и с стабилизацией, но более мягкие.
Sigma 18-50 f2.8 подойдёт, если часто в дороге.
Tamron 17-70 f2.8 более универсальный, но тяжёлее и дороже.
Зумы удобнее фиксов, но не дадут столь сильного перевеса в качесте на широких углах по сравнению с топовыми смартфонами
У меня на а6000 давно уже соневский 35мм 1.8. Класный объектив для стрита и околопортретов. На 1.8 правда немного мягкий, но именно поэтому фотки более живые чтоли.
Для всего и пейзажей 18-135 oss. Компактный удобный зум, быстро фокусируется с божественной(помоему) стабилизацией.
a6000 нет автофокуса , вообще не вижу смысла тратить 50 000 на зум и брать камеру без автофокуса . Лучший вариант на сегодня из сони это а 6400 , б/у ваоле можно найти за 55 -60 000 поактически новую с пробегом пару тысяч а если повезет то и меньше тысячи кадров к ней например да фикса если надо в 100 уложиться взял бы meike 55 и 33 f 1.4 +- 35 000 и 5000 на батарейку и мелочёвку . Получаем камеру с автофокусом по глазам и в целом автофокус на уровне а7 III , хороший быстрый , цепкий , по глазам (люди /животные ) 4к 30 видео . Получаете возможность нормально снимать и фото и видео а не как на зеркалах по центру фокус . И 2 светосильных объектива , возможность снимать вечером , на закате , бокешить если надо не хуже чем на фф . Ну а захочется зум попробовать можно взять кит за 4000 как раз в бюджет уложиться хватит .
Так автофокус в объективах. Как нет? Есть разные режимы автофокуса. Все классно работает разницы 6400 и предыдущим поколением 6000 почти нет.
и карты на 64 гига невыгодные , за 1500 можно взять 128 а это уже в 2 раза больше , а захочешь видео 4к оно очень пригодится
Отличный сетап за эти деньги.
А 6000 классная камера. Пользуюсь с 18 года, можно и комерцией промышлять.
Никакой айфон24ультаХд будущего не сравнится даже с дешёвым старым кропом, если смотреть обработанный результат на экране хотябы ноутбука, а не смартфона, тупо по физическим причинам, размера матрици и пикселей. Ни по цвету, ни по способности работать с тенями..
камера уровне nex старше 6400 вообще смысла покупать сейчас нет камеру