Дредноут. История создания чудовища
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2022
- История создания дредноута, самого большого корабля времен Первой Мировой войны. Гонка вооружений между Великобританией и Германией.
01:09 - Эпоха додредноутов
02:56 - Создание первого дредноута
04:53 - Гонка вооружений. Великобритания
06:57 - Гонка вооружений. Германия
09:01 - Сравнительная характеристика
09:36 - Первая мировая война
10:49 - Послевоенные годы
12:01 - Упоминание в культуре
Ссылка на мой Яндекс Дзен "ШАГАЛ ХУДОЖНИК TV": zen.yandex.ru/video/watch/61f....
Ссылка на мой Яндекс Дзен "ШАГАЛ ХУДОЖНИК TV": zen.yandex.ru/video/watch/61f85cb9653dfc4af7b..
Откуда ты взял, что на деревянных линкорах стояли пушки одного калибра, это не так. Максимальный калибр стоял на нижних орудийных палубах, чем выше, тем меньше калибр.
Нет четкой линии мол "чем выше тем меньше калибр" это не так, ПМК может быть разбросан по всему кораблю, например кайзер где в казематах были 150-мм, а ГК выше, а потом опять ПМК 120мм
@@arctical417 Ключевое слово "деревянные". В эпоху круглых ядер калибр, как правило, обозначался массой полнотелого чугунного ядра, выраженной в фунтах (для морских кораблей в английских) 18, 24, 36 и т.д.
В действительности, на таких кораблях применялись только 2 калибра. Больший на нижней, и меньший на верхних палубах.
@@user-gj5ew4zx6v Откуда такая информация? Разнообразие калибров орудий на линейных кораблях парусной эпохи было существенно большим, чем 2.
Наберите самый известный английский линкор того времени Виктори, там 8 калибров орудий от 64 фунтовых карронад, до 12 фунтовок.
Основным калибром были 32-фунтовки, которые стояли на нижней палубе, выше ставились 24, ещё выше 18 фунтовых пушки, на верхней палубе 12-фунтовые пушки...
@@robinbugs французы пришли к концу парусного века к одному калибру, правда длина ствола отличалась, внизу более тяжёлые стволы, чем выше тем легче-короче.
На 6 минуте фотография Vanguard 1939-1941. Обидный ляп, т.к. отличить дредноут начала двадцатого века, от линкора середины века очень просто.
Уберите рынду - просто невыносимый громкий звук.
для школьников начальных классов подойдет. с фото внимательными надо быть. Венгард 07г и Венгард45г это разные корабли. Говоришь об одном на картинке др. но в целом для начальных классов подойдет
3:11 - очень поверхностно.. там концепции менялись каждые десять лет, кроме того были разные школы, концепция сотрясение или протыкания брони, таран, пушки крупнокалиберные vs среднекалиберные... Это обуславливалось техническим прогрессом, - всё время совершенствовались технологии стали, что позволяло увеличивать начальную скорость снаряда и качество брони... также улучшалась взрывчатка, приводы, приборы прицеливания ...
Главное открытие Фишера во время практических манёвров 1902-3 гг (?), что нет смысла ставить разнокалиберные орудия 305 и 234, (в то время вспомогательный калибр вырос до 210>234>254 мм), так это затрудняет их наводку, ведь ориентировались по всплескам... Читайте Морской Сборник 1901-1905 годов...
3:10 - фейл, Дредноут начал проектироваться до Цусимского сражения, Цусимское сражение, кстати, показало эффективность среднекалиберной фугасной артиллерии, что вообще-то было бы неверным путём развития...
А что это за зверь такой - "среднекалиберная фугасная артиллерия"?
Техас сохранился 1912 г. Стоит как музей
Неплохо. НО! Про вспомогательный калибр (2.02 сек) - «Лорд Нельсон» и «Агамемнон» 234 мм 4×2, 2×1 - 234-мм/50 (а не от 120 до 191 мм)
12:30
"USS Texas (BB-35)" передаёт привет :)
На металл...то то Айовы законсервированные стоят...порезали только то, что уже бесполезно было поддерживать на плаву или модернизировать. Так случилось не только с линкорами, эту участь хлебнули все классы крупных кораблей.
Американский линкор на котором снялся Стивен Сигал сохранился до наших дней
как музей. Все линкоры ВМС США списаны из состава флота
Колокола не туда не сюда
Как ни один не сохранился. А Техас.
шлушаем дальше
Адмирал Тирпиц в своих мемуарах описывал Ютландское сражение как малозначительную стычку: "Встретились, постреляли - и разошлись."
А что ему ещё оставалось делать?? Кроме хорошей мины при плохой игре. Германия голодала несколько лет. А её Флот Открытого моря, на который были потрачено колоссальные усилия - стоял в портах Германии. И никак не мог прорвать блокаду.
а разве Тирпиц был там?
однако, немцы потопили раза в три больше англичан!задачу свою выполнили как раз немцы!их цель ,бить англичан по частям!у англичан задача-полное уничтожение немецкого флота!а блокаду прорывали немецкие грузовые подлодки,и вполне удачно@@windoffields1397
Интересно😏
Вэлиант, Лиза Вторая и даже Жора Пятый с Нельсоном и Родни не могли одиночно противостоять Бисмарку, Тирпицу и Ямато.
А один из первых пост-дредноутов, линкор "Техас", сейчас является кораблём-музеем
Много ошибок, при раскате про флот Англии, показываешь немецкий Шарнхорст.
Как то без огонька без интриги) но инф норм спасиба
Очень интересно! Спасибо за информацию!
Колокол потише бы?
Вау! Весьма интересное видео, полезная информация.😉
Благодарю!
Как по русски будет звучать первое слово из трёх букв ? Пожалуйста , переводите на русский язык это слово из трёх букв ! Я буду очень признателен , если вы переведёте на русский язык это слово из трёх букв ...
А почему франция подарила англии технологию винта?
Ждем еще видео! Хочется узнать что-то еще!)
Sohraniljsja , amerikanskij drednout Texas
Вейнгард достроили после ВМВ!!!
"Основной силой броненосца был средний калибр" - после этой чуши дальше смотреть не стал. КГ/АМ.
По итогам японо-китайской войны так считали
Очень познавательное видео.
Информация достойна внимания.
Но, блин, диктор бубнит себе под нос. А что бы зритель не заснул, периодически бьют в колокол аж два раза.
Поменяйте ведущего и будут вам лайки.
Круто! Спасибо за видос
Автор привирает? Или не понимает?
Ты ошибаешься. Не очень то мы и маленькие.
что не понел, дело в том, что в Цусимме уже пременчлись корабли типа Дредноут, а они кстати и скопировали то их у Англичан, смекнув что главн. калибром на расстояние лучше воевать с Броненосцами Росси, и их специал. и строили против России. что в датах и последоват. в излож. истории не то.
Есть более трёх историй промышленная, политическая, экономическая.
Технический прогресс- паровая машина позволили устанавливать на корабли огромные калибры, соседние страны то же захотели такие вундерваффе. Накопления оружия привели к согласию элит организовать новую войну (Мировую) - политическая история. Первая Мировая Война привела к переделу собственности (развал нескольких Империй : Российская, АвстроВенгерка, Оттоманская, и ещё несколько) экономическая история. В результате Перевёрнутая Советская Россия и Германия прибывали в изоляции. США дали кредиты и Москве и Берлину чтобы потом столкнуть их в новой войне (для американцев нет разницы между Сталиным и Гитлером) а где США взяли эти кредиты? США организовали барьер между европейцами и Германией - СССР. взяли кредиты в Европе, и Дали их Германии и России. Нормальная комбинация. На кредиты СССР и Германия построили промышленность - накопление вооружений что привело к новой войне. По результатам второй мировой Америке уже были должны 41одна страна.кому была выгодна война? Тому кто заработал. Не даром Американцы говорят ,что они выиграли войну - они же её организовали. Брешут ,что Российская Федерация рассчиталась за ЛэндЛиз...однако ...это было бы нарушением принципа накопления денег и власти со стороны США - позволить России избавиться от долговых обязательств. Или Россия это исключение из...
Нарисуй, художник...
Брехня, по ленд-лизу ничего платить не надо было, только за то что оставили себе... Вот и рушится теория всемирного заговора
//Брешут ,что Российская Федерация рассчиталась за ЛэндЛиз// Ну как брешут..........По разным оценкам погасили от 1до 7-8 %. Это с учётом выплат ещё при СССР. И это только относительные цифры, без учёта инфляции и прочих процессов ценообразования на протяжении 60 лет. Как бы не густо. Так что вы правы - так и не рассчитались! Но уже не должны и платить не будут!!!
Ну и так, между прочим // США дали кредиты и Москве и Берлину// откуда? Что Великой депрессии не существовало, не было мирового кризиса ?! Отчасти кризис способствовал индустриализации СССР. Зарубежные фирмы были готовы строить и продавать кому и куда угодно. Но не в долг!! Тогда, да, СССР оплатил живыми деньгами сполна. Какой ценой другой вопрос, к "жадности" Америки не относящийся.
@@vbifyz9995 ещё раз повторяю за использованное оружие платить не надо было. Платили только за то что решили оставить себе. СССР оставили себе локомотивный и автомобильный парк, так и до войны с этим было негусто, станки.. итд. Подбитые танки, самолёты, боеприпасы, - за это никто не платил. Кстати большая часть Ленд Лиза шла в UK.
@@nikolaushimsel7938СССР или РФ не должна была платить по Лэнд Лизу? Вы про РФ лучше знаете. А другие страны?
только за то что оставили , а то что "истрачено, утеряно, расстреляно" в боях нет. Но, учитывайте, что курс доллара и то упал раз в 10 с 1943, кроме того это было в рассрочку, до 1990х... там кто-то посчитал что в реальнсти выплатили только 3% от первоначалной стоимости...
да и на фоне вливаний в экономику РФ в 90 эти суммы просто смешные...
но американцы всё равно были в выигрыше, и выигрышь кроется совсем в другом...
кстати с какого хрена ты решил ччто склянки так отбиваются?
Повнимательнее к деталям, художник... 😒
Да какие вы унылые! Додредноуты? Вообще-то их всех принято называть эскадренными броненосцами. Знания - ноль, понимания - ноль. Зачем это видео? Чтобы показать полный ноль знания автором темы? Перестаньте уже говорить о том, в чем вы вообще ничего не понимаете!!!
Тебя не спросили.
за колокол диз!
All big guns - только большие пушки, во второй мировой бэттлшипами стали авианосцы, сейчас тренд за кораблями с ракетами большого радиуса действия. На море дерутся самые сильные, их то и называют бэттлшипами, т.е. кораблями боя. К сожалению, в России еще в стародавние времена этот термин перевели как линейный корабль.
Почему, к сожалению? Линкоры Британии так и звались: Баттлшип лайн, то есть боевые корабли линии (боя). а по русски - линейные корабли.
Если не разбираешься, зачем делаешь "обучающие" видео? Куча воды, потом внезапно построили.... Никакого понимания того, зачем нужна была артиллерия одного калибра и как это связано со скоростью в видео нет. Думаю, потому что автор банально не в курсе, что и почему. Он не слышал ни про дальномеры, средний разброс и проблемы определения средней точки попадания в боевых условиях. Причем тут русско-японская война? Она лишь показала, что дистанция боя это крайне важно, зато заставила сделать неверные выводы по эффективности фугасных орудий средних калибров и необходимости защиты от фугасов. Предпосылки к созданию по сути не показаны, нет ни тенденций, ни ограничений, с которыми столкнулись кореблестроители. Ни данных об эффективности дредноутов против преддредноутных типов. Видеоряд не менее сумбурный.
Много бреда
вторую херню понес . тааам такой разлад в артилерии ... мама не горюй
За крейсер Мрпазьсву! 😜😜😜😜😜
уже херню понес .... историк унев .. самые тяжелые орудия неслись на нижнем деке. с повышением над ватерлинией калибр уменьшался..... смотрим дальше!...
Совет.... не лезь туда куда не знаешь куда. лезешь ... историк военноморского флоту ... епт. хоть со спецами пообщайся
Очередной любитель почитать заготовленный текст.