Есть некоторая неудобность в более младших моделях по сравнению с более старших моделях, но толком это не влияет на конечный результат. Пока учился в институте, снимал всякие мероприятия на Canon 60D, где есть и целые, и промежуточные значения iso. В какой то момент я специально отключал в камере промежуточные значения iso, так как зачастую нужно было повысить iso на ступень, например с iso 800 на iso 1600, а не на четверть, на какие нибудь iso 1000, и поэтому промежуточные значения iso мне мешали и тратили мое время, которое я мог бы потратить на поиски интересного кадра или на нажатие спуска затвора в нужный момент времени. Да, есть цели и задачи, для которых нужна определенная техника. Соответсвенно нужно брать технику, которая отвечает требованиям, а не брать любительскую технику и потом говорить, что она плохая и так далее. А есть цели и задачи, с которыми может справится любая техника, которая выходила даже в 2006-2008 годах. В Canon RP мне не понравилось три вещи, если память не изменяет: 1. Дохлый аккумулятор. 2. Кроп в 4k(хотя могу ошибатся) 3. Отсутствие автофокуса в 4k. Была еще претензия к низкому динамическому диапазону(дд), но потом какой то блогер напомнил, что дд у rp такой же (или почти такой же) как у Canon 5D mark 2 или mark 3. После этого претензия как то отпала сама собой, а сейчас я и воовсе снимаю на камеры с таким же дд или даже ниже, чем у rp. Хотя если смотреть на rp чисто как на фотик без видео, думаю, будет вполне норм фотик.
@@PaulKretz Это да. Уже несколько раз на RP у меня было такое, что микрофон подключаю в разъём для наушников. В 200д с этим проблем нет. Но если бы разъём для микрофона был нижним, то так было бы проще. И тогда он ещё бы часть экрана не перекрывал.
Больше всего понравилась махинация с управлением - был первый 7d с условно устоявшимся и доведенным набором органов управления. Но пошла жара на, скажем так, проходных ФФ беззеркалках, где эти органы обнулились и дальше, с ростом уровня, эти органы к 2021му году на R3 вернулись со времени 7D от 2009 года. И вот как не почувствовать себя дураком, когда взял что то из R, но крутилок не хватает, и вот ты смотришь на базовый набор, а он только в кирпиче R3. А делов то было - добавить верхнее колесо. Да плюс переход в видео режим через несколько нажатий. Ну а про порезали - посмотрите режимы видео в R6 - программно урезаны элементарные вещи.
А что там в R6 порезано? 4К норм есть, 1080p120 с AF есть... Вот в RP конкретно видео покалечено. И в R 4К с кропом, а с кропнутой оптикой нет, но не снимает 60fps 😂
@@PaulKretz освежил в памяти твоим обзором - первый же пункт - только M режим) RP конечно, еще интереснее. Да, в принципе во всех камерах есть какие-то непонятные подрезки. В R5, например FHD 120fps не пишет в IBP. С Rкой тоже прикол непонятный, да. В любом случае, куда не плюнь, получается, что чего-то не хватает.
Управление камерой - это отдельная история. Тут чаще всего каждому своё и дело привычки. С порезкой R6 в видео - это да тот ещё прикол, когда в R есть Av и Tv в видео, а в R6 их нет. Ведь это чисто программное, но нет, покупайте R5. А потом спустя время Av и Tv в видео добавили в R6II и R8. Хотя могли уже в R6 добавить.
@@PaulKretz У R6 Av и Tv в видео нет, только M или авто экспозиция. В R Av и Tv в видео есть. Ещё в RP всякие творческие фильтры в видео вырезаны. В 200д они есть, а в RP нет.
@@TreeGros Ну, Av/Tv на видео вообще давно нигде не было (прежде было на старье типа 5DII, но там и с автоISO свой прикол был), только авто или М. Ща вот вернули... Я так понимаю между R и R6 тут разница в колесе управления. В R6 на видео переключается колесом и получается либо видео, либо AV 😊 В R нет колеса режимов и переключение программное (а не физическое), потому и такого конфликта функций нет.
тот случай когда в рекомендациях ютуба попадаются только видео что кэнон режет камеры.😄 по существу я считаю что всё идёт в какое-то упрощение и удешевление, не только камеры. Раньше поставил камеру на пол - споткнулся об нее - гипс, а теперь нет: поставил камеру на пол - задел ногой - камера вылетела из окна.
Сложно сказать, тк с кропами у кенон всё сложно. К сожалению R50 не пробовал сам. Так камера прикольная, но для использования старых вспышек нужен редкий переходник, что критично для работы с искусственным светом. R10 уже более мощная камера, но по цене RP. А RP хоть слабее по видео, особенно 4к, но для фото фф - это фф. И тут уже вопрос, а для чего нужна камера в первую очередь: фото или видео. Если камера нужна для фото, то RP уже смотрится интереснее. Если видео, то у R50 вполне неплохое 4к, но 1080р мне кажется слабоватым. По картинке в фото R50 и R10 будут примерно одинаковыми, но RP уже будет меньше шумов при равном ISO. Ещё с фф проще выбрать более-менее удобную оптику, чем при кропе. Но если есть деньги лучше взять R8. Это видео было снято на RP и 50 1.8 в 1080р.
Как объяснить с точки зрения модельного ряда отсутствие центрального контакта в башмаке на 1400 d, ублюдочную эргономику мелких кропов Кэнон?А по поводу одного колеса -это не проблема,но его надо делать под большой палец.
Родные вспышки как понимаю и без центрального контакта работают. Входит единственная проблема - это только синхронизаторы и вспышки только с М режимом. Вот только сколько новичков сразу с таким аппаратом пойдут в студию? Скорее всего не очень много. Но так да, неприятное ощущение от этого есть. Одно колесо под большой палец? Сверху или снизу? Тут по мне больше дело привычки.
@@TreeGros по колесам-типа как на древнем пентаксе k-r -верхнее,но со смещением относительно большого пальца.В своё время ещё удивился отсутствию резинки под большой палец,(что обычно в эргономические достоинства записывают) но, попользовавшись, понял она там как бы и не нужна при нормальном хвате..
любая компания желает не просто честно продать как можно более дешевую вещь максимально дороже, а втюхать откровенное гавно по цене золота. Но мне смешно, что есть люди настолько зазомбированные, что защищают данную стратегию компаний.
Всегда есть фанатики. Только фанатики ещё бывают разные. Как владелец техники Кенон могу спокойно сказать, что там полно минусов. Очень много негатива будет в негативном обзоре на R8, но это другая история. Но есть ещё фанатики, которые даже минусы считают за плюсы.
Готов быть первым, утверждаю: RF 35 1.8 это порезка от EF 35 f2 IS 😄 Говнопластик, тормознутый хоботный STM и та же светосила, несмотря на бОльшее относительное отверстие 🤢
С этим согласен. Хорошо, что взял EF 35 2.0 IS USM. Макро 1:2 ни рыба, ни мясо. Но может быть стаб у 35 1.8 лучше, но тогда могли бы сделать нормальную конструкцию, а не этот странный хобот.
Я лично наоборот доволен этой оптикой. Владел Sony a7s и был объектив 35мм f1/4 zeiss. Тяжелая , громоздкая связка. Да бесшумная работа объектива и нет хобота. Зато сейчас связка canon r8 с 35 мм f1/8 . Компактно, легко. В качестве изображения только выиграл.
Режут все, только другие производители камеры за ту же цену режут существенно меньше, чем Canon. И получается, что дно днищенское RP, в которой кроме полного кадра нет вообще ничего, стоит как Z5, у которой и стаб, и две карточки, и хороший видоискатель, и матрица из другой вселенной, и т.д. R8 против старой-престарой A7lll, цена одинаковая, но у Сапога 4К 60 кадров и дырка от бублика, а у Сони 4К 30 кадров, но в остальном камера несколькими уровнями выше. И так в любом сегменте, кроме самого верхнего, ибо профессионалов маркетингом не обуешь.
Другим производителям нужно делать ответ. Та же Z5 как камера очень интересная, но почему-то народа с RP вижу больше чем с Z5. Ведь мы не только камеры покупаем, но систему. А у Никон в плане бзк отдельная история как они для народа камеры делают. То Z6 и Z7 с XQD карточками по цене кропов. То переходник без отвёртки. Так что там тоже есть свои нюансы. A7lll, цена одинаковая, но нужно брать сигматамрон, тк уже с Gмастером цена комплекта становится дороже? А если уже есть парк оптики для Кенон, то проще дальше использовать Кенон.
@@TreeGrosНовые Сигмы и Тамроны зачастую стоят дешевле того самого парка б/у доисторических элек Кэнон, превосходя их качеством, и у владельцев камер Сони, а теперь и Никон, есть возможность выбрать между сигматамронами и дорогущими Г-мастерами с кактамуниконаназываетсятоповаясерия, в то время как у владельцев Кэнонов из родного либо пластиковые недоразумения по цене шикарных Сигм, Тамронов, Вилтроксов и т.д, либо эльки по нереально конским ценам, либо переходник. Я тут вчера увидел обзор RF 24 1.8 macro, ну это же реально невероятное пластиковое позорище за почти 70 тысяч, для Сони за почти такие же деньги можно купить и новый макро Sigma 105 2.8, и ширик Viltrox 20 2.8. Что касается z5 и RP, марка Кэнон намного популярнее, только и всего.
Сравниваете по цене новый фотоаппарат canon r8 с б/у Sony a7m3. 24 mm f1/8 от canon стоит 43-45 за новый. Итого комплект новой техники canon стоит 145к . Сколько стоит такая связка от Сони новая?
У других фирм тоже порезки есть, но там правильный маркетинг и фанаты бренда скажут, что это не порезка, а прогресс и нужно брать эту камеру. Недавно вышла ZV-E10II, где затвор отрезали. Мол зачем блогерской камере затвор? Порезали? Да. Но при этом позиционирование и фанаты бренда скажут, что это прогресс. И как владелец камер Кенон я частично согласен, что это прогресс. Ведь там на электронном затворе вспышка работает, а у Кенон нет.
До сих пор снимаю на RP и мне всё нравится.
Мне тоже нравится. Недавно снимал на RP, всё отлично снимается.
6:01 Кэнон порезал камеру на колесе, снял покрышки и разбил лобовуху битой. Видимо, это была машина тети Сони
Есть некоторая неудобность в более младших моделях по сравнению с более старших моделях, но толком это не влияет на конечный результат. Пока учился в институте, снимал всякие мероприятия на Canon 60D, где есть и целые, и промежуточные значения iso. В какой то момент я специально отключал в камере промежуточные значения iso, так как зачастую нужно было повысить iso на ступень, например с iso 800 на iso 1600, а не на четверть, на какие нибудь iso 1000, и поэтому промежуточные значения iso мне мешали и тратили мое время, которое я мог бы потратить на поиски интересного кадра или на нажатие спуска затвора в нужный момент времени.
Да, есть цели и задачи, для которых нужна определенная техника. Соответсвенно нужно брать технику, которая отвечает требованиям, а не брать любительскую технику и потом говорить, что она плохая и так далее. А есть цели и задачи, с которыми может справится любая техника, которая выходила даже в 2006-2008 годах.
В Canon RP мне не понравилось три вещи, если память не изменяет:
1. Дохлый аккумулятор.
2. Кроп в 4k(хотя могу ошибатся)
3. Отсутствие автофокуса в 4k.
Была еще претензия к низкому динамическому диапазону(дд), но потом какой то блогер напомнил, что дд у rp такой же (или почти такой же) как у Canon 5D mark 2 или mark 3. После этого претензия как то отпала сама собой, а сейчас я и воовсе снимаю на камеры с таким же дд или даже ниже, чем у rp. Хотя если смотреть на rp чисто как на фотик без видео, думаю, будет вполне норм фотик.
На что сейчас снимаете?
@@Sergey_Sergeev Canon 450D, Nikon D80, Nikon D3100
@@REvolDeeps
А как же беззеркалки? У Вас же вроде беззеркалка была?
@@Sergey_Sergeev Беззеркалка была с работы. Потом попросили вернуть
Плавное изменение ИСО полезно было на старых относительно шумных матрицах. С нестабилизированной длиннофокусной оптикой тоже полезно пожалуй.
Со звуком все нормально у вас? Такое чувство что писали не на петличку а на камеру.
Тож заметил. Но я и не подумал про петлицу. Явно комнатный звук.
Всё верно, со звуком косяк. Подключил петличку в разъём для наушников, и камера писала своими микрофонами.
@@PaulKretz Всё верно, со звуком косяк. Подключил петличку в разъём для наушников, и камера писала своими микрофонами.
@@TreeGros Epic fail 😂 Вот не было раньше в днищевых камерах выхода на наушники, не было таких фейлов 😄
@@PaulKretz Это да. Уже несколько раз на RP у меня было такое, что микрофон подключаю в разъём для наушников. В 200д с этим проблем нет. Но если бы разъём для микрофона был нижним, то так было бы проще. И тогда он ещё бы часть экрана не перекрывал.
Больше всего понравилась махинация с управлением - был первый 7d с условно устоявшимся и доведенным набором органов управления. Но пошла жара на, скажем так, проходных ФФ беззеркалках, где эти органы обнулились и дальше, с ростом уровня, эти органы к 2021му году на R3 вернулись со времени 7D от 2009 года. И вот как не почувствовать себя дураком, когда взял что то из R, но крутилок не хватает, и вот ты смотришь на базовый набор, а он только в кирпиче R3. А делов то было - добавить верхнее колесо. Да плюс переход в видео режим через несколько нажатий.
Ну а про порезали - посмотрите режимы видео в R6 - программно урезаны элементарные вещи.
А что там в R6 порезано? 4К норм есть, 1080p120 с AF есть... Вот в RP конкретно видео покалечено. И в R 4К с кропом, а с кропнутой оптикой нет, но не снимает 60fps 😂
@@PaulKretz освежил в памяти твоим обзором - первый же пункт - только M режим) RP конечно, еще интереснее. Да, в принципе во всех камерах есть какие-то непонятные подрезки. В R5, например FHD 120fps не пишет в IBP.
С Rкой тоже прикол непонятный, да. В любом случае, куда не плюнь, получается, что чего-то не хватает.
Управление камерой - это отдельная история. Тут чаще всего каждому своё и дело привычки.
С порезкой R6 в видео - это да тот ещё прикол, когда в R есть Av и Tv в видео, а в R6 их нет. Ведь это чисто программное, но нет, покупайте R5. А потом спустя время Av и Tv в видео добавили в R6II и R8. Хотя могли уже в R6 добавить.
@@PaulKretz У R6 Av и Tv в видео нет, только M или авто экспозиция. В R Av и Tv в видео есть.
Ещё в RP всякие творческие фильтры в видео вырезаны. В 200д они есть, а в RP нет.
@@TreeGros Ну, Av/Tv на видео вообще давно нигде не было (прежде было на старье типа 5DII, но там и с автоISO свой прикол был), только авто или М. Ща вот вернули... Я так понимаю между R и R6 тут разница в колесе управления. В R6 на видео переключается колесом и получается либо видео, либо AV 😊 В R нет колеса режимов и переключение программное (а не физическое), потому и такого конфликта функций нет.
тот случай когда в рекомендациях ютуба попадаются только видео что кэнон режет камеры.😄
по существу я считаю что всё идёт в какое-то упрощение и удешевление, не только камеры. Раньше поставил камеру на пол - споткнулся об нее - гипс, а теперь нет: поставил камеру на пол - задел ногой - камера вылетела из окна.
Кирпичи тоже до сих пор выпускаются. Вот скоро будет R1. Чую, что если запнуться о R1, тоже гипс будет.
что думаешь насчет r50 - стоит ли копить на r10?
выброшенные деньги.рп или р8
Сложно сказать, тк с кропами у кенон всё сложно.
К сожалению R50 не пробовал сам. Так камера прикольная, но для использования старых вспышек нужен редкий переходник, что критично для работы с искусственным светом.
R10 уже более мощная камера, но по цене RP. А RP хоть слабее по видео, особенно 4к, но для фото фф - это фф. И тут уже вопрос, а для чего нужна камера в первую очередь: фото или видео.
Если камера нужна для фото, то RP уже смотрится интереснее. Если видео, то у R50 вполне неплохое 4к, но 1080р мне кажется слабоватым.
По картинке в фото R50 и R10 будут примерно одинаковыми, но RP уже будет меньше шумов при равном ISO.
Ещё с фф проще выбрать более-менее удобную оптику, чем при кропе.
Но если есть деньги лучше взять R8.
Это видео было снято на RP и 50 1.8 в 1080р.
@@TreeGros видео, фото под рукой камера для поездок) думаю, что сойду с ума, и куплю panasonic s9
кстати, если у rp приемлемое фулл хд, то возьму его)
@@D00merChanel По ссылке в описанию к видео на облаке лежат семплы 1080р видео ua-cam.com/video/MrUAKsaew6I/v-deo.html
Как объяснить с точки зрения модельного ряда отсутствие центрального контакта в башмаке на 1400 d, ублюдочную эргономику мелких кропов Кэнон?А по поводу одного колеса -это не проблема,но его надо делать под большой палец.
Сидел на 100д и ничем не доволен не был
@@2reast982 Это возвращение к истокам, раньше у каждой фирмы были собственные разъёмы, карты памяти и прочее
Родные вспышки как понимаю и без центрального контакта работают. Входит единственная проблема - это только синхронизаторы и вспышки только с М режимом. Вот только сколько новичков сразу с таким аппаратом пойдут в студию? Скорее всего не очень много. Но так да, неприятное ощущение от этого есть.
Одно колесо под большой палец? Сверху или снизу? Тут по мне больше дело привычки.
@@iraklisun1701 вот таких приветов из прошлого нам не надо. И так у всех свои башмаки и вспышки, что до сих пор не очень удобно.
@@TreeGros по колесам-типа как на древнем пентаксе k-r -верхнее,но со смещением относительно большого пальца.В своё время ещё удивился отсутствию резинки под большой палец,(что обычно в эргономические достоинства записывают) но, попользовавшись, понял она там как бы и не нужна при нормальном хвате..
Вывод: не обновляйте ничего, не известно что вам там подсунет производитель.
Обновлять можно, но перед этим нужно сидеть и вычитывать все инструкции в поисках нюансов, которые могут быть.
@@TreeGros а нюансов обычно бывает тьма.
Он не режет, он лупит крипл хаммером 😃
Но даже после этого камеры более чем продаются.
любая компания желает не просто честно продать как можно более дешевую вещь максимально дороже, а втюхать откровенное гавно по цене золота. Но мне смешно, что есть люди настолько зазомбированные, что защищают данную стратегию компаний.
Всегда есть фанатики. Только фанатики ещё бывают разные. Как владелец техники Кенон могу спокойно сказать, что там полно минусов. Очень много негатива будет в негативном обзоре на R8, но это другая история. Но есть ещё фанатики, которые даже минусы считают за плюсы.
Как говорится: плохому танцору всегда яйца мешают!
Готов быть первым, утверждаю: RF 35 1.8 это порезка от EF 35 f2 IS 😄 Говнопластик, тормознутый хоботный STM и та же светосила, несмотря на бОльшее относительное отверстие 🤢
Не знаю купил и доволен
@@rus_1982 Всё познаётся в сравнении. А их сравнение у меня есть 😎
С этим согласен. Хорошо, что взял EF 35 2.0 IS USM. Макро 1:2 ни рыба, ни мясо. Но может быть стаб у 35 1.8 лучше, но тогда могли бы сделать нормальную конструкцию, а не этот странный хобот.
Я лично наоборот доволен этой оптикой. Владел Sony a7s и был объектив 35мм f1/4 zeiss. Тяжелая , громоздкая связка. Да бесшумная работа объектива и нет хобота. Зато сейчас связка canon r8 с 35 мм f1/8 . Компактно, легко. В качестве изображения только выиграл.
Режут все, только другие производители камеры за ту же цену режут существенно меньше, чем Canon. И получается, что дно днищенское RP, в которой кроме полного кадра нет вообще ничего, стоит как Z5, у которой и стаб, и две карточки, и хороший видоискатель, и матрица из другой вселенной, и т.д. R8 против старой-престарой A7lll, цена одинаковая, но у Сапога 4К 60 кадров и дырка от бублика, а у Сони 4К 30 кадров, но в остальном камера несколькими уровнями выше. И так в любом сегменте, кроме самого верхнего, ибо профессионалов маркетингом не обуешь.
Другим производителям нужно делать ответ.
Та же Z5 как камера очень интересная, но почему-то народа с RP вижу больше чем с Z5. Ведь мы не только камеры покупаем, но систему. А у Никон в плане бзк отдельная история как они для народа камеры делают. То Z6 и Z7 с XQD карточками по цене кропов. То переходник без отвёртки. Так что там тоже есть свои нюансы.
A7lll, цена одинаковая, но нужно брать сигматамрон, тк уже с Gмастером цена комплекта становится дороже? А если уже есть парк оптики для Кенон, то проще дальше использовать Кенон.
@@TreeGrosНовые Сигмы и Тамроны зачастую стоят дешевле того самого парка б/у доисторических элек Кэнон, превосходя их качеством, и у владельцев камер Сони, а теперь и Никон, есть возможность выбрать между сигматамронами и дорогущими Г-мастерами с кактамуниконаназываетсятоповаясерия, в то время как у владельцев Кэнонов из родного либо пластиковые недоразумения по цене шикарных Сигм, Тамронов, Вилтроксов и т.д, либо эльки по нереально конским ценам, либо переходник. Я тут вчера увидел обзор RF 24 1.8 macro, ну это же реально невероятное пластиковое позорище за почти 70 тысяч, для Сони за почти такие же деньги можно купить и новый макро Sigma 105 2.8, и ширик Viltrox 20 2.8.
Что касается z5 и RP, марка Кэнон намного популярнее, только и всего.
Сравниваете по цене новый фотоаппарат canon r8 с б/у Sony a7m3. 24 mm f1/8 от canon стоит 43-45 за новый. Итого комплект новой техники canon стоит 145к . Сколько стоит такая связка от Сони новая?
я думаю лыжные гонки не смогу на 250. Только из за ИСО и ДД, с остальным уживусь
Ждем обзор на canon R
У удовольствие сделал бы обзор на R. Но пока мне R не получается раздобыть на тест или обзор.
Полвину видео с кривляниями выкинуть, будет терпимо. А так - смотреть противно.
А что другие фирмы по другому режут 😂
У других фирм тоже порезки есть, но там правильный маркетинг и фанаты бренда скажут, что это не порезка, а прогресс и нужно брать эту камеру.
Недавно вышла ZV-E10II, где затвор отрезали. Мол зачем блогерской камере затвор? Порезали? Да. Но при этом позиционирование и фанаты бренда скажут, что это прогресс. И как владелец камер Кенон я частично согласен, что это прогресс. Ведь там на электронном затворе вспышка работает, а у Кенон нет.
Клоунада какая то не смешная. Кто эти люди, которые говорят, что Кенон что то порезал? Они сейчас с тобой в комнате?
1😊