Пощупал Canon R6 mark II в Шкафу
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- В Школе академической фотографии (Шкаф) проводят дни открытых дверей и там есть возможность пошупать разную технику. В тот день открытых дверей я пошупал Canon R6 mark II, тк очень думал о покупке Canon R8. На следующий день записал ощущения от всего этого мероприятия на RP, закрутился, а на руках уже R8 и это видео где-то задержалось.
Посмотрел и мои мысли про Canon R6 mark II за почти год не очень изменились, а значит видео может быть кому-то интересным.
Тестовые кадры на R6II и RP: cloud.mail.ru/...
Сравнение ISO в RP и R8: • Canon RP VS Canon R8. ...
Разница между R8 и R6II: • Минусы Canon R8 в отли...
Я в ВК
treegross
Бусти
boosty.to/tree...
Донаты
www.donational...
Телега
t.me/treegros - Навчання та стиль
![Демократия математически невозможна (но есть нюансы) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Mf0XJMySTDI/mqdefault.jpg)
100% времени смотреть пристально в камеру/на зрителя - это неправильно. Агрессивно и неестественно. Попробуй процентов 30-50 отводить взгляд, контакт со зрителем будет теплее и комфортнее.
Когда я снимаю видео камера от меня стоит на расстоянии где-то 1,5-2 метра на 50мм, и там в большинстве случаев мой взгляд даже чуть в сторону будет казаться, что я смотрю в объектив. И на самом деле чаще всего я кошу взгляд в экран, но из-за расстояния от меня до камеры это не заметно.
А так за совет спасибо, попробую в других видео немного поиграть с тем куда я смотрю.
зачем тебе цфэкспресс?
Скорости UHS-II карточки часто не хватает для хорошего поливалова в 40 к/с, а с CFe карточками можно сделать бездонный буфер.
@@TreeGros ну хз, странное заявление, она там нахер не нужна на 24 мп, одни ток траты
@@KoliaCS90 кому как, так я бы хотел более жирный буфер 40 к/с если говорить о современных камерах.
Господи чувак , да успокойся ты со стабом , стаб для видео больше нужен , с 21 года снимал на R6 грелась в4к , сейчас вторую взял кайф , ждём третью скоро будет может Clog2 завезут
Странное мнение, чтоб стаб нужен для видео. Существует масса людей, которые наоборот утверждают, что стаб - он для фото. А для видео не нужен, потому что в кинокамерах стаба нет. Ну а на самом деле он нужен везде. Если у вас допустим стаб 5 стопов, то вы можете снимать на дырке 8 такие же резкие фото, как на дырке 1.4. Почему это стало ненужным?
@@DushnyiShu Конкретно проверяется 1 штукой , если снимаешь дорогую постановку то стаб не нужен (на то его и нет в кинокамерах) , он может искажать картинку , воблинг и тд все дела , может шевеленку боке делать , матрица когда гоняет , но в бытовом использовании на репортаже вместе с гимбалом типо RS3pro он убирает лишнюю манипуляцию на посте по стабилайзингу, очень хорошо сглаживает микротряску. Для дорогой рекламы повторюсь не нужен
@@DushnyiShu Идеальный стаб в R6m2 с RF 24-70 2.8 оптический+матричный , покачто лучшего я не видел (но учитывать стоит что снимать можно только от 35мм видео , на широких углах всё ещё сильный воблинг , и я на 16-35 отключаю матричный
@@CAMEROMANOV да нужен стаб везде. Это такой же миф как и что автофокус в дорогом продакшене не нужен. В кинокамерах просто довольно медленный процесс модернизации. Применение там найдут чему угодно. Пожалуйста: сони бурано. И автофокус вам и матричный стаб.
@@DushnyiShu причем тут дырка и стаб???
В R8 вроде еще электронный видоискатель хуже, меньше разрешение.
Так и есть. В R8 1024х768, а в R6II 1280х960, и увеличение больше. Но насколько это критично сказать сложно. Ведь большинство снимает не по ЭВИ, а по экрану. Хотя в R8 вполне нормальный ЭВИ,
Снимаю если серию, то отнюдь не 40 кадоов/с, максимум 6 к/с, что на полумеханическом затворе, а обычно толькл 3 к/с.
Снимать 40 к/с одна проблема - это выбор нужного кадра, но для животных 20-40 к/с порой нужно использовать.
Скачал рав от сони а7с и проявил в ее оригинальной программе edit и поставил сжатие на двойку самую низкую и уже пошли артефакты,так что сони это тоже не вариант тут без лайтрума ни как . а вот хассельбланд вот тут все здорово и супер обьем и резкости завались и цвет хотя цвет и у кенона норм, но вот цена. Р5 кенон должен стоить максимум 2000 долларов да еще и в корпусе Р8 было бы не плохо вот тогда да 45 мегопикселей выводить в 24 тогда скроются огрехи которые видны при 45 и будет норм. а изначально 24 мг. сенсоры очень капризны чуть что не так и все . и повторюсь фото с 350д нравятся еще больше чем с 250д и еще больше чем с Р8. вот такие камеры делали когда то фантастика а теперь разучились только стригут денюшку.
и на счет ИИ в современных кенон беззеркалках мне как то сказал проф фотограф но я не придал этому значения. что ИИ портит картинку теперь я это вижу! доволен ли я? конечно нет,лучше бы современный кенон был бы лучше чем прежде,ведь нам им пользоваться,но имеем то что имеем. если денег нет на Р5 то в болото все эти Рки
Спасибо за впечатления! Красиво рассказаешь и с юмором неизменным. Слушай, вопрос не совсем по теме: R8 прошивал на 1.3.0? Мне кажется, что моя стала тупить со склростью записи на карту после этой прошивки. Хотя карта UHS II именно такая, как ты показывал.
Прошивку до 1.3.0 уже давно обновил и какой-то разницы по скорости записи не вижу. Вроде всё как было так и осталось. А карточка v90 или v60? Сейчас кингстон выпустили карточки v60, которые хоть UHS-II, но по скорости записи медленнее чем v90.
6:34 Церьков свидетелей Отрицания Джойстика. Службы проводятся по понедельникам, форма парадная трусы поверх рубашки))
Без джойстика невозможно снимать... Вот только на новых камерах этот самый выбор точки АФ уже не так критичен как ранее.
@@TreeGros На новых камерах и спусковая кнопка становится атавизмом, съёмка начинается, когда обстановка в кадре начинает соответствовать шедеврам Леонардо да Винчи
@@iraklisun1701 телефоны умеют активировать съёмку по улыбке или жесту рукой, а камеры пока такому ещё не научились.
У меня R6II и R8. R8 нравится своей компактностью и лёгкостью, кнопок у неё по факту больше чем на R6II, четырёх-позиционная клавиша программируется на 4 функции, крутилок две, а это так же как на легендарных пятаках. На R6II крутилок три, да ещё и джойстик, а по факту четырёх-позиционная кнопка на R8 даже удобнее, а третью крутилку можно запрограммировать на кольцо RF-объектива или на переходник с кольцом. Единственное что не нравится на R8, если программируешь кнопку выбора точки автофокуса на другую функцию, то увеличение фотографий не работает, т.е. эта спаренная кнопка такое себе. Стаб для фото не особо нужен, много лет фоткал с объективами без стаба на зеркалках. Для видео да, более актуально, и когда стаб в тушке оно конечно приятно, но и без него жить можно, а при необходимости можно и цифровой стаб включить, ну или довольствоваться стабом в объективе. В общем отсутствие стаба в тушке абсолютно не критично в фото. Аккумулятор маленький, для фото опять же любителю вполне достаточно, второй запасной - и мне вообще за глаза. Самая короткая выдержка 1/4000, и это можно пережить с ND-фильтром, или с электронным затвором в 1/16000. Меню у обеих камер один в один практически повторяют друг друга. Вот вроде и всё. R8 - просто огонь камера за свои деньги. Хочешь чтобы было всё, бери R6II и выше. Но это другой сегмент и другие деньги.
У меня есть 200д с всего одной крутилкой и вполне нормально можно использовать 200д, но там не хватает некоторых других функций из более старших камер, к которым уже привык.
Как по мне интересно было бы колесо-навипад R6II, но почему-то Кенон оставил там только крутилку. А так да, платишь больше и получаешь больше.
Мне понравилось управление на Canon r7 - там колесо вокруг джойстика очень удобно, а внизу как раз многопозиционная кнопка. А вот рычажки включения и переключения фото-видео как раз на r6 mark ii понравились больше, чем у r7.
R7 пока ещё тестировать не приходилось, но такой джойстик колесо может быть более удобный. Если получится пощупать R7, то про это будет отдельное видео.
Посмотрел фотки и как то кровь стынет,нету жизни в них. одна чешуя да жесткость, проявлял с западных ресурсов равы с Р8 это ужас. И самое главное не поверите на западе многие сливают всю систему РФ. и уходят с нее. я пообщался-люди разочаровались! нас фотографов кинули и это не шутка. я хотел было купить или рп или р8 но сотни фото меня всякий раз останавливали не бьет в душу. просто ради сравнения поснимав на умирающий 350д древнейший там все и воздух и картинка и даже резкость на высоте. сколько лет этой камере? а РФ распиаренная? но проявляеш рав с Р8 и все туши свет. видео да пишет восторг! но фото разочарование. это же не видеокамера. Итог на сегодня посмотрев тенденцию слива РФ и после проявки рав понял нечего мне наступать на грабли и желания купить РФ систему больше нету. так что нас кенон кинул!!!!!! многие уже поняли но многим еще предстоит это понять. остается только хассель из беззеркалок но он дорог вот там все есть и обьем и Естественная резкость не как у кенон. вот такие мои наблюдения.
А в чём проявка была? Видел тут недавно кадры с р8 после лайтрума... даже камерный jpg даёт лучше результат чем проявка р8 в лайтруме.
В плане слива, если кто-то весь этот слив продаёт, значит кто-то покупает, особенно если что-то хорошо сливается. Выходит если на что-то есть покупатели, то это активно используется.
Хотя может я что-то не вижу, что видят многие. Может я так и не вижу тот самый цвет, который кенон потерял в на бзк.
@@TreeGros пользуюсь только родным дпп.тут дело не в цвете даже а в том что нет пластичности.я на 200д кропе делал фото лучше чем смог проявить с рав Р8! А 350д показал вообще что такое живое обьемное фото! Сам не поверил но фотографии не врут. Маловато 8 миллион пикселей на 4 к монике.но сами снимки как воздух. Современное дпп даже не понимает рав 350д но даже это не помешало поймать шикарный цвет кожи! Настолько натуральный что это вышка! А современные аппараты уже не то
@@КостяКостя-ж7к чую, что когда-нибудь куплю 350д для тестов.
Как по мне особо разницу по цветам между 200д и р8 не нашел. Но может мои мониторы её не показывают.
Тут пробовал кадр с 200д и р8, и как по мне критичную разницу не увидел ua-cam.com/video/UIRrxmnK7_4/v-deo.html
В описанию к видео ссылка на облако с примерами файлов.
Да это нытье будет вечно, точно также все ныли после пленки. я на Фовеон уходил c первого пятака ради пластики, объема и цвета, но Сигма не хочет делать фулфрейм на фовеоне, теперь решил опять на знакомый Кэнон возвратиться, но чего брать не представляю.
@@TreeGros Видел эти тесты там ошибки по фокусу были и полнокадровый Р8 тогда не впечатлил теперь знаю почему.
Вот вам TreeGros сегодняшнее мое приключение телек пошел покупать и не простой а Олед 48 дюймов мой старый уже севший.так вот что первое я на нем включил? конечно же фото! и свои с дешевых кропов и с беззеркалок R8 R5 R6 сам проявлял от James Reader. так вот в идеальных условиях на улице портреты с кенон Р8 с артефактами вероятно так работает ИИ встроенный в камеры и портящий итог!!! а вот мои фото с кропов зеркалок наоборот раскрылись и стали еще более резкими контрастными что я аж не поверил. так что все эти беззеркалки 100% развод!!! купите нормальный телек и скачайте равы хоть от того же Джемса. и эврика вы поймете что вас и меня кенон разводит на бабки и ложет на качество очень так серьезно. Р 5 это минимум что можно вытянуть в норм картинку за щет пикселей но вот Р8 это хлам в фото! все мои слова легко проверить.
Сначала на телеке в настройках надо выключить все улучшайзеры, шумодавы и фильтры резкости (они по-умолчанию всегда включены), а потом смотреть фотографии. Покупал, как-то телек Sony так ужаснулся картинке - все перешарплено, а когда резкость на ноль поставил - сразу все стало нормально и красиво.
@@JBoby-fx7cb возможно но смотрел я со всех фотоаппаратах.и до этого сколько еще проявлял на мониторе без всяких улучшайзеров и всегда фото с беззеркалок казались пластмассовыми в отличии от зеркалок. Сколько снимков от проф фотографов видел и всегда результат один и тот же. А улучшайзеры я не люблю и шумодавы на фотиках всегда ставлю в ноль даже при больших исо.пусть все шумит но не режет качество.для 250д например 1600 исо это уже смерть и все фото в мусорник хоть с шумодавом хоть без.с телеками согласен тоже отрубаю все лишнее. Я так скажу если бы беззеркалки снимали так же ка зеркалки я бы не придерался.но еще со времен М серии я видел сухость в картинке у М по сравнении с 100д с той же матрицей. Сколько у меня их было и сколько отщелкал.100д хорошая камера с хорошим цветом но 350 д Лучше та еще и обьем дает. А вот кенон Р8 и Р6ii это жесть и это новые камеры,ах кенон кенон что ты творишь. На фото форуме один про купил 5д рф85 1.2 пощелкал похвалил.и потом все распродал плюнул и ушел на хассель. И я его ох как понимаю.ценник у кенон на р5 конский почти как за хассель но хассель беспорно лучше во всем.
Спасибо за видео.
Включил на середине - "Для полтийника нормальная выдержка 1/50" OMG Я ору с этого эксперта... Коммент и закрыл
А какая же нормальная выдержка для полтиника?
@@TreeGros выдержка не имеет ни какого отношения к объективу и определяется количеством света, попадающего на матрицу. В идеале для съёмки видео выдержка должна быть кратной Fps.
@PULSEmultimedia так выдержка для видео и фото немного разные вещи. В фото мы должны заморозить кадр и компенсировать вибрацию от рук, а в видео получить правильный смаз.
@@TreeGros ещё раз - выдержка не имеет ни какого отношения к используемому объективу.
@@PULSEmultimedia Да блин, - автор явно в виду имел известное правило против смаза при съемке с рук: дескать, чтобы значение выдержки не превышало фокусного расстояния объектива.
Длиннее, типа, не стоит, а короче - да сколько угодно. В зависимости от освещенности кадра.
И да: стабилизация, та или иная, с этим несколько помогает.