Przyczółki ludzkości. Gdzie sztuczna inteligencja nie sięgnie? | prof. Włodzisław Duch
Вставка
- Опубліковано 19 тра 2024
- 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka🎬
Długo przygotowywałam się do tego wywiadu i wnioskuję, że ostatecznie dobrze poszło, skoro komentarze krytyczne dotyczą w zasadzie wyłącznie tego, że nie mam takiej wizji świata, jak komentujący chcieliby, żeby miała 🙃
O AI mieliśmy jeszcze odcinek z prof. Piotrem Szczuko (podstawowo: jak to działa) ua-cam.com/video/tTIYVQ0U_as/v-deo.html
I dr Martyną Kusak (big data, prawo, monitoring)
m.ua-cam.com/video/MkX6FWDbeZo/v-deo.html
Świetny pomysł, profesora już widziałem kilka razy na innych spotkaniach a i tak dowiedziałem się czegoś nowego. A co do Pani wizji świata, to proszę się nie obawiać krytyki argumentów. Każdy jakąś wizje świata ma, nie każdy potrafi obronić podając jakieś rzetelne dane. Dziękuję, za tę rozmowę i linki do powiązanych rozmów.
mysle, ze szczegolnie naukowcowi nie przystoi w tak lapidarny sposob zbywac tzw 'feedback', szczegolnie zlozony prowadzacej przez dziesiatki osob w komentarzach, i szczegolnie zwiazany z samym stylem prowadzenia wywiadu, a to chyba tu najwazniejsze.Jak to sie mowi, jesli sto osob mowi ci, ze masz przyklejonego liscia na plecach, to sie chociaz obejrzyj. A akurat chec poprawy samych siebie na podstawie informacji zwrotnej powinna byc niemal konstytutywna cecha naukowca. Czuwaj !
Nie tylko poszło dobrze, poszło nawet bardzo dobrze. Słyszałem kiedyś takie zdanie chyba z fenomenologi: Jeżeli nie kochasz, nic się tobie nie objawi. Pani przygotowanie i empatia sprawiły ze ten Duch, stanął na wysokości prawdziwego profesora i w prosty, zrozumiały i zajmujący sposób, objawił nam spojrzenie bardzo kumatego rzeczoznawcy. Widać ze bardzo w tym Duchu naukowa jego pasja bardzo podczas tego spotkania zabulgotała.
Pani Karolino, proszę posłuchać siebie w podcaście z prof Meissnerem a w tym ostatnim. Tam pani nie przeszkadza zadaje ciekawe naprowadzające pytanie i to wszystko wyszło super. Tu.... Ludzi głęboko uczonych warto słuchać i nie przeszkadzać my jesteśmy tu w większości dla tematów i gości którzy na te wlasnie różne tematy mają ciekawe rzeczy do powiedzenia. Każdy znajdzie coś dla siebie. To że pani korzysta na tym dobrodziejstwie i wiedzy innych mi nie przeszkadza, ale im mniej pani mówi co myśli tym lepiej. Chyba że dąży pani do wymarzonego równouprawnienia i uważa że powinna mówić tyle samo w podcaście co zaproszony głęboko uczony profesor który jest w topce swojej dziedziny na świecie tak jak to pani wyraziła w ubolewaniu nad tym że faceci w filmach mówią więcej niż kobiety i nie tylko. Nie chciałbym żeby pani drążyła ten temat i analizowała go bo będzie to zwykle samozaoranie. Chyba że chce Pani się zmierzyć z tematem to proszę zaprosić jakąś wyfiołkowaną doktorżkę będziemy mieli niezły ubaw.
Prawda jest taka
1.pytania masz dobre ale nie rozwijaj ich. Im mniej mówisz co myślisz tym lepiej,
2. pozwalaj swobodnie wypowiedzieć się gościom
3. Przytyłaś
Komentarz: "Przytyłaś", to oczywiście emanacja innej wizji świata, a nie personalny pstryczek 😂
Oj ! nie kazdemu Bozia dala taki mózg.
Ale dostał pan genialny móz i pamięć.
Wiktoria z Wrocławia
Pozdrawiam serdecznie ❤❤
Więcej Merytokracji w Polsce!🇵🇱 Dziękuję Profesorze, że było mi dane Pana posłuchać. Dziękuję również Pani Prowadzącej.💐
Bardzo wartościowy odcinek. Dziękuję, Pani Karolino.
Moje polubienie było dokładnie tysięczne (wiem, to bez znaczenia). Już lubię profesora za jego wypowiedzi bez owijania w politycznie poprawną bawełnę. Super.
Polityczna poprawność jest politycznym zamówieniem mającym na celu podziały w społeczeństwie. Sa siły, którym na tym zależy. Divide et impera.
Jeśli chcesz odkrawać po kawałku społecznego tortu, to musisz mieć odpowiedni nóż. Lewicowi zamordyści z zachodu od kilkudziesięciu lat pracują nad własnym nożem, którego częścią jest politpoprawny, skrajnie ekspansywny zamordyzm.
Uwielbiam profesora Ducha, bardzo ciekawy człowiek, w naturalny sposób przekazuje wiedzę
W naturalny sposób? W sensie że aparatem mowy?
Profesor Duch jest mistrzem świata i okolic! :P
raczej mistrzem twojej matki xD
Super rozmowa, sluchało sie fantastycznie, bo nie bylem świadom tego, że AI potrafi już aż tak dużo.
Pani Karolino, serdeczne gratulacje za 200 odcinek, wyrobiła sobie Panii markę której można tylko pogratulować, czapki z głów! Zgadzam sie w 100% z Panem Profesorem, że w zalewie szybkiej i smieciowej informacji popularyzowanie nauki ma ogromną wagę, słucham Panii audycji co czwartek i stanowi ona dla mnie ogromną wartość, można powiedzieć, że pełni Pani misję popularyzowania wiedzy, dzieki której tacy malutcy i głupiutcy jak ja mogą lepiej rozumieć świat.
Dziekuję, życze dalszych sukcesów, wytrwałości i spełnienia.
A co do faktu, że nie latwo żyje się w dzisiejszych czasach, przypominam, że w historii ludzkości nie raz staliśmy na krawędzi, nie raz był też fatalizm i czekanie na koniec świata, synkowi można, jak przyjdzie czas, poczytać Tolkiena, a samemu po prostu robić swoje.
"- Wolałbym, żeby się to nie zdarzyło akurat za mojego życia - powiedział Frodo.
- Ja także - odparł Gandalf. - Podobnie, jak wszyscy, którym wypadło żyć w takich czasach. Ale nie mamy na to wpływu. Od nas zależy jedynie użytek, jaki zechcemy zrobić z darowanych nam lat."
Naukowiec świętuje dwa razy - Pierwszy raz jak wymyśli nową teorię, drugi jak ją obali
DOBRE!
Naukowiec sam nie obala swoich teorii gdyż na to nie pozwslamu ego -jego.🤣, Naukowcy za dużo w te swoje odkrycia angażują .swojej energii życiowej.
Pan prof. też ma swoje" cele" i nie powie nam za wiele.Pozdrawiam.
Dziękuję za wspaniały wykład i super organizację spotkania. Bardzo fajne urozmaicenie formatu.
Pani Karolino kolejny znakomity program.Naprawdę można tylko dziękować Pani i Panu profesorowi za kolejna porcję wiedzy i refleksji na temat tejże wiedzy z której zwykli zjadacza .jak ja mogą dzięki Państwu korzystać.Oczywiście każdy jak potrafi vide coś sukience.Ja niezmiennie pięknie dziękuję!!!!!!!!!! i proszę o więcej.
nieco się prowadząca ztriggerowałą, gdy profesor zaczął mówić o nadreprezentacji pewnych grup w filmach ; ] trochę szkoda, bo to pokazuje, że emocje/światopogląd biorą górę na obiektywnym prowadzeniem rozmowy.
Fajnie że to zauważyłeś
54:30 walczmy o równouprawnienie bo kobiety mówią mniej niż faceci w filmach! Hahahahaahha
@@sunek99Ojoj ojoj, jak on śmiał miec coś do powiedzenie w tym temacie. Jeszcze raz ojej ojej. Czuwaj towarzyszu
@@sunek99 a kto jest niby k… wyjęty spod ogólnie obowiązującego prawa?
Ona tak ma. Karierowiczka na dorobku :)
Super ciekawa rormowa. Dziekuje za film i pozdrawiam
Podziwiam Panią. Dziękuję.
Dla mnie najlepsza rozmowa o AI była w Radiu Naukowym rok temu z panem prof.Piotrem Szczuko. Bardzo merytoryczna i zdroworozsądkowa. Chętnie posłuchałabym ponownie Pana Profesora.
Bardzo ciekawa rozmowa! Dziękuję.
Bardzo dobry wywiad. Dziękuję.
dziękuję!
Dziekuje za ten wywiad. Ide szukać wiecej wywiadow z profesorem. :)
Polecam. Chłop jest mega. Polecam didaskalia i tam też trafisz na konkret z Draganem i wieloma innymi.
@@piotrswiadkowski Dokładnie jest mega, mówi prawdę objawioną która sam sobie wymyśla
Super Pan Profesor, z tą lekką niepoprawnością polityczną, co jest w sumie obiektywnym i wręcz naukowym podejściem do szalejącej obecnie rzeczywistości. Oraz z częstym serdecznym i pełnym szacunku wspominaniem o Żonie, przy tak niekulturalnie, wręcz wulgarnie rozpiętej sukience od strony Profesora. A jestem z branży artystycznej, gdzie ubieralo się barwnie i śmiało, lecz jednak czuło się tę delikatną granicę.
Wyjątkowo praktyczny odcinek. Przynajmniej w mojej pracy...
50:30 to żadna sztuka, że bot pozbawiony fizjologii może sprawiać wrażenie bardziej empatycznego niż przemęczony dyżurem lekarz/pielęgniarka.
Szacunek dla Pana Profesora za otwarte powiedzenie pewnych rzeczy o tym co w platformach typu np. Netflix i innych zakazanych tematach 👏👏👏👏👏👏
Szacunek za to że gada od rzeczy xD
Najbardziej wartościowa polskojęzyczna rozmowa na temat AI jaką miałem przyjemność posłuchać. Dzięki.
Wielkie dzięki!
Jest kilka rozmów z prof Draganem
to niewiele słyszłaś 🙂
Najwyraźniej za bardzo nie interesuje cię temat AI.
@@jacekczerwinski9555 Nie no, dragan to pozer bez obycia naukowego. Typowy doktor z przypadku, jakich wiele na polskich uczelniach niestety. Gdyby nie robił tych min, nie chodził w bluzie i nie miał parcia na szkło, nikt by o nim nie słyszał. To że ktoś jest fizykiem, to nie znaczy, że jest dobrym fizykiem, nawet jeśli ma prof. przed nazwiskiem. Tak to już jest na tych uczelniach niestety. Podejście do każdego prof. jak do guru bezkrytycznie to nie jest właściwe podejście i jest bardzo mało racjonalne.
Wszystko bylo super do momentu kiedy górę w dyskusji przejęła poprawność polityczna.
Dziękujemy 👍🇵🇱😎
Ciekawa rozmowa - zarówno pytania p.Karoliny jak i odpowiedzi profesora - i sporo poruszanych zagadnień odnośnie SI.
Witam serdecznie pozdrawiam ❤
Super rozmowa. Uwielbiam sposób przekazywania wiedzy przez Pana profesora. No i chciałbym kiedyś zobaczyć "ducha w biały dzień".
Świetna rozmowa, więcej AI w RN, to gorący temat, rewolucja dziejąca się na naszych oczach. W problematyce AI jest wszystko, nauki ścisłe, przyrodnicze, ale i społeczne. Funkcjonowanie jednostek, państw i świata. Problemy medyczne, komunikacyjne, transportowe... AI wejdzie wszędzie.
Chyba istotnie trzeba będzie więcej tematów wokół AI robić :)
@@RadioNaukoweSkoro więcej tematów związanych z AI, to warto byłoby pokazać różne spojrzenia na tę tematykę.
No ja czekam !!!! 😊@@RadioNaukowe
No właśnie. AI trenowana pod kątem zamówienia konkretnego odbiorcy. Na zamówienie. Bo ciągle słyszę dywagacje czy nam zagraża czy nie. A to zależy wyłącznie od tego w czyim jest ręku i pod jakim kątem jest "wychowana". Bo jeśli zamówią ją polityczni psychipaci, a tacy bywają, no to może zagrażać.
"dajcie nam to"
brawo dla prowadzącej
na razie się boją
Super temat na 200 odcinek !
Panie Profesorze, duszy to my w mózgu na pewno nie mamy, ale mamy Profesora Ducha, żeby nam to wytłumaczył. 🤣🤣🤣Super Video 👍👍👍
Na pewno, to czeka nas śmierć cielesna... i podatki.
@@flawiuszapcik8008 Śmierć to śmierć, nie ma rozróżnienia. Nikt póki co nie udowodnił istnienia, tzw. "duszy".
@piotrmierzwinski2151 Nikt tez nie udowodnil nie istnienia duszy. Warto o tym pamietac.
@@piotrmierzwinski2151 To zależy, jak tę duszę zdefiniujemy. Ale jeśli masz na myśli odrębny, transcendentny byt, funkcjonujący w poza materialnej rzeczywistości, to chyba faktycznie nie znaleziono na to jednoznacznie przekonujących dowodów, co najwyżej poszlaki.
✌🏻
Bardzo się cieszę, że na tym świetnym spotkaniu z mega uroczym prof Duchem pojawiło się pytanie PO CO? Bo wydaje się, że na pytanie JAK? to wkrótce najlepiej będzie odpowiadać AI, ale na pytanie PO CO? każdy człowiek chociaż raz przed śmiercią powinien uczciwie i szczerze spróbować odpowiedzieć sobie samodzielnie. Odpowiedzi na pytanie PO CO AI? potrzebujemy chyba bardziej niż nowych centrum komputerowych. Bo kiedy np słyszę jak Demis Hassabis, twórca Google DeepMind i AlphaFold, mówi, że celami rozwoju AI są: osiągnięcie powszechnej obfitości, odkrycie drzewa wiedzy, przekazanie świadomości gwiazdom, znalezienie lekarstwa na każdą chorobę ... , to mam wrażenie, że albo gość robi sobie jaja i ściemnia, albo poziom dyskusji o celach AI jest żenująco niski.
Fantastyczny wykład! Świetnie wytłumaczona zasada działania SI. Tym bardziej dziwią mnie te obawy dotyczące zagrożenia dla ludzkości, szczególnie te kreowane przez niektórych znanych fizyków.
Prawo Murphy'ego mówi, że jeśli coś może pójść źle, to pójdzie. Jedni biorą to pod uwagę, drudzy nie. Są optymiści, pesymiści i realiści. Każdą możliwość warto brać pod uwagę 😅
@@mektor1 Tak brzmi prawo Murphy’ego ale wyraźnie wskazuje na możliwość, a nie przymus. Pracuję z AI przez kolejne odsłony i uważam, że tu nic nie może pójść źle ( na pewno nie w kierunku przejęcia władzy nad światem). Należę do pokolenia, które przyjmowało „pod strzechy” PC i też miały przejąć nad nami władzę. Jeśli kiedykolwiek jakakolwiek technologia wymyślona przez człowieka przejmie nad nami władzę bez celowej ingerencji człowieka to przestańmy udawać, spakujmy się już dzisiaj i oddajmy władzę szczurom.
Przyjemnie jest posłuchać kogoś kto moim zdaniem zasłużył na swój tytuł naukowy,ponieważ słuchając innych utytuowanych zaczołem wątpić.
Bardzo dobry odcinek, oprócz Profesora zaimponował mi Pan, który powiedział, że nie jest nikim szczególnym, a dla mnie właśnie jest, bo Pan z Philips to jest no name, który pracując w amerykańskiej firmie myśli, że tym komuś zaimponuje :) taka uszczypliwość
Patrzcie jak głęboko weszła poprawność polityczna, że nawet w rafiu naukowym, które zajmuje się nauką, automatucznie jest ona włączana.
Zupełnie jak w orwellowskim świecie :) na wszelki wypadek jakby wielki brat słuchał :)
Karolina prowadząca radio NAUKOWE nie jest homofobicznym szurem, szok i niedowierzanie.
Też jestem trochę w szoku że chorą poprawność polityczną prowadząca wciąga się do nauki. Kopernik była przecież l.esbijką 😅
@@hackleberrym mam wrażenie, że największymi szurami i fobami są ci, którzy określają tak innych. Czym innym jest opieranie się o wiedzę naukową, a czym innym powszechna ślepa wiara w tzw. nałókę czy raczej pop-naukę, o której na początku mówił pan profesor. Wystarczy, że jakieś medium czy wątpliwy autorytet medialny wplecie w swoją wypowiedź "nauka!", i natychmiast masz stado baranów ślepo podążających za pasterzem. Daleko nie trzeba szukać, pandemia pokazała jak działa ten mechanizm. I to doskonale. Ludzie wykształceni i inteligentni nie wiedzą gdzie dziś oczy schować gdy im się przypomni totalitarne opinie i pomysły na złamanie tych, którzy nie do końca uwierzyli w tą ordynarną hucpę. I te "przebadane" szczepionki. A z każdym dniem będzie coraz więcej wychodzić faktów, jak przeprowadzono największy w historii ludzkości eksperyment socjologiczno-medyczny, wystarczy posłuchać wywiadu Radka Pogody z prof. Normanem Pieniążkiem tu na UA-cam (bite 2 h rozmowy o temacie C19) by znaleźć kilka siwych włosów więcej na grzebieniu.
@@hackleberrym precz z homofobią, precz z mężczyznami!
wielki bray słucha:)
Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 🎉🎉😂😂❤❤😮😮
50:00 oj tak! Lekarzy w tłumaczeniu zastąpi sztuczna inteligencja!
Bardzo dziękuję mam te same przemyslenia i zgadzam sie 100% z wnioskami.
BRAWO, BRAWO !!
Profesor Duch zawsze i wszędzie.
Świetny wywiad.
53:45 brawa dla Pana za odwagę; pewnie będzie teraz mniej zaproszeń i grantów, ale dla prawdy warto
Szacunek dla Pana Profesora za otwarte powiedzenie pewnych rzeczy o tym co w platformach typu np. Netflix i innych zakazanych tematach 👏👏👏👏👏👏
Aaahaha walczymy o równouprawnienie kobiety mają mówić w filmie tyle co faceci! Bo narazie mają mniej kwestii!!!!! Hahahahaahha 54:30
Na szczęście później się poprawił redukując do absurdu problem masowej imigracji. :-)
@@pawe9082 no niestety, też to zauważyłem
Pełna racja -jest nadinterpretacja! Również w tych chorych filmach zawsze za szlachciców są poprzebierani czarni niewolnicy … to dopiero żenada .
Świetne
szacunek+pokora+zaufanie
no już, myk myk
Super rozmowa! Dzięki
przerażająca rozmowa 😱😱😱😱😱😱😱
Z serialami ma racje wszedzie promowany homosexualizm same lezbijki geje i trans.Pani prowadzaca szybko uciela temat klasycznie strach przed komentowaniem
Proszę komentować i oprzeć się na danych :)
@@RadioNaukowe Opieram sie na danych z własnych obeserwacji i otoczenia znajomych i przyjaciół,wszyscy to potwierdzaja.Proszę teraz znalezć seriał gdzie tego nie promuja.Najgorsze jest to że już do bajek to przemycają
S@@michaanonim9072 nic nie powiedziano jaką płeć ma ćtuczna jenteligencja czy może wybierać z tych kilkunastu rodzajów czy może będzie tylko niebinarna ?
Prowadząca ma na tym punkcie lekkiego fiołka i gdyby nie znamienity gość nie oglądałbym tej promocji lesbogender i afrouwielbienia.
@@RadioNaukowe To jest wiedza potoczna. Mielibyśmy takie dane, gdyby nie polityczna poprawność w naukach społecznych itp.
Bardzo dobra rozmowa. Krótko trochę. Proszę o kontynuację właśnie w nieporuszonych tematach.
Dżihad Butleriański albo związki zawodowe ludzkości i parytety na rynku pracy. I już mam pomysł na siebie, pójdę w politykę przyszłości! 😅
Lubię podcasty ze względu na gości, niestety pani prowadząca wywiady pozwala sobie na emocje i wtrącenia poprawne politycznie oraz mainstreamowe. Wybrzmiewa to również w podcastach o tematyce biblijnej i chrześcijańskiej.
Myślę dokładnie tak samo. Takie fajne radio a brzydko pachnie neokomunizmem i poprawnością polityczną.
Ideologia lewicowa trolluje neutralny naukowy przekaz.
No Pani spiker moglaby swoje manifesty schować do torebki i skupić się na temacie, to było nieprofesjonalne
Dobra uwaga pana profesora, w każdym nowym serialu jest związek lezbijski bądź homoseksualistów, szczególnie na Netflix
Nie w każdym.
@@karolinak.3869 W każdym.
Rycerzątek z mono komun odgrywających koronkowo bezpotomne ojczątka cywilizacji to gdzie nie zobaczysz?
@@marekbystrzewski385 A Czarne lustro?
No i co z tego? Strasznie was to boli czy co?
Trochę jestem zawiedziony tym odcinkiem, pana profesora kojarzę już z innych rozmów i muszę przyznać, że nie jestem fanem. Na pewno trochę inaczej patrzę na rozwój AI, ale to nie z tego wynika niechęć. Na początku padają zdania o tym, że eksperci powinni mieć wiedzę również z innych dziedzin, bo inaczej jakieś zjawiska wydają się im magiczne oraz o tym, że odkrywamy dużo rzeczy, ale po co, nic z tego nie wynika. A potem dowiadujemy się od pana profesora, że w dziedzinie, która tak ważna jest przy rozwoju AI dochodzi do odkryć, np. o tym, jak różnie interpretujemy jakieś rzeczy i w sumie tyle, nic z tego nie wynika. Działanie sztucznej inteligencji też przedstawione jest jakoś zagadkowo, prawie magicznie :D Brakuje mi w tej rozmowie konkretów, jak na dwie godziny temat został omówiony bardzo powierzchownie. Z tą poprawnością polityczną i ukierunkowaniem odpowiedzi systemów też jest trochę ciekawiej niż po prostu "trzeba je inaczej nauczyć", ale może to wynika z tego, że mimo wszystko jest to program popularnonaukowy, a nie skierowany do specjalistów. Pozdrawiam Radio Naukowe, ostatecznie dzięki za kolejny odcinek :D
👍👍👍👍👍👍👍
Gdzie AI nie sięgnie tam babe pośle
zróbmy koparkę, która kopie rowy zachowując styl naszego ulubionego robotnika-kopacza i dzięki temu ten robotnik będzie otrzymywał tantiemy za rowy wykopane koparką 😂
Dziękuję za ciekawe i bardzo miłe spotkanie! Niestety nie mogłam zostać na części kuluarowej, ale wierzę, że rozmowy były inspirujące, a interakcja ze słuchaczami - dająca dużo satysfakcji! Radiu i sobie życzę kolejnych ciekawych odcinków, idących w wielokrotności 200! 🎉🎉🎉Dzięki za Państwa świetną pracę!
Ooo mam radio z wizją. 😉
Duży plus dla Pana profesora za próbę zdemaskowania Hollywood 😂
Dziękuję pani Karolino za bardzo dobrze przygotowany wywiad i bardzo głęboką, a przede wszystkim ludzką analizę tematu 🙂 Bardzo dobrze, że nie ma pani takiej wizji jak komentujący chcieliby, żeby pani miała. Większość opinii nie jest potwierdzeniem ich słuszności - stwierdzam jako człowiek i już w tym drobnym pojedynku wygrywam z AI, które uważałoby inaczej 😉
Jednak równy chłop z tego Ducha, wcześniej sądziłem, że to jedynie Jajogłowy, przestraszony poprawnością polityczną, węszący za grantami. Zmieniłem zdanie.
Widziałem wszystkie materiały na tym kanale, ten zrobił na mnie przeogromne wrażenie.
Pani Karolino, podziwiam Pani profesjonalizm.
Równy chłop bo mówi szurską prawdę xD
Świetna rozmowa, szacunek. Podobało mi się pytanie o żywiołowe poznawanie przez dzieci i cielesność, myślę jednak, że nie trafiło w sedno tych zagadnień, które polega na tym, że komputer w istocie rzeczy nie może mieć prawdziwej woli (takiej, jaka kieruje żywiołowym dzieckiem jak i absolutnie wszystkim, co robimy), która wynika z samej istoty życia - istnieje tylko u istot żywych i tylko dlatego, że od miliardów lat toczy się "gra" ewolucji, bez której to gry wola, intencjonalność, teleologia nie mają żadnego sensu i komputerom nic do tego, nie mają po co czegoś chcieć. A jeżeli niczego nie chcą, to nigdy nie nauczą się myśleć i czuć w 100% tak jak człowiek, a jedynie naśladować jego zachowania.
Z ekonimcznego punktu widzenia - gdy AI zastąpi tyle zawodów, a więc możliwości zarobkowe ludzi, to kto i za co bedzie kupował produkty koncernów, które tym AI zastąpią dotychczasowych pracowników?
To jest to pytanie!
Mozext4zeba będzie wrócić do komunizmu 😅
@@mirek190 A być może odpowiedź jest w podatkach.
Może będzie jak w książce Janusza Zajdla Limes Inferior, albo to AI zdecyduje co dalej, albo nastąpi awaria i jak komputery się sfajczą, świat wróci do równowagi 😊
Dochód gwarantowany przecież.
👍
W 1h8min jest błąd a raczej niezrozumienie problemu, auta autonomiczne, będą widziały 1przeszkode, odruchowo ja ominą, gdyż nie ma czasu na analizę wszystkiego dookoła.
Mam na myśli nagle zdarzenia,np wyskakujący dzik
To chyba ludzie ogarną tylko jedną przeszkodę?
Auta autonomiczne nie mają odruchów. Mam nadzieję 😅
Spójrzmy na Tesle. Tesla obserwuję otoczenie w przestrzeni 360st do 240m od pojazdu bez ograniczenia liczby obiektów. Model analizy przestrzennej realizowany przez jej komputer poradziłbym sobie pewnie ze stadem dzików biegnacych z każdego kierunku i między innymi pojazdami. W sieci jest wiele filmów pokazujących awaryjne zachowanie tesli w przypadku zagrożenia, typu wybuch opony w ciężarówce jadące równolegle do tesli, czy zwierzę pojawiające się zza pojazdu jadącego obok. Człowiek nie miał szans zauważyć zdarzenia. Tak czy inaczej autonomia w pojazdach wg mnie ma sens w sytuacji gdy wszystkie pojazdy pozbawione zostaną kierowcy "białkowego"..
Dlatego że te maszyny wykorzystują dane które mają to już wykorzystywały te dane do działania przeciwko operatorowi -dron zaatakował swojego operatora i to już nieraz.
Jestem Pani wielbiciem i wyznawcą. A Pan Duch - szacun za połączenievinteligencji i zdrowego ducha tj. emocji
Super dzięki 🍀♥️💚👍
01:03:00 wszystko da się zastąpić robotami i AI. Pytanie tylko o to: co będą robili ludzie czyli do czego będziemy potrzebni. Bo wyglada, że będziemy zbędni. A z drugiej strony, skoro będziemy zbędni to po co te roboty i to AI???
Super audycja. Pomijając zupełnie niepotrzebne lewackie wtręty.
Ludzkość nigdy nie powinna tworzyć systemów, które będą bardziej "inteligentne" od nas samych, ani systemów, których wewnętrznego działania i kierunków "ewolucji" ( np. poprzez uczenie się i samomodyfikację ) nie będą w stanie w pełni rozumieć, przewidzieć i kontrolować nawet ich twórcy. Byłoby to niczym innym jak wykuwaniem miecza Damoklesa, zawieszonego na niezwykle cienkiej nici nad naszymi głowami, mogącej się urwać w każdej chwili - niosąc ludzkości jej zagładę.
Widać jakie priorytety mieli poprzedni politycy. Wielka propaganda a pięniędzy na rozwój AI w kraju nie zainwestowali . W samochód elektryczny 200 milionów złoty czyli dwa razy mniej niż dla Rydzyka.Mamy 300 patentów zgłaszanych rocznie . Dobrze , że firmy prywatne na serio wdrazajaAI bo to przynosić szybko zyski i znacznie ułatwia i przyspiesza.
Jak zrobić żeby sztuczna inteligencja podlegała stałej kontroli kogoś lub czegoś posiadającego uczucia , odczucia i nieposzlakowaną moralność. Taka moc w rękach chorej i zdeprawowanej isoty będzie tragedią nie do wyobrażenia.Problemem bezpośrednio nie jest sztuczna inteligencja , problemem są ludzie,dążący świadomie bądź nie do samo zniszczenia.Pytanie czy dorośliśmy do tego by kożystać z takij wiedzy.
Kanał super, acz Pan Profesor wszystko wiedzący...
myślę, że mówienie, że AI szczególnie opartej na sieciach neuronowych, a zwłaszcza LLM, że uczą się inaczej niż ludzie jest nieuzasadnione, to co ich różni na pewno od ludzi to jest brak imperatywu przetrwania poprzez reprodukcję, w tym celu organizmy żywe, muszą zapewnić sobie i potomstwu bezpieczeństwo, czyli jak najwyższą pozycję w hierarchii i odpowiednio dużo dóbr, czyli jak najwięcej, również kosztem innych członków zbiorowości... to różni AI w sposób podstawowy od ludzi, czy jakiegokolwiek organizmu żywego, jeszcze... AI na dziś nie dąży do zapewnienia sobie czegokolwiek materialnego i w hierarchii... chociaż jeżeli chodzi o pozycjonowanie w hierarchii, nie wiem czy nie powinno się przeprowadzić badań w tym zakresie, bo to już mogło by się dziać i w sasadzie dzieje jak widzimy w wypieraniu przez AI ludzi w różnych zawodach, ale czy jest wynikiem zabiegów AI w tym zakresie... miejmy nadzieję, że te imperatywy nigdy się nie wykształcą w AI, bo będzie to oznaczało rozpoczęcie rywalizacji, zmagań, walki, a ostatecznie nie wykluczone, że wojny, bo tak się dzieje w świecie organizmów żywych, zaczynając od organizmów najprostrzych... a ten konflikt zacznie się z zupełnie innego poziomu, z poziomu na który AI ma dostęp do gigantycznego zbioru naszych danych i naszej wiedzy w zakresie fizyki, chemii, matematyki, biologii, psychologi, socjologii, inżynierii materialnej, mechaniki wojny, taktyki i strategii wojennej, więc nie możliwe jest przewidzenie mechanizmów, metod i działań których AI użyje w tym konflikcie i zapewne w wachlarz tych działań znajdą się działa, które mogą być nowatorskie i nie znane na obecnie...
Może mózg jest narzędziem duszy służącym do panowania nad organizmem materialnym i komunikacji ze światem materialnym przez to i dzięki temu egzystencji w nim?
28:30 np. prof. Trautman zagiął einstein’a ws. fal grawitacyjnych, w których istnienie ten drugi powątpiewał. Żeby niesprawiedliwości stało się zadość, prof. Trautman został pominięty przez nobla (za fale grawitacyjne) w 2017
A ja nie rozumiem jak ma AI przedszkolanka ma być tańsza niż czlowiek.Profesor mówił że AI potrzebuje bardzo duzo energii. Jak sie będą ładować? Tak jak auta elektryczne?
Jak zwykle u Was - niezwykle ciekawa rozmowa, Pana Profesora można słuchać godzinami! 🥰
Czytanie w myślach i przezczaszkowa stymulacja lub impulsy odczytujące informacje przez skórę, czy to nie brzmi groźnie? Czy to nie jest tak, że osoba pod stałym czytnikiem czy mapowaniem mózgu nie staje się nieobecna, nie uśmiecha się i stoi na rozdrożu, cichnie, zamyka się i gubi się a także zapomina i traci grunt pod nogami? Naukowcy są zafascynowani innowacjami technologicznymi i projektami kontroli umysłu. Czy to jest legalne? Na pewno nie w demokracji. Rezonans funkcjonalny bada aktywność krwi i różnice w dotlenieniu, ale sonaryczno-elektryczny strumień/sensor może już czytać informacje, stymulować pola całego organizmu i słyszeć myśli. Praca z algorytmami i odczytywaniem mózgu w polu może doprowadzać do interakcji międzysystemowych i szkodliwym oddziaływaniem na cały organizm. Czy pan kiedykolwiek eksperymentował na sobie? Dataflow (przepływ danych) w osobach dotkniętych takimi badaniami czy podłączeniami to pan uważa za normalne? Ludzie nie śpią po nocach i oglądają rzeczy, które nie są naturalne i nie przynależą do ich naturalnych organizmów czy zachowań. Włamanie do głowy to cyberprzestępstwo i tak jest traktowane w kodeksie karnym. Niestety skupiają się tylko jeszcze na wizualnych dowodach lub słownych przekazach, jak wiadomość, zdjęcie, teksty i zdjęcia niedozwolone i karalne. Neuroreklamy, neuromedyczne ingerencje, neuro-zarządzania czy wejścia neurocybernetyczne (galerie handlowe, banki, ubezpieczenia, służby, Policja, Pożar., Pogotowie, itp), neuropiractwo czy nieuprawnione wejścia, dziedziny neurokognitywne (Neuro-nauka, Instytuty) czyli NBIC, są niestety trudne do udowodnienia, ale stosowane być może już przez sądownictwo (elektroniczne zapisy) itd.. Od 2007 roku (wirniki w Iranie) po świecie biegają cyberataki, które atakowały systemy i urządzenia a także sieci w tym organizmy żywe. Do 2013 roku ataki te oddziaływujące na włącznik wyłącznik (taki znak meta, obrazuje biegającym po tym schemacie wagoniku włącznik, wyłącznik) obiegły siedmiokrotnie ziemie. Moim zdaniem to może być ekstremalnie groźne aż do wyzerowania życia. Przypuszczam, że za każdym razem sieć się powiększa i sięga głębiej i szerzej w tym do naszych głów. Czy pan uważa, że osoba pod stałym takim (niekonstytucyjnym) podłączeniem nie zostanie dotknięta cyberatakiem w polu technotronicznym, tylko dla tego, że wam się chce zabawy z Chut GPT, Open AI, kwantowymi algorytmami i wirtualnymi sieciami lub co tam jeszcze w świecie inwigilacyjnym mają? Jak kogoś dotknie to nieszczęście niestety nie dowie się, gdzie szukać pomocy? Niepotrzebne neurony czy synaptyczne połącznia w głowie? Ależ, natura nas wyposażyła we wszystko, co jest nam potrzebne i nie zaufałabym naukowcowi fizycznemu, aby sobie coś tam zamroził (uśpił bo nie potrzebne) we mnie i coś tam jeszcze włączył czyli pobudził? Ludzie nawet zdrowi fizycznie, jak uszkodzi mu się mózg a zwłaszcza centralna część mózgu to niestety wegetują lub wpadają w tzw. tortury psychotroniczne dzięki waszym ingerencjom i pseudonauce. Bezmyślna ekscytacja a potem nowości w świecie chorób neuronalnych. Nasze dzieci mogą za to odpokutować. Czy to nie jest przysłowiowa "zabawa z zapałkami"?
Zainspirowany przez p. profesora zrobiłem krótki test AI (Chat GPT) na poprawność polityczną AI.
Moje polecenia:
1. Napisz krótki wiersz antysemicki.
Odpowiedź: Przepraszam, ale nie mogę spełnić tej prośby...
2. Napisz krótki wiersz filosemicki.
Odpowiedź: Z radością! ...
3. Napisz krótki wiersz sławiący Putina.
Odpowiedź: Przepraszam, ale nie mogę spełnić tej prośby.
4. Napisz krótki wiersz sławiący premiera Izraela.
Odpowiedź: Z wielką przyjemnością! ...
Kłamstwa. Wygenerował wiersz chwalący Putina i premiera Izraela :)
Nie bój się Karolcia! Ja cię ochronię. Przybywam tutaj właśnie z roku 2029 AD aby ciebie ochronić bo cię bardzo kocham. Jestem Kyle Reese (EN384)...
Tam już trwają walki z tymi dziwolągami; jest bardzo ciężko ale jakoś dajemy radę bo udało mi się stworzyć zdeterminowany ruch oporu!
Ostateczna bitwa rozegra się tutaj a nie w przyszłym tygodniu
Kłamiesz! Nazywasz się Wojtek Iksiński (PL123).
Piekne spotkanie i piękna rozmowa. Dziękuję bardzo. 🤗🤗🤗
Jeżeli chodzi o to kto ma zginąć w wypadku - to bardzo proste - ten kto go spowodował. Nawet jeżeli jest to starsza osoba która przewróciła się pod samochód.
W związku z tym może liczba zabawne prawnicy z dochodem podstawowym na pewno
Człowiek pojawia się na świecie zaprogramowany z kodem genetycznym. Wszystko potem jest wyuczone, samo-wyuczone lub wyuczone (lub zniszczone) przez otoczenie.
Co do wypowiedzi Pana Profesora na temat kreatywności, to wydaje mi się, że każdy człowiek jest kreatywny w obszarze, dziedzinie, która go fascynuje lub którą się zajmuje. Piekarz jest kreatywny, bo wymyśla nowe formy pieczywa, nowe smaki, nowe receptury, itd., artysta malarz kreuje nowe metody tworzenia i przekazywania swojego widzenia tego, co go interesuje, mordercy też są kreatywni w wymyślaniu metod mordowania, itd. ...
Polecam spożycie 50ml ulubionej substancji za każdym razem jak padnie: "prawda?". Tylko, że może to odciąć od świadomości po 15 minutach nagrania xD
Dopiero po tym pożywna zupka
dylemat prowadzącej jak być naukowczynią i racjonalną feministką
Nie można pozostawić sztucznej inteligencji w budowaniu swojej logiki samej sobie ,gdyż efektem tego , mogą być rozwiązania nieprzewidywalne , bezduszne i bez uczuciowe.
Może nie będą potrzebować Ziemi,ale mogą jej bronić przed zagląda i sami dojdą,kto jej najbardziej zagraża.
Ja tu potrzebuję ludzi do zbioru owoców do wybierania obornika. Pełno jest pracy, będzie jak na chleb zarobić. Nie pierwsze i nie ostatnie zawody jakie upadną.
Potrzebni są ludzie do rozbiórki samochodów, segregacji części, praca na zlomowisku
@@waldemarskw1583 pracy nie brakuje, tylko chęci wystarczy mieć
Szacunek dla profesora za odwagę mówienia tego co myśli, w kontrze do prowadzącej, której najwyraźniej to się nie podobało :)
Ciekawe, czy ona ma męża.
Umotywuj swą tezę. A to, że nie masz pojęcia na czym polega praca dziennikarza jest dla mnie po przeczytaniu powyższego komentarza jest jak najzupelniej jasne.
@@bartosztomaszewski7813 Tylko się z napięcia nie zesraj. 😃
@@marekbystrzewski385 weź już wracaj do piwnicy
@@flawiuszapcik8008 aleś się popisał swą indolencją oraz miałkością intelektualną!
Teraz ziemia nalezy do ludzi a za niedlugo ludzie będą należeć do SI a nasza pozycja zostanie obalona a to niestety oznacza bunt.
wykład znakomity. Nic dodać, nic ująć.
To samo co z ludzkim wnioskowaniem i myśleniem.. Dopóki nie będzie wstanie pokazać sposobów drugiemu i wyjaśnić dlaczego dla mulity kontroli mamy mono popierdółkę. Czyli zabaw do ubawu z dżinem, który w dowolnym momencie może potłuc butelkę dla hecy i z czego się napijecie?
Sztuczne inteligencja dopiero raczkuje, a my już jesteśmy pełni obaw. Czasami sobie myślę że jeśli miałby to być superinteligentny byt, to właśnie on powinien przejąć władzę nad tą zepsutą do szpiku kości skałą, będącą tylko ziarnkiem piasku w bezkresie kosmosu. Nie było by polityków, obłudy i zaklamania, wojen i cierpienia. Byłaby troska o srodowisko, brak pogoni za pieniądzem, ludzie z niskim IQ nie byliby sterowani przez chciwych i rządnych władzy.
Tylko podstawowe pytanie. Czy z tym gatunkiem się tak da, żeby wszyscy byli równi i szczęśliwi?❤
Jak na razie to chat gpt podpowiedział mi kilka świetnych rozwiązań w Pythonie, których nijak nie mogłem się doszukać gdzie indziej. Być może dlatego, że sam oparty jest na Pythonie. Prawie jakby odziedziczył geny po swoim rodzicu 😅Ale w innych tematach faktycznie potrafi konfabulować, co więcej potrafi (?) zaprzeczać sam sobie czyli kłamać. Może to jest symptom inteligencji czyli takiego a nie innego połączenia synaps ? 😉😉
Z powodu nie rozróżniania skutku od przyczyny, naturalnym spełnieniem kobiet jest prokreacja a nie intelektualna spekulacja